{"guid": "ussr:174609bc-900f-47a1-8d9b-ffc70f8dd6f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.590.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 590/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 590/2016 z 21. 7. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. júla 2016, sp. zn. II. ÚS 590/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.590.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2016-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/174609bc-900f-47a1-8d9b-ffc70f8dd6f4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.590.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.590.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.590.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 590/2016-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 21. júla 2016 v senáte\nzloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa\nspravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n, zastúpenej advokátkou JUDr. Máriou Uheľ Greňovou,\n\nDružstevná 2, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom\npod sp. zn. 50 C 252/2014 a jeho uznesením č. k. 50 C 252/2014-185 z 15. apríla 2016\na takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti\n\nzastavuje.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. júna 2016\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta\n\nporušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\n\nslobôd postupom Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 50 C 252/2014 a jeho uznesením č. k. 50 C 252/2014-185 z 15. apríla 2016\n(ďalej len „napadnuté uznesenie“).\nZo sťažnosti vyplýva, že okresný súd napadnutým uznesením uložil sťažovateľke\npovinnosť zložiť na účet okresného súdu preddavok na trovy konania v sume 10 000 €\ndo 60 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.\nÚstavný súd na neverejnom zasadnutí pléna nálezom sp. zn. PL. ÚS 30/2015\nz 11. mája 2016 rozhodol, že § 141a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny\nporiadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“) n i e j e v súlade s čl. 1 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 ústavy (ďalej len „rozhodnutie ústavného súdu“). Rozhodnutie ústavného\nsúdu bolo vyhlásené v Zbierke zákonov Slovenskej republiky pod č. 194/2016 Z. z. dňa 14.\njúna 2016, keď nadobudlo aj účinnosť.\nSťažovateľka podaním z 26. mája 2016, v ktorom poukázala na rozhodnutie\nústavného súdu, požiadala okresný súd o zrušenie napadnutého uznesenia vydaného podľa\n§ 141a OSP, ktoré stratilo účinnosť. Zrušenie uznesenia, resp. zaujatie stanoviska urgovala\nsťažovateľka na okresnom súde 7. júna 2016; v ten istý deň sa obrátila aj na predsedu\nokresného súdu so sťažnosťou. Okresný súd uznesením č. k. 50 C 252/2014-202\nz 3. júna 2016, ktoré jej bolo doručené 13. júna 2016, zamietol jej návrh na zrušenie\nnapadnutého uznesenia. Sťažovateľka 22. júna 2016 zaplatila preddavok na trovy konania\nv sume 10 000 €. Po strate účinnosti § 141a OSP okresný súd bez návrhu vydal uznesenie\nč. k. 50 C 252/2014-214 z 29. júna 2016, ktorým zložený preddavok na trovy konania\nsťažovateľke vrátil.\nÚstavnému súdu bolo 12. júla 2016 doručené podanie sťažovateľky označené\nako „späťvzatie sťažnosti“ (ďalej len „späťvzatie“), v ktorom sťažovateľka po rekapitulácii\npriebehu konania uvádza, že „sťažnosť berie späť a žiada, aby Ústavný súd SR podľa\nust. § 54 zák. č. 38/1993 Z. z. konanie o nej zastavil“. Zároveň si sťažovateľka uplatnila\n\n2\n\n„trovy konania, spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia... v celkovej výške\n3.000,64 € vrátane 20 % DPH“.\nÚstavný súd vo veci sťažovateľky nezistil žiadne dôvody na to, aby rozhodol\no nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nÚstavný súd v súvislosti s požiadavkou sťažovateľky uhradiť jej trovy právneho\nzastúpenia v konaní pred ústavným súdom uvádza, že podľa doterajšej judikatúry ústavný\nsúd pri späťvzatí sťažnosti úhradu trov sťažovateľom podľa § 36 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde nepriznával, a zastáva názor, že nie je dôvod odchýliť sa od tejto judikatúry\nani pri späťvzatí sťažnosti sťažovateľkou.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. júla 2016\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-späťvzatie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e2048538-b9d7-4633-89d9-afbeb938a0da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.30.2015.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 30/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 30/2015 z 8. 4. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-04-08", "citacie_n": 64, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.30.2015.1"}], "citovane_v": []}