{"guid": "ussr:3ed80290-08a9-4b1e-8abe-6f8932248d24", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 37/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/00 z 7. 6. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. júna 2000, sp. zn. II. ÚS 37/00, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Mazák", "sudca_id": 1097, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-mazak-1097", "datum_vydania": "2000-06-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13", "nazov": "čl. 13 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2", "nazov": "čl. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3ed80290-08a9-4b1e-8abe-6f8932248d24", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.2000.1/text", "citacie_n": 136, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 37/00\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n7. júna 2000 predbežne prerokoval podnet\n\n, bytom\n\nzastúpenej komerčnou právničkou JUDr. Darinou Solárovou, Košice,\nTyršovo nábrežie 1, vo veci porušovania jej základných práv podľa čl. 2, čl. 13 a čl. 20\nÚstavy Slovenskej republiky a čl. 1 Dodatku k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd rozhodnutím Okresného súdu Košice I č. k. 16 C 553/94-71\no nariadení predbežného opatrenia a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\no d m i e t a z dôvodu svojej nepríslušnosti na\n\nprerokovanie veci.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 28. marca\n2000 doručené podanie\n\n, bytom\n\n(ďalej len\n\n„navrhovateľka“), označené ako : „Podnet na začatie konania vo veci porušovania\npráv garantovaných čl. 2, 13 a 20 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1 Dodatku\nk Dohovoru o ochrane základných ľudských práv a slobôd“. Navrhovateľka vo svojom\n\npodnete namietla porušenie označených základných práv a slobôd, ku ktorému malo\ndôjsť rozhodnutím Okresného súdu Košice I o nariadení predbežného opatrenia\nprijatého 4. mája 1999 č. k. 16 C 553/94-71.\nK porušeniu uvedených práv došlo podľa navrhovateľky tak, že výrokom\npredbežného opatrenia bolo upravené užívanie domu patriaceho do podielového\nspoluvlastníctva navrhovateľky a tretej osoby (\n\n). Takáto úprava\n\nužívania domu však podľa navrhovateľky nie je v súlade s právom, aj keď má trvať\nlen do právoplatnosti konania o zrušenie a vyporiadania podielového spoluvlastníctva\nk nehnuteľnosti,\n\npretože\n\nuprednostňuje\n\ndruhého\n\npodielového\n\nspoluvlastníka\n\na umožňuje mu väčší rozsah užívania, než to zodpovedá jeho podielu (1/2). Súčasne\nuviedla, že podala proti spoluvlastníkovi žalobu o neplatnosť právneho úkonu, ktorým\nnadobudol podiel na spornej nehnuteľnosti, a o tejto žalobe ešte nebolo rozhodnuté,\ntakže nie je zrejmé, či\n\nje vôbec podielovým spoluvlastníkom.\n\nOkresný súd nevenoval týmto skutkovým otázkam žiadnu pozornosť, rozhodol\njednostranne len podľa návrhu\n\n, a preto svojím rozhodnutím vytvoril\n\nnepomer vlastníckych práv a povinností u účastníkov sporu.\nZ uvedených dôvodov navrhovateľka požiadala, aby ústavný súd po\npreskúmaní jej podnetu vydal rozhodnutie o jeho prijatí a následne svojím nálezom\nvyslovil, že: „Základné práva navrhovateľky pani\n\nzaručené\n\nÚstavou Slovenskej republiky čl. 2, 13 a jej vlastnícke práva a právo na ich ochranu\npodľa čl. 20, ako aj čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd porušené boli“.\nII.\nÚstavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti je podľa čl. 130\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) oprávnený konať o podnetoch,\nktorými fyzické alebo právnické osoby namietajú porušenie svojich práv (tak ako sú\n\n2\n\nuvedené v druhej hlave ústavy), len pokiaľ im ochranu neposkytujú žiadne iné orgány\nSlovenskej republiky prostredníctvom účinného právneho prostriedku nápravy\ndostupného navrhovateľom. Uvedené sa v plnom rozsahu vzťahuje aj na podnety,\nv ktorých sa namieta porušenie základných práv a slobôd postupom a rozhodnutiami\nvšeobecných súdov vrátane ich rozhodnutí o predbežných opatreniach. Hoci\nrozhodnutím o uložení predbežného opatrenia vydaným v občianskoprávnom konaní\nmôže súd porušiť základné právo alebo slobodu účastníka súdneho konania, takéto\nporušenie by sa mohlo stať predmetom konania o podnete podľa čl. 130 ods. 3 ústavy\nlen vtedy, ak by mu nebolo možné poskytnúť ochranu prostredníctvom účinného\nprávneho prostriedku nápravy dostupného účastníkovi konania pred všeobecnými\nsúdmi. Ústavný súd sa preto pri predbežnom prerokovaní podnetu navrhovateľky\nzaoberal\n\npredovšetkým\n\nurčením\n\nmiesta\n\na postavenia\n\npredbežného\n\nopatrenia\n\n(rozhodnutiami o uložení ktorého by mohlo dôjsť k porušeniu základných práv\na slobôd účastníka súdneho konania), ako aj existenciou účinných právnych\nprostriedkov nápravy v prípade, ak sa ten, na koho sa takéto predbežné opatrenie\nvzťahuje, domnieva (tvrdí), že došlo k porušeniu niektorého z jeho základných práv\nalebo slobôd. Podľa právneho názoru ústavného súdu rozhodovanie a rozhodnutie\no návrhu na predbežné opatrenie v súdnom konaní možno predovšetkým považovať za\nsúčasť základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ústavy. Predpokladom na\nzáver o porušení základných práv a slobôd je však také ich porušenie, ktoré nie je\nnapraviteľné alebo odstrániteľné v činnosti súdu pred začatím konania alebo v konaní\no veci samej (§ 74 a nasl., § 102 Občianskeho súdneho poriadku), resp. ktoré nemožno\nnapraviť procesnými prostriedkami, ktoré sú obsiahnuté v Občianskom súdnom\nporiadku v spojitosti s predbežnými opatreniami. Samotná existencia predbežného\nopatrenia ako zabezpečovacieho prostriedku v civilnom procese však nemôže sama\no sebe opodstatniť záver o porušení práva fyzickej osoby alebo právnickej osoby\n(čl. 130 ods. 3 ústavy).\nNavrhovateľka (podobne ako hociktorý iný účastník občianskeho súdneho\nkonania) musí byť pripravená na to, že pomery účastníkov konania sa môžu dočasne\nupraviť predbežným opatrením ako zabezpečovacím prostriedkom. Obsah tohto\n\n3\n\npredbežného opatrenia nemusí byť (ako to vyplýva z rozhodovacej praxe\nvšeobecných, občianskoprávnych súdov) v celom rozsahu adekvátny výsledku\nprávoplatne skončeného konania ani presne vymedzeným podielom spoluvlastníkov\nna spoločnej veci. Predpokladá sa len to, že predbežné opatrenie vytvorí stav, počas\nktorého sa môže právoplatne rozhodnúť spor o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva k nehnuteľnosti bez toho, aby niektorý zo spoluvlastníkov bol\nneprimerane zvýhodnený alebo znevýhodnený vo výkone svojich spoluvlastníckych\npráv a spoluvlastníckeho podielu (§ 137 Občianskeho zákonníka).\nTento účel sa dosahuje bez ujmy na práve na konečnú, definitívnu ochranu\nposkytovanú rozhodnutím súdu o veci samej (rozsudkom). Nariadenie predbežného\nopatrenia v žiadnom prípade podľa názoru ústavného súdu nevylučuje, aby všeobecný\nsúd poskytol v konečnom dôsledku ochranu – za splnenia zákonných predpokladov –\naj právam, ktorých porušenie navrhovateľka namieta vo svojom podnete.\nNavrhovateľka je rovnako oprávnená navrhnúť aj zrušenie predbežného\nopatrenia, ak podľa nej pominuli alebo vôbec neexistovali dôvody na nariadenie\nnapadnutého uznesenia o predbežnom opatrení. Možnosť dosiahnuť zrušenie\npredbežného opatrenia plynie priamo zo zákona (§ 77 ods. 2 Občianskeho súdneho\nporiadku).\nZ uvedeného vyplýva, že Občiansky súdny poriadok poskytuje účastníkovi,\nvoči ktorému smeruje výrok predbežného opatrenia, primeranú a efektívnu ochranu\npred prípadným neopodstatneným a nezákonným obsahom predbežného opatrenia aj\npočas konania o veci samej, bez toho, aby sa oprávnenie navrhnúť zrušenie\npredbežného opatrenia obmedzovalo inými než zákonnými predpokladmi, t. j. že tu\nneboli alebo pominuli dôvody na jeho nariadenie. Nakoľko túto ochranu upravenú\npriamo Občianskym súdnym poriadkom považuje ústavný súd jednak za účinnú,\njednak za dostupnú, účastník súdneho konania (navrhovateľ) sa jej preto súčasne\nnemôže dovolávať aj prostredníctvom podnetu pred ústavným súdom.\n\n4\n\nÚstavný súd pri rozhodovaní o svojej právomoci v tejto veci rešpektoval\ndoterajšiu konštantnú judikatúru (II. ÚS 122/95), v zmysle ktorej sa ochrana pred\nporušením práv fyzickej osoby a právnickej osoby poskytuje len vtedy, ak sa nedá\ndosiahnuť iným, zákonom upraveným spôsobom alebo pred iným štátnym orgánom\n(súdom). Navyše, ústavný súd vzal na zreteľ aj to, že obsah predbežného opatrenia\nnevylučuje právo na meritórnu ochranu tých práv, ktorých porušenie sa namietlo\nv podnete, pretože predbežné opatrenie je len zabezpečovacím civilnoprocesným\nprostriedkom, ktorý nemôže byť prekážkou uplatnenia nároku na súdnu ochranu\nkonečným rozhodnutím vo veci samej.\nKeďže ústavný súd po predbežnom prerokovaní podnetu navrhovateľky dospel\nk záveru, že niet dôvodu začať konanie prijatím podnetu, neskúmal už ani to, či došlo\nalebo nedošlo k porušeniu čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, tak ako to tvrdí navrhovateľka, pretože takéto\nskúmanie by malo význam len vtedy, ak by sa podnet prijal na ďalšie konanie.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred\nním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov pri predbežnom\nprerokovaní podnetu skúma splnenie procesných podmienok, za splnenia ktorých\nmôže podnet prijať na ďalšie konanie. Podnet neprijme aj vtedy, ak nie je daná jeho\nprávomoc (príslušnosť). V danom prípade ústavný súd zistil, že nie je daná jeho\npríslušnosť na prerokovanie veci, pretože ochranu právam navrhovateľky poskytuje\n(alebo môže poskytnúť) Občiansky súdny poriadok a občianskoprávny (všeobecný)\nsúd v sporovom konaní, ktorého je účastníčkou, prostredníctvom účinných a jej\ndostupných právnych prostriedkov nápravy. Preto bol jej podnet po predbežnom\nprerokovaní z tohoto dôvodu odmietnutý.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. júna 2000\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ff7d4ce6-1730-411e-83b5-883f9ad462e8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.122.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 122/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 122/95 z 10. 10. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-10-10", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.122.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:553dd56b-36dc-48d5-bc9d-133943198bd4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.257.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 257/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 257/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.257.2026.1"}, {"guid": "ussr:6a7a9233-98bd-45e2-b939-24186b7760b8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.498.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 498/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 498/2025 z 6. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.498.2025.2"}, {"guid": "ussr:49492555-f27a-45f9-a6cb-999f9b58d836", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.622.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 622/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 622/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.622.2025.1"}, {"guid": "ussr:c21fbf67-6931-419d-abc2-84abd7c98ea4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.585.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2025 z 16. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.585.2025.1"}, {"guid": "ussr:770336b0-c4ef-433f-9891-4d4949653281", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.383.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 383/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 383/2025 z 1. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.383.2025.1"}, {"guid": "ussr:dc548610-25f8-439c-bbfb-3d92a7a2542b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.159.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 159/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 159/2025 z 27. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.159.2025.2"}, {"guid": "ussr:d734f5b3-12f8-459f-8e7d-98746d236e3c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.246.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 246/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 246/2025 z 30. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.246.2025.1"}, {"guid": "ussr:8b3d490e-45a6-4196-a4ba-6fde507f46d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.677.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 677/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 677/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.677.2024.1"}, {"guid": "ussr:0d9c7055-29a2-4857-ab95-a09a32b4d04e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.672.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 672/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 672/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.672.2024.1"}, {"guid": "ussr:431153ee-52a7-4918-8ff1-c24268def302", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.648.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 648/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 648/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.648.2024.1"}, {"guid": "ussr:292c644f-b5ba-4588-8132-a5c37251911c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.549.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 549/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 549/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.549.2024.1"}, {"guid": "ussr:a1994ad2-d0b4-473f-ba17-cf6dcfd2b7a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.424.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 424/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 424/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.424.2024.2"}, {"guid": "ussr:b1ecbf8a-bc83-44b5-9111-50097957d501", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.166.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 166/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 166/2024 z 28. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.166.2024.2"}, {"guid": "ussr:ae118c57-5162-46aa-b030-93c1a301eb4b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.246.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 246/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 246/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.246.2024.1"}, {"guid": "ussr:a973515f-359d-44e5-864d-ec27a385cf15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.143.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 143/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 143/2024 z 7. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.143.2024.1"}, {"guid": "ussr:5135d8f0-d40b-46f7-8a76-5c632b76a357", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.551.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 551/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 551/2023 z 28. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.551.2023.1"}, {"guid": "ussr:8b51d308-af45-4ee7-8e17-88596b2728c6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.409.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 409/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 409/2023 z 24. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.409.2023.1"}, {"guid": "ussr:fed6dc2e-3273-464a-a282-a3645dc58f1d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.490.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 490/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 490/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.490.2022.1"}, {"guid": "ussr:a3d8cdc6-55f5-40f9-89a0-665ac97aab20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.468.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 468/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 468/2022 z 24. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.468.2022.1"}, {"guid": "ussr:8f648798-8d7a-4c84-b631-1bd861e45025", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.286.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 286/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 286/2022 z 30. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-30", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.286.2022.2"}, {"guid": "ussr:301f2cb8-2452-40e1-a70f-311f7f6aed2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.228.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 228/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 228/2022 z 3. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.228.2022.1"}, {"guid": "ussr:238e6330-f650-4d3a-9834-cf38dd970a4a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.230.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 230/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 230/2022 z 3. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-03", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.230.2022.1"}, {"guid": "ussr:c5a8fe14-35a1-443b-9ce2-74c4a0060665", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.82.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 82/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 82/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.82.2022.1"}, {"guid": "ussr:8bd21342-4563-41dc-8079-44ceb36df414", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.144.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 144/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 144/2021 z 18. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.144.2021.1"}, {"guid": "ussr:5295a0bd-7545-4328-ab85-853be82b0b91", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.47.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 47/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 47/2021 z 11. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.47.2021.1"}, {"guid": "ussr:6fa49f53-f91e-4f92-810e-728df05d8510", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.68.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 68/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 68/2021 z 9. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.68.2021.1"}, {"guid": "ussr:2cd4de6c-ef4d-4005-a864-99a476c3c9ee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.33.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 33/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 33/2021 z 19. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.33.2021.1"}, {"guid": "ussr:6bd0a996-f528-4b71-a4e4-2e0da57f9665", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.659.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 659/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 659/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.659.2020.1"}, {"guid": "ussr:57677292-1ccf-4dd2-a55f-222fc4bbd820", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.565.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 565/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 565/2020 z 10. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.565.2020.1"}, {"guid": "ussr:6f8f91b8-f432-4592-84a4-3e764c1bb431", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PL.US.18.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 18/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 18/2017 z 4. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-04", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PL.US.18.2017.1"}]}