{"guid": "ussr:683e2bbb-ed20-4817-9b86-238984765fa7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.291.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 291/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 291/2016 z 7. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. apríla 2016, sp. zn. II. ÚS 291/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.291.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2016-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-4", "nazov": "čl. 30 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21.odsek-4", "nazov": "čl. 21 ods. 4 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-25", "nazov": "čl. 25 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-3", "nazov": "čl. 30 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-74", "nazov": "čl. 74 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-74", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21", "nazov": "čl. 21 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-29.odsek-4", "nazov": "čl. 29 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-29.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 74", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 74", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 74", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 29 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 29 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 29 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-30", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-21", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-25", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-74", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-29", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/683e2bbb-ed20-4817-9b86-238984765fa7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.291.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.291.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.291.2016.1/text", "citacie_n": 9, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 291/2016-35\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. apríla 2016 v senáte\nzloženom z predsedu Lajosa Mészárosa, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa\nspravodajkyňa) a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n, zastúpeného advokátom Mgr. Miroslavom Kišom, Advokátska\nkancelária, Súmračná 27, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv\npodľa čl. 19 ods. 1, čl. 30 ods. 3 a 4, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, ako aj podľa čl. 10 a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, práva podľa\nčl. 25 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach a porušenia čl. 12 ods. 1\na čl. 74 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Štátnej komisie pre voľby a kontrolu\nfinancovania politických strán č. 6/7/1 z 10. decembra 2015 a uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 3 Svr 1/2015 z 22. decembra 2015, ako aj vo veci návrhu na\nvyslovenie nesúladu zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s čl. 12 ods. 1, čl. 29\nods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 21 Listiny základných\npráv a slobôd a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. februára\n2016 doručená sťažnosť (označená ako „Sťažnosť podľa čl. 129 a čl. 127 Ústavy SR“)\n(ďalej len „sťažovateľ“), doplnená podaním doručeným ústavnému súdu\n29. februára 2016 vo veci:\n- namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 19 ods. 1, čl. 30 ods. 3 a 4,\nčl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj\npodľa čl. 10 a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práva\npodľa čl. 25 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ďalej len „pakt“)\na porušenia čl. 12 ods. 1 a čl. 74 ústavy uznesením Štátnej komisie pre voľby a kontrolu\nfinancovania politických strán (ďalej aj „komisia“) č. 6/7/1 z 10. decembra 2015 (ďalej aj\n„napadnuté uznesenie komisie“) a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Svr 1/2015 z 22. decembra 2015 (ďalej aj „napadnuté\nuznesenie najvyššieho súdu“), ako aj\n- návrhu na vyslovenie nesúladu zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu\nvolebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon o voľbách“) s čl. 12 ods. 1, čl. 29 ods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 ústavy\na s čl. 21 listiny.\nZa porušiteľov uvedených práv sťažovateľ vo svojom podaní označuje\n- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo vnútra“), ktoré\nmalo porušiť jeho v sťažnosti označené práva svojím rozhodnutím z 27. októbra 2015,\nktorým „odmietlo kandidatúru sťažovateľa a jeho žiadosť zo dňa 27.10.2015 o jeho\nregistráciu pre voľby poslancov NR SR v r. 2016 ako fyzickú osobu, slobodného\na nezávislého kandidáta, uchádzajúceho sa o priazeň voličov mimo systému politických\nstrán, a ktorým odmietlo k nemu pristupovať ako k občianskemu a nezávislému kandidátovi\nvo voľbách do NR SR. Sťažovateľovi týmto rozhodnutím MV SR nebolo umožnené podieľať\nsa na príprave a organizácii volieb a kreovaní ŠKV“, lebo subjektmi oprávnenými podať\n\n2\n\nkandidátnu listinu do volieb do Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej aj „národná\nrada“) sú politické strany alebo politické hnutia a koalície politických strán. Toto tvrdenie\nsťažovateľ však nepremietol do návrhu na rozhodnutie (petitu) ústavného súdu;\n- Štátnu komisiu pre voľby a kontrolu financovania politických strán, ktorá mala\nporušiť jeho v sťažnosti označené práva svojím uznesením č. 6/7/1 z 10. decembra 2015,\nktorým „odmietla zaregistrovať kandidátnu listinu sťažovateľa vo voľbách poslancov do\nNárodnej rady SR, ktoré sa budú konať dňa 5.3.2016, s odôvodnením, že nejde o\nkandidátnu listinu podľa zákona o voľbách“; a\n- najvyšší súd, ktorý mal porušiť jeho v sťažnosti označené práva svojím uznesením\nč. k. 3 Svr l/2015 z 22. decembra 2015 o zastavení konania s odôvodnením, že\n„1) NS SR nemá právomoc rozhodovať vo veci.\n2) Sťažovateľ nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu podľa §250za“.\nTýmto najvyšší súd podľa tvrdenia sťažovateľa porušil aj jeho základné práva podľa\nčl. 46 ods. 1 a 2 ústavy.\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti uvádzal, že „kandiduje na poslanca NR SR\nv nadchádzajúcich voľbách v r. 2016 ako nezávislá fyzická osoba a plánuje slobodne\nrozvíjať svoju politickú činnosť. Dnes totiž nevie, či sa bude môcť svoju politickú činnosť\nvykonávať slobodne a kandidovať ako nezávislý kandidát alebo či v Slovenskej republike\nmôžu kandidovať iba politické strany a občania kandidovať nesmú.\nPodľa čl. 73 a čl. 74 Ústavy má NR SR 150 poslancov, ktorí sú zástupcovia občanov\na sú volení v rovných a priamych voľbách.\nVo voľbách volia občania priamo svojich zástupcov - poslancov t.j. fyzické osoby.\nProtiústavný volebný zákon však stanovuje, že voľby sú nepriame, že občania nevolia\npriamo poslancov, ale volia politické strany.\nProtiústavný volebný zákon neumožňuje sťažovateľovi nezávislú politickú činnosť\na jeho volebné právo je každodenne porušované od r. 2012.\nIde o trvalý protiústavný stav, keď sú pošliapavané základné občianske práva\nsťažovateľa. Každý deň, ktorý sťažovateľ nemôže kandidovať a vykonávať svoju\n\n3\n\npredvolebnú politickú činnosť, pošliapava MV SR, ŠKV a NS SR znovu a znovu jeho vyššie\nuvedené základné práva a slobody...\nVzhľadom na vyššie uvedené fakty:\n- právo sťažovateľa na prístup k voleným funkciám (právo kandidovať na poslanca\nv r. 2016) bolo konaním ŠKV, MV SR a NS SR zmarené,\n- konanie MV SR, ŠKV a NS SR je protiústavné a porušuje právo sťažovateľa na\nprístup k voleným funkciám a bráni mu slobodne realizovať jeho politickú činnosť\na kandidovať na poslanca NR SR v nadchádzajúcich voľbách do NR SR v r. 2016 ako\nnezávislý kandidát,\n- neexistuje iný právny prostriedok, ktorý by mohol sťažovateľ využiť, aby mohol\nkandidovať vo voľbách je táto ústavná sťažnosť podaná včas.\nV zmysle čl. 48 ods. 2 Ústavy SR má každý právo na verejné prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov a v prítomnosti sťažovateľa.\nToto právo nemôže byť obmedzené. ÚS SR má teda právo a povinnosť sťažnosť\nv celom rozsahu prijať.\nHrozí, že právo sťažovateľa kandidovať na poslanca NR SR v r. 2016 bude\ndefinitívne zmarené, pokiaľ jeho návrh nebude bezodkladne preiednaný (analógia § 250za\nods. 3 OSP), lebo bez ohľadu na výsledok súdneho konania na NS SR alebo ÚS SR voľby\npravdepodobne nebude možné opakovať...“.\nSťažovateľ žiada o prednostné prerokovanie sťažnosti a navrhuje nariadenie\ndočasného opatrenia z dôvodov, že „ďalšie uplatňovanie protiústavného volebného zákona\nvážne ohrozuje základné práva a slobody, hrozí vážna hospodárska škoda a ďalšie\nnenapraviteľné následky“.\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti tiež uvádza, že predpokladal, že „sa NS SR pri\nprejednávaní veci v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou obráti na ÚS SR podľa\n§18 písm. d) ZoÚS. V rámci rozhodovacej činnosti oboch súdov, by tak bol vyriešený\nproblém protiústavného volebného zákona a porušovania práva sťažovateľa na prístup\nk voleným funkciám.\n\n4\n\nSťažovateľ plánuje kandidovať na poslanca NR SR v nasledujúcich voľbách v r. 2016\nako nezávislá fyzická osoba. Sťažovateľ využije všetky možnosti vrátane pomoci\nmedzinárodných ľudskoprávnych organizácií, aby bol odstránený protiústavný stav, keď\nštátne orgány pošliapavajú základné práva a slobody sťažovateľa a ďalších občanov.“.\nPodľa názoru sťažovateľa „v tomto prípade ide o jednoduchú právnu vec. Ústava SR\na volebný zákon jasne konštatujú, že právo byť volený má občan SR, ktorý má volebné\nprávo, dosiahol vek 21 rokov a má trvalý pobyt na území SR. Sťažovateľ všetky tieto\npodmienky splnil.“.\nNa základe už uvedených dôvodov sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd\n«v čo najskoršom termíne:\na) túto ústavnú sťažnosť predbežne prerokoval a prijal na ďalšie konanie,\nb) vyhovel návrhu na nariadenie dočasného opatrenia a vydal nasledovné\nuznesenie:\nI. Ústavný súd SR pozastavuje účinnosť zákona 180/2014 Z. z. o podmienkach\nvýkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, časť druhá - Voľby do NR SR a to až do o rozhodnutia o tejto sťažnosti.\nII. Ústavný súd SR pozastavuje výkon volieb do NR SR, ktoré sa budú konať dňa\n5.3.2016, a to až do rozhodnutia o tejto sťažnosti.\nc) vo veci tejto ústavnej sťažnosti vyhovel a vydal nasledovný\nnález\nI. Základné právo sťažovateľa na prístup k voleným a iným verejným funkciám za\nrovnakých podmienok (čl. 30 ods. 4 Ústavy SR a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv\na slobôd) a na vstup do verejných služieb svojej krajiny za rovnakých podmienok (čl. 25\nMedzinárodného paktu o občianskych a politických právach) a základné právo sťažovateľa\nna priame a rovné volebné právo (čl. 30 ods. 3 a čl. 74 Ústavy SR a čl. 21 Listiny\nzákladných práv a slobôd) a právo na rovnosť všetkých ľudí (čl. 12 ods. 1 Ústavy SR), bolo\nporušené:\n1) Uznesením Ústrednej volebnej komisie (podľa platnej právnej úpravy správne má\nbyť „Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán“, pozn.) č. 6/7/1\n\n5\n\nzo dňa 10.12.2015, ktorým ŠKV odmietla zaregistrovať kandidátnu listinu sťažovateľa\nvo voľbách poslancov do Národnej rady SR, ktoré sa budú konať dňa 5.3.2016,\n2) Uznesením Najvyššieho súdu SR č. k. 3Svr/1/2015 zo dňa 22.12.2015 o zastavení\nkonania,\nII. Uznesenie Ústrednej volebnej komisie (podľa platnej právnej úpravy správne má\nbyť „Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán“, pozn.) č. 6/7/1\nzo dňa 10.12.2015, ktorým ŠKV odmietla zaregistrovať kandidátnu listinu sťažovateľa\nvo voľbách poslancov do Národnej rady SR, ktoré sa budú konať dňa5.3.2016, sa zrušuje.\nIII. Vyplácanie príspevkov politickým stranám a politickým hnutiam zo štátneho\nrozpočtu na ich činnosť a za volebný výsledok porušuje právo sťažovateľa na prístup\nk voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok a na vstup do verejných\nslužieb svojej krajiny za rovnakých podmienok (čl. 30 ods. 3 a 4 Ústavy SR a čl. 21 Listiny\nzákladných práv a slobôd), právo na priame a rovné volebné právo (čl. 30 ods. 3 a čl. 74\nÚstavy SR a čl. 21 Listiny základných práv a slobôd), právo na rovnosť všetkých ľudí (čl. 12\nods.1 Ústavy SR) a sú v rozpore s čl. 29 ods. 4 Ústavy SR.\nIV. Základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu (čl. 46 ods. 1 a ods.\n2 Ústavy SR) bolo porušené rozhodnutím Najvyššieho súdu SR č. k. 3Svr/l/2015 zo dňa\n22.12.2015 o zastavení konania.\nV. Uznesenie Najvyššieho súdu SR č. k. 3Svr/l/2015 zo dňa 22.12.2015 o zastavení\nkonania, sa zrušuje.\nVI. Ústavný súd SR vydáva rozhodnutie o zaregistrovaní kandidátnej listiny:\n, trvalý pobyt:\n\n, a registruje\n\nho ako kandidáta na poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pre voľby poslancov do\nNárodnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa budú konať dňa 5. marca 2016.\nalternatívne\nUznesenie Najvyššieho súdu SR č. k. 3Svr/l/2015 zo dňa 22.12.2015 o zastavení\nkonania sa zrušuje a Ústavný súd SR vracia vec Najvyššiemu súdu na rozhodnutie s tým, že:\n1) Najvyšší súd SR je príslušný súd na prejednanie a rozhodnutie o návrhu\nsťažovateľa na zaregistrovanie jeho kandidátnej listiny pre voľby poslancov do NR SR,\n2) Sťažovateľ je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na zaregistrovanie\nkandidátnej listiny pre voľby poslancov do NR SR, ktoré sa budú konať dňa 5.3.2016.\n\n6\n\n3) Sťažovateľ má právo kandidovať vo voľbách do NR SR, ktoré sa budú konať dňa\n5. marca 2016.».\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 129 ods. 2 ústavy ústavný súd rozhoduje o ústavnosti a zákonnosti volieb\nprezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb do\norgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\nPodľa § 20 ods. 4 zákona o ústavnom je ústavný súd viazaný návrhom na začatie\nkonania, t.j. jeho petitom, okrem prípadov výslovne uvedených v zákone o ústavnom súde,\nčo nie je prípadom v danej veci.\n\n7\n\nZ návrhu na rozhodnutie (petitu) citovaného v časti I tohto uznesenia sa dá vyvodiť,\nže sťažovateľ sa domáha vyslovenia porušenia svojich základných práv podľa čl. 19 ods. 1,\nčl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj podľa čl. 10 a čl. 21 ods. 4 listiny, práva podľa\nčl. 25 paktu a porušenia čl. 12 ods. 1 a čl. 74 ústavy uznesením Štátnej komisie pre voľby\na kontrolu financovania politických strán č. 6/7/1 z 10. decembra 2015 a uznesením\nnajvyššieho súdu sp. zn. 3 Svr 1/2015 z 22. decembra 2015 a namieta tiež porušenie svojich\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy uznesením najvyššieho súdu prostredníctvom\n„Sťažnosti podľa čl. 129 a čl. 127 ústavy“.\nV nadväznosti na spôsob, akým označil sťažovateľ svojej podanie, ústavný súd\ns poukazom na už citované ústavné ustanovenia konštatuje, že čl. 127 (presnejšie čl. 127\nods. 1) ústavy zakladá právomoc ústavného súdu rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd, a čl. 129 (presnejšie čl. 129 ods. 2)\nústavy zakladá právomoc ústavného súdu rozhodovať o ústavnosti a zákonnosti volieb\nprezidenta Slovenskej republiky, volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, volieb\ndo orgánov územnej samosprávy a volieb do Európskeho parlamentu.\nZ uvedeného vyplýva, že sťažovateľ sa sťažnosťou domáha uplatnenia dvoch\nrozdielnych právomocí ústavného súdu, ktorým zodpovedajú rozdielne typy konania pred\nústavným súdom (konanie o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je upravené v § 49 až\n§ 56 zákona o ústavnom súde a konanie o volebných sťažnostiach podľa čl. 129 ods. 2\nústavy je upravené v § 59 až § 63d zákona o ústavnom súde, pozn.). V nadväznosti na\nuvedené ústavný súd poukazuje na svoju stabilizovanú judikatúru, ktorej súčasťou je i\nprávny názor, podľa ktorého „každé konanie možno začať len ako samostatné konanie a len\nna návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich nemôže tvoriť súčasť iného druhu\nkonania pred ústavným súdom a na základe jeho vlastného rozhodnutia. Ústavná a zákonná\núprava konaní pred ústavným súdom ich koncipuje výlučne ako samostatné konania\na nepripúšťa možnosť uskutočniť ich aj v rámci a ako súčasť iného druhu konania (konaní)\n\n8\n\npred ústavným súdom“ (II. ÚS 66/01, tiež II. ÚS 184/03, III. ÚS 184/06, IV. ÚS 314/07).\nZ citovaného právneho názoru okrem iného vyplýva, že v konaní o sťažnosti podľa čl. 127\nods. 1 ústavy nemôže ústavný súd uplatniť právomoc, ktorou disponuje v konaní o volebnej\nsťažnosti podľa čl. 129 ods. 2 ústavy.\nVzhľadom na uvedené sa ústavný súd musí najskôr vysporiadať s otázkou, v akom\nprávnom režime (type konania) bude sťažnosť posudzovať, či podľa čl. 127 ods. 1 ústavy,\nalebo podľa čl. 129 ods. 2 ústavy, alebo v oboch konaniach.\nZákladným predpokladom podania kvalifikovanej sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1\nústavy je predovšetkým jej podanie aktívne legitimovanou osobou, ako aj namietané\nporušenia základných práv a slobôd takejto fyzickej osoby alebo právnickej osoby\nprávoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom orgánu verejnej moci.\nRozhoduje o nej senát ústavného súdu. Z tohto pohľadu podanie sťažovateľa základné\natribúty sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy spĺňa.\nZákladným predpokladom podania kvalifikovanej (volebnej) sťažnosti podľa čl. 129\nods. 2 ústavy je predovšetkým jej podanie aktívne legitimovanou osobou, prostredníctvom\nktorej namieta ústavnosť a zákonnosť už uskutočnených volieb. Jedinečnosť inštitútu\nvolebnej sťažnosti znemožňuje, aby sa do už uskutočnených volieb mohlo zasiahnuť aj\nústavnou sťažnosťou, t. j. sťažnosťou podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. O volebných sťažnostiach\nrozhoduje plénum ústavného súdu.\nOkruh osôb, ktoré sú aktívne legitimované na podanie volebnej sťažnosti podľa\nčl. 129 ods. 2 ústavy, je upravený v § 59 zákona o ústavnom súde. Z jeho textu vyplýva, že\nsťažovateľ, ktorý nebol kandidátom vo voľbách, nie je subjektom, ktorý je aktívne\nlegitimovaným na podanie volebnej sťažnosti, pričom navyše „brojí“ proti voľbám v čase\npred konaním volieb (5. marca 2016), t. j. v čase, keď sa ešte len mali uskutočniť (hoci\nz dôvodu, že sa ich nebude môcť zúčastniť). Z uvedeného vyplýva, že ak by ústavný súd\nkvalifikoval sťažnosť sťažovateľa ako volebnú sťažnosť, teda sťažnosť podľa čl. 129 ods. 2\n\n9\n\nústavy, musel by ju pri predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde ako podanú zjavne neoprávnenou osobou.\nÚstavný súd preto vzhľadom na uvedené a aj vzhľadom na prevažujúci obsah\nkvalifikoval podanie sťažovateľa ako sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy a preto ju\npredbežne prerokoval v právnom režime, ktorý je podrobne upravený v § 49 až § 56 zákona\no ústavnom súde .\n1. K namietanému porušeniu ústavou garantovaných práv sťažovateľa\noznačených v jeho sťažnosti napadnutým postupom, napadnutým uznesením komisie\na napadnutým uznesením najvyššieho súdu\nZ už citovaného § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného\nsúdu pri predbežnom prerokovaní sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je zjavne\nneopodstatnená. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne\nneopodstatnenú sťažnosť ide vtedy, keď namietaným postupom alebo namietaným\nrozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť k porušeniu základného práva\nalebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi\noznačeným postupom alebo rozhodnutím príslušného orgánu verejnej moci a základným\nprávom alebo slobodou, porušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov.\nZa zjavne neopodstatnenú preto možno považovať sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní\nktorej ústavný súd nezistí žiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo\nslobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, tiež\nnapr. I. ÚS 4/00, II. ÚS 101/03, IV. ÚS 136/05, III. ÚS 198/07).\nPo preskúmaní napadnutého postupu komisie, ktorý vyústil do vydania napadnutého\nuznesenia komisie (nezaregistrovanie sťažovateľa ako kandidáta pre voľby do národnej\nrady), ako aj napadnutého uznesenia najvyššieho súdu, proti ktorým sťažnosť smeruje\n(komisia, ministerstvo vnútra, najvyšší súd), ústavný súd konštatuje, že sú z ústavného\nhľadiska akceptovateľné a udržateľné a sú v súlade so zákonom o voľbách, s ústavou,\nlistinou i paktom.\n\n10\n\nPokiaľ komisia nezaregistrovala sťažovateľa ako kandidáta pre voľby do národnej\nrady v marci 2016 z dôvodu, že nie je aktívne legitimovaným subjektom na podanie\nkandidátnej listiny v zmysle zákona o voľbách, rozhodla tak v súlade so zákonom o voľbách\ni ústavou. Rovnako následné uznesenie najvyššieho súdu o zastavení konania z dôvodov už\nuvedených, výklad a aplikácia § 250za Občianskeho súdneho poriadku zo strany\nnajvyššieho súdu sú vzhľadom na skutkový a právny stav v sťažovateľovej veci v súlade\nso zákonom.\nÚstavný súd už pri svojej rozhodovacej činnosti vyslovil, že pokiaľ orgán verejnej\nmoci postupuje v súlade s čl. 2 ods. 2 ústavy, t. j. na základe ústavy, v jeho medziach\na v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon, nemôže byť porušiteľom základných práv\nalebo slobôd (IV. ÚS 383/08, IV. ÚS 879/2013, IV. ÚS 40/2014).\nÚstavný súd vzhľadom na uvedené odmietol sťažnosť v tejto časti podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\n2. K namietanému nesúladu označených ustanovení zákona o voľbách s čl. 12\nods. 1, čl. 29 ods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 ústavy a s čl. 21 listiny\nZo sťažnosti možno vyvodiť, že sťažovateľ vo svojej podstate namieta aj nesúlad\nviacerých ustanovení zákona o voľbách s viacerými ustanoveniami ústavy, konkrétne\ns čl. 12 ods. 1, čl. 29 ods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 ústavy a s čl. 21 listiny, t.j. sťažnosťou\npodľa čl. 127 ods. 1 ústavy sa domáha uplatnenia právomoci, ktorou ústavný súd disponuje\nlen v konaní o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1 ústavy.\nVo vzťahu k tejto časti sťažnosti ústavný súd opätovne pripomína svoju už citovanú\njudikatúru, podľa ktorej je každé konanie pred ústavným súdom ústavou a zákonom\nkoncipované výlučne ako samostatné konanie, a preto platná právna úprava neumožňuje\nuskutočniť v rámci určitého typu konania aj iný typ konania (konaní) pred ústavným súdom\n(m. m. II. ÚS 66/01, II. ÚS 184/03, III. ÚS 184/06, IV. ÚS 314/07), t. j. vo veci sťažovateľa\nv rámci konania o sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy konanie o súlade právnych\n\n11\n\npredpisov podľa čl. 125 ods. 1 ústavy. Tento právny názor má nesporne aj ústavnú\nrelevanciu, keďže v takomto prípade by si senát ústavného súdu, do ktorého pôsobnosti patrí\nrozhodovanie o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (pozri čl. 131 ods. 2 ústavy),\nprisvojil pôsobnosť vo veci, ktorá je ústavou (pozri čl. 131 ods. 1 ústavy) zverená\ndo pôsobnosti pléna ústavného súdu. Aj ústavný súd je totiž viazaný čl. 2 ods. 2 ústavy,\na preto si senát ústavného súdu nemôže v rozpore s ústavnou úpravou atrahovať právomoc\npléna ústavného súdu, a to ani vtedy, ak by to v okolnostiach prípadu mohlo byť v prospech\nochrany základných práv a slobôd (porovnaj IV. ÚS 50/2010).\nNavyše v okolnostiach posudzovanej veci treba zdôrazniť, že sťažovateľ ako fyzická\nosoba nie je aktívne legitimovaným subjektom na podanie návrhu na začatie konania\no súlade zákona s ústavou. Z ústavy (čl. 130 ods. 1), ako aj zákona o ústavnom súde [§ 37\nv spojení s § 18 ods. 1 písm. a) až g)], ktoré taxatívnym spôsobom vymenúvajú okruh\nsubjektov, ktoré sú oprávnené podať návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov,\ntotiž zjavne vyplýva, že sťažovateľ ako fyzická osoba do tohto okruhu nepatrí.\nKeďže za opodstatnené návrhy na začatie konania pred ústavným súdom možno\npovažovať len tie, o ktorých je možné konať a aj rozhodnúť v niektorom z konaní\nuvedených v čl. 125 až čl. 129 ústavy ako v samostatnom konaní (a uskutočnenom výlučne\nna návrh oprávnených subjektov), a keďže prijatiu sťažnosti sťažovateľa na konanie bránila\nv tomto smere táto prekážka, ústavný súd ju v tejto časti po predbežnom prerokovaní\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\nZ dôvodu odmietnutia sťažnosti ako celku o ďalších požiadavkách sťažovateľa už\nústavný súd nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. apríla 2016\n\n12", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:fcf51e3c-d1b1-4b3a-bf2b-c2e3616432a5", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 40/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 40/2014 z 30. 1. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-01-30", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fcf51e3c-d1b1-4b3a-bf2b-c2e3616432a5"}, {"guid": "ussr:99328aee-673e-493b-9ffc-4ac6a819aa0c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 50/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 50/2010 z 5. 2. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-02-05", "citacie_n": 72, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:99328aee-673e-493b-9ffc-4ac6a819aa0c"}, {"guid": "ussr:f87fb08b-8495-4e4b-ab46-4f4a96e6abae", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 383/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 383/08 z 7. 8. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-08-07", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f87fb08b-8495-4e4b-ab46-4f4a96e6abae"}, {"guid": "ussr:9637ee44-6b6a-4618-b594-29edd22feaaa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 314/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 314/07 z 6. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-06", "citacie_n": 84, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9637ee44-6b6a-4618-b594-29edd22feaaa"}, {"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:1beae02e-8891-4e27-9574-902e702573de", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 184/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 184/06 z 20. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-20", "citacie_n": 84, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1beae02e-8891-4e27-9574-902e702573de"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:e253c2cd-e62e-4230-b320-21e607e2429e", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 184/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/03 z 1. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-01", "citacie_n": 209, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e253c2cd-e62e-4230-b320-21e607e2429e"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:da014028-eb6c-466a-807d-eb097f0f052a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/01 z 20. 9. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-09-20", "citacie_n": 87, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da014028-eb6c-466a-807d-eb097f0f052a"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "47f68e78-02e1-423d-8814-17f6cc64daee:64b0fa23-773b-42dd-9132-d43053ecf4c1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:9015898686.1", "spisova_znacka": "3Svr/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Svr/1/2015 z 21. 12. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-12-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898686.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a3638e6c-fec4-49c9-a5e9-f7dfbe18350a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.585.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2020 z 17. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-17", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.585.2020.1"}, {"guid": "ussr:7ae294ac-a40a-436d-a442-fc5b61f99a93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.210.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.210.2020.1"}, {"guid": "ussr:d66c25a3-c741-42ef-90a3-6966755adc5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.229.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 229/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 229/2019 z 4. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-04", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.229.2019.1"}, {"guid": "ussr:d4975000-ba3d-40f3-84da-90db7d46382e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.78.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 78/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.78.2019.1"}, {"guid": "ussr:c9806d0f-94bb-475d-8f23-ae2306613f4c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.452.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 452/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 452/2018 z 19. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.452.2018.1"}, {"guid": "ussr:429eef31-b2dd-437e-ae2f-4920e20b6c81", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.470.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 470/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 470/2018 z 15. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-15", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.470.2018.1"}, {"guid": "ussr:edb0dc28-b508-46c9-bc06-b8034fc37349", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2016", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2016 z 23. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:edb0dc28-b508-46c9-bc06-b8034fc37349"}, {"guid": "8847a778-6022-42a2-9488-9934d53fb7e7:b8131fa0-5f45-421f-bfd2-93e711c1955a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1", "spisova_znacka": "7Sžsk/155/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/155/2018 z 25. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1"}, {"guid": "8847a778-6022-42a2-9488-9934d53fb7e7:08ab277c-999d-4e18-aee7-9875360b91f8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1", "spisova_znacka": "7Sžsk/155/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/155/2018 z 25. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1"}]}