{"guid": "ussr:a8a27083-3a48-476a-8c05-f25786fcd395", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.253.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 253/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 253/2016 z 17. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. marca 2016, sp. zn. II. ÚS 253/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.253.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2016-03-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-4", "nazov": "čl. 30 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21.odsek-4", "nazov": "čl. 21 ods. 4 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-25", "nazov": "čl. 25 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-3", "nazov": "čl. 30 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-74", "nazov": "čl. 74 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-74", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21", "nazov": "čl. 21 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-21", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30", "nazov": "čl. 30 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-29.odsek-4", "nazov": "čl. 29 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-29.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 25", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 74", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 74", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 29 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 29 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 29 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-30", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-21", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-25", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-74", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-29", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a8a27083-3a48-476a-8c05-f25786fcd395", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.253.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.253.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.253.2016.1/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 253/2016-26\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. marca 2016 v senáte\nzloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Michalom Mudrákom,\n\nAdvokátska kancelária, Vajnorská 100/A, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho\nzákladných práv podľa čl. 30 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky,\nzákladných práv podľa čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd, práva podľa čl. 25\nMedzinárodného paktu o občianskych a politických právach uznesením Štátnej komisie pre\nvoľby a kontrolu financovania politických strán č. 6/7/1 z 9. decembra 2015, uznesením\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Svr 1/2015 z 22. decembra 2015 a listom\nMinisterstva vnútra Slovenskej republiky č. SVS-OVR2-2015/031256 zo 6. novembra 2015,\nako aj porušenia jeho základného práva podľa čl. 30 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky,\nzákladného práva podľa čl. 21 Listiny základných práv a slobôd a porušenia čl. 12 ods. 1\na čl. 74 Ústavy Slovenskej republiky uskutočnením volieb do Národnej rady Slovenskej\nrepubliky dňa 5. marca 2016, ako aj vo veci návrhu na vyslovenie nesúladu zákona\nč. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov s čl. 12 ods. 1, čl. 29 ods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74\nÚstavy Slovenskej republiky a s čl. 21 Listiny základných práv a slobôd a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. februára\n2016 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), doplnená\n\npodaním doručeným ústavnému súdu 29. februára 2016, vo veci namietaného porušenia\njeho základných práv podľa čl. 30 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“), základného práva podľa čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 25 Medzinárodného paktu o občianskych a politických\nprávach (ďalej len „pakt“) uznesením Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania\npolitických strán (ďalej len „komisia“) č. 6/7/1 z 9. decembra 2015 (ďalej aj „uznesenie\nkomisie“), uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)\nsp. zn. 7 Svr 1/2015 z 22. decembra 2015 (ďalej aj „uznesenie najvyššieho súdu“) a listom\nMinisterstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) č. SVS-OVR22015/031256 zo 6. novembra 2015 (ďalej aj „list ministerstva“), ako aj porušenia jeho\nzákladného práva podľa čl. 30 ods. 3 ústavy, základného práva podľa čl. 21 listiny\na porušenia čl. 12 ods. 1 a čl. 74 ústavy uskutočnením volieb do Národnej rady Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „národná rada“) dňa 5. marca 2016, ako aj vo veci návrhu na\nvyslovenie nesúladu zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no voľbách“) s čl. 12 ods. 1, čl. 29 ods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 ústavy a s čl. 21 listiny.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že ministerstvo listom odpovedalo\nsťažovateľovi na jeho žiadosť z 29. októbra 2015 o registráciu jeho osoby ako kandidáta pre\nvoľby do národnej rady uskutočnené dňa 5. marca 2016. Ministerstvo v liste uviedlo, že\nsubjektmi oprávnenými podať kandidátnu listinu do volieb do národnej rady sú politické\nstrany alebo politické hnutia a koalície politických strán. Ministerstvo konštatovalo, že\nsťažovateľ ako fyzická osoba nepatrí medzi aktívne legitimované subjekty na podanie\nkandidátnej listiny pre voľby do národnej rady.\n\n2\n\n2.1 Následne komisia na svojom zasadnutí dňa 9. decembra 2015 prijala uznesenie\nv nadväznosti na podanie sťažovateľa z 5. decembra 2015 označené ako „kandidátna listina\npre voľby poslancov národnej rady v roku 2016“, v ktorom sa sťažovateľ domáhal\nzaregistrovania jeho osoby ako kandidáta pre voľby do národnej rady uskutočnené 5. marca\n2016. Komisia v uznesení konštatovala, že kandidátnu listinu podal subjekt (t. j.\nsťažovateľ), ktorý nie je v zmysle § 50 ods. 1 a 2 zákona o voľbách oprávnený podať\nkandidátnu listinu pre voľby do národnej rady, a preto v sťažovateľovom prípade nejde\no kandidátnu listinu.\n2.2 Nakoniec najvyšší súd uznesením zastavil konanie o návrhu sťažovateľa\nz 18. decembra 2015 na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidátnej listiny\nsťažovateľa pre voľby do národnej rady uskutočnené dňa 5. marca 2016. Najvyšší súd\nv uznesení uviedol, že právomoc o podanom návrhu nie je v zmysle § 250za Občianskeho\nsúdneho poriadku (ďalej len „OSP“) daná, keďže návrh sťažovateľa sa netýka kandidátnej\nlistiny podľa § 50 zákona o voľbách, keďže kandidátnu listinu nepodala politická strana,\npolitické hnutie alebo koalícia politických strán a hnutí. Zároveň najvyšší súd doplnil, že\nsťažovateľ nie je ani aktívne legitimovanou osobou podľa § 250za OSP na podanie návrhu\nvo veciach registrácie kandidátnych listín.\n3. Podľa sťažovateľa ústava jednoznačne určuje, že oprávnený kandidovať\nvo voľbách poslancov do národnej rady je občan, ktorý má volebné právo, dosiahol vek 21\nrokov a má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky. Rovnaké podmienky ustanovuje\nzákon o voľbách. Ústava podľa sťažovateľa obsahuje splnomocnenie, že podrobnosti\no voľbách ustanovuje zákon. Tento však nesmie podľa presvedčenia sťažovateľa ísť tak\nďaleko, že ustanoví ďalšie podmienky alebo obmedzenia volebného práva. Zákon môže\nupraviť podľa mienky sťažovateľa iba technické otázky týkajúce sa volieb, napr. volebné\nokrsky a miestnosti a pod. Takýmto obmedzením a porušením ústavného práva sťažovateľa\nje podľa jeho slov protiústavný zákaz pre občanov kandidovať vo voľbách a umožnenie\nkandidovať iba politickým stranám.\n3.1 Podľa sťažovateľa zákon o voľbách ustanovuje zjavne protiústavnú podmienku,\nže kandidovať na poslanca národnej rady môžu občania iba prostredníctvom kandidátnej\n3\n\nlistiny politickej strany alebo politického hnutia. Sťažovateľ na tomto mieste prezentuje\nnázor, že nepriame voľby sú v rozpore s ústavou. Voliči sú nútení odovzdať hlas svojim\nkandidátom nepriamo, prostredníctvom politických strán, ktoré jediné môžu kandidovať.\nPodľa mienky sťažovateľa tieto umelé právnické osoby súkromného práva v rozpore\ns ústavou tvoria medzistupeň medzi voličom a poslancom národnej rady a porušujú právo\nsťažovateľa na priame volebné právo.\n3.2 Sťažovateľ namieta spôsob prideľovania mandátov zvoleným poslancom\nnárodnej rady. Podľa sťažovateľa je v rozpore s ústavou právna úprava 5 % volebného\ncenzu pre zvolenie politickej strany alebo politického hnutia do národnej rady. Podľa\npresvedčenia sťažovateľa pri zrušení 5 % cenzu a rešpektovaní princípu rovnosti všetkých\nobčanov mohol vo voľbách do národnej rady v marci 2016 získať dostatočný počet hlasov\nna získanie mandátu poslanca. Volebný cenzus podľa názoru sťažovateľa porušuje jeho\nprávo na rovné volebné právo, keď je menšinový volebný hlas sťažovateľa a jeho\npotenciálnych voličov utlačovaný pod plášťom fiktívnej politickej stability.\n3.3 Medzi ďalšie námietky sťažovateľa patrí tvrdenie, že je v rozpore s ústavou\nprenos hlasov medzi kandidátmi tej istej politickej strany. Ako sťažovateľ uviedol,\nna kandidátnej listine politickej strany kandiduje spoločne a nerozdielne viacero fyzických\nosôb. V rámci kandidátnej listiny dochádza podľa názoru sťažovateľa k protiústavnému\npresunu prebytočných preferenčných hlasov. Prenos hlasov porušuje podľa sťažovateľa jeho\nprávo na rovnosť, keďže neúspešní kandidáti získajú v rozpore so zásadou rovnosti hlasy\nodovzdané iným kandidátom (hoc z tej istej kandidátnej listiny). Dôsledkom takéhoto stavu\npodľa názoru sťažovateľa je, že poslancami národnej rady sa stávajú úplne iné osoby ako\ntie, ktorým voliči odovzdali svoj hlas v rámci preferenčných hlasov.\n3.4 Ďalším cieľom sťažovateľovej argumentácie je oblasť financovania politických\nstrán. Podľa vyjadrenia sťažovateľa jedným zo základných predpokladov pre rovnosť práva\nvoliť a byť volený je rovnosť financovania politickej činnosti. Podľa sťažovateľovho\npresvedčenia štátny príspevok pre už etablované politické strany priamo obmedzuje voľnú\npolitickú súťaž a bráni vstupu nových politických síl. Štátne financovanie politických strán\n\n4\n\npodľa sťažovateľa všade vo svete prispelo k tomu, že na politickej scéne pôsobí iba pár\npolitických strán, čím sa vytvoril monopol.\n3.5 K napadnutému uzneseniu najvyššieho súdu sťažovateľ uviedol, že najvyšší súd\nnesprávne skutkovo a právne vec kvalifikoval. Sťažovateľ mal záujem vo voľbách na\nposlanca národnej rady kandidovať ako fyzická osoba a návrh na registráciu nepodával\npodľa § 250za OSP ako politická strana alebo politické hnutie, ale ako fyzická osoba.\nZ celého uznesenia najvyššieho súdu a jeho odôvodnenia podľa sťažovateľa jednoznačne\nvyplýva, že najvyšší súd si je veľmi dobre vedomý, že sťažovateľ kandidoval ako fyzická\nosoba, a nie ako politická strana. V rozpore s týmto faktom subsumoval najvyšší súd podľa\nnázoru sťažovateľa jeho žalobný návrh pod § 250za OSP, hoci sám konštatuje, že toto\nustanovenie sa týka iba politických strán alebo hnutí. Podľa sťažovateľa najvyšší súd opäť\nhrubo pochybil a nesprávne procesne postupoval. Ak najvyšší súd dospel k záveru, že nie je\nvecne príslušný na prerokovanie a rozhodnutie veci, mal podľa sťažovateľa vec postúpiť\ninému príslušnému súdu alebo orgánu. V opačnom prípade mal vec sám prerokovať\na rozhodnúť.\n3.6 Podľa sťažovateľa orgány verejnej moci ho tým, že mu neumožnili kandidovať\nvo voľbách do národnej rady v marci 2016, hlboko ponížili, hlboko zasiahli do jeho ľudskej\ndôstojnosti tým, že z neho urobili v očiach jeho okolia druhotriedneho občana, blázna\na rojka, či dokonca otroka, ktorý nemá žiadne práva.\n4. Sťažovateľ žiada, aby ústavný súd pozastavil účinnosť zákona o voľbách,\na následne navrhuje vydať tento nález:\n„I. Základné právo sťažovateľa na prístup k voleným a iným verejným funkciám za\nrovnakých podmienok (čl. 30 ods. 4 Ústavy SR a čl. 21 ods. 4 Listiny základných práv\na slobôd) a na vstup do verejných služieb svojej krajiny za rovnakých podmienok (čl. 25\nMedzinárodného paktu o občianskych a politických právach) bolo porušené:\n1) Uznesením... č.6/7/1 zo dňa [9].12.2015, ktorým ŠKV odmietla zaregistrovať\nkandidátnu listinu sťažovateľa vo voľbách poslancov do Národnej rady SR, ktoré sa budú\nkonať dňa 5.3.2016,\n\n5\n\n2) Uznesením Najvyššieho súdu SR č. k. 7Svr/1/2015 zo dňa 22.12.2015 o zastavení\nkonania, predsedníčka senátu: JUDr. Zdenka Reisenauerová,\n3) Rozhodnutím Ministerstva vnútra SR, list č. SVS-OVR2-2015/031256 zo dňa\n6.11.2015, ktorým MV SR odmietlo kandidatúru sťažovateľa a jeho žiadosť zo dňa\n29.10.2015 o jeho registráciu pre voľby poslancov NR SR vr. 2016 ako fyzickú osobu,\nslobodného a nezávislého kandidáta, uchádzajúceho sa o priazeň voličov mimo systému\npolitických strán\nII. Uznesenie... č.6/7/1 zo dňa [9].12.2015, ktorým ŠKV odmietla zaregistrovať\nkandidátnu listinu sťažovateľa vo voľbách poslancov do Národnej rady SR, ktoré sa budú\nkonať dňa 5.3.2016, sa zrušuje.\nIII. Základné právo sťažovateľa na priame a rovné volebné právo (čl. 30 ods. 3\na čl. 74 Ústavy SR a čl. 21 Listiny základných práv a slobôd) a právo na rovnosť všetkých\nľudí (čl. 12 ods. 1 Ústavy SR), je porušené uskutočnením volieb poslancov do Národnej\nrady SR, ktoré sa budú konať dňa 5.3.2016 podľa protiústavného zákona č. 180/2014 Z. z.\no podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nnesk. predpisov.\nIV. 1) Vyplácanie príspevkov politickým stranám a politickým hnutiam zo štátneho\nrozpočtu na ich činnosť a za volebný výsledok; 2) prerozdeľovanie získaných voličských\nhlasov medzi rôznymi kandidátmi na poslanca NR SR z tej istej kandidátnej listiny; 3)\nnezohľadnenie volebných hlasov odovzdaných sťažovateľovi a iným kandidátom, ktorí\nzískali menej ako 5% platných hlasov; porušujú právo sťažovateľa na prístup k voleným\na iným verejným funkciám za rovnakých podmienok a na vstup do verejných služieb svojej\nkrajiny za rovnakých podmienok (čl. 30 ods. 3 a 4 Ústavy SR a čl. 21 Listiny základných\npráv a slobôd), právo na priame a rovné volebné právo (čl. 30 ods. 3 a čl. 74 Ústavy SR\na čl. 21 Listiny základných práv a slobôd), právo na rovnosť všetkých ľudí (čl. 12 ods. 1\nÚstavy SR) a sú v rozpore s čl. 29 ods. 4 Ústavy SR\nV. Základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu (čl. 46 ods. 1 a ods. 2\nÚstavy SR) bolo porušené rozhodnutím Najvyššieho súdu SR č. k. 7Svr/1/2015 zo dňa\n22.12.2015 o zastavení konania, predsedníčka senátu: JUDr. Zdenka Reisenauerová.\nVI. Uznesenie Najvyššieho súdu SR č. k. 7Svr/1/2015 zo dňa 22.12.2015 o zastavení\nkonania, sa zrušuje a Ústavný súd SR vydáva rozhodnutie o zaregistrovaní kandidátnej\n6\n\nlistiny\n\n(...), trvale bytom:\n\nako\n\nkandidáta na poslanca Národnej rady Slovenskej republiky pre voľby poslancov do\nNárodnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa budú konať dňa 5. marca 2016.\nalternatívne\nUznesenie Najvyššieho súdu SR č. k. 7Svr/1/2015 zo dňa 22.12.2015 o zastavení\nkonania, sa zrušuje a Ústavný súd SR vracia vec Najvyššiemu súdu na rozhodnutie s tým,\nže:\n1) Najvyšší súd SR je príslušný súd na prejednanie a rozhodnutie o návrhu\nsťažovateľa na zaregistrovanie jeho kandidátnej listiny pre voľby poslancov do NR SR,\n2) Sťažovateľ je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na zaregistrovanie\nkandidátnej listiny pre voľby poslancov do NR SR, ktoré sa budú konať dňa 5.3.2016.\n3) Sťažovateľ má právo kandidovať vo voľbách do NR SR, ktoré sa budú konať dňa\n5. marca 2016.“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\n\n7\n\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\nIII.\nK namietanému porušeniu ústavných práv sťažovateľa uznesením komisie,\nuznesením najvyššieho súdu, listom ministerstva a uskutočnením volieb do národnej\nrady 5. marca 2016\n6. Sťažovateľove námietky smerujú proti priebehu a procesu registrácie sťažovateľa\nako kandidáta pre voľby do národnej rady uskutočnené dňa 5. marca 2016, ako aj proti\nsamotným voľbám.\n7. Ústavný súd musí najskôr odpovedať na otázku, v akom právnom režime (type\nkonania) bude sťažnosť posudzovať.\n7.1 Najprv ústavný súd uvádza, že vzniká špeciálna právna situácia z hľadiska času\npodania sťažnosti. Po voľbách posudzuje ústavný súd voľby v inej formácii, než posudzuje\nsťažnosti podľa čl. 127 ústavy, t. j. v pléne, a na základe iných aktívne legitimovaných\nsubjektov v režime volebnej sťažnosti podľa čl. 129 ods. 2 ústavy. Jedinečnosť, silná\ndemokratickosť volieb v podstate znemožňuje do nich zasiahnuť ústavnou sťažnosťou po\nich skončení. Ústavná sťažnosť je na rozdiel od tradičných zdola budovaných opravných\nprostriedkov skonštruovaná dodatočne (zhora), aby pokryla rozhodnutia a zásahy verejnej\nmoci v ich rozmanitosti. Táto univerzálnosť ústavnej sťažnosti spolu s dvojmesačnou\nlehotou nevytvára problémy pri aplikácii na bežné rozhodovacie procesy verejnej moci, ale\nvolebný proces so svojím presne stanoveným časovým rytmom sa tomuto vymyká. Preto,\naby sa mohli zohľadniť výsledky preskúmania ústavnosti rozhodnutia najvyššieho súdu\npodľa § 250za OSP, musí ústavnú sťažnosť podať aktívne legitimovaný subjekt\nv rozumnom čase pred konaním volieb.\n7.2 Z uvedeného vyplýva, že keďže sťažovateľ nebol kandidátom vo voľbách a podal\nproti uzneseniu najvyššieho súdu aj proti uskutočneniu volieb do národnej rady (z dôvodu,\nže sa ich nebude môcť zúčastniť, t. j. sťažovateľ v čase podania sťažnosti brojí proti\n8\n\nvoľbám, ktoré sa v tom čase ešte len mali uskutočniť) sťažnosť pred konaním volieb dňa\n5. marca 2016, nemôže byť jeho sťažnosť posudzovaná ako sťažnosť volebná podľa čl. 129\nods. 2 ústavy v spojení s § 59 a nasl. zákona o ústavnom súde, ale musí byť ústavným\nsúdom posudzovaná ako sťažnosť podľa čl. 127 ústavy.\n7.3 To zároveň znamená, že nie je možné preskúmať zákonnosť a ústavnosť\nsamotného priebehu volieb do národnej rady uskutočnených dňa 5. marca 2016, keďže na\npodanie takejto sťažnosti nie je sťažovateľ aktívne legitimovaný podľa § 59 a nasl. zákona\no ústavnom súde a ústavný súd neposudzuje zákonnosť a ústavnosť volieb prostredníctvom\nústavnej sťažnosti v konaní podľa čl. 127 ústavy. V tejto časti (namietané porušenie práv\nsťažovateľa uskutočnením volieb do národnej rady 5. marca 2016) preto sťažnosť\nsťažovateľa odmieta ako podanú zjavne neoprávnenou osobou a pre nedostatok právomoci\nústavného súdu.\n7.4 Ústavný súd nad rámec uvedeného pripomína, že každé konanie možno začať len\nako samostatné konanie a len na návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich\nnemôže tvoriť súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom a na základe jeho\nvlastného rozhodnutia. Ústavná a zákonná úprava konaní pred ústavným súdom ich preto\nkoncipuje výlučne ako samostatné konania a nepripúšťa možnosť uskutočniť ich aj v rámci\na ako súčasť iného druhu konania (konaní) pred ústavným súdom (porov. I. ÚS 483/2015,\nII. ÚS 66/01 alebo II. ÚS 184/03, III. ÚS 184/06, IV. ÚS 314/07).\n8. K samotnému postupu orgánov verejnej moci (nezaregistrovaniu sťažovateľa ako\nkandidáta pre voľby do národnej rady), proti ktorým sťažnosť smeruje (komisia,\nministerstvo, najvyšší súd), ústavný súd konštatuje, že postup týchto orgánov verejnej moci\nbol súladný so zákonom o voľbách a s ústavou, listinou i paktom.\n8.1 Tradícia pomerného volebného systému uplatňovaného pri voľbách do národnej\nrady v zmysle zákona o voľbách siaha k počiatkom vzniku Slovenskej republiky. Od prvých\nvolieb do národnej rady uskutočnených v roku 1994 až po voľby do národnej rady\nuskutočnených 5. marca 2016 sa v každých voľbách do národnej rady uplatňoval na základe\nvolebných zákonov výlučne pomerný volebný systém založený na kandidatúre politických\n9\n\nstrán a politických hnutí (ktoré predkladali kandidačné listiny), a nie na kandidatúre\njednotlivcov.\n8.2 Pokiaľ orgány verejnej moci nezaregistrovali sťažovateľa ako kandidáta pre\nvoľby do národnej rady v marci 2016 z dôvodu, že nie je aktívne legitimovaným subjektom\nna podanie kandidačnej listiny v zmysle zákona o voľbách, rozhodli tak v súlade\nso zákonom o voľbách i ústavou. Rovnako následné uznesenie najvyššieho súdu o zastavení\nkonania z dôvodov už uvedených a výklad a aplikácia § 250za OSP zo strany najvyššieho\nsúdu sú vzhľadom na skutkový a právny stav v sťažovateľovej veci ústavne bezchybné.\n8.3 Ústavný súd vzhľadom na uvedené odmietol sťažnosť v časti namietaného\nporušenia ústavných práv sťažovateľa uznesením komisie, uznesením najvyššieho súdu\na listom ministerstva podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\nK návrhu na vyslovenie nesúladu zákona o voľbách s čl. 12 ods. 1, čl. 29 ods. 4,\nčl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 ústavy a s čl. 21 listiny\n9. Podľa čl. 130 ústavy ods. 1 ústavy ústavný súd začne konanie, ak podá návrh\na) najmenej pätina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky,\nb) prezident Slovenskej republiky,\nc) vláda Slovenskej republiky,\nd) súd,\ne) generálny prokurátor,\nf) predseda Súdnej rady Slovenskej republiky vo veciach súladu právnych predpisov\npodľa čl. 125 ods. 1 týkajúcich sa výkonu súdnictva,\ng) verejný ochranca práv vo veciach súladu právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1,\nak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva alebo slobody alebo ľudské práva a\nzákladné slobody vyplývajúce z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika\nratifikovala a ktorá bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nh) Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky v prípade ustanovenom v čl. 126\nods. 2,\ni) každý, o ktorého práve sa má konať v prípadoch ustanovených v čl. 127 a 127a,\n10\n\nj) každý, kto namieta kontrolnú pôsobnosť Najvyššieho kontrolného úradu\nSlovenskej republiky v prípade ustanovenom v čl. 126 ods. 2.\nPodľa § 18 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd začne konanie, ak návrh podá\na) najmenej pätina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky,\nb) prezident Slovenskej republiky,\nc) vláda Slovenskej republiky,\nd) súd, v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou,\ne) generálny prokurátor Slovenskej republiky,\nf) predseda Súdnej rady Slovenskej republiky vo veciach súladu právnych predpisov\npodľa čl. 125 ods. 1 ústavy týkajúcich sa výkonu súdnictva,\ng) verejný ochranca práv vo veciach súladu právnych predpisov podľa čl. 125 ods. 1\nústavy, ak ich ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva alebo slobody alebo ľudské\npráva a základné slobody vyplývajúce z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika\nratifikovala a ktorá bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nh) každý, o ktorého práve sa má konať v prípadoch ustanovených v čl. 127 a čl. 127a\nústavy.\nPodľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak osoby uvedené v § 18 ods. 1 písm. a)\naž g) dospejú k názoru, že právny predpis nižšej právnej sily nie je v súlade s právnym\npredpisom vyššej právnej sily alebo s medzinárodnou zmluvou, môžu podať Ústavnému\nsúdu návrh na začatie konania.\n9.1 V tejto súvislosti ústavný súd konštatuje, že pokiaľ sa sťažovateľ domáhal\nv rámci petitu sťažnosti podanej v súlade s čl. 127 ústavy (pre namietané porušenie svojich\nzákladných práv alebo slobôd alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich\nz medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom\nustanoveným zákonom) aj vyslovenia nesúladu zákona o voľbách s čl. 12 ods. 1, čl. 29\nods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4 a čl. 74 ústavy a s čl. 21 listiny, nejde o návrh na začatie konania\no súlade právnych predpisov, pretože sťažovateľ ako fyzická osoba nepatrí do okruhu osôb\noprávnených na podanie takého návrhu podľa čl. 130 ods. 1 ústavy a § 18 ods. 1 písm. a) až\ng) zákona o ústavnom súde (rovnaké závery porov. aj v I. ÚS 414/2010, IV. ÚS 11/04,\nIV. ÚS 199/07). Rovnako ústavný súd nie je oprávnený v rámci konania o sťažnostiach\n11\n\nfyzických osôb a právnických osôb rozhodovať o súlade právnych predpisov [porov. čl. 127\nústavy a § 49 a nasl. zákona o ústavnom súde, resp. čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy a § 37\na nasl. zákona o ústavnom súde].\n9.2 Na základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť v časti smerujúcej\nk vysloveniu nesúladu zákona o voľbách s čl. 12 ods. 1, čl. 29 ods. 4, čl. 30 ods. 3 a 4\na čl. 74 ústavy a s čl. 21 listiny ako návrh podaný zjavne neoprávnenou osobou v spojení\ns nedostatkom právomoci senátu ústavného súdu na prerokovanie návrhu na začatie konania\no súlade právnych predpisov.\n9.3 Ako obiter dictum ústavný súd dopĺňa, že v rámci ústavného poriadku Slovenskej\nrepubliky platí prezumpcia ústavnosti všeobecne záväzných právnych predpisov, čo platí aj\npre zákon o voľbách. V konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy vychádza ústavný súd\nz prezumpcie\n\nústavnosti\n\nzákonov\n\na\n\npodzákonných\n\nprávnych\n\npredpisov\n\n(porov.\n\nIII. ÚS 262/04). Otázka súladu sťažovateľom označených právnych noriem v rámci\nvolebného zákona s ústavou by mohla byť predmetom konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a)\nústavy iba v prípade kvalifikovaného návrhu podaného aktívne legitimovaným subjektom.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. marca 2016\n\n12", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "preskúmanie rozhodnutia iných org.", "volebný systém-pomerného zastúpenia", "politické strany a hnutia", "voľby-do Národnej rady Slovenskej republiky", "kandidát", "súlad-sťažnosťou namietaný rozpor zákona s ústavným zákonom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d89028b5-00f3-4f9f-b811-a84735805f46", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.483.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 483/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 483/2015 z 18. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-18", "citacie_n": 29, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.483.2015.1"}, {"guid": "ussr:bed950f0-00b7-4236-8723-c1ca18df53da", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 414/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 414/2010 z 11. 11. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-11-11", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bed950f0-00b7-4236-8723-c1ca18df53da"}, {"guid": "ussr:9637ee44-6b6a-4618-b594-29edd22feaaa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 314/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 314/07 z 6. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-06", "citacie_n": 84, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9637ee44-6b6a-4618-b594-29edd22feaaa"}, {"guid": "ussr:7d620c59-27d9-4168-b1dc-0774328fea31", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 199/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 199/07 z 31. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-31", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7d620c59-27d9-4168-b1dc-0774328fea31"}, {"guid": "ussr:1beae02e-8891-4e27-9574-902e702573de", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 184/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 184/06 z 20. 6. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-06-20", "citacie_n": 84, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1beae02e-8891-4e27-9574-902e702573de"}, {"guid": "ussr:fce57628-be7b-47b2-a7bf-891519f51c8f", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 262/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 262/04 z 25. 8. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-08-25", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fce57628-be7b-47b2-a7bf-891519f51c8f"}, {"guid": "ussr:7cb923ac-6498-441a-840f-2cc692c19f8c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 11/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 11/04 z 22. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-22", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7cb923ac-6498-441a-840f-2cc692c19f8c"}, {"guid": "ussr:e253c2cd-e62e-4230-b320-21e607e2429e", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 184/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/03 z 1. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-01", "citacie_n": 209, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e253c2cd-e62e-4230-b320-21e607e2429e"}, {"guid": "ussr:da014028-eb6c-466a-807d-eb097f0f052a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/01 z 20. 9. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-09-20", "citacie_n": 87, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da014028-eb6c-466a-807d-eb097f0f052a"}, {"guid": "647115d2-ead4-4619-b99d-f32710b3ea11:f7169e33-c591-4a50-8eef-12434e7b8125", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:9015898769.1", "spisova_znacka": "7Svr/1/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Svr/1/2015 z 21. 12. 2015", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2015-12-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:9015898769.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ba8fc2e0-d877-4fb2-90cb-3425d7fb15f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.321.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 321/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 321/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.321.2023.1"}, {"guid": "ussr:3f49a0ef-a9c4-4161-a7d3-7edb1ae07dd2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.402.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 402/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 402/2022 z 6. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.402.2022.1"}, {"guid": "ussr:a3638e6c-fec4-49c9-a5e9-f7dfbe18350a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.585.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 585/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 585/2020 z 17. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-17", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.585.2020.1"}, {"guid": "ussr:7ae294ac-a40a-436d-a442-fc5b61f99a93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.210.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/2020 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.210.2020.1"}, {"guid": "ussr:8f03d9f3-fd09-4ea2-a8f5-f88b243128fc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.91.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 91/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 91/2020 z 13. 3. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-03-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.91.2020.1"}, {"guid": "ussr:d66c25a3-c741-42ef-90a3-6966755adc5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.229.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 229/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 229/2019 z 4. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-04", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.229.2019.1"}, {"guid": "ussr:d4975000-ba3d-40f3-84da-90db7d46382e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.78.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 78/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.78.2019.1"}, {"guid": "ussr:c9806d0f-94bb-475d-8f23-ae2306613f4c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.452.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 452/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 452/2018 z 19. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.452.2018.1"}, {"guid": "ussr:429eef31-b2dd-437e-ae2f-4920e20b6c81", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.470.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 470/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 470/2018 z 15. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-15", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.470.2018.1"}, {"guid": "ussr:edb0dc28-b508-46c9-bc06-b8034fc37349", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 266/2016", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 266/2016 z 23. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:edb0dc28-b508-46c9-bc06-b8034fc37349"}, {"guid": "8847a778-6022-42a2-9488-9934d53fb7e7:08ab277c-999d-4e18-aee7-9875360b91f8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1", "spisova_znacka": "7Sžsk/155/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/155/2018 z 25. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1"}, {"guid": "8847a778-6022-42a2-9488-9934d53fb7e7:b8131fa0-5f45-421f-bfd2-93e711c1955a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1", "spisova_znacka": "7Sžsk/155/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžsk/155/2018 z 25. 2. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:7017200081.1"}, {"guid": "1eed0437-2338-4f6d-b720-520bab3f20cc:68da30fc-fbeb-4c6f-9904-8531bd4e082b", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200463.1", "spisova_znacka": "14Svp/4/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 14Svp/4/2023 z 27. 9. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-09-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200463.1"}]}