{"guid": "ussr:7ddf0fd5-7e3a-4446-9981-fe94cdf35ff6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 19/00", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/00 z 22. 3. 2000", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 22. marca 2000, sp. zn. II. ÚS 19/00, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.19.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2000-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7ddf0fd5-7e3a-4446-9981-fe94cdf35ff6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.19.2000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.19.2000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.19.2000.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 19/00\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n22. marca 2000 predbežne prerokoval podnet\n\n,\n\n,\n\n, vo veci súladu zákonov s čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky,\nvrátenia úhrady za zdravotné úkony a lieky od ošetrujúcej lekárky a zdravotnej\npoisťovne, ako aj náhrady škody, ktorá mu v súvislosti s touto úhradou vznikla, a\ntakto\nrozhodol:\n1. Podnet\n\nv časti, v ktorej žiadal vrátenie zaplatenej úhrady za\n\nlieky a zdravotné úkony od ošetrujúcej lekárky a zdravotnej poisťovne a náhradu\ntakto vzniknutej škody, o d m i e t a\n\nz dôvodu svojej nepríslušnosti na prerokovanie\n\nveci.\n2. Podnet\n\nv časti, v ktorej žiadal preskúmanie zákonov, ktoré sú\n\nv rozpore s čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky, o d m i e t a z dôvodu jeho zjavnej\nneopodstatnenosti.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo\n19. januára 2000 doručené podanie\n,\n\n(ďalej len „navrhovateľ“),\n\n, ktorým žiadal o začatie konania na ústavnom súde\n\npodľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, pretože podľa jeho názoru došlo\nk porušeniu čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky. Vo svojom podaní poukazuje na to, že\nmusel viackrát zaplatiť, resp. doplatiť v lekárňach za lieky, ako aj na to, že musel\nzaplatiť lekárke peniaze.\nOd ústavného súdu navrhovateľ požaduje v tomto konaní prešetrenie svojej\nsťažnosti a prešetrenie, resp. preskúmanie zákonov, ktoré nie sú v súlade s článkom 40\nÚstavy Slovenskej republiky, od lekárky požaduje vrátenie peňazí a vyplatenie\nprimeranej náhrady škody vo výške 3000 Sk za porušenie jeho práv a od Všeobecnej\nzdravotnej poisťovne požaduje náhradu škody vo výške 10 000 Sk z dôvodov\nporušovania jeho práv, pretože mu odmietla preplatiť peniaze.\nII.\nÚstavný súd podnet navrhovateľa predbežne prerokoval na svojom neverejnom\nzasadnutí.\n1. Konanie o vrátenie úhrady, ktorého sa navrhovateľ domáhal na ústavnom\nsúde, patrí do právomoci všeobecných súdov, nakoľko ide o nárok občianskoprávneho\ncharakteru, a nie o rozhodovanie o porušení základného práva právnickej osoby alebo\nfyzickej osoby podľa druhej hlavy Ústavy Slovenskej republiky. Podľa štandardnej\njudikatúry ústavný súd nie je oprávnený konať a rozhodovať o veciach, ktoré sú\nzverené do právomoci všeobecných súdov podľa čl. 142 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (I. ÚS 52/98).\nOtázka konania o náhrade škody bez ohľadu na jeho výsledok taktiež nemôže\nbyť predmetom konania na ústavnom súde podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, nakoľko v tomto prípade nejde o rozhodovanie o porušení základného\n\n2\n\npráva. Podľa štandardnej judikatúry ústavného súdu (I. ÚS 6/94, I. ÚS 16/00) nie je na\ntakéto konanie ústavný súd príslušný. Z týchto dôvodov bolo treba podnet\nnavrhovateľa v časti požadujúcej vrátenie úhrady za lieky, za zdravotné úkony od\nošetrujúcej lekárky, ako aj náhradu takto vzniknutej škody odmietnuť pre\nnepríslušnosť ústavného súdu na prerokovanie veci.\n2. Hoci podľa čl. 130 ods. 3 ústavy do právomoci ústavného súdu patrí\ni konanie a rozhodovanie o podnete, v ktorom fyzická osoba namietala porušenie\nsvojich práv, nie je však ústavný súd v rámci tohto konania oprávnený (a na návrh\nfyzickej osoby) preskúmať súlad zákona s Ústavou Slovenskej republiky a na jeho\nzáklade rozhodnúť, či došlo k porušeniu označeného základného práva alebo slobody\nnavrhovateľa. Ako ústavný súd vo svojej judikatúre už uviedol (I. ÚS 23/99, I. ÚS\n29/99), každé z konaní pred ústavným súdom možno začať len ako samostatné\nkonanie a len na návrh oprávnených subjektov, a preto žiadne z nich nemôže tvoriť\nsúčasť iného druhu konania pred ústavným súdom. Ústavná a zákonná úprava konaní\npred ústavným súdom ich koncipuje ako samostatné konania a nepripúšťa možnosť\nuskutočniť ich aj v rámci a ako súčasť iného druhu konania pred ústavným súdom.\nNakoľko za opodstatnené návrhy na začatie konania pred ústavným súdom možno\npreto považovať len tie z nich, o ktorých je možné konať a aj rozhodnúť v niektorom\nz konaní uvedených v čl. 125 až 129 a čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky ako\nv samostatnom konaní, a nakoľko prijatiu podnetu navrhovateľa na konanie v tomto\nsmere bránila prekážka jeho zjavnej neopodstatnenosti, ústavný súd jeho podnet\nv časti požadujúcej preskúmanie súladu zákona s Ústavou Slovenskej republiky a\nnásledné rozhodnutie o porušení označeného základného práva odmietol podľa § 25\nods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov, v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ako zjavne neopodstatnený.\nVzhľadom na tieto skutočnosti ústavný súd podnet v časti, v ktorej navrhovateľ\nžiadal vrátenie zaplatenej úhrady za lieky a zdravotné úkony od ošetrujúcej lekárky\na zdravotnej poisťovne a náhradu takto vzniknutej škody, z dôvodu svojej\n\n3\n\nnepríslušnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol a v časti, v ktorej\nžiadal preskúmanie zákonov, ktoré sú v rozpore s čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky,\na následne rozhodnutie o porušení svojho základného práva, odmietol podľa § 25 ods.\n2 zákona o ústavnom súde z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 22. marca 2000\n\n4", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:35be1fb9-61bd-48e6-a620-7af15fbfdc76", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.52.1998.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 52/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 52/98 z 20. 8. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-08-20", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.52.1998.1"}, {"guid": "ussr:d8789858-23da-4f51-b4a5-673d2a75e16a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.6.1994.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 6/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/94 z 26. 1. 1994", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1994-01-26", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.6.1994.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:65ea3b9e-3484-477c-a719-5680e53c1719", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 88/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 88/05 z 12. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:65ea3b9e-3484-477c-a719-5680e53c1719"}]}