{"guid": "ussr:9f34bc13-38b2-4a1c-93d1-d8f2d1ad1a2d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.162.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 162/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 162/2016 z 18. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. februára 2016, sp. zn. II. ÚS 162/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.162.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2016-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9f34bc13-38b2-4a1c-93d1-d8f2d1ad1a2d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.162.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.162.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.162.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 162/2016-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. februára 2016\nv senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa\nMészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť\n, zastúpenej advokátom JUDr. Jozefom Švarcom, Horná 41,\nBanská Bystrica, vo veci namietaného porušenia čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5 To 77/2012 z 13. mája 2014 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako podanú oneskorene.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\n30. decembra 2015 doručená sťažnosť\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nbola\n\n(ďalej len „sťažovateľka“),\n\nktorou namieta porušenie čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\n\nrozsudkom\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nv Banskej\n\nBystrici\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„krajský\n\nsúd“)\n\nsp. zn. 5 To 77/2012 z 13. mája 2014 (ďalej len „napadnutý rozsudok“).\nZ obsahu sťažnosti aj jej príloh vyplýva, že sťažovateľka bola rozsudkom Okresného\nsúdu Veľký Krtíš sp. zn. 8 T 38/2008 z 23. marca 2012 v spojení s napadnutým rozsudkom\nkrajského súdu (po odvolaní) uznaná vinnou zo spáchania (obzvlášť závažného) zločinu\npodvodu.\nProti napadnutému rozsudku podala sťažovateľka dovolanie. Dovolanie bolo\nuznesením\n\nNajvyššieho\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„najvyšší\n\nsúd“)\n\nsp. zn. 3 Tdo 37/2015 z 28. októbra 2015 (ďalej len „uznesenie najvyššieho súdu“)\npo posúdení jeho prípustnosti odmietnuté z dôvodu, že neboli naplnené sťažovateľkou\nnamietané dôvody dovolania.\nSťažovateľka pred ústavným súdom namieta „porušenie svojho základného práva na\nsúdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky(...) a práva na\nspravodlivé konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd(...)“, ku ktorému došlo vydaním napadnutého rozsudku.\nPodľa názoru sťažovateľky odvolací súd sa «vo svojom rozhodnutí dostatočne\nnevysporiadal s jej odvolacími námietkami, konajúc a rozhodujúc v rozpore so zásadami\nuvedenými v § 2 ods.7,10 Tr. por. (zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení\nneskorších predpisov, pozn.) a sekundárne aj § 2 ods.12 Tr. por., čím došlo k porušeniu jej\nzákladného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „Ústava“) a práva na spravodlivé konanie podľa či. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) z hľadiska práva\nna spravodlivé rozhodnutie. Ako je uvedené vyššie, v celom trestnom konaní a v nadväznosti\nna podané odvolacie námietky a výhrady aj v dovolaní súd II. stupňa opomenul v rozsahu\npotrebnom pre úplné a spravodlivé rozhodnutie to, že:...»\n\n2\n\nĎalej podľa názoru sťažovateľky „Sťažnosť je podávaná v dvojmesačnej zákonnej\nlehote odo dňa 09.11.2015, kedy bolo doručené písomné vyhotovenie uznesenia Najvyššieho\nsúdu SR sp. zn. 3 Tdo/37/2015.“.\nNa základe uvedeného sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd vydal tento nález:\n„1. Základné právo sťažovateľky na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a právo na spravodlivé konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktorý bol vyhlásený pod č. 209/1992 Zb.,\nrozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/77/2012 zo dňa 13.05.2014\nporušené bolo.\n2. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/77/2012 zo dňa\n13.05.2014 sa zrušuje a vec vracia tomuto súdu, aby v nej znovu konal a rozhodol.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľov. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, návrhy podané oneskorene, ako aj návrhy\n\n3\n\nzjavne neopodstatnené môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania.\nPodľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\nNapadnutý rozsudok krajského súdu nadobudol právoplatnosť 13. mája 2014.\nProti napadnutému rozsudku bolo podané dovolanie (o ktorom bolo najvyšším\nsúdom po preskúmaní jeho prípustnosti rozhodnuté tak, že bolo odmietnuté, keďže nedošlo\nk naplneniu\n\ndôvodov\n\n(sp. zn. 3 Tdo 37/2015\n\ndovolania),\n\navšak\n\nz 28. októbra 2015)\n\nuznesenie\n\nnajvyššieho\n\nsťažovateľka\n\nv petite\n\nsúdu\n\no dovolaní\n\npodanej\n\nsťažnosti\n\nnenapáda a ústavný súd je v zmysle § 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde petitom sťažnosti\nviazaný.\nKeďže sťažnosťou napadnutý rozsudok krajského súdu sa stal právoplatným\n13. mája 2014, treba sťažnosť podanú ústavnému súdu, ktorá bola odovzdaná na poštovú\nprepravu 28. decembra 2015, považovať za oneskorene podanú.\nNapokon aj samotný petit ústavnej sťažnosti je vnútorne rozporný, pretože\nsťažovateľka sa ním domáha vyslovenia porušenia čl. 48 ods. 2 ústavy spolu s čl. 6 ods. 1\ndohovoru z dôvodov arbitrárnosti napadnutého rozsudku krajského súdu. Vzhľadom\nna uvedené sa ústavný súd môže len domnievať, že sťažovateľka mala na mysli čl. 46 ods. 1\nústavy spolu s čl. 6 ods. 1 dohovoru.\nVzhľadom na už uvedené ústavný súd ustálil predmet konania tak, ako to je uvedené\nv záhlaví tohto rozhodnutia, keďže ani prípadné odstránenie uvedeného nedostatku petitu by\nza\n\nžiadnych\n\nokolností\n\nnemohlo\n\nviesť\n\n(m. m. III. ÚS 474/2015).\n\n4\n\nk inému\n\nrozhodnutiu\n\no tejto\n\nsťažnosti\n\nBerúc do úvahy uvedené skutočnosti, ústavný súd rozhodol podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. februára 2016\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "arbitrárnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8db4d035-0087-4534-8cd8-6fa1b465ddeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.474.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 474/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 474/2015 z 22. 9. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-09-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.474.2015.1"}, {"guid": "2e1b32a8-7881-4334-a5ca-b3329d63de4e:e3f44f19-e2a0-44f0-9d92-a42811491b9c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6208010080.2", "spisova_znacka": "5To/77/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To/77/2012 z 12. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-05-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6208010080.2"}], "citovane_v": []}