{"guid": "ussr:3d21527c-e525-4352-87f1-a4f6b87b44ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.100.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 100/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 100/2016 z 4. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. februára 2016, sp. zn. II. ÚS 100/2016, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.100.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2016-02-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/3d21527c-e525-4352-87f1-a4f6b87b44ff", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.100.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.100.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.100.2016.1/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 100/2016-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. februára 2016 v senáte\nzloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa\na Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ,\ns. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom,\nPhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vo veci namietaného porušenia\nčl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne\nsp. zn. 16 Co 15/2013\n\nzo\n\n7. júla 2014\n\n(Rvp 1623/2015),\n\nsp. zn. 4 Co 542/2013\n\nz 24. júla 2014 (Rvp 1624/2015) a sp. zn. 19 Co 469/2013 z 30. júla 2014 (Rvp 1625/2015)\na takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými\nznačkami: Rvp 1623/2015, Rvp 1624/2015 a Rvp 1625/2015 s p á j a na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1623/2015.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nboli\n\n11. februára 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uzneseniami\nKrajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) uvedenými v záhlaví tohto rozhodnutia\n(ďalej aj „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobcu\nv právnych veciach vedených Okresným súdom Trenčín (ďalej len „okresný súd“), ktorých\npredmetom je náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok\nvyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone\nverejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\nč. 514/2003 Z. z.“), ktorá mala byť spôsobená nesprávnym úradným postupom okresného\nsúdu v exekučných konaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako oprávnená\na v ktorých je okresný súd zároveň tým orgánom súdnej moci, ktorý sťažovateľke ňou\npožadovanú náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobil. Skutočnosti deklarované\nsťažovateľkou v jej jednotlivých žalobných návrhoch doručených okresnému súdu\na vychádzajúce z jej nesúhlasu spočívajúceho predovšetkým v tom, že súd, ktorý škodu\nspôsobil, by mal rozhodovať o jej náhrade, tieto vyhodnotil ako námietky zaujatosti podané\nproti jednotlivým sudcom zaradeným na tento súd a v ďalšom postupe rozhodol o uložení\npovinnosti sťažovateľke zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesené námietky\nzaujatosti podľa položky č. 17 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu\nzákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\n\n2\n\nz registra trestov v znení neskorších predpisov. Podľa názoru sťažovateľky napadnuté\nrozhodnutia krajského súdu sú založené na nesprávnom právnom posúdení jej návrhov\npredostretých v podaných žalobách ako námietok zaujatosti, hoci tieto podania neboli\ndostatočne určité a nespĺňali náležitosti námietky zaujatosti upravené v zmysle dikcie\nustanovenia § 15a zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej aj „OSP“).\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu napadnutými\nrozhodnutiami krajského súdu, napadnuté rozhodnutia krajského súdu zruší, veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a prizná jej primerané finančné zadosťučinenie, ako aj\núhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\n\n3\n\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov. V zmysle § 112 ods. 1 OSP\nv záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho\nzačali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom\nsúde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod spisovými\nznačkami: Rvp 1623/2015, Rvp 1624/2015 a Rvp 1625/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu\nprávnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe\nsťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd,\nuplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.\nÚstavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou\nargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd\nuž zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov\nrozhodujúcich v okolnostiach jej predmetných právnych vecí o posúdení jej návrhov\npredostretých v žalobách podaných podľa zákona č. 514/2003 Z. z. [v súvislosti\n\n4\n\ns oneskoreným postupom všeobecných súdov predovšetkým pri postupe podľa § 44 ods. 2\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov], ako aj námietok zaujatosti a táto skutočnosť bola podstatná pre\nnásledné vyrubenie súdneho poplatku vo výške 66 € za podanú námietku/námietky\nzaujatosti. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť v použitej\nprávnej argumentácii, skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverov\nvšeobecných súdov aj vo veľkom množstve prípadov predošlých (a tiež posudzovaných\nústavným súdom, pozn.), dospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľke sú nepochybne\nznáme dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený právny názor\nústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej\nzásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky voči napadnutým rozhodnutiam krajského\nsúdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj\nv prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi\n\nsvojich\n\npredchádzajúcich\n\nrozhodnutí\n\n(I. ÚS 307/2014,\n\nI. ÚS 308/2014,\n\nI. ÚS 309/2014,\n\nI. ÚS 310/2014,\n\nI. ÚS 435/2014,\n\nI. ÚS 439/2014,\n\nI. ÚS 441/2014,\n\nI. ÚS 516/2014,\n\nI. ÚS 744/2014,\n\nI. ÚS 800/2014,\n\nII. ÚS 61/2014,\n\nII. ÚS 273/2014,\n\nII. ÚS 295/2014, II. ÚS 461/2014, II. ÚS 462/2014, II. ÚS 463/2014, II. ÚS 467/2014,\nII. ÚS 468/2014, II. ÚS 488/2014, II. ÚS 646/2014, II. ÚS 700/2014, II. ÚS 732/2014,\nII. ÚS 882/2014, III. ÚS 496/2014, III. ÚS 497/2014, IV. ÚS 498/2014, III. ÚS 482/2014,\nIII ÚS 483/2014, III. ÚS 484/2014, III. ÚS 506/2014, III. ÚS 508/2014, III. ÚS 509/2014,\nIII. ÚS 604/2014, IV. ÚS 219/2014, IV. ÚS 220/2014, IV. ÚS 236/2014, IV. ÚS 237/2014,\nIV. ÚS 239/2014, IV. ÚS 240/2014, IV. ÚS 241/2014, IV. ÚS 242/2014, IV. ÚS 243/2014,\nIV. ÚS 244/2014, IV. ÚS 245/2014...), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností\nsťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá\ndôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už\ncitované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností\nz dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nNad rámec už uvedeného a v kontexte s prílohami každej podanej ústavnej sťažnosti,\nktoré obsahujú rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší\n\n5\n\nsúd“) a iných všeobecných súdov a ktorými sťažovateľka mieni presvedčivo preukázať\nnesprávny výklad zákona vo veci konajúcim krajským súdom, ústavný súd zhodne\ns Európskym súdom pre ľudské práva neskúma, či dôvody uvedené v rozhodnutí sú vecne\nsprávne (Van de Hurk c. Holandsko z 19. 4. 1994, séria a, č. 229, bod 61, správa Európskej\nkomisie pre ľudské práva vo veci Fouquet c. Francúzsko, recueil I/1996, s. 29). Je vecou\nústavnej zodpovednosti celej sústavy všeobecných súdov, aby chránili zákonnosť\nspôsobom, ktorý je vecne správny, primerane odôvodnený a nie je arbitrárny. Z rozsudku\nEurópskeho súdu pre ľudské práva Beian v. Rumunsko (č. 1) zo 6. 12. 2007 vyplýva, že\nrozdielna judikatúra v skutkovo rovnakých, prípadne podobných veciach je prirodzenou\nsúčasťou vnútroštátneho súdneho systému (v zásade každého súdneho systému, ktorý nie je\nzaložený na precedensoch ako prameňoch práva). Ústavnému súdu neprislúcha zjednocovať\nin abstracto judikatúru všeobecných súdov a suplovať tak poslanie, ktoré zákon č. 757/2004\nZ. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov [§ 8\nods. 3, § 20 ods. 1 písm. b), § 21, § 22 a § 23 ods. 1 písm. b)] zveruje práve najvyššiemu\nsúdu, resp. jeho plénu a kolégiám, keď mu okrem iných priznáva aj právomoc zaujímať\nstanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych\npredpisov (m. m. I. ÚS 17/01, IV. ÚS 267/05, I. ÚS 199/07, I. ÚS 18/08, II. ÚS 18/08,\nII. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09, IV. ÚS 342/2010). Práve plénum a kolégiá najvyššieho súdu\nsú oprávnené odstraňovať nejednotnosť výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných\nprávnych predpisov tak, aby sa chránili okrem iného aj legitímne očakávania účastníkov\nsúdnych konaní. Ústavný súd však vzhľadom na to, že nie je súčasťou systému všeobecného\nsúdnictva, môže zasahovať do výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych\npredpisov všeobecnými súdmi len v prípadoch, keď sa ich výklad vyznačuje svojvôľou\na zjavnou neodôvodnenosťou do tej miery, že to má za následok porušenie základného\npráva alebo slobody. Navyše nie je možné vnímať postavenie ústavného súdu ako orgánu,\nktorého úlohou by bolo zjednocovať stanoviská najvyššieho súdu (I. ÚS 199/07,\nII. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09, III. ÚS 197/2011), ako aj rozhodovaciu prax všeobecných\nsúdov (I. ÚS 199/07, I. ÚS 18/08, II. ÚS 152/2011).\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\n\n6\n\nsúdu, vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nV závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto\nspôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už vopred vedomý, že\nnebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia\nv predošlom období úspešné a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného bráni\nústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho\nzásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie\nmateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje a je\nto porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. februára 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "arbitrárnosť", "zodpovednosť-za škodu spôsobenú rozhodnutím alebo postupom orgánu verejnej moci", "poplatok-súdny", "zaujatosť / predpojatosť-námietka zaujatosti", "sudca-nestrannosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:caaaf3c1-cf92-43e8-8f29-b592d03dd767", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 800/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 800/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1"}, {"guid": "ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 882/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 882/2014 z 11. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7"}, {"guid": "ussr:67651ed4-d85d-497c-90e8-723eda1ded29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 744/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 744/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1"}, {"guid": "ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 732/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 732/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2"}, {"guid": "ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 604/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 604/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d"}, {"guid": "ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 700/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 700/2014 z 14. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-14", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23"}, {"guid": "ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 646/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 646/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535"}, {"guid": "ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 516/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 516/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66"}, {"guid": "ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 435/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 435/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7"}, {"guid": "ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad"}, {"guid": "ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 439/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 439/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d"}, {"guid": "ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 482/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 482/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34"}, {"guid": "ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 484/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 484/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759"}, {"guid": "ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 497/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 497/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734"}, {"guid": "ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 483/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 483/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7"}, {"guid": "ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065"}, {"guid": "ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 509/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 509/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa"}, {"guid": "ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 508/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 508/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25"}, {"guid": "ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 496/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 496/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9"}, {"guid": "ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 462/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 462/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c"}, {"guid": "ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 463/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 463/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571"}, {"guid": "ussr:9b5d5915-52c8-4632-a335-6734328d9d60", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 468/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 468/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b5d5915-52c8-4632-a335-6734328d9d60"}, {"guid": "ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 488/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 488/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702"}, {"guid": "ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 467/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 467/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51"}, {"guid": "ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 461/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 461/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3"}, {"guid": "ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 295/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97"}, {"guid": "ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 309/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 309/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3"}, {"guid": "ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 307/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 307/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811"}, {"guid": "ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 308/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 308/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113"}, {"guid": "ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 310/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 310/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:d3e1aeea-9d08-4a4b-ad4e-8b14f2e9b751", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.205.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 205/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 205/2019 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.205.2019.1"}, {"guid": "ussr:4682a4b4-c6f3-4d70-bb56-899860c1869f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.124.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 124/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2020 z 15. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 194, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.124.2020.1"}, {"guid": "ussr:3862ecd9-9875-46b6-b248-f42eb22dfc65", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.125.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 125/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 125/2020 z 15. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.125.2020.1"}, {"guid": "ussr:ace44c70-9837-4909-97d6-5ac402a22608", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.104.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 104/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 104/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.104.2020.1"}]}