{"guid": "ussr:d051049b-fd62-47f6-97d2-fba35c1eb2bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.736.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 736/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 736/2016 z 30. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. novembra 2016, sp. zn. I. ÚS 736/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.736.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2016-11-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "odkladá vykonateľnosť rozhodnutia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d051049b-fd62-47f6-97d2-fba35c1eb2bc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.736.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.736.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.736.2016.1/text", "citacie_n": 72, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 736/2016-27\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. novembra 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť mesta Bardejov, Radničné námestie 16, Bardejov,\nzastúpeného advokátkou JUDr. Elenou Ľalíkovou, Podbrezovská 9710/34, Bratislava,\nvo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 1 Cdo 108/2015 z 28. júna 2016 a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosť mesta Bardejov p r i j í m a na ďalšie konanie.\n2. Vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 21 Co 79/2014\nz 26. februára 2015 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n1 Cdo 108/2015 z 28. júna 2016 s a o d k l a d á do právoplatného rozhodnutia Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky o sťažnosti.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n5. októbra 2016 doručená sťažnosť mesta Bardejov, Radničné námestie 16, Bardejov (ďalej\nlen „sťažovateľ“), ktorou jej v petite namieta porušenie svojho základného práva na súdnu\na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\npráva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy rozsudkom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1 Cdo 108/2015\nz 28. júna 2016 (ďalej aj „rozhodnutie najvyššieho súdu“).\n2. Z obsahu sťažnosti a k nej pripojených príloh vyplýva, že na Okresnom súde\nBardejov (ďalej len „okresný súd“) sa pod sp. zn. 7 C 437/1999 viedlo konanie o určenie\nvlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a ich vydanie (nachádzajúcich sa v k. ú.\n\n,\n\nzapísaných na\n\n)\n\nako parcela\n\na\n\na na nej stojaci dom\n\nna základe žaloby podanej žalobcami zo 4. novembra 1992.\n3. V poradí prvý rozsudok okresného súdu z 23. októbra 2002, ktorým bola žaloba\nzamietnutá, Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) zrušil.\nV poradí druhým rozsudkom z 28. septembra 2011 okresný súd určil, že sporné\nnehnuteľnosti patria do dedičstva po vlastníkoch zapísaných v pozemnoknižnej vložke\n,\n\n\n\n, v podiele 2/8,\n\nv podiele 1/8 a\n\nv podiele 2/8. V prevyšujúcej časti okresný súd žalobu zamietol s tým, že žiaden\nz účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.\nNa odvolanie žalovaného (sťažovateľa) proti určovaciemu výroku krajský súd zrušil aj\nv poradí druhý rozsudok okresného súdu.\nOkresný súd v poradí tretím rozsudkom z 3. októbra 2013 žalobu zamietol\ns odôvodnením, že žalobcovia neuniesli dôkazné bremeno a nepreukázali svoje nároky\ntýkajúce\n\nsa\n\nvlastníctva\n\npredmetných\n2\n\nnehnuteľností.\n\nKrajský\n\nsúd\n\nrozsudkom\n\nsp. zn. 21 Co 79/2014\n\nz 26.\n\nfebruára\n\n2015\n\nzmenil\n\nrozsudok\n\nokresného\n\nsúdu\n\nz 3. októbra 2013 tak, že určil podielové spoluvlastníctvo žalobcov a určil, že predmetné\nnehnuteľnosti patria do dedičstva po zomrelých \nv podiele 1/8,\n\nv podiele 2/8 a\n\nv podiele 2/8,\nv podiele\n\n1/8. V prevyšujúcej časti rozsudok potvrdil.\n4. Odvolací súd vychádzal zo skutkových zistení súdu prvého stupňa, ale dospel\nk inému právnemu záveru, a to, že oprávnené osoby napriek tomu, že im zanikol nárok\npodľa reštitučných zákonov, sa môžu určovacou žalobou domáhať určenia vlastníctva\nk nehnuteľnostiam, keďže „zánik práva oprávnenej osoby podľa zákona číslo 87/1991 Zb.\nmárnym uplynutím lehoty ustanovenej v § 5 ods. 4 neznamená aj zánik jej vlastníckeho\npráva v situácii, keď povinnej osobe na rozdiel od oprávnenej osoby nesvedčí žiaden\nnadobúdací titul k nehnuteľnostiam“. V tejto súvislosti ďalej uviedol, že „[k] zabratiu\nmajetku, ktorého žalobcovia boli podielovými spoluvlastníkmi, došlo v roku 1957 štátom bez\nprávneho dôvodu“.\n5. Podľa sťažovateľa odvolací súd okrem iného opomenul skutočnosť, že žalobcovia\nnenapadli výrokovú časť rozsudku okresného súdu, ktorou bola právoplatne zamietnutá\nžaloba. Taktiež včasnému uplatneniu reštitučného nároku žalobcom nebránila žiadna\nobjektívna skutočnosť. Proti rozsudku krajského súdu podal sťažovateľ dovolanie okrem\niného z dôvodu, že odvolací súd sa nezaoberal aktívnou vecnou legitimáciou žalobcov,\nvo veci nevykonal dokazovanie, v dôsledku čoho vydal prekvapujúce rozhodnutie. V tejto\nsúvislosti sťažovateľ uviedol: „Nevyhnutnou náležitosťou žaloby o určenie, že vec patrí\ndo dedičstva po neb. poručiteľovi, je uvedenie právneho predchodcu žalobcu, či, kedy a kde\nzomrel /vyžaduje sa presný dátum/, s uvedením dedičského spisu po zomrelom, ktorým sa\nvykoná dôkaz a až tak sa zistia osoby, ktorí ako dedičia po zomrelých pzkn.\n/spolu/vlastníkoch prichádzajú do úvahy ako účastníci a s ktorými potom musí súd aj konať\nako s univerzálnymi sukcesormi poručiteľa. Účastníci na jednej alebo druhej procesnej\nstrane vytvárajú totiž v konaní nevyhnutné /nútené/ procesné spoločenstvo podľa § 91 ods. 2\nOSP, pretože rozsudok súdu je záväzný len pre tých, ktorí boli účastníkmi konania /§ 159\nods. 2 OSP/... Pokiaľ sa konania nezúčastnia všetci nerozluční spoločníci podľa § 91 ods. 2\n3\n\nOSP, nemôže byť návrhu vyhovené pre nedostatok vecnej legitimácie vyplývajúcej\nz hmotného práva... Odvolací súd bez rozhodnutia o pripustení vstupu ďalších účastníkov\ndo konania podľa § 92 ods. 1 OSP konal s osobami, u ktorých nemal spoľahlivo zistené, či\nide o všetkých do úvahy prichádzajúcich právnych nástupcov po zomrelých predchodcovi),\nu ktorých nemal zistený ani deň ich úmrtia, a u ktorých nie je zistiteľné, či vôbec mali ku\ndňu vyhlásenia rozsudku spôsobilosť byť účastníkom konania a kde vlastne títo bývali ap,\nako keby išlo o žalobcov, ktorí sú na neznámom mieste.“ Najvyšší súd dovolanie\nsťažovateľa zamietol, pretože ho považoval za nedôvodné.\n6 . Sťažovateľ je toho názoru, že rozhodnutie krajského súdu je protiústavné, pretože\nsvoje rozhodnutie založil na novom právnom názore bez toho, aby sťažovateľa s týmto\nnázorom vopred oboznámil a umožnil mu tak reálne uplatniť svoje námietky. Navyše,\nrozhodoval o tej časti nároku, ktorá bola v dôsledku toho, že ju žalobcovia nenapadli\nopravným prostriedkom, právoplatná. Odôvodnenie rozhodnutia najvyššieho súdu, ktorý sa\nstotožnil so závermi odvolacieho súdu bez toho, aby uviedol vlastné úvahy, ktoré ho viedli\nk potvrdeniu správnosti napadnutého rozhodnutia, považuje sťažovateľ za nedostatočne\nodôvodnené a v rozpore s čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n7. Vzhľadom na uvedené sťažovateľ žiada, aby ústavný súd prijal jeho sťažnosť\nna ďalšie konanie, aby konštatoval, že napadnutým rozsudkom najvyššieho súdu bolo\nporušené jeho základné právo na súdnu ochranu zaručené v čl. 46 ods. 1 ústavy a právo\nna spravodlivý súdny proces zaručené v čl. 6 ods. 1 dohovoru v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy,\naby ústavný súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie\nnajvyššiemu súdu a aby mu priznal úhradu trov konania.\n8. Súčasťou sťažnosti je aj návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia najvyššieho\nsúdu a krajského súdu podaný podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“).\n\n4\n\nII.\n9. Ústavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti rozhoduje podľa\nčl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú\nporušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\n10. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či\ndôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný\nsúd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy\nalebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nII.A\nK prijatiu sťažnosti na ďalšie konanie\n11. Ústavný súd sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval podľa § 25 ods. 1\nzákona o ústavnom súde na neverejnom zasadnutí senátu, a keďže v sťažnosti nezistil\ndôvody na jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 citovaného zákona, rozhodol o jej prijatí\nna ďalšie konanie podľa § 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde tak, ako to je uvedené\nvo výroku rozhodnutia v bode 1.\n\n5\n\nII.B\nK návrhu na vydanie dočasného opatrenia\n12. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti súčasne požiadal o odklad vykonateľnosti\nnapadnutého rozsudku krajského súdu a rozsudku najvyššieho súdu s odôvodnením, že\npo rozhodnutí najvyššieho súdu urobili žalobcovia úkony smerujúce k vyprataniu nájomcov\npredmetných nehnuteľností, ktorí však vložili do ich rekonštrukcie nemalé finančné\nprostriedky zodpovedajúce dobe a účelu ich prenájmu.\n13. Podľa § 52 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na návrh\nsťažovateľa rozhodnúť o dočasnom opatrení a odložiť vykonateľnosť napadnutého\nprávoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ak to nie je v rozpore s dôležitým\nverejným záujmom a ak by výkon napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu\nneznamenal pre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže vzniknúť iným osobám pri odložení\nvykonateľnosti; najmä uloží orgánu, ktorý podľa sťažovateľa porušil základné práva alebo\nslobody sťažovateľa, aby sa dočasne zdržal vykonávania právoplatného rozhodnutia,\nopatrenia alebo iného zásahu, a tretím osobám uloží, aby sa dočasne zdržali oprávnenia im\npriznaného právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.\nPodľa § 52 ods. 3 zákona o ústavnom súde dočasné opatrenie zaniká najneskoršie\nprávoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej, ak ústavný súd nerozhodne o jeho skoršom\nzrušení.\nPodľa § 52 ods. 4 zákona o ústavnom súde dočasné opatrenie možno zrušiť aj bez\nnávrhu, ak pominú dôvody, pre ktoré sa nariadilo.\n14. Podmienky citovaného ustanovenia sú podľa názoru ústavného súdu splnené,\nlebo po právoplatnom skončení veci týkajúcej sa určenia vlastníctva k nehnuteľnostiam\na ich vydania, ktoré je aj predmetom ústavnoprávneho kontextu tejto veci, procesný\npostup z toho vyplývajúci (nutnosť vyžiadať si vyjadrenie rozhodujúceho orgánu a repliku\nsťažovateľa) neumožní o sťažnosti rozhodnúť ihneď (neodkladne). Podľa názoru ústavného\nsúdu výkon napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu môže v okolnostiach\nposudzovanej veci znamenať pre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže vzniknúť iným\n\n6\n\nosobám pri odložení vykonateľnosti (pozri bod 12). Ústavný súd preto návrhu na odklad\nvykonateľnosti vyhovel.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 30. novembra 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "arbitrárnosť", "reštitúcia", "nehnuteľnosť", "arbitrárnosť", "zmiernenie následkov majetkových krívd", "nehnuteľnosť-evidencia", "reštitúcia-právne účinky"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:202c7fd3-9c0d-46c1-916d-abf10aeda25f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.364.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 364/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 364/2026 z 17. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.364.2026.1"}, {"guid": "ussr:ef189d54-a79b-4601-b050-f2f880591930", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.145.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 145/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 145/2025 z 27. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.145.2025.2"}, {"guid": "ussr:3e84fca0-236b-418a-8173-7c13125f4632", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.271.2023.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 271/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 271/2023 z 21. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-21", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.271.2023.2"}, {"guid": "ussr:ce9d6528-166b-4eac-8d24-869c442313ca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.382.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 382/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 382/2020 z 10. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.382.2020.1"}, {"guid": "1b9d2ff8-7e48-4a23-a5d5-157aa1a80f69:a9ac4d8a-2ba4-4793-8d61-3cb84db9c0ee", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1116204230.1", "spisova_znacka": "4Cdo/180/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/180/2024 z 28. 1. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:1116204230.1"}, {"guid": "f746dd73-d8c0-49f1-8827-7c0de0b8e940:76528de5-3448-463c-95b0-c7ade1dd1d0a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:7521201983.1", "spisova_znacka": "2Cdo/158/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/158/2024 z 18. 12. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:7521201983.1"}, {"guid": "81427596-b081-4b5d-a467-a40e86a732f7:6aa6aaa8-b37a-4c20-91a0-89d0a64fd1be", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3123202808.1", "spisova_znacka": "4ObdoZ/1/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4ObdoZ/1/2025 z 26. 11. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:3123202808.1"}, {"guid": "907394fe-10b0-42c3-8def-81f051c1e799:376debd4-90e5-4a6a-87f0-9fe81569d659", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:2120208640.1", "spisova_znacka": "4Cdo/31/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/31/2025 z 25. 11. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:2120208640.1"}, {"guid": "3bf55bc3-4eb1-411d-893c-d0cd7b05587f:d82b83bc-b0fe-47bf-b108-f6e6948b52b9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1215226454.3", "spisova_znacka": "1Obdo/63/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo/63/2023 z 16. 12. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-12-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1215226454.3"}, {"guid": "feb72798-120f-4cd4-876c-498e3334da57:58bf1c71-79ba-41fd-87b6-5ee13cccb85f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8702899967.2", "spisova_znacka": "2Cdo/242/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/242/2021 z 30. 5. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-05-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8702899967.2"}, {"guid": "8d9dc94f-5f21-4052-9a6a-587a2dafca7c:0ccea0c0-6263-4f94-8d1b-d44ad88a3576", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:6120010548.1", "spisova_znacka": "4Tdo/45/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Tdo/45/2021 z 9. 8. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-08-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:6120010548.1"}, {"guid": "45fbc714-f4f5-4ba2-a63d-7f93a77cd43d:420ed5df-b88f-40e0-9a07-4ad8395040fc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:5117233326.2", "spisova_znacka": "4Obdo/114/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/114/2020 z 14. 12. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-12-14", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:5117233326.2"}, {"guid": "5048f788-a301-46c7-aefd-c8c3376351c8:9862d79e-d7d9-4fa7-a8b1-7c244fd0cb79", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:5018200248.1", "spisova_znacka": "1Sžk/13/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžk/13/2020 z 25. 5. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-05-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:5018200248.1"}, {"guid": "5048f788-a301-46c7-aefd-c8c3376351c8:961e9df3-3f36-4d76-8b56-63361eb3a755", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:5018200248.1", "spisova_znacka": "1Sžk/13/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžk/13/2020 z 24. 5. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-05-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:5018200248.1"}, {"guid": "718a14fe-85a3-4f39-bfef-b24899545b9d:60c8e69d-cd05-48e1-8c02-6b3ed3aa58f0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:5917201895.1", "spisova_znacka": "4Cdo/78/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/78/2020 z 20. 1. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-01-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:5917201895.1"}, {"guid": "f329d115-4c5b-48e5-a264-71f2debc5b8b:71921cbb-a097-47d1-9c16-9257f91d1487", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:8113236992.1", "spisova_znacka": "5Obdo/44/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/44/2018 z 27. 3. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-03-27", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:8113236992.1"}, {"guid": "d16fb898-9f03-40ea-838a-d8b32a9fc949:3bd5b7e5-a0bd-4caf-b576-8149f40d8a80", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200403.1", "spisova_znacka": "1Sfk/91/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Sfk/91/2022 z 30. 9. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:7020200403.1"}, {"guid": "60817156-8764-43e3-becf-d53e543c9846:bf30062c-2c32-4819-818a-51dd149cd874", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2023:5022200444.1", "spisova_znacka": "2Sak/4/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sak/4/2023 z 31. 7. 2023", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2023-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2023:5022200444.1"}, {"guid": "930f653a-6dcd-4350-813a-d758654b9aaf:3bbda1b8-17f8-442f-9255-523a4642535c", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:5021200134.1", "spisova_znacka": "6Svk/29/2022", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Svk/29/2022 z 21. 9. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-09-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:5021200134.1"}, {"guid": "47e08b08-eede-449c-b69e-321df57e57c6:08af944f-e25f-4001-855e-975ae53be2ae", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100658.1", "spisova_znacka": "13Sas/20/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 13Sas/20/2023 z 29. 5. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100658.1"}, {"guid": "ea84c459-3d2d-4402-842f-b5a6351ccd4b:44330ab8-e302-4e37-b6dd-4c76e52c9269", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100172.3", "spisova_znacka": "13Sa/1/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 13Sa/1/2023 z 27. 5. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100172.3"}, {"guid": "149d49c6-f042-421f-b2f6-5d9f8a1f8524:59ea19d2-5294-42fd-9e98-4ec7515d1ea2", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200419.1", "spisova_znacka": "BA-2S/45/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-2S/45/2023 z 25. 3. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200419.1"}, {"guid": "26c2943d-d863-4888-b017-c69214b9b117:f13c6c2d-0d77-41e6-bc32-2cbbce9f252d", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:2022200371.2", "spisova_znacka": "TT-44Sa/30/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-44Sa/30/2022 z 19. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:2022200371.2"}, {"guid": "34ced549-5760-4873-a958-1ad0ce99f379:c1dd0b2f-d840-430e-b3ce-bc39863a4a25", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:2023200054.2", "spisova_znacka": "TT-20Sa/5/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-20Sa/5/2023 z 16. 12. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:2023200054.2"}, {"guid": "8ee83802-deee-4712-a983-0d5a498e0178:f4bd898b-f641-41cd-ab9f-d2158dbf0804", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1019200732.2", "spisova_znacka": "BA-6S/115/2019", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-6S/115/2019 z 28. 11. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1019200732.2"}, {"guid": "d0978a25-ed80-48e4-9ae4-8b5cd1cfd348:e90a4450-d7b9-4f2b-a003-eeded908b82d", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1023200227.1", "spisova_znacka": "BA-7Sa/12/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/12/2023 z 28. 10. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1023200227.1"}, {"guid": "70aa716f-bf93-471f-b159-aa131ef3d37d:95c4ff69-7968-4f3b-ade2-35f7b02474d5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200616.2", "spisova_znacka": "BA-8Sa/31/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-8Sa/31/2022 z 28. 10. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200616.2"}, {"guid": "c84e07bb-6afb-4638-92d2-58466f95cf22:8e562041-1d5a-4b77-b9d3-e2cccc4914b9", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1022201446.2", "spisova_znacka": "BA-7Sa/101/2022", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/101/2022 z 29. 7. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022201446.2"}, {"guid": "ee6d180d-9e0b-44eb-be49-0ad567278571:0c1dbb6b-82ad-463e-84f2-7ef213793491", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1019201114.2", "spisova_znacka": "BA-4Sa/59/2019", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-4Sa/59/2019 z 24. 6. 2025", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2025-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1019201114.2"}, {"guid": "2ee029b5-0014-40dd-a958-4c226b313a55:5bc11e1f-c80a-4b64-80b3-9f9d55184fd3", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106188.1", "spisova_znacka": "1S/34/2023", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1S/34/2023 z 29. 5. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106188.1"}]}