{"guid": "ussr:be6408bd-6f9c-4944-a5cb-0c4f2161726d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 59/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 59/2016 z 3. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. februára 2016, sp. zn. I. ÚS 59/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2016-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/be6408bd-6f9c-4944-a5cb-0c4f2161726d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.59.2016.1/text", "citacie_n": 62, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 59/2016-31\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 3. februára 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť\n,\n,a\n,\n\nzastúpených\n\nadvokátom\n\n, Advokátska kancelária,\n, vo veci namietaného porušenia čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky\na čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\na uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2 Tos 10/2015 z 26. februára 2015\na takto\nrozhodol:\nSťažnosť\nneopodstatnenosť.\n\n,\n\na\n\no d m i e t a pre zjavnú\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n15. mája 2015 doručená sťažnosť\n\n,\n\na\n\n(spolu ďalej len „sťažovatelia“) vo veci namietaného porušenia ich práv čl. 17 ods. 2 a 5\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom a uznesením Krajského\nsúdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 Tos 10/2015 z 26. februára 2015\n(ďalej aj „napadnuté rozhodnutie krajského súdu“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len\n„okresný súd“) svojím uznesením sp. zn. 3 T 27/2014 z 23. januára 2015 na podklade\npodanej žiadosti sťažovateľov o prepustenie z väzby rozhodol o zmene dôvodov ich väzby\nlen podľa § 71 ods. 1 písm. c) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) a zároveň ich zamietol. Krajský súd uznesením\nsp. zn. 2 Tos 10/2015 z 26. februára 2015 sťažovateľmi podané sťažnosti zamietol.\nV ostatnom podali sťažovatelia sťažnosť ústavnému súdu.\n3. Sťažovatelia v podanej sťažnosti argumentovali, tým že „V danom prípade\nOkresný súd Žiar nad Hronom rozhodol o žiadosti o prepustenie z väzby už na neverejnom\nzasadnutí dňa 23. 01. 2015 a doručil uznesenie s odôvodnením dňa 03. 02. 2015.\nPo zamietnutí žiadosti o prepustenie obžalovaných na slobodu došlo k zahláseniu sťažností\nuž na neverejnom zasadnutí, ktoré boli následne doplnené a odôvodnené. Následne na to\nKrajský súd nerozhodol o podanej sťažnosti proti rozhodnutiu o žiadosti obžalovaných\no prepustenie z väzby urýchlene a bezodkladne, a tým došlo k porušeniu základného práva\nobžalovaných podľa čl. 17 ods. 2 a ods. 5 Ústavy SR a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd. Lehotu, v ktorej Krajský súd rozhodoval nemožno\npovažovať za urýchlené konanie s poukazom na absolútnu prioritu rýchlosti rozhodovania\no väzbe. V danom prípade Okresný súd Žiar nad Hronom, rozhodol na neverejnom\n\n2\n\nzasadnutí dňa 23. 01. 2015, voči ktorému zahlásili obhajcovia sťažnosť ku ktorej sa pridali\naj obžalovaní. Okresný súd Žiar nad Hronom disponoval oboma doplnenými sťažnosťami\nuž dňa 02. 02. 2015. Krajský súd Banská Bystrica v danom prípade rozhodoval o podanej\nsťažnosti na neverejnom zasadnutí až dňa 26. 02. 2015. Uznesenie Krajského súdu Banská\nBystrica bolo doručené Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 06. 03. 2015. Následne\nna to sme obdržali od Okresného súdu rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti až dňa\n16. 03. 2015. V danom prípade prebiehal celý proces rozhodovania o sťažnosti,\nod uznesenia Okresného súdu Žiar až po jeho doručenie obhajobe a obžalovaným\nneprimerane dlho. Pričom na deň 27. 02. 2015 bolo vytýčené hlavné pojednávanie\nna Okresnom Súde Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 3T/27/2014, ktoré z dôvodu rozhodovania\no podanej sťažnosti bolo odročené na termín 08. 04. 2015. Týmto konaním Okresný\na Krajský súd znemožnili sťažovateľom periodickú kontrolu dôvodnosti pozbavenia osobnej\nslobody a došlo k predĺženiu a odročeniu hlavného pojednávania. Týmto postupom\nKrajského a Okresného súdu došlo k predĺženiu nielen rozhodovania o väzbe ale aj celého\nsúdneho konania. Už samotné takéto zistenie je postačujúce na prijatie záveru o zdĺhavosti\npostupu Okresného a Krajského súdu v rámci konania o sťažnosti žiadateľov o prepustenie\nz väzby na slobodu.“.\n4. Na základe uvedeného sťažovatelia navrhli, aby ústavný súd nálezom takto\nrozhodol:\n„Základné právo na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 a ods. 5 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s právom na urýchlené rozhodnutie o zákonnosti pozbavenia slobody\npodľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nKrajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tos/10/2015 zo dňa\n26. 02. 2015 porušené bolo.\nKrajský súd Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tos/10/2015 zo dňa\n26. 02. 2015 porušil základné právo na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 a ods. 5 Ústavy\nSlovenskej republiky a základné právo na urýchlené rozhodnutie o zákonnosti pozbavenia\nslobody podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\nUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica 2Tos/10/2015 zo dňa 26. 02. 2015 sa\nzrušuje a vec sa vracia na ďalšie konanie.\n\n3\n\nÚstavný súd sťažovateľom priznáva primerané finančné zadosťučinenie v sume\n10 000,- Euro sťažovateľovi\n\n, 10 000,- Euro sťažovateľovi\n\na 10 000,- Euro\n\n, ktoré im je Krajský súd Banská Bystrica\n\npovinný vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nÚstavný súd sťažovateľom priznáva náhradu trov konania - právneho zastúpenia...“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia sťažnosti vo veciach, na ktorých prerokovanie ústavný súd nemá\nprávomoc, sťažnosti, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné sťažnosti,\nalebo sťažnosti podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj sťažnosti podané oneskorene\nmôže ústavný súd odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Rovnako môže ústavný\nsúd odmietnuť sťažnosť aj vtedy, ak je zjavne neopodstatnená.\n7. Podľa čl. 17 ods. 1 a 2 ústavy osobná sloboda sa zaručuje. Nikoho nemožno stíhať\nalebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Podľa čl. 17\nods. 5 ústavy do väzby možno vziať iba z dôvodov a na čas ustanovený zákonom a na\nzáklade rozhodnutia súdu. Podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru každý, kto bol pozbavený slobody\nzatknutím alebo iným spôsobom, má právo podať návrh na konanie, v ktorom by súd\n\n4\n\nurýchlene rozhodol o zákonnosti jeho pozbavenia slobody a nariadil prepustenie, ak je\npozbavenie slobody nezákonné.\n8. Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) vyplýva,\nže väzba má mať striktne obmedzené trvanie, a preto má byť zaručená možnosť jej kontroly\nv krátkych intervaloch. V texte čl. 5 ods. 4 dohovoru použitý anglický výraz „speedily“\na francúzsky výraz „a bref délai“ (v slovenskom preklade „urýchlene“) jasne indikuje,\nčo musí byť v danom prípade hlavným predmetom záujmu. Aké časové obdobia budú\nakceptovateľné a aké nie, bude zrejme závisieť od konkrétnych okolností (Barfuss\nz roku 2000, bod 65, Bezichieri z roku 1989, A-164, bod 21, Sanchez – Reisse z roku 1986,\nA-107, bod 55, Neumeister z roku 1968, A-8, bod 24, Wemhoff z roku 1968, bod 10).\nPodstatnými sú predovšetkým: pretrvávanie dôvodného podozrenia, že osoba pozbavená\nosobnej slobody spáchala trestný čin, významné a dostatočné dôvody pre toto pozbavenie\na osobitná starostlivosť (urýchlenie) príslušných orgánov pri vedení konania proti nej\n(pozri napr. rozsudky ESĽP vo veciach Neumeister v. Rakúsko z 27. 6. 1968, strana 37,\nbody 4  5; Ringeisen v. Rakúsko zo 16. 7. 1971, bod 104; Letelier v. Francúzsko\nz 26. 6. 1991, bod 35; Kemmache v. Francúzsko z 27. 11. 1991, bod 45; Punzelt v. Česká\nrepublika z 25. 4. 2000, bod 73, Český v. Česká republika zo 6. 6. 2000, body 74  76).\n9. V zmysle judikatúry ESĽP ak sa o zákonnosti väzby rozhoduje na viacerých\nstupňoch, štát musí v zásade poskytnúť oprávnenej osobe rovnaké záruky v opravnom\nkonaní ako v konaní na prvom stupni (Navarra v. Francúzsko rozsudok z 23. 11. 1993,\nbod 28).\n10. Ústavný súd v rozhodnutiach, v ktorých sa zaoberal požiadavkou urýchleného\nrozhodnutia o zákonnosti väzby v zmysle čl. 5 ods. 4 dohovoru a čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy,\nuviedol, že jednotlivé lehoty sa z hľadiska požiadaviek neodkladnosti alebo urýchlenosti\nposudzujú podľa všetkých okolností prípadu. V zásade však požiadavke neodkladnosti\nrozhodovania o žiadosti o prepustenie z väzby v zmysle čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy, resp. čl. 5\nods. 4 dohovoru nezodpovedá lehota počítaná na mesiace, ale na týždne. Tejto požiadavke\n\n5\n\npreto spravidla nemôže zodpovedať lehota konania presahujúca na jednom stupni súdu dobu\njedného mesiaca a ani nečinnosť trvajúca týždne (III. ÚS 199/05).\n11. Podľa § 2 ods. 6 Trestného poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, orgány\nčinné v trestnom konaní a súdy konajú z úradnej povinnosti. Väzobné veci sú povinné\nvybavovať prednostne a urýchlene.\nIII.\n12. Z obsahu spisu okresného súdu sp. zn. 3 T 27/2014 ústavný súd zistil tento sled\núkonov okresného súdu a krajského súdu pri rozhodovaní o žiadosti sťažovateľov\no prepustenie z väzby z 23. januára 2015:\n- 23. januára 2015 sa na okresnom súde uskutočnilo hlavné pojednávanie v trestnej\nveci vedenej pod sp. zn. 3 T 27/2014, na ktorom\na\n\n,\n\n,\n\npodali žiadosti o prepustenie z väzby,\n\n- 23. januára 2015 sa na okresnom súde uskutočnilo neverejné zasadnutie, na ktorom\nbolo rozhodnuté o zamietnutí žiadosti\na\n\n,\n\n,\n\no prepustenie z väzby, ďalej bolo rozhodnuté o zmene\n\ndôvodov väzby a o nenahradení väzby peňažnou zárukou ani dohľadom probačného\na mediačného úradníka,\n- uznesenie okresného súdu č. k. 3 T 27/2014-166530 z 23. januára 2015 bolo\ndoručené sťažovateľom zhodne 3. februára 2015 a toho istého dňa aj obhajcom\na\n\n,\n\n- 29. januára 2015 bolo okresnému súdu faxom doručené písomné odôvodnenie\npodanej sťažnosti z Advokátskej kancelárie\n,\n- 30. januára 2015 bolo okresnému súdu doručené písomné odôvodnenie podanej\nsťažnosti z Advokátskej kancelárie\n,\n- 2. februára 2015 bol spisový materiál predložený krajskému súdu na rozhodnutie\no podaných sťažnostiach,\n\n6\n\n- 2. februára 2015 bolo okresnému súdu doručené písomné doplnenie podanej\nsťažnosti advokátom\n\n,\n\n- 26. februára 2015 rozhodol krajský súd na neverejnom zasadnutí o zamietnutí\npodaných sťažností sťažovateľov proti uzneseniu okresného súdu č. k. 3 T 27/2014-166530\nz 23. januára 2015,\n- 6. marca 2015 bol spisový materiál vrátený z krajského súdu na okresný súd,\n- uznesenie krajského súdu č. k. 2 Tos 10/2015-1706 z 26. februára 2015 bolo\n13. marca 2015 doručené obžalovaným a 16. marca 2015 obhajcom\na\n\n.\nIV.\n\n13. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu o zjavnej neopodstatnenosti\nsťažnosti možno hovoriť vtedy, keď namietaným postupom orgánu štátu nemohlo dôjsť\nk porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď\npre nedostatok príčinnej súvislosti medzi označeným postupom orgánu štátu a základným\nprávom alebo slobodou, porušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov\n(I. ÚS 66/98). Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto možno považovať takú,\npri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu možnosť porušenia\noznačeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí\nna ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, I. ÚS 4/00, II. ÚS 101/03). Za iné dôvody zjavnej\nneopodstatnenosti sťažnosti treba nesporne považovať aj konkrétne okolnosti prípadu,\npredovšetkým intenzitu pochybení, resp. nedostatkov v činnosti alebo rozhodovaní\ndotknutého orgánu verejnej moci a ich ústavnoprávny rozmer vrátane miery, ktorou\nsťažovateľ priamo alebo nepriamo k pochybeniam či nedostatkom vytýkaným z jeho strany\ndotknutému orgánu verejnej moci svojím konaním prispel, a ich únosnosť z hľadiska\npožiadaviek na ochranu práva, ktorého porušenie sa namieta (IV. ÚS 62/08).\n14. Z uvedeného prehľadu úkonov vyplýva, že 2. februára 2015 bol spisový materiál\npredložený krajskému súdu na rozhodnutie o podaných sťažnostiach aj sťažovateľov, ktorý\no nich rozhodol 26. februára 2015, pričom 6. marca 2015 bol spisový materiál\n\n7\n\npostúpený/vrátený z krajského súdu na okresný súd. Z uvedeného je zrejmé, že krajský súd,\nktorý sťažovatelia označili v petite podanej sťažnosti za porušovateľa svojich práv,\nrozhodoval o ich podanej sťažnosti (od momentu doručenia spisu na krajský súd\naž do momentu doručenia spisu na okresný súd, pozn.) 34 dní, túto lehotu je možné\nz ústavnoprávneho hľadiska považovať za udržateľnú (pozri bod 8). Z uvedených dôvodov\nbola preto sťažnosť sťažovateľov podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietnutá\npre jej zjavnú neopodstatnenosť. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku bolo už\nbez právneho dôvodu zaoberať sa ostatnými požiadavkami sťažovateľov uplatnenými\nv podanej sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. februára 2016\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "väzba-žiadosť o prepustenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:3800ce2f-a861-4f45-b84a-984cf49cd1fd", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 199/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/05 z 24. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-24", "citacie_n": 425, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3800ce2f-a861-4f45-b84a-984cf49cd1fd"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "c81e0ec8-5e63-43c9-b065-ac6931c699dc:1ecd54da-7fb8-4e2a-8de5-a7f2cda8d1e7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3114011439.1", "spisova_znacka": "2Tos/10/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2Tos/10/2015 z 2. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-02-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3114011439.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e0ada2c4-cd72-4902-8c50-7a5b6feee762", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.21.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 21/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 21/2026 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.21.2026.1"}, {"guid": "ussr:739fd4c4-a507-498a-b732-616798466ba2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.684.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 684/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 684/2025 z 20. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.684.2025.1"}, {"guid": "ussr:e205d3ee-fe55-4e46-a06e-80285c12e81e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.114.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 114/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 114/2024 z 24. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.114.2024.2"}, {"guid": "ussr:8434cb7f-cdbb-48a6-aa36-653073fdf986", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.201.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 201/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 201/2024 z 17. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-17", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.201.2024.1"}, {"guid": "ussr:e4fad3d0-5ee0-4217-be4a-e430f2a11a8c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.158.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 158/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 158/2024 z 2. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.158.2024.1"}, {"guid": "ussr:3b98418d-11ad-47a8-bc0b-b376f6e68dc4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.40.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 40/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 40/2024 z 7. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-07", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.40.2024.1"}, {"guid": "ussr:010388cc-1928-4c66-b98d-a03ca6299064", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.2.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 2/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 2/2024 z 10. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.2.2024.1"}, {"guid": "ussr:286e44d3-f73c-4fb1-aba6-5e109e7ea056", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.571.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 571/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 571/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.571.2023.1"}, {"guid": "ussr:fab03a05-c1a3-4a8e-bbdf-ad7540593d30", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.445.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 445/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 445/2023 z 20. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.445.2023.1"}, {"guid": "ussr:7ba8c908-e359-4614-9017-95bce9ae2221", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.252.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 252/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 252/2023 z 24. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.252.2023.1"}, {"guid": "ussr:0ae0e55f-6ddf-491b-a93d-feb142421532", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.219.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 219/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 219/2023 z 26. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.219.2023.1"}, {"guid": "ussr:a8a68dea-2f2c-4010-8d10-3455fe4389c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.62.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 62/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 62/2023 z 8. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.62.2023.1"}, {"guid": "ussr:07de198a-dac2-43ce-89f1-8aafa2e75cfa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.57.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 57/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 57/2023 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.57.2023.1"}, {"guid": "ussr:9f0adfca-6365-4950-8770-22cb4abf8d41", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.714.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 714/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 714/2022 z 20. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.714.2022.1"}, {"guid": "ussr:6da0968b-8548-4c75-95f1-f8305d218940", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.580.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 580/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 580/2022 z 14. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-14", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.580.2022.1"}, {"guid": "ussr:72763fa4-0ba7-4d6d-a29a-d98b9797a13f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.536.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 536/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 536/2022 z 30. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.536.2022.1"}, {"guid": "ussr:a5b16e07-f26e-4ff5-845b-09fb1f4ac8a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.629.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 629/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 629/2022 z 10. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.629.2022.1"}, {"guid": "ussr:5473632a-0c23-4135-b19a-b3139c1fa30c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.632.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 632/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 632/2022 z 10. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.632.2022.1"}, {"guid": "ussr:8de891e6-a2fb-4e54-aca9-4ac17ac2d94f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.491.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 491/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 491/2022 z 26. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.491.2022.1"}, {"guid": "ussr:1f739c37-e06b-4401-93c5-f7d08a73d365", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.436.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 436/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 436/2022 z 13. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.436.2022.1"}, {"guid": "ussr:70aa4fa2-6741-4005-bc1a-e70c7262c9f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.256.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 256/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 256/2022 z 8. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.256.2022.2"}, {"guid": "ussr:e4dac11b-ca84-4049-aa7f-b7780fc35d73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.341.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 341/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 341/2022 z 12. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-12", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.341.2022.1"}, {"guid": "ussr:38816e48-3fad-47b6-8c4c-60fd51508b25", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.239.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 239/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 239/2022 z 24. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.239.2022.1"}, {"guid": "ussr:9a2b818c-9c91-4988-a54f-65e4bd4ccdb1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.211.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 211/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 211/2022 z 10. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-10", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.211.2022.1"}, {"guid": "ussr:afb8154c-48cf-49a9-b8ea-be52fdf5cfeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.134.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 134/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 134/2022 z 24. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.134.2022.1"}, {"guid": "ussr:5896db05-980b-4771-a253-1283afe0dafb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.64.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 64/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 64/2022 z 16. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.64.2022.1"}, {"guid": "ussr:079da352-3648-4fd3-9de8-2d3b759c3006", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.90.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 90/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 90/2022 z 10. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-10", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.90.2022.1"}, {"guid": "ussr:e415e68e-03ad-4db1-8579-b0041579e09f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.60.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 60/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 60/2022 z 3. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.60.2022.1"}, {"guid": "ussr:f1fcdf00-8962-42df-87d8-8ee272d4ad43", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.18.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 18/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 18/2022 z 20. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.18.2022.1"}, {"guid": "ussr:d9ef39ab-1c7a-42e6-9565-e876b7fe1644", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.716.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 716/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 716/2021 z 21. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.716.2021.1"}]}