{"guid": "ussr:7b424700-d9bf-4de1-97e7-cb1ed08cdab7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.573.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 573/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 573/2015 z 16. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. decembra 2015, sp. zn. I. ÚS 573/2015, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.573.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2015-12-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7b424700-d9bf-4de1-97e7-cb1ed08cdab7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.573.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.573.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.573.2015.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 573/2015-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. decembra\n2015 prerokoval oznámenie sudkyne Ústavného súdu Slovenskej republiky Jany Baricovej\no jej predpojatosti v konaní vo veci sťažnosti\nvedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2033/2014 a takto\nrozhodol:\nSudkyňa Ústavného súdu Slovenskej republiky Jana Baricová j e v y l ú č e n á\nz výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky pod\nsp. zn. Rvp 2033/2014.\nOdôvodnenie:\nSudkyňa Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) Jana\nBaricová prípisom z 8. decembra 2015 v zmysle § 27 ods. 2 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) predsedníčke ústavného súdu oznámila:\n„... po preštudovaní sťažnosti a jej príloh som zistila, že sťažovateľ namieta\nporušenie svojich práv rozsudkom najvyššieho súdu vydaným senátom 5 Sžf, v ktorom som\nbola do júla 2014 riadiacou predsedníčkou senátu a v ktorom som v danej veci rozhodovala\nako členka senátu.\n\n... podľa môjho názoru oznámené skutočnosti môžu predstavovať relevantný dôvod,\nktorý môže vniesť pochybnosti o mojej nepredpojatosti v danej veci.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujem, aby vec bola podľa § 28 ods. 2 zákona\no ústavnom súde predložená v súlade s platným rozvrhom práce na rozhodnutie\npríslušnému senátu ústavného súdu a aby som bola vylúčená z výkonu sudcovskej funkcie vo\nveci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2033/2014.“\nZákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu\nústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 27 a § 28, ktoré\nv relevantnom znení ustanovujú:\nSudca je vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na\njeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti\no jeho nepredpojatosti.\nDôvody vylúčenia podľa odseku 1 oznámi sudca bez meškania predsedovi ústavného\nsúdu (§ 27 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nPodľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného\nsúdu, o vylúčení sudcov pre predpojatosť rozhodne iný senát.\nPodľa čl. IV bodu 1 písm. c) platného rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie\nod 1. marca 2015 do 29. februára 2016 o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa\n§ 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde rozhoduje I. senát, ak ide o sudcov III. senátu\nústavného súdu.\nÚstavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudkyne III. senátu\nústavného súdu Jany Baricovej vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 2033/2014 dospel k záveru,\nže v zmysle § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sú dostačujúce na vznik pochybnosti\no nezaujatosti sudkyne k danej veci.\n\n2\n\nZ uvedených dôvodov príslušný senát rozhodol podľa § 27 ods. 1 v spojení s § 28\nods. 2 zákona o ústavnom súde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. decembra 2015\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f1fc6fbf-8087-4204-923d-595ab3d5bd88", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.93.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 93/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 93/2016 z 10. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-10", "citacie_n": 121, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.93.2016.1"}]}