{"guid": "ussr:e6ce6b1d-35e2-4454-a561-eef7eef41ca6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 57/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 57/97 z 19. 2. 1998", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 19. februára 1998, sp. zn. I. ÚS 57/97, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Klučka", "sudca_id": 1101, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-klucka-1101", "datum_vydania": "1998-02-19", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e6ce6b1d-35e2-4454-a561-eef7eef41ca6", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1/text", "citacie_n": 225, "text": "I. ÚS 57/97\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\n19. februára 1998 zloženom z predsedu JUDr. Richarda Rapanta a sudcov JUDr. Jána\nKlučku a JUDr. Viery Mrázovej v konaní o prijatom podnete\n, bytom\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom\n\nKulom, Košice, Mäsiarska 30, vo veci porušenia jeho základného práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 34 C\n156/90 takto\nrozhodol:\nOkresný\n\nsúd\n\nsp. zn. 34 C 156/90\n\nKošice\n\nI svojím\n\np o r u š i l\n\npostupom\n\nzákladné právo\n\nv\n\nkonaní\n\nvedenom\n\npod\nna\n\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov upravené čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 16. mája\n1997 doručené podanie\n\n, bytom\n\noznačené ako: „Podnet na začatie konania“, v ktorom navrhovateľ namietal porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Košice I (predtým\nMestského súdu Košice, Obvodného súdu Košice 1) vo veci vedenej pod sp. zn. 34 C\n156/90.\nNakoľko podnet navrhovateľa po doplnení spĺňal všetky zákonom predpísané\nnáležitosti upravené v § 20 ods. 1 a ústavný súd nezistil dôvody na jeho odmietnutie\npodľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení\njeho sudcov v znení zákona č. 293/1995 Z. z., 1. októbra 1997 rozhodol o jeho prijatí\nna konanie.\nPodľa § 29 ods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\nústavný súd 20. októbra 1997 požiadal predsedu Okresného súdu Košice I o písomné\nvyjadrenie sa k prijatému podnetu navrhovateľa, ako aj k vhodnosti ústneho\npojednávania.\nPredseda Okresného súdu Košice I ústavnému súdu 27. októbra 1997 listom\noznámil (Spr. 2345/97), že súhlasí s upustením od ústneho pojednávania, ale\nk priloženému podnetu navrhovateľa (vrátane dôvodnosti jeho námietok o\nprieťahoch) v konaní sa nevyjadril a svoje stanovisko k podnetu nezaslal ústavnému\nsúdu ani neskoršie.\nNavrhovateľ v sprievodnom liste k priloženému plnomocenstvu svojho\nprávneho zástupcu advokáta JUDr. Juraja Kulu 15. októbra 1997 ústavnému súdu tiež\noznámil, že súhlasí s upustením od ústneho pojednávania.\nNavrhovateľ namietal, že v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 34 C 156/90\nOkresný súd Košice I porušil jeho základné právo upravené v čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.\n2\n\nV odôvodnení podnetu navrhovateľ uviedol, že: „V roku 1990 som podal na bývalý\nMestský súd v Košiciach návrh na začatie konania o náhradu škody. Vec bola vedená\npod sp. zn. 34 C 156/90. V roku podania návrhu som bol vypočutý, bol ustanovený\nsúdny znalec z odboru ortopédie, ktorý podal znalecký posudok. Keďže základ môjho\nnároku bol daný rozsudkom v trestnej veci, v ktorej som bol poškodeným, nič\nnebránilo súdu, aby vo veci už dávno rozhodol. Doposiaľ sa tak nestalo a nepamätám\nsa už, kedy sa uskutočnilo pojednávanie vo veci. Podľa môjho názoru sa jedná\no jednoduchú vec, ktorá okrem záujmu sudkyne, ktorá vec prejednáva, o jej skončenie\nuž nevyžaduje žiadne iné súdne úkony“.\nPokiaľ ide o stanovisko odporcu, bolo už uvedené, že ani na výzvu ústavného\nsúdu a ani neskoršie sa predseda Okresného súdu Košice I nevyjadril k dôvodnosti\nnámietok, týkajúcich sa prieťahov v konaní v označenej veci. V odpovedi na\nsťažnosť navrhovateľa, ktorou namietal prieťahy v konaní podľa zákona č. 80/1992\nZb. v znení neskorších predpisov mu predseda Okresného súdu Košice I dňa 9. júla\n1997 (Spr. 2345/97) oznámil, že: „Šetrením som zistil, že prieťah v konaní je\nzapríčinený v dôsledku zmeny vybavujúceho sudcu, taktiež v nesúčinnosti znalca.\nVašu sťažnosť považujem za dôvodnú. Vec budem sledovať do jej právoplatného\nukončenia“.\nII.\nÚstavný súd v konaní už vo viacerých konaniach o podnetoch namietajúcich\nporušenie čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky ustálil, že účelom práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty,\nv ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia súdneho orgánu, pričom\nk naplneniu tohoto práva dochádza až právoplatným súdnym rozhodnutím\n(II. ÚS 26/95, I. ÚS 47/96, I. ÚS 55/97). Rýchlosť a účinnosť každého súdneho\nkonania je objektívne podmienená charakterom, ako aj právnou a faktickou\nzložitosťou prejednávanej veci, ďalej správaním sa samotného účastníka (ov)\nsúdneho konania a napokon aj činnosťou (súčinnosťou) štátnych a iných orgánov\nzúčastňujúcich sa súdneho konania. Prvoradou povinnosťou súdu a sudcu je však\norganizovať procesný postup v súdnom konaní tak, aby sa čo najskôr odstránil ten\n3\n\nstav právnej neistoty, kvôli ktorému sa osoba obrátila na súd so žiadosťou o jeho\nrozhodnutie. Takáto povinnosť je konkretizovaná jednak v § 6 Občianskeho súdneho\nporiadku, ktorý súdom prikazuje, aby v súčinnosti so všetkými účastníkmi konania\npostupovali tak, aby ochrana ich práv bola rýchla a účinná, ďalej v § 100\nObčianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého akonáhle sa konanie začalo, postupuje\nv ňom súd bez ďalších návrhov tak, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a\nrozhodnutá a napokon v § 114 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého\npredseda senátu pripraví konanie tak, aby bolo možné rozhodnúť spravidla na\njedinom pojednávaní. O prieťahoch v súdnom konaní možno hovoriť vtedy, ak súd\nvôbec nevyužije tie procesné alebo iné prostriedky, účelom ktorých je zabezpečenie\nnielen účinnej, ale tiež „rýchlej“ ochrany práv účastníkov súdneho konania, prípadne\nak k ich použitiu siahne vtedy, keď je ich skutočný príspevok (účinok) k dosiahnutiu\ntohoto účelu súdneho konania vylúčený, prípadne je značne minimalizovaný. Z tohto\nhľadiska ústavný súd preskúmal podnet navrhovateľa, jeho prílohy, ako aj súdny spis\nvyžiadaný od Okresného súdu Košice I vo veci sp. zn. 34 C 156/90.\nVychádzajúc z uvedeného, ako aj z okolností daného prípadu nie je podľa\nnázoru ústavného súdu opodstatnené vec hodnotiť ako zložitú z vecnej alebo právnej\nstránky, takže k prieťahom v súdnom konaní Okresného súdu Košice I z tohoto\ndôvodu ani nemohlo dôjsť. Uvedené konštatovanie ústavného súdu sa opieralo o\ncelkovú genézu prípadu, v ktorom išlo o poskytnutie náhrady vzniknutej škody\n(vrátane sťaženia spoločenského uplatnenia) navrhovateľovi. Základom žiadosti\nnavrhovateľa o jej úhradu v občianskom súdnom konaní bolo ublíženie na zdraví\n(vykĺbenie pravého ramena), ktoré mu spôsobila tretia osoba, potom, čo ju Mestský\nsúd v Košiciach v trestnom konaní (5 T/307/84) uznal vinnou z trestného činu\númyselného ublíženia na zdraví. Navrhovateľ bol so svojím nárokom na náhradu\nškody odkázaný na konanie vo veciach občianskoprávnych. Keď navrhovateľ na\ndruhom pojednávaní Mestského súdu v Košiciach 8. mája 1990 navrhol, aby súd vo\nveci nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru ortopédie, Mestský súd\nustanovil za znalca MUDr. Gabriela Vaška z Ortopedickej kliniky KÚNZ - Fakultnej\nnemocnice v Košiciach. Po odvolaní sa navrhovateľa voči osobe znalca, ako aj výške\npreddavku na znalecký posudok Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací 29. júna\n1990 potvrdil MUDr. Gabriela Vaška ako znalca z odboru ortopédie pre\n4\n\nvypracovanie znaleckého posudku. Tento po predvolaní navrhovateľa a jeho\nodbornom vyšetrení 24. októbra 1990 vyhotovený znalecký posudok zaslal\nMestskému súdu v Košiciach pre potreby ďalšieho súdneho konania.\nĎalšia etapa súdneho konania vo veci navrhovateľa sa začala 22. marca 1991,\nkedy tento žiadal „doplniť znalecké dokazovanie znaleckým posudkom ústavu mimo\nVýchodoslovenského kraja“ a skončila sa 7. februára 1994, kedy znalec MUDr. Ivan\nHromec poverený Mestským súdom Košice vypracovaním kontrolného znaleckého\nposudku na posudok MUDr. Vaška vrátil súdny spis Obvodnému súdu Košice 1 bez\ntoho, že by bol kontrolný znalecký posudok vypracoval. Mestský súd Košice 20. júna\n1991 poveril vypracovaním kontrolného znaleckého posudku z odboru ortopédie\nnajskôr MUDr. Michala Kováča a po jeho oznámení, že už nie je súdnym znalcom\nMestský súd svojím uznesením z 21. augusta 1991 zmenil svoje predošlé uznesenie\nz 20. júna 1991 vo výroku o osobe znalca a úlohou vypracovať kontrolný znalecký\nposudok poveril MUDr. Ivana Hromca z Ortopedicko-traumatologickej kliniky\nFakultnej nemocnice v Martine, pričom mu určil lehotu 60 dní na jeho vypracovanie.\nVzhľadom na to, že MUDr. Ivan Hromec v určenej lehote kontrolný znalecký\nposudok nevypracoval, Mestský súd v Košiciach ho viackrát urgoval (napríklad 16.\nmarca 1992, 10. júna 1992, 27. augusta 1992 a 20. októbra 1992). Tento napokon 12.\nnovembra 1992 Mestskému súdu v Košiciach oznámil, že „navrhovateľ bol\npredvolaný k vyšetreniu 11. novembra 1992, kde sa bez ospravedlnenia nedostavil“.\nV období od 21. augusta 1991 do 12. novembra 1992 Mestský súd v Košiciach\nteda viackrát „urgoval“ súdneho znalca so žiadosťami o „zaslanie spisu so znaleckým\nposudkom alebo o správu o okolnostiach, ktoré bránia vypracovaniu posudku“.\nNevyužil však možnosť poriadkového opatrenia podľa § 53 Občianskeho súdneho\nporiadku, ktorým mohol zabezpečiť jeho súčinnosť pri vypracovaní kontrolného\nznaleckého posudku v primeranej lehote. Ďalšie časové medziobdobie, v ktorom\nústavný súd skúmal prieťahy v konaní Mestského súdu v Košiciach začalo\n12. novembra 1992, kedy MUDr. Ivan Hromec Mestskému súdu oznámil, že\nnavrhovateľ sa bez ospravedlnenia nedostavil na predpísanú lekársku prehliadku\nurčenú na 11. novembra 1992 a skončilo 7. februára 1994, kedy MUDr. Hromec\n\n5\n\nvrátil spis súdu, nakoľko: „doteraz sa navrhovateľ neohlásil a taktiež ani Mestský súd\nv Košiciach“.\nNapriek oznámeniu MUDr. Hromeca z 12. novembra 1992 o tom, že\nnavrhovateľ sa nedostavil na predpísanú lekársku prehliadku až do 7. februára 1994\nMestský súd (Obvodný súd Košice 1) neprijali ani v tomto období žiadne procesné\nopatrenie tak voči žalobcovi (§ 52 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predvedenie pred znalca) a ani voči znalcovi (§ 53 Občianskeho súdneho poriadku),\nktoré by ich podnietili k súčinnosti potrebnej pre včasné vyhotovenie kontrolného\nlekárskeho posudku. Pasivita súdu v dĺžke dvadsaťdeväť mesiacov mala za následok\nprieťahy v konaní zapríčinené jeho nečinnosťou.\nĎalší časový úsek, v ktorom ústavný súd skúmal prieťahy v konaní, začal\n22. júna 1995, kedy na zasadnutí Obvodného súdu Košice 1 „žalobca uvádza, že\nsúhlasí s kontrolným znaleckým dokazovaním u MUDr. Ivana Hromeca, pričom súd\npoučuje žalobcu, že v prípade, že sa nedostaví k znalcovi, pristúpi k poriadkovým\nopatreniam v zmysle O. s. p.“ a skončil sa 29. apríla 1997, kedy súdom určený znalec\nMUDr. Ivan Hromec spis opätovne vrátil Okresnému súdu Košice I bez toho, že by\nbol vypracoval kontrolný znalecký posudok a vytýčil termín, kedy sa mal\nnavrhovateľ dostaviť na lekárske vyšetrenie za účelom vypracovania kontrolného\nznaleckého posudku.\nAj v uvedenom období Okresný súd Košice I iba urgoval dodanie kontrolného\nlekárskeho posudku (napríklad 20. novembra 1996, 18. marca 1997, 28. apríla 1997)\nbez využitia poriadkového opatrenia podľa § 53 Občianskeho súdneho poriadku.\nViaceré dožiadania („urgencie“) Okresného súdu Košice I znalcovi so\n„žiadosťou o zaslanie spisu so znaleckým posudkom alebo o podanie správy\no okolnostiach, ktoré bránia vypracovaniu posudku“ uskutočnené od roku 1991\nnemožno podľa právneho názoru ústavného súdu považovať za také opatrenia,\nktorými by sa zabezpečila súčinnosť súdneho znalca, umožňujúca uskutočniť súdne\nkonanie bez zbytočných prieťahov.\n\n6\n\nOkresný súd Košice I o uložení poriadkovej pokuty podľa § 53 Občianskeho\nsúdneho poriadku\n\nrozhodol až 9. júna 1997 (vo výške\n\n2000 Sk), t. j. v čase, keď mu bol už súdny spis vrátený a kedy takéto opatrenie\nnemalo (a ani reálne nemohlo mať) žiadny vplyv na urýchlené vypracovanie\nkontrolného lekárskeho posudku. Hoci Okresný súd Košice I siahol k použitiu takého\nprocesného opatrenia, cieľom ktorého bolo zabezpečiť súčinnosť súdneho znalca v\nprimeranej lehote, urobil to až v čase, kedy jeho použitie na urýchlenie súdneho\nkonania už nemalo žiadny účinok.\nV období od 21. augusta 1991 do 29. apríla 1997 ústavný súd zistil prieťahy v\nkonaní Mestského súdu v Košiciach, Obvodného súdu Košice 1, resp. Okresného\nsúdu Košice I, ku ktorým došlo v dôsledku jeho nečinnosti pri využívaní tých\nprocesných prostriedkov, resp. poriadkových opatrení (§ 52, § 53 Občianskeho\nsúdneho poriadku), ktorými mohol zabezpečiť takú súčinnosť účastníka súdneho\nkonania a súdneho znalca, ktorá by mu dovolila rozhodnúť vo veci bez zbytočných\nprieťahov. Keďže zistenie týchto skutočností bolo dostačujúce na to, aby konštatoval\nprieťahy v konaní Okresného súdu Košice I vo veci vedenej pod sp. zn. 34 C 156/90\ninými skutočnosťami, ktoré mohli taktiež prispieť k prieťahom v konaní (zmena\nsudcov), sa už nepovažoval za potrebné zaoberať.\nP o u č e n i e :\n\nProti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný\n\nprostriedok.\nV Košiciach 19. februára 1998\n\nZa správnosť vyhotovenia:\n\nJUDr. Richard R a p a n\n\nt\npredseda senátu\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d97b2c8f-a34f-4743-905c-07bb66d63164", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 55/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 55/97 z 27. 1. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-01-27", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.55.1997.1"}, {"guid": "ussr:f71c7b4b-87af-484f-9c0a-4ffcab3f5f45", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.47.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 47/96", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 47/96 z 28. 2. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-02-28", "citacie_n": 401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.47.1996.1"}, {"guid": "ussr:2fdd477e-709f-48c9-8c9c-6fed0d775560", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 26/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 26/95 z 25. 10. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-10-25", "citacie_n": 1526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:682414d7-04c1-49b8-bb8b-26345a125673", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.495.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 495/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 495/2026 z 14. 10. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.495.2026.2"}, {"guid": "ussr:c217c005-2e34-4471-abaf-4a163707c092", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.436.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 436/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 436/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.436.2026.2"}, {"guid": "ussr:429eca19-988c-4f2b-81a1-fcc8be8a50b7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.455.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 455/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 455/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.455.2026.1"}, {"guid": "ussr:c5a9e7cd-b919-49f5-b8ae-b7e0b8f3cb44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.198.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 198/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 198/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.198.2026.2"}, {"guid": "ussr:d033e867-1fa6-4a46-9c1b-0b0135cbd994", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.249.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 249/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 249/2026 z 9. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.249.2026.2"}, {"guid": "ussr:8b88f8d9-96bb-4a35-aeda-a6771ee39e8d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.201.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 201/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 201/2026 z 5. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.201.2026.2"}, {"guid": "ussr:9660d259-72dd-4416-8607-0790e8f88e0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.109.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 109/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 109/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.109.2026.2"}, {"guid": "ussr:e704387e-0b52-4cc5-8e21-7fb1edb53ce4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.114.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 114/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 114/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.114.2026.2"}, {"guid": "ussr:e24b4810-497b-432f-a414-1892a43237b3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.116.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 116/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 116/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.116.2026.2"}, {"guid": "ussr:1439b52e-d2b2-4940-9dc6-348ae2e64f99", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.191.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 191/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 191/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.191.2026.1"}, {"guid": "ussr:5afad73a-68fe-4fae-8c20-95dcd9717125", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.167.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 167/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 167/2026 z 10. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.167.2026.1"}, {"guid": "ussr:6ceae312-ea9f-4d76-8c71-239c349dab93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.562.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 562/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 562/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.562.2025.2"}, {"guid": "ussr:ee17fa29-32fa-4349-a64f-755d2834ab44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.696.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 696/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 696/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.696.2025.1"}, {"guid": "ussr:8fe7c3dd-8d54-4545-8c34-4077d4bf410c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.553.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 553/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 553/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.553.2025.2"}, {"guid": "ussr:530070fd-25f5-40aa-b438-f4551b21b166", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.388.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 388/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 388/2025 z 16. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-16", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.388.2025.2"}, {"guid": "ussr:d882e3da-ed10-4eeb-b6b6-8d61d910c70d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.375.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 375/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 375/2025 z 16. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-16", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.375.2025.2"}, {"guid": "ussr:a97c2250-bede-4b5b-b04c-de3e5844e69d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.404.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 404/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 404/2025 z 11. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.404.2025.2"}, {"guid": "ussr:d0b3e7b1-0f9f-4235-a99f-386ed79738ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.348.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 348/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 348/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.348.2025.2"}, {"guid": "ussr:5eda9f14-5bc6-4d9a-8ec0-c904e1434b7c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.369.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 369/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 369/2025 z 25. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.369.2025.1"}, {"guid": "ussr:ea89a632-fddc-4562-8199-4e7b7282d691", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.243.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 243/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 243/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.243.2025.2"}, {"guid": "ussr:baa7768f-762d-427d-a2ac-fb19c5f498d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.123.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 123/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 123/2024 z 11. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.123.2024.1"}, {"guid": "ussr:913abede-baf1-4770-ae85-f46151a08c67", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.279.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 279/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 279/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.279.2025.1"}, {"guid": "ussr:9ef16864-65d9-43ea-9098-78376687e053", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.326.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 326/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 326/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.326.2025.1"}, {"guid": "ussr:e46eaa31-9696-4dd3-b062-8a2a88e1fed9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.95.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 95/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 95/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.95.2025.2"}, {"guid": "ussr:db04b237-682c-41da-83f0-1e5625099e97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.110.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 110/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 110/2025 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.110.2025.1"}, {"guid": "ussr:37323aaa-1a4c-405a-b852-fad04b950f49", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.654.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 654/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 654/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.654.2024.1"}, {"guid": "ussr:1aa3e17a-308f-4296-b989-16ed7bceb5f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.425.2024.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 425/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 425/2024 z 1. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-01", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.425.2024.2"}, {"guid": "ussr:b025c598-333b-41fe-826b-230d5c77ddfb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.450.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 450/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 450/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.450.2024.1"}, {"guid": "ussr:7a01ddde-341d-410f-96ea-0dd7fe3702bb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.451.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 451/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 451/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.451.2024.1"}, {"guid": "ussr:d3c662f3-ce16-498a-a40e-d603a5781e32", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.454.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 454/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 454/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.454.2024.1"}]}