{"guid": "ussr:563adc85-063c-4580-a3e9-cfa48501ec4a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 56/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/2016 z 20. 4. 2016", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 20. apríla 2016, sp. zn. I. ÚS 56/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.2016.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2016-04-20", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48", "nazov": "čl. 48 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/563adc85-063c-4580-a3e9-cfa48501ec4a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.2016.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.2016.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.56.2016.2/text", "citacie_n": 11, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 56/2016-20\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. apríla 2016 v senáte\nzloženom z predsedu Milana Ľalíka (sudca spravodajca), sudkyne Marianny Mochnáčovej\na sudcu Petra Brňáka 20. apríla 2016 prerokoval sťažnosť\na\n\n, obe bytom\n\n, a\n\n,\n\n, ktorých zastupuje advokát JUDr. Eduard Andrašovič,\nLermontovova 928/14, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Levice v konaní\nvedenom pod sp. zn. 12 C 131/2009 a takto\nrozhodol:\n1. Základné právo\n\n,\n\na\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Levice\nv konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 131/2009 p o r u š e n é b o l i .\n\n2. Okresnému súdu Levice v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 131/2009 p r i k a z u j e\nkonať bez zbytočných prieťahov.\n3.\n\n,\n\na\n\np r i z n á v a finančné zadosťučinenie spolu v sume 3 000 € (slovom tritisíc eur), ktoré j e\nOkresný súd Levice p o v i n n ý zaplatiť im do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.\n4. Okresný súd Levice j e p o v i n n ý uhradiť\na\n\n,\n\ntrovy právneho zastúpenia v sume 355,73 € na účet ich\n\nprávneho zástupcu JUDr. Eduarda Andrašoviča do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. novembra\n2015 doručená sťažnosť\n\n,\n\na\n\n(ďalej len „sťažovatelia“) na prieťahy v označenom konaní pred Okresným súdom\nLevice (ďalej len „okresný súd“) začatom 13. mája 2009, ktoré nie je právoplatne skončené.\nSťažovatelia žiadali vysloviť porušenie v záhlaví označených práv, priznať im finančné\nzadosťučinenie vo výške 3 000 € a trovy konania v sume 355,73 €.\n2. Po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie sa na základe žiadosti ústavného súdu\npísomne vyjadrili účastníci konania. Za okresný súd jeho predseda listom z 8. apríla 2016\nurobil súhrn procesných úkonov konajúcich sudcov od 13. mája 2009 až po ostatný pokyn\n18. marca 2016, keď sudkyňa dala pokyn kancelárii na predloženie spisu vyššej súdnej\núradníčke na prípravu rozhodnutia o zrušení uznesenia a zamietnutia návrhu na zloženie\npreddavku podľa § 141a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Dodal, že ide\no skutkovo a právne zložitejšiu vec, takže existujúce prieťahy v konaní sú čiastočne\n\n2\n\nobjektívneho charakteru; súhlasil, aby sa upustilo od ústneho pojednávania. Rovnako sa\nvyjadril aj právny zástupca sťažovateľov.\n3. Vzhľadom na extrémnu dĺžku kompenzačného konania [porovnaj rozhodnutie\nEurópskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), JUPITER Sk v. Slovenská\nrepublika, č. 12800/13] ústavný súd nepovažoval za potrebné podrobne sa oboznámiť\ns obsahom spisu a ani dôsledne neskúmal jednotlivé obdobia nečinnosti okresného súdu,\npretože ani právne či skutkovo sebanáročnejší spor o náhradu škody voči štátu nesmie trvať\nv právnom štáte takú dlhú dobu, v akej sa vec nachádza na okresnom súde (takmer 7 rokov)\na ešte stále v nerozhodnutom stave.\n4. Ústavný súd pripomína, že nielen nečinnosť, ale aj nesústredená a neefektívna,\nresp. zmätočná činnosť okresného súdu zapríčiňuje porušenie ústavou zaručené právo\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov (čl. 48 ods. 2 ústavy či čl. 6 ods. 1\ndohovoru), ak jeho činnosť nesmerovala k odstráneniu právnej neistoty sťažovateľov\ntýkajúcej sa tých práv, kvôli ktorým sa sťažovatelia obrátili na súd, aby o ich veci rozhodol.\n5. Prieťahy v konaní nemožno ospravedlniť ani všeobecne známou preťaženosťou\nsudcov – ktorú si inak spôsobujú sami svojou nesústredenou činnosťou a zbytočným\nmnožstvom neefektívnych procesných úkonov (ako v tomto prípade) – pretože je vecou\nštátu, aby organizoval svoje súdnictvo tak, aby jeho princípy, zakotvené v ústave\na v dohovore, boli rešpektované. Preto prípadné nedostatky v tomto smere nemôžu ísť\nna ťarchu sťažovateľov, ktorí od súdu právom očakávajú ochranu svojich práv v primeranej\ndobe.\n6. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím rozhodnutím\nvysloví, že iným zásahom boli porušené práva alebo slobody sťažovateľov podľa odseku 1\n(výrok 1).\n\n3\n\nAk porušenie práv alebo slobôd podľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd\nmôže prikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal bez zbytočných\nprieťahov aj vtedy, ak to sťažovatelia nežiadali (výrok 2).\nPodľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie\nsťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné\nzadosťučinenie.\n7. Podľa názoru ústavného súdu prichádza v tomto prípade do úvahy priznanie\nprimeraného finančného zadosťučinenia. Pri určení výšky primeraného finančného\nzadosťučinenia ústavný súd vychádzal zo zásad spravodlivosti aplikovaných ESĽP, ktorý\nspravodlivé finančné zadosťučinenie podľa čl. 41 dohovoru priznáva so zreteľom\nna konkrétne okolnosti prípadu. Vzhľadom na skutočnosti už uvedené ústavný súd\npovažoval priznanie sumy 3 000 € sťažovateľom za primerané finančné zadosťučinenie\npodľa § 56 ods. 4 zákona o ústavnom súde. Z týchto dôvodov ústavný súd rozhodol tak,\nako to je uvedené v bode 3 výroku tohto nálezu.\n8. Ústavný súd priznal sťažovateľom (§ 36 ods. 2 zákona o ústavnom súde) úhradu\ntrov konania z dôvodu ich právneho zastúpenia advokátom, ktorý si uplatnil nárok na ich\núhradu, v celkovej sume 355,73 €.\nPri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľov ústavný súd vychádzal\nz príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb\nv znení neskorších predpisov. Základná sadzba odmeny za úkon právnej služby\nuskutočnený v roku 2015 je 139,83 € a hodnota režijného paušálu je 8,39 €.\nS poukazom na výsledok konania vznikol sťažovateľom nárok na úhradu trov za dva\núkony právnej služby uskutočnené v roku 2015 (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie\nsťažnosti ústavnému súdu) v celkovej sume 296,44 € vrátane režijného paušálu, spolu\ns úhradou DPH vo výške 59,29 €. Spolu je to 355,73 €. Túto sumu zaplatí okresný súd\n\n4\n\nna účet právneho zástupcu sťažovateľov (§ 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 149\nods. 1 OSP).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. apríla 2016\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "nesprávny úradný postup", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "náhrada škody (ujma)", "nesprávny úradný postup", "náhrada škody (ujma)", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/131/2009", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:c653648d-43bb-423d-949b-55ef545f569e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.249.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 249/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 249/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.249.2018.1"}, {"guid": "ussr:640ed0de-0ec7-47f0-b6d2-4c5d965007be", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.602.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 602/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 602/2017 z 7. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.602.2017.2"}, {"guid": "ussr:44ee63de-1964-48a2-9919-e9e6fe51cb6c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.413.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 413/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 413/2017 z 8. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.413.2017.2"}, {"guid": "ussr:f55748db-f9de-483c-8deb-5c4dad6a4cea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.103.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 103/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.103.2017.2"}, {"guid": "ussr:57359137-3046-4b58-9485-0bc9d2d2fd36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.240.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 240/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 240/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.240.2017.2"}, {"guid": "ussr:65918320-59db-4ea8-a554-f0ca2157b5af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.364.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 364/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 364/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.364.2017.2"}, {"guid": "ussr:4ed8f26e-d495-43b4-aa82-39fde285019f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.339.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 339/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 339/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.339.2017.2"}, {"guid": "ussr:a0c630b4-7d20-458a-9caa-5d6f04a6dab2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.276.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 276/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 276/2017 z 19. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.276.2017.2"}, {"guid": "ussr:f0109712-5bab-42bd-876d-c2918fd286c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.302.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 302/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 302/2017 z 19. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.302.2017.2"}, {"guid": "ussr:6011ecfa-5e46-4f82-8049-d8afa7c37107", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.239.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 239/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 239/2017 z 19. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.239.2017.2"}, {"guid": "ussr:bbe6e61e-78c0-41d5-ab7c-ddb7b7d2dc22", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.102.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 102/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 102/2017 z 3. 5. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-05-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.102.2017.2"}]}