{"guid": "ussr:b1de7365-60c4-4e15-b365-920822619aeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.537.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 537/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 537/2015 z 25. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 25. novembra 2015, sp. zn. I. ÚS 537/2015, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.537.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2015-11-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b1de7365-60c4-4e15-b365-920822619aeb", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.537.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.537.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.537.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 537/2015­14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. novembra\n2015 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vedené pod sp. zn. Rvp 7618/2015 a sp. zn. Rvp 7619/2015 vo veci\nnamietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Žiline sp. zn.\n9 Co 308/2014 z 15. mája 2014 a sp. zn. 9 Co 619/2014 z 5. augusta 2014 a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 7618/2015 a sp. zn. Rvp 7619/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. I. ÚS 537/2015.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 25. mája\n2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len\n„sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dodatkový protokol“) uzneseniami Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“)\nsp. zn. 9 Co 308/2014 z 15. mája 2014 a sp. zn. 9 Co 619/2014 z 5. augusta 2014 (ďalej aj\n„napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\n2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobcu\nv právnych veciach vedených Okresným súdom Martin (ďalej len „okresný súd“), ktorých\npredmetom je náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok\nvyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone\nverejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorá mala byť\nspôsobená nesprávnym úradným postupom okresného súdu v exekučných konaniach,\nv ktorých sťažovateľka vystupovala ako oprávnená a v ktorých je okresný súd zároveň tým\norgánom súdnej moci, ktorý sťažovateľke ňou požadovanú náhradu škody a nemajetkovej\nujmy spôsobil. Skutočnosti deklarované sťažovateľkou v jej jednotlivých žalobných\nnávrhoch doručených okresnému súdu a vychádzajúce z jej nesúhlasu spočívajúceho\npredovšetkým v tom, že súd, ktorý škodu spôsobil, by mal rozhodovať o jej náhrade, tento\nvyhodnotil ako námietky zaujatosti podané proti jednotlivým sudcom zaradeným na tento\nsúd a v ďalšom postupe rozhodol o uložení povinnosti sťažovateľke zaplatiť súdny poplatok\n\n2\n\nvo výške 66 € za vznesené námietky zaujatosti podľa položky č. 17 písm. a) Sadzobníka\nsúdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Podľa názoru\nsťažovateľky napadnuté rozhodnutia krajského súdu sú založené na nesprávnom právnom\nposúdení jej návrhov predostretých v podaných žalobách ako námietok zaujatosti, hoci tieto\npodania neboli dostatočne určité a nespĺňali náležitosti námietky zaujatosti upravené\nv zmysle dikcie ustanovenia § 15a zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku\nv znení neskorších predpisov (ďalej aj „OSP“ alebo „Občiansky súdny poriadok“).\n3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu napadnutými\nrozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti krajskému súdu na ďalšie konanie\na sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\n3\n\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov. V zmysle § 112 ods. 1 OSP\nv záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho\nzačali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom\nsúde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\n7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 7618/2015 a sp. zn. Rvp 7619/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky\na krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac\ncitované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\n\n8. Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou,\nktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal\nv uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov rozhodujúcich\nv okolnostiach jej predmetných právnych vecí, o posúdení jej návrhov predostretých\nv žalobách podaných podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú\npri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n\n4\n\n[(v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov predovšetkým pri postupe podľa\n§ 44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov)], ako aj námietok zaujatosti a táto skutočnosť bola\npodstatnou pre následné vyrubenie súdneho poplatku vo výške 66 € za podanú\nnámietku/námietky zaujatosti. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj\ntotožnosť v použitej právnej argumentácii, skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre\nustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve prípadov predošlých (a tiež\nposudzovaných ústavným súdom, pozn.), dospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľke sú\nnepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený\nprávny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej\nzásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky voči napadnutým rozhodnutiam krajského\nsúdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj\nv prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje\ns dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 307/2014, I. ÚS 308/2014, I. ÚS\n309/2014, I. ÚS 310/2014, I. ÚS 435/2014, I. ÚS 439/2014, I. ÚS 441/2014, I. ÚS\n516/2014, I. ÚS 744/2014, I. ÚS 800/2014, II. ÚS 61/2014, II. ÚS 273/2014, II. ÚS\n295/2014, II. ÚS 461/2014, II. ÚS 462/2014, II. ÚS 463/2014, II. ÚS 467/2014, II. ÚS\n468/2014, II. ÚS 488/2014, II. ÚS 646/2014, II. ÚS 700/2014, II. ÚS 732/2014, II. ÚS\n882/2014, III. ÚS 496/2014, III. ÚS 497/2014, IV. ÚS 498/2014, III. ÚS 482/2014, III ÚS\n483/2014, III. ÚS 484/2014, III. ÚS 506/2014, III. ÚS 508/2014, III. ÚS 509/2014, III. ÚS\n604/2014, IV. ÚS 219/2014, IV. ÚS 220/2014, IV. ÚS 236/2014, IV. ÚS 237/2014, IV. ÚS\n239/2014, IV. ÚS 240/2014, IV. ÚS 241/2014, IV. ÚS 242/2014, IV. ÚS 243/2014, IV. ÚS\n244/2014, IV. ÚS 245/2014...), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností\nsťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá\ndôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už\ncitované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností\nz dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n\n5\n\n9. Nad rámec už uvedeného a v kontexte s prílohami každej podanej ústavnej\nsťažnosti, ktoré obsahujú rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„najvyšší súd“) a iných všeobecných súdov a ktorými sťažovateľka mieni presvedčivo\npreukázať nesprávny výklad zákona vo veci konajúcim krajským súdom, ústavný súd\nzhodne s Európskym súdom pre ľudské práva neskúma, či dôvody uvedené v rozhodnutí sú\nvecne správne (Van de Hurk c. Holandsko z 19. 4. 1994, séria a, č. 229, bod 61, správa\nEurópskej komisie pre ľudské práva vo veci Fouquet c. Francúzsko, recueil I/1996, s. 29). Je\nvecou ústavnej zodpovednosti celej sústavy všeobecných súdov, aby chránili zákonnosť\nspôsobom, ktorý je vecne správny, primerane odôvodnený a nie je arbitrárny. Z rozsudku\nEurópskeho súdu pre ľudské práva Beian v. Rumunsko (č. 1) zo 6. 12. 2007 vyplýva, že\nrozdielna judikatúra v skutkovo rovnakých, prípadne podobných veciach je prirodzenou\nsúčasťou vnútroštátneho súdneho systému (v zásade každého súdneho systému, ktorý nie je\nzaložený na precedensoch ako prameňoch práva). Ústavnému súdu neprislúcha\nzjednocovať in abstracto judikatúru všeobecných súdov a suplovať tak poslanie, ktoré zákon\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov [§ 8 ods. 3, § 20 ods. 1 písm. b), § 21, § 22 a § 23 ods. 1 písm. b)] zveruje práve\nnajvyššiemu súdu, resp. jeho plénu a kolégiám, keď mu okrem iných priznáva aj právomoc\nzaujímať stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných\nprávnych predpisov (m. m. I. ÚS 17/01, IV. ÚS 267/05, I. ÚS 199/07, I. ÚS 18/08, II. ÚS\n18/08, II. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09, IV. ÚS 342/2010). Práve plénum a kolégiá\nnajvyššieho súdu sú oprávnené odstraňovať nejednotnosť výkladu zákonov a iných\nvšeobecne záväzných právnych predpisov tak, aby sa chránili okrem iného aj legitímne\nočakávania účastníkov súdnych konaní. Ústavný súd však vzhľadom na to, že nie je\nsúčasťou systému všeobecného súdnictva, môže zasahovať do výkladu zákonov a iných\nvšeobecne záväzných právnych predpisov všeobecnými súdmi len v prípadoch, keď sa ich\nvýklad vyznačuje svojvôľou a zjavnou neodôvodnenosťou do tej miery, že to má\nza následok porušenie základného práva alebo slobody. Navyše, nie je možné vnímať\npostavenie ústavného súdu ako orgánu, ktorého úlohou by bolo zjednocovať stanoviská\n\n6\n\nnajvyššieho súdu (I. ÚS 199/07, II. ÚS 273/08, IV. ÚS 331/09, III. ÚS 197/2011), ako aj\nrozhodovaciu prax všeobecných súdov (I. ÚS 199/07, I. ÚS 18/08, II. ÚS 152/2011).\n10. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdu\na vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo opodstatnenie,\npreto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\n11. V závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto\nspôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý, že\nnebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia\nv predošlom období úspešné a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného bráni\nústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho zásah.\nTakýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie\nmateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje a je\nto porušením buď zákonných alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 25. novembra 2015\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "zaujatosť / predpojatosť-námietka zaujatosti"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:caaaf3c1-cf92-43e8-8f29-b592d03dd767", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 800/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 800/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1"}, {"guid": "ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 882/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 882/2014 z 11. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7"}, {"guid": "ussr:67651ed4-d85d-497c-90e8-723eda1ded29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 744/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 744/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1"}, {"guid": "ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 732/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 732/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2"}, {"guid": "ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 604/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 604/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d"}, {"guid": "ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 700/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 700/2014 z 14. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-14", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23"}, {"guid": "ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 646/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 646/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535"}, {"guid": "ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 516/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 516/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66"}, {"guid": "ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad"}, {"guid": "ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 439/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 439/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d"}, {"guid": "ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 435/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 435/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7"}, {"guid": "ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 496/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 496/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9"}, {"guid": "ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 497/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 497/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734"}, {"guid": "ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 484/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 484/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759"}, {"guid": "ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 483/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 483/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7"}, {"guid": "ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065"}, {"guid": "ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 509/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 509/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa"}, {"guid": "ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 508/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 508/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25"}, {"guid": "ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 482/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 482/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34"}, {"guid": "ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 461/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 461/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3"}, {"guid": "ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 488/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 488/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702"}, {"guid": "ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 462/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 462/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c"}, {"guid": "ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 463/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 463/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571"}, {"guid": "ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 467/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 467/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51"}, {"guid": "ussr:9b5d5915-52c8-4632-a335-6734328d9d60", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 468/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 468/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b5d5915-52c8-4632-a335-6734328d9d60"}, {"guid": "ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 309/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 309/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3"}, {"guid": "ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 295/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97"}, {"guid": "ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 307/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 307/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811"}, {"guid": "ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 310/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 310/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe"}, {"guid": "ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 308/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 308/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113"}], "citovane_v": []}