{"guid": "ussr:960b70d4-c945-4688-9e58-7c7880350d8f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 41/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/2015 z 20. 4. 2016", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 20. apríla 2016, sp. zn. I. ÚS 41/2015, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2016-04-20", "forma": "Nález", "povaha": ["rozhodnutie zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-4", "nazov": "čl. 12 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "nazov": "čl. 11 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-11.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-11", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/960b70d4-c945-4688-9e58-7c7880350d8f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.41.2015.1/text", "citacie_n": 58, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nI. ÚS 41/2015-28\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí v senáte zloženom\nz predsedu Milana Ľalíka (sudca spravodajca), zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu\nPetra Brňáka 20. apríla 2016 prerokoval sťažnosť spoločnosti\n, zastúpenej konateľom a advokátom\n, vo veci namietaného porušenia jej základného práva\nvlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 11 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd v spojení s čl. 12 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky postupom\na uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18 Co 148/2014 zo 17. júla 2014 v spojení\ns uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 12 C 186/2013-115 z 10. decembra 2013 a takto\nrozhodol:\n\n1. Krajský súd v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 18 Co 148/2014 a jeho\nuznesením zo 17. júla 2014 p o r u š i l základné práva spoločnosti\n, zaručené čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 11\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd a čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n\n2. Uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 18 Co 148/2014 zo 17. júla 2014\nz r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.\n3. Spoločnosti\n\np r i z n á v a úhradu trov právneho\n\nzastúpenia v sume 323,52 € (tristodvadsaťtri eur a päťdesiatdva centov), ktorú j e Krajský\nsúd v Prešove p o v i n n ý zaplatiť na účet jej právneho zástupcu\ndo dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Vo zvyšnej časti sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n9. októbra 2014 doručená sťažnosť spoločnosti\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľka“), ktorou namietala porušenie svojich práv špecifikovaných v záhlaví tohto\nnálezu a tam uvedenými rozhodnutiami všeobecných súdov. Podľa mienky sťažovateľky\ntieto súdy pri uložení pokuty 100 € za nedodržanie lehoty na zaslanie vyjadrenia k podanej\nžalobe porušili zákonný i ústavný rámec svojho oprávnenia voči nej ukladať poriadkovú\npokutu za hrubo sťažený postup konania podľa § 53 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.\n2. Sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd vyslovil porušenie ňou označených práv\nnapadnutými uzneseniami všeobecných súdov, tieto rozhodnutia zrušil a vec vrátil\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a zaviazal ho zaplatiť jej trovy konania v sume 323,52 €.\n3. Sťažovateľka rekapitulovala sled procesných úkonov vo veci po tom, ako bola\nuznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) z 15. októbra 2013 vyzvaná\nna písomné vyjadrenie k žalobe o zrušenie rozhodcovského rozsudku zo spotrebiteľského\nvzťahu v lehote 15 dní. Sťažovateľka 23. októbra 2013 požiadala okresný súd o predĺženie\ntejto lehoty o 30 dní z dôvodu prípravy podkladov ku konaniu a zabezpečenia\n\n2\n\nkvalifikovaného právneho zastúpenia vo veci. Potom podaním z 3. decembra 2013\ndoručeným okresnému súdu 5. decembra 2013 vyjadrenie podala, na to okresný súd\nna pojednávaní 10. decembra 2013 jej uložil poriadkovú pokutu vo výške 100 € a zároveň\nodročil pojednávanie na 16. január 2014, aby právnemu zástupcovi žalobkyne zabezpečil\nprimeraný priestor pre oboznámenie sa s predmetným vyjadrením. Sťažovateľka v odvolaní\nnamietala, že až 28. novembra 2013 sa dostala k určitému kľúčovému listinnému dôkazu\n(list Národnej banky Slovenska), ktorý spracovala 3. decembra 2013, takže z jej stany nešlo\no žiadnu procesnú obštrukciu, ale uplatnenie práva v takej lehote, v akej jej to umožnili\ndôkazné prostriedky. Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) uznesenie okresného\nsúdu potvrdil, ale bez patričnej reakcie na námietku sťažovateľky.\n4. Ústavný súd si uvedené skutočnosti overil z predložených rozhodnutí i listín, ktoré\nmal k dispozícii, a uznesením z 28. januára 2015 prijal sťažnosť na ďalšie konanie a vyzval\núčastníkov konania, aby sa k nej vyjadrili.\n5. Predseda okresného súdu vo vyjadrení z 27. apríla 2015 uviedol:\n«V danej právnej veci nebola uložená poriadková pokuta za „oneskorené využitie\npráva žalovaného vyjadriť sa k návrhu“, ale za predloženie vyjadrenia 5 dní pred\nvytýčeným termínom pojednávania, kedy logicky žalovaný, ktorý je právnickou osobou\na disponuje aj zamestnancami s právnickým vzdelaním (viď zastúpenie žalovaného\nJUDr. Škapincom) vedel, že v tak krátkom čase nebude možné poskytnúť na oboznámenie\njeho vyjadrenie žalujúcej strane.» Navrhol preto vysloviť, že práva sťažovateľky porušené\nneboli.\nPredsedníčka senátu krajského súdu vo vyjadrení z 20. apríla 2015 sa vyjadrila\npodobne; všetci účastníci súhlasili s upustením od ústneho pojednávania.\n6. Ústavný súd zvážil argumentáciu sťažovateľky, príslušný spisový materiál i obsah\nnapadnutých uznesení všeobecných súdov a dospel k záveru, že sťažnosť je dôvodná.\n\n3\n\n7. Rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty je v zásade spôsobilé zasiahnuť\ndo základných práv a slobôd účastníkov konania s ohľadom na jej výšku (až do 820 €)\na možnosť opakovaného ukladania až do výšky 1 640 €. Poriadkové pokuty môžu byť\npritom vydávané na základe voľného uváženia, takže nie je vylúčený ani diskriminačný\nefekt ich ukladania proti rôznym subjektom.\n8. Vzhľadom na to, že rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty [§ 53 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“)] je v zásade spôsobilé zasiahnuť\ndo základných práv a slobôd účastníkov konania, patrí zásada prieskumu týchto rozhodnutí\nvydaných v sústave všeobecných súdov k základným ústavným princípom spravodlivého\nprocesu vo všetkých jeho aspektoch.\n9. Ústavný súd, ktorý je vrcholným orgánom ochrany ústavnosti, je vo svojom\nrozhodovaní viazaný nielen petitom návrhu (sťažnosti), ale aj jeho skutkovým odôvodnením\nv zmysle zásady „iura novit curia“, takže možno povedať, že je oprávnený skúmať\nporušenie aj iných ústavou zaručených základných práv a slobôd než tých, na ktoré\nsťažovateľka v sťažnosti odkazovala.\n10. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu je požiadavka riadneho odôvodnenia\njedným zo základných atribútov spravodlivého procesu. Dodržiavanie povinnosti odôvodniť\nrozhodnutie má zaručiť transparentnosť a kontrolovateľnosť rozhodnutí súdov a vylúčiť\nsvojvôľu, lebo len vecne správne (zákonu celkom zodpovedajúce) rozhodnutie a náležite,\nt. j. zákonom vyžadovaným spôsobom odôvodnené rozhodnutie, napĺňa – ako neoddeliteľná\nsúčasť „stanoveného postupu“ – ústavné kritériá vyplývajúce preň z Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd či\nListiny základných práv a slobôd (I. ÚS 327/2010).\n11. V právnom štáte by nemali vznikať pochybnosti, či sa sudca určitou otázkou\n(námietkou) zaoberal či nezaoberal; odpoveď by mala byť zrejmá a zreteľná z odôvodnenia\njeho rozhodnutia (porov. aj rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci TORIJA\n\n4\n\nv. Španielsko, č. 18390/91, bod 29). V žiadnom prípade totiž nemožno ignorovať argument,\nktorý je pre výsledok daného konania úplne kľúčový.\n12. Preto ak krajský súd na celkom konkrétnym spôsobom predostretú argumentáciu\nsťažovateľky v jej odvolaní proti uzneseniu okresného súdu z 10. decembra 2013, že\n„až v piatok 28.11.2013 sa dostala ku kľúčovému listinnému dôkazu (list NBS č. ODT\n12960/2013 z 22. novembra 2013), ktorý konštatoval, že dohoda o RK špecificky v poistnej\nzmluve...“, takže jeho zapracovanie do vyjadrenia k návrhu z 3. decembra 2013 nebolo\nžiadnou procesnou obštrukciou majúcou za cieľ predĺžiť konanie, ale uplatnením práva\nv takej lehote, v akej to sťažovateľke ako žalovanej v spore umožnili dostupné dôkazné\nprostriedky, ktoré nemohla z časového ani z obsahového hľadiska nijako subjektívne\novplyvniť, vôbec nereagoval, resp. ju ani inak do svojej vlastnej úvahy nepremietol, musí\nústavný súd konštatovať, že ide o rozhodnutie svojvoľné a v rozpore s právom sťažovateľky\nna spravodlivý proces.\n13. Ústavný súd sa nestotožňuje ani so záverom odvolacieho súdu v tom, že keď\nk doručeniu vyjadrenia sťažovateľky do spisu došlo len päť dní pred nariadeným\npojednávaním, v dôsledku čoho došlo k hrubému sťaženiu postupu okresného súdu\nv konaní, ktorý musel pojednávanie odročiť, táto skutočnosť však jednak vôbec nereaguje\nna to, že sťažovateľka informovala okresný súd o jej problémoch spojených s realizáciou\npredmetnej výzvy, a jednak vôbec nevyplýva zo zápisnice o pojednávaní z 10. decembra\n2013. V nej po formálnom poučení sudkyňa hneď vyhlásila uznesenie, ktorým sťažovateľke\nuložila poriadková pokuta 100 €, a to bez akéhokoľvek odôvodnenia a následne\npojednávanie odročila na 16. január 2014, opäť bez uvedenia dôvodu, čiže v rozpore s § 119\nOSP.\nIšlo tak o zjavne prehnané zveličenie sťažovateľkinho „pochybenia“, lebo súd\npri znalosti veci a ochoty sa ňou meritórne zaoberať mohol ju skončiť na tomto pojednávaní\nv zmysle § 114 ods. 1 OSP alebo najneskôr na odročenom pojednávaní 16. januára 2014;\nparadoxom však je, že vec nie je do dnešného dňa právoplatne skončená, čiže na dĺžke\n\n5\n\nkonania sa podstatnejšou a výraznejšou mierou nepodieľala sťažovateľka, ale zrejme celý\nrad ďalších faktorov či nepružný prístup okresného súdu.\nDoručenie vyjadrenia päť dní pred pojednávaním okresnému súdu síce prirodzene\nmohlo viesť k oddialeniu rozhodnutia vo veci, ale už nie však k zmareniu aj ďalších\npojednávaní po 10. decembri 2013 a už vôbec nie k neskončeniu veci po 16. januári 2014.\n14. Ak predsedníčka senátu pristúpila k uloženiu poriadkovej pokuty a krajský súd\ntoto uloženie potvrdil bez toho, že by súdy zobrali do úvahy sťažovateľkine argumenty\na vec nie je doteraz právoplatne skončená, ide zo strany všeobecných súdov o hrubé\nporušenie práva na spravodlivý proces podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (v zmysle zásady iura\nnovit curia), lebo také rozhodnutie treba považovať za arbitrárne. Súčasne ide aj o zásah do\nvlastníckeho práva podľa čl. 20 ods. 1 ústavy či čl. 11 ods. 1 listiny a čl. 1 ods. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n15. Zo všetkých uvedených dôvodov preto ústavný súd pristúpil podľa čl. 127 ods. 2\nústavy k zrušeniu namietaného uznesenia krajského súdu. Pri opätovnom prejednaní\na rozhodnutí v posudzovanej veci je krajský súd viazaný právnym názorom ústavného súdu\nvysloveným v tomto náleze.\n16. K zrušeniu uznesenia okresného súdu však ústavný súd už nepristúpil, lebo\nochrany základných práv sťažovateľka môže dosiahnuť už tým, že o jej odvolaní bude\nznovu rozhodovať krajský súd. Vo vzťahu k tomuto rozhodnutiu okresného súdu prestala\nbyť splnená podmienka prípustnosti sťažnosti podľa § 53 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) a contrario; preto v tejto časti sťažnosti nevyhovel.\n17. Sťažovateľke ústavný súd priznal aj náhradu trov konania v sume 323,52 €, ktorá\nzodpovedá odmene advokáta za dva úkony právnej pomoci; tieto trovy konania zaplatí\n\n6\n\nkrajský súd k rukám jej právneho zástupcu v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti\nnálezu (§ 149 OSP a § 31a zákona o ústavnom súde).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. apríla 2016\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "občianske súdne konanie-občiansko-právne konanie", "pokuta-poriadková", "konanie-splnenie podmienok konania", "pokuta-poriadková", "občianske súdne konanie-občiansko-právne konanie", "arbitrárnosť", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "18Co/148/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a5bc12f7-2645-4389-af09-683ad9fb5ea6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 327/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 327/2010 z 11. 11. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-11-11", "citacie_n": 130, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a5bc12f7-2645-4389-af09-683ad9fb5ea6"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:dec8f083-ac33-4643-aba5-2be7fb7c6618", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.519.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 519/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 519/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.519.2026.1"}, {"guid": "ussr:35fe91d9-a09d-4f22-b408-9121cb244419", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.493.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 493/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 493/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.493.2026.1"}, {"guid": "ussr:94e25866-cedd-4dea-b6d1-4ea2b26bc1c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.363.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 363/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 363/2026 z 23. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.363.2026.1"}, {"guid": "ussr:71fea7b4-1ef3-42d2-a6a6-d9df64959dc9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.316.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 316/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 316/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.316.2026.1"}, {"guid": "ussr:868e5190-50f6-473b-9304-c4087164c0d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.90.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 90/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 90/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.90.2026.2"}, {"guid": "ussr:07082039-9214-44eb-a429-fc9eb88f6440", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.227.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 227/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 227/2026 z 1. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.227.2026.1"}, {"guid": "ussr:d57989a4-8c4f-4af8-bb41-4ef641ad521b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.124.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 124/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.124.2026.1"}, {"guid": "ussr:d4e7c01f-b0f8-4b75-9623-4cef2b924915", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.52.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 52/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 52/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.52.2026.1"}, {"guid": "ussr:6ab55366-598e-47ea-ba25-750d108761b3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.750.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 750/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 750/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.750.2025.1"}, {"guid": "ussr:93a05e11-edec-480a-b66a-4d66f722683f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.616.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 616/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 616/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.616.2025.1"}, {"guid": "ussr:9188c3b6-0cd4-4b1b-977f-9bcd2ba3c848", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.512.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 512/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 512/2025 z 30. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.512.2025.1"}, {"guid": "ussr:da3694b4-5dd8-4732-8252-ba197ba89b5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.547.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 547/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 547/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.547.2025.1"}, {"guid": "ussr:d7c64057-49dd-45e5-a122-a91c5eed5f60", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.544.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 544/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 544/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.544.2025.1"}, {"guid": "ussr:a81901a6-2a8a-459f-93d8-a27b09574930", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.389.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 389/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 389/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.389.2025.1"}, {"guid": "ussr:bffa17fe-dc63-4d41-8acf-93e0027dcf44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.318.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 318/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 318/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.318.2025.1"}, {"guid": "ussr:69459b43-440b-4129-93ab-1c40df4d7cf7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.228.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 228/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 228/2025 z 13. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.228.2025.1"}, {"guid": "ussr:f7c7f919-ccef-43fa-a6fc-05106af925c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.236.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 236/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 236/2025 z 29. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.236.2025.1"}, {"guid": "ussr:1b63cbac-f22d-4119-a3ab-3e75ec8e3159", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.193.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 193/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 193/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.193.2025.1"}, {"guid": "ussr:630aeeb7-373e-48c3-928e-6534a6749545", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.84.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 84/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 84/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.84.2025.2"}, {"guid": "ussr:7f604a55-478d-43bb-947d-50ffc127f10e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.49.2025.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 49/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 49/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.49.2025.2"}, {"guid": "ussr:600beb94-8db2-4867-bff3-1dbfc0a62cc6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.125.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 125/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 125/2025 z 25. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.125.2025.1"}, {"guid": "ussr:97b72111-50f5-4764-89a6-1ea61ae6508d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.139.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 139/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 139/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.139.2025.1"}, {"guid": "ussr:b1922601-269d-4dd6-9c41-6bce00478184", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.33.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 33/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 33/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.33.2025.1"}, {"guid": "ussr:0d97f45a-1353-42f1-89cf-300c63277205", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.17.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 17/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.17.2025.1"}, {"guid": "ussr:19fe095c-ff89-4769-a229-e01ac4558262", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.671.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 671/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 671/2024 z 18. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.671.2024.1"}, {"guid": "ussr:6ec18080-ba80-4187-a5b3-4acc54b8bfc4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.96.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 96/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 96/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.96.2024.2"}, {"guid": "ussr:84d2dd9c-93cc-4d28-8286-19e2717493dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.433.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 433/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 433/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.433.2024.1"}, {"guid": "ussr:d9f7f60f-5d11-4712-9911-5c3d78e981b0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.432.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 432/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 432/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.432.2024.1"}, {"guid": "ussr:cba06542-ec46-495d-86e7-30816920a33c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.78.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 78/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.78.2024.2"}, {"guid": "ussr:ba05d9f1-cd52-4ef5-9462-372d6ee9c4d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.75.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 75/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 75/2024 z 29. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.75.2024.1"}]}