{"guid": "ussr:aca21f59-855b-4773-8750-3dc24f04df5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 37/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/96 z 11. 7. 1996", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. júla 1996, sp. zn. I. ÚS 37/96, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1996.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1996-07-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/aca21f59-855b-4773-8750-3dc24f04df5a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1996.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1996.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1996.1/text", "citacie_n": 23, "text": "I. ÚS 37/96\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom\n11. júla 1996 predbežne prerokoval podnet\n,\n\nvo veci porušenia\n\nzákladných práv upravených v čl. 11, 12, 30, 46 a 48 Ústavy\nSlovenskej republiky rozhodnutím Okresného súdu v Humennom č.k.\n8 C 511/93-69 z 5. augusta 1994 a Krajského súdu v Košiciach č.k.\n12 Co 422/94-77 z 8. júna 1995, a takto\nrozhodol:\nPodnet\n\no d m i e t a , pretože nemá\n\nzákonom predpísané náležitosti.\nOdôvodnenie:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len \"ústavný\nsúd\") bol 17. júna 1996 doručený podnet, ktorým sa jeho pisateľ\nobrátil na ústavný súd, aby \"posúdil, či nevrátením kompletného\nmajetku po neb. otcovi podľa zrušeného rozsudku Uznesením GP SR\nzo dňa 04. 02. 91 a 18. 02. 91 nie sú porušené základné ľudské práva voči mne a\nmojím súrodencom garantované Ústavou Slovenskej republiky v čl. 11, 12, 20, 46\na 48 a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd v znení protokolov\nč. 3, 5 a 8\nv čl. 6, 13, 17 a čl. 1 dodatkového Dohovoru (správne\n\n\"protokolu\") a protokolmi č. 4, 7, najmä čl. 3\". Ďalej žiadal, aby ústavný súd\nposúdil, či postup Okresného súdu v Humennom nie je v rozpore s Ústavou\nSlovenskej republiky tým, že \"nezabezpečil\nnaplnenie zrušeného rozsudku uznesením GP SR zo dňa 04. 02. 91 a\n18. 02. 91 aj v časti prepadnutého celého majetku nášho neb. otca\na tým, že neriešil veci bez prieťahov. Podľa nás neuvedením\nzrušeného rozsudku do pôvodného stavu zo strany Slovenskej\nrepubliky sú takto porušované voči nám základné ľudské práva a\nslobody garantované Ústavou SR.\"\nV odôvodnení podnetu jeho pisateľ uviedol, že uznesením\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky (v ďalšom len \"GP\nSR\") č. VII/1 RPz 107/90-12 zo 4. februára 1991 a z 18. februára\n1991 bol zrušený rozsudok bývalého Štátneho súdu v Bratislave\nz 5. marca 1952, sp. zn. 2 Ts III 5/52, ktorým bol jeho neb. otec\nmedzi iným odsúdený aj k trestu prepadnutia\ncelého majetku v prospech štátu. Podľa názoru pisateľa podnetu\nzrušením rozsudku sa mali veci vrátiť do právneho stavu pred\n5. marcom 1952, kedy bol nebohý otec vlastníkom stavebnej firmy\nOprávnené nároky dedičov on a jeho\nsúrodenci uplatnili ako požiadavku \"na vydanie - odškodnenie\nhnuteľného majetku po nebohom otcovi 9. decembra 1991 na\nMinisterstve spravodlivosti SR a 6. januára 1992 na Ministerstve\nfinancií SR\". Všade však boli odmietnuté s odkazom na uplatnenie\nnároku podľa zákona č. 87/1991 Zb. napriek tomu, že rozsudok bol\nzrušený podľa 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej\nrehabilitácii.\nPisateľ podnetu uplatnil nároky na vydanie majetku aj\n\nu Chemkostavu, š.p. Humenné ako držiteľa majetku, ktorý prevzal\ntento podnik z bývalej otcovej firmy. Keďže jeho požiadavky neboli splnené,\nuplatnil ich na Okresnom súde v Humennom 27. februára 1992, ktorý\nrozsudkom z 5. augusta 1994 č. 8 C 511/93-69 jeho návrh zamietol s tým, že\ndržiteľ majetku po otcovi Chemkostav, š. p. Humenné, nie je oprávnený ho vrátiť.\nKrajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 12 Co 422/94-77 z 8. júna 1995 odvolanie\nnavrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Humennom zamietol a potvrdil\nrozsudok prvostupňového súdu.\nZ podnetu je zrejmé, že jeho pisateľ žiadal ústavný súd o posúdenie, či\nnevrátením kompletného majetku po jeho otcovi podľa zrušeného rozsudku, neboli\nporušené základné ľudské práva voči nemu a jeho súrodencom.\nPostup Okresného súdu v Humennom, ktorým podľa tvrdenia pisateľa podnetu\nmalo dôjsť k porušeniu základných práv a slobôd upravených Ústavou Slovenskej\nrepubliky (čl. 11, 12, 20, 46 a 48), vyústil do rozhodnutia tohto súdu, ktorým\nnevyhovel jeho návrhu, aby súčasný držiteľ majetku po otcovi pisateľa podnetu\nChemkostav, š.p. Humenné ho vrátil oprávneným osobám (medzi nimi i pisateľovi\npodnetu).\nPodľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky je ústavný súd nezávislým súdnym\norgánom ochrany ústavnosti (nie zákonnosti). Ústavný súd môže podľa čl. 130 ods.\n3 Ústavy Slovenskej republiky začať konanie aj na podnet právnických alebo\nfyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv.\nPri predbežnom prerokovaní podnetu ústavný súd o.i. skúma, či existuje priama\npríčinná súvislosť medzi základným právom alebo slobodou, porušenie ktorého\npisateľ podnetu namietal a označeným konaním, opomenutím alebo rozhodnutím\norgánu verejnej správy. V prípade, ak takáto priama príčinná súvislosť sa\npreukáže (t.j., že konkrétnym konaním mohlo dôjsť k porušeniu základného práva\nalebo slobody) a podnet spĺňa aj ďalšie zákonom predpísané náležitosti, ústavný súd\nho môže prijať na ďalšie konanie. Ak však ústavný súd nezistí existenciu priamej\npríčinnej súvislosti medzi základným právom alebo slobodou a označeným\npostupom orgánu verejnej správy, podnet odmietne, lebo nemá zákonom\npredpísané náležitosti. V takomto prípade postup orgánu verejnej správy nemôže\nvôbec vytvoriť možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody.\n\nÚstavný súd preto i v prípade podnetu\n\npreskúmal, či\n\noznačený postup Okresného súdu v Humennom je v priamej príčinnej súvislosti s\ntými základnými právami, ktoré označil pisateľ podnetu na ústavný súd\n(existenciu takejto priamej príčinnej súvislosti však nezistil).\nPokiaľ sa v podnete uvádza, že \"podľa nás neuvedením zrušeného rozsudku\ndo pôvodného stavu zo strany Slovenskej republiky sú takto porušované voči\nnám základné ľudské práva a slobody garantované Ústavou SR\" ústavný súd\npoukazuje na postup oprávnených osôb v\n\nzáležitostiach zmiernenia následkov\n\nmajetkových a iných krívd spôsobených postupmi uvedenými v 2 ods. 1 až 3\nzákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších\npredpisov. Ak v danom prípade nebol rešpektovaný citovaným zákonom\nustanovený postup a pisateľ podnetu sa domáhal na všeobecnom súde proti\nprávnickej osobe (Chemkostav š.p. Humenné) nároku na náhradu škody\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím v zmysle zákona č. 58/1969 Zb. o\nzodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym\núradným postupom, nesplnil zákonné predpoklady podľa čl. 46 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, podľa ktorého každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde. Podľa čl. 46 ods. 4\nústavy podmienky a podrobnosti o súdnej ochrane ustanoví zákon. Nesplnenie\nzákonom ustanovených podmienok postupu pri uplatňovaní práv zo strany\nzainteresovaných osôb, nemôže im spôsobovať porušenie ich základných práv a\nslobôd, pokiaľ sám súd neporušil ustanovenia čl. 47 až 50 Ústavy Slovenskej\nrepubliky.\nVzhľadom na uvedené Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol podľa\n25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\nV Košiciach 11. júla 1996\n\nZa správnosť opísaného\n\nJUDr. Tibor Šafárik\n\ntextu:\n\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:23d62858-039d-4f2b-affc-043cb8aa001e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.241.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 241/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 241/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.241.2024.1"}, {"guid": "ussr:f6f7e0c0-25eb-4c76-9af7-0c8604d074bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.12.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 12/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/2017 z 12. 1. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-01-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.12.2017.1"}, {"guid": "ussr:e0be2331-c77d-400b-8e7d-f3abf68c5c1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.512.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 512/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 512/2016 z 23. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.512.2016.1"}, {"guid": "ussr:88cf4579-d1fd-4588-b606-b3ff243ce067", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.372.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 372/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 372/2016 z 26. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.372.2016.1"}, {"guid": "ussr:9b4abce2-b85f-46e9-acc8-fb27ccd4d31c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.285.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 285/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 285/2016 z 23. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.285.2016.1"}, {"guid": "ussr:e642c1f3-d17e-40d8-b48d-52c870fe1874", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 119/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 119/2013 z 8. 3. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-03-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e642c1f3-d17e-40d8-b48d-52c870fe1874"}, {"guid": "ussr:42b429a1-4410-4b13-bfb8-798685adf370", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 424/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 424/2012 z 16. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:42b429a1-4410-4b13-bfb8-798685adf370"}, {"guid": "ussr:fb05b922-385e-4e3c-9bf7-0d87358d1c42", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 398/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 398/2012 z 16. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb05b922-385e-4e3c-9bf7-0d87358d1c42"}, {"guid": "ussr:b30d7583-9edd-42b4-a4b0-767faca495ed", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 182/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 182/2010 z 4. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b30d7583-9edd-42b4-a4b0-767faca495ed"}, {"guid": "ussr:6600e080-b32d-42d9-86de-bdfddaee1e46", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/2010 z 18. 2. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6600e080-b32d-42d9-86de-bdfddaee1e46"}, {"guid": "ussr:110872d5-5804-4f37-96fc-5aaea73d3ca7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 34/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 34/2010 z 28. 1. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:110872d5-5804-4f37-96fc-5aaea73d3ca7"}, {"guid": "ussr:dd216a73-2c8a-480f-89dd-66ffc79bb9f3", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 343/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 343/06 z 31. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-31", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dd216a73-2c8a-480f-89dd-66ffc79bb9f3"}, {"guid": "ussr:0fa41c0a-e2c8-453f-a349-77ea7114fa5f", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/04 z 4. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0fa41c0a-e2c8-453f-a349-77ea7114fa5f"}, {"guid": "ussr:e7cd811a-7a49-45b7-8e77-c1831f297eea", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 41/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 41/04 z 12. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7cd811a-7a49-45b7-8e77-c1831f297eea"}, {"guid": "ussr:a9914a60-741f-4c79-bd31-963405852831", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 40/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 40/04 z 12. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-12", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9914a60-741f-4c79-bd31-963405852831"}, {"guid": "ussr:43572deb-97ed-40b3-b7bd-bc6dac4cc4f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 7/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 7/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:43572deb-97ed-40b3-b7bd-bc6dac4cc4f4"}, {"guid": "ussr:f984d9ec-f693-49ea-ab0d-dc1530de21e1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.33.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 33/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/99 z 20. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-20", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.33.1999.1"}, {"guid": "aadcaad5-16cf-4be0-b1ec-f889e79b5437:7c02934e-0aa3-406d-9032-07799f0416a7", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100319.1", "spisova_znacka": "7Svk/7/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Svk/7/2025 z 30. 7. 2025", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2025-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2025:0923100319.1"}, {"guid": "f19e51b8-fa34-4f31-a41a-b78e3620d829:ac45276f-7e78-40f3-af57-9952e64a3f4f", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:1121207733.1", "spisova_znacka": "1SKomp/14/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1SKomp/14/2021 z 21. 4. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-04-21", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:1121207733.1"}, {"guid": "db2f0baf-fa19-4d88-8403-d7591ddb2d79:0a435dea-d98c-449f-82d1-4b13bddc3c92", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2021:3513211561.1", "spisova_znacka": "1KO/11/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1KO/11/2021 z 8. 12. 2021", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2021-12-08", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2021:3513211561.1"}, {"guid": "22047b18-c067-44fc-aad7-2ee8fff8de47:bf437f28-28e4-490e-acf9-dbffda638554", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2021:1121201376.1", "spisova_znacka": "1KO/10/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1KO/10/2021 z 8. 12. 2021", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2021-12-08", "citacie_n": 37, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2021:1121201376.1"}, {"guid": "9d3d4c13-e835-411b-abc4-05983452c085:7bbcab44-03b0-46a8-a917-ba9205323fed", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:6124335277.3", "spisova_znacka": "7S/81/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 7S/81/2025 z 17. 3. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-03-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:6124335277.3"}, {"guid": "a10614d4-08e0-4c37-936a-ee9dab661788:3780ffc4-7249-41e3-82bb-1f3dd5bbeb03", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8718205311.19", "spisova_znacka": "12C/50/2018", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/50/2018 z 30. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Poprad", "datum_vydania": "2024-10-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8718205311.19"}]}