{"guid": "ussr:dd1d1e00-2a17-46d9-862f-9ce231e7d7f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 37/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 37/95 z 20. 12. 1995", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 20. decembra 1995, sp. zn. I. ÚS 37/95, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-12-20", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/dd1d1e00-2a17-46d9-862f-9ce231e7d7f1", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.37.1995.1/text", "citacie_n": 1495, "text": "I. ÚS 37/95\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach v senáte zloženom z\npredsedníčky senátu JUDr. Viery Mrázovej a sudcov JUDr. Tibora Šafárika a JUDr.\nRicharda Rapanta na neverejnom zasadnutí 2O. decembra 1995 o podnete\n, bytom\nzastúpeného advokátom JUDr. Jiřím\nOndroušekom, Praha 1, Hybernská 21, vo veci porušenia základného práva na\nsúdnu ochranu uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 23 S 394/94\nzo 4. novembra 1994, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Banskej Bystrici rozhodnutím sp. zn. 23 S 394/94 zo 4.\nnovembra 1994, ktorým pre nedostatok\nprávomoci zastavil konanie o preskúmanie rozhodnutia Okresného\núradu životného prostredia v Žiline sp. zn. 1/1004-1/3/94-Mi z 18. júla 1994, p o\nr u š i l základné právo\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 2 v spojitosti\ns čl. 2 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nNa Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len \"ústavný súd\") 16. januára 1995\npodal\n\n, bytom\nzastúpený JUDr. Jiřím\n\nOndroušekom, advokátom, Praha 1, Hybernská 21, podnet, v ktorom namietal\nporušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy\n\nSlovenskej republiky. Podľa jeho názoru toto základné právo porušil Krajský súd v\nBanskej Bystrici tým, že\nuznesením sp. zn. 23 S 394/94 zo 4. novembra 1994 zastavil konanie o jeho\nžalobe, ktorou podľa 247 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len\n\"O.s.p.\") sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu.\nKonkrétne išlo o rozhodnutie Okresného úradu životného prostredia v Žiline sp.zn.\n1/1004-1/3/94-Mi z 18. júla 1994, ktorým tento \"zastavil činnosť chovu vodnej\nhydiny do doby jej posúdenia orgánom hygienickej služby a povolenia\nvodohospodárskym orgánom\".\nKrajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 23 S 394/94 zo 4.\nnovembra 1994 konanie zastavil, lebo podľa jeho názoru zákonom Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 46/1994 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny\nporiadok \"z preskúmavania súdom sú vylúčené aj rozhodnutia na úseku štátnej\nsprávy vodného hospodárstva, vydané podľa 8, 9 a 19 zákona č. 138/1973 Zb. v\nznení zákona č. 238/1993 Z.z.\"; krajský súd súčasne poukázal na to, že táto novela\nObčianskeho súdneho poriadku nadobudla účinnosť 1. apríla 1994. Podľa záveru\nKrajského súdu v Banskej Bystrici uvedeného v rozhodnutí o zastavení konania\n\"žaloba smerovala proti takému rozhodnutiu\n\nžalovaného, ktoré\n\nnemôže byť\n\npredmetom preskúmavania súdom, a preto krajský súd podľa 250d ods. 3 O.s.p.\nuznesením konanie zastavil\".\nToto stanovisko zopakoval Krajský súd v Banskej Bystrici aj vo vyjadrení k\npodnetu\n\n, na ktoré ho ústavný súd vyzval podľa\n\n29 ods. 5\n\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov.\nNaviac uviedol, že \"s prihliadnutím na to, že uvedený celý paragraf 19, bez ohľadu\nna charakteristiku rozhodnutia treba mať za to, že z preskúmania krajským súdom\nsú vylúčené nielen rozhodnutia vodohospodárskeho orgánu podľa 19 ods. 1\no\n\nurčení\n\nochranných\n\npásiem,\n\nale aj rozhodnutia vodohospodárskych\n\norgánov podľa 19 ods. 2 o zákaze alebo o obmedzení doterajšieho užívania\nnehnuteľností alebo činnosti ohrozujúce výdatnosť, akosť alebo zdravotnú\nnezávadnosť vodných zdrojov v ochranných pásmach\". Okrem toho vo svojom\nvyjadrení uviedol, že \"citáciu v prílohe A O.s.p. o charakteristike rozhodnutia pri\n\n19 zúženú len na rozhodnutia o určení ochranných pásiem považujem za\nneúplnosť tohto predpisu \".\nÚstavný súd po predbežnom prerokovaní podnetu 31. mája 1995 prijal tento na\nďalšie konanie a po preskúmaní obsahu podnetu a listín k nemu pripojených\ndospel k záveru, že je opodstatnený.\nPo prijatí podnetu ústavným súdom nekoná sa o veci samej ústne pojednávanie, a\npreto tento rozhodol o veci na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti účastníkov (čl.\n130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojitosti s 30 ods. 1 zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z.).\nŠtátne orgány môžu konať iba na základe Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n\"ústava\"), v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý upravuje zákon (čl. 2\nods. 2 ústavy). Tým, že štátny orgán, menovite Krajský súd v Banskej Bystrici,\nkonanie pre nedostatok právomoci zastavil, nekonal v súlade s citovaným článkom\nústavy. Svojím rozhodnutím o zastavení konania porušil, ako to z ďalších\ndôvodov tohto rozhodnutia vyplýva, právo na súdnu ochranu, konkrétne právo na\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy podľa čl. 46 ods. 2\nústavy.\nPetit podnetu smeroval na vyslovenie porušenia čl. 46 ods. 2 ústavy, ústavný\nsúd vo výroku svojho rozhodnutia vyslovil však aj porušenie základného\nustanovenia čl. 2 ods. 2 ústavy, lebo k citovanému článku ústavy pri svojom\nrozhodovaní musel prihliadnuť.\nÚstavný súd z priložených rozhodnutí Obvodného úradu životného prostredia\nv Žiline i Okresného úradu životného prostredia v Žiline zistil, že obe vydané\nrozhodnutia sa týkali zákazu, resp. zastavenia činnosti chovu vodnej hydiny podľa\n19 ods. 2 zák. č. 138/1973 Zb. o vodách (ďalej len \"zákon o vodách\"). Neišlo teda o\nrozhodnutie vodohospodárskeho orgánu, ktorého predmetom bolo \"určenie\nochranného pásma\" podľa 19 ods. 1 zákona o vodách. Na podporu tohto\ntvrdenia, ktoré jednoznačne vyplýva aj z výroku právoplatného rozhodnutia\nOkresného úradu životného prostredia v Žiline (aj keď pri citovaní 19 zákona o\nvodách nie je výslovne uvedený jeho odsek 2), treba poukázať na text odôvodnenia\nuvedený v treťom odseku prvej strany rozhodnutia tohto orgánu. Uvádza sa v ňom,\nže \"v odvolacom konaní OÚŽP vychádzal z tej skutočnosti, že chov vodnej\n\nhydiny je činnosť, ktorá nie je v rozhodnutí o ochranných pásmach (ďalej OP)\nvodného zdroja Predmier a schváleného Prevádzkového poriadku na\nobhospodarovanie poľnohospodárskej pôdy v pásmach hygienickej ochrany\nvodných zdrojov Bytča - Predmier v II. OP - vonkajšia časť zakázaná, ale musí\nbyť prerokovaná s vodohospodárskym orgánom a hygienickou službou\". Z\ncitovaného textu je zjavné, že rozhodnutie o ochranných pásmach vodného zdroja\nPredmier bolo vydané príslušným miestnym orgánom štátnej správy, a to podľa 19\nods. 1 zákona o vodách. Rovnako z neho vyplýva, že v takto určených ochranných\npásmach (t.j. rozhodnutím príslušného štátneho orgánu), môže byť buď a\npriori v rozhodnutí o ochrannom pásme zakázané, prípadne obmedzené\ndoterajšie užívanie nehnuteľností alebo činnosti ohrozujúcich výdatnosť, akosť,\nalebo zdravotnú nezávadnosť vodných zdrojov podľa 19 ods. 2 zákona o vodách\nalebo tak môže byť rozhodnuté dodatočne. Takéto rozhodnutia boli\nvodohospodárskym orgánom vydané v prípade pisateľa podnetu.\nPríloha A ( 248 ods. 3), ktorá je súčasťou O.s.p. má názov \"Prípady, keď je\nvylúčená možnosť domáhať sa, aby rozhodnutie správneho orgánu preskúmal\nsúd\". Tieto prípady ďalej konkretizuje tak, že uvádza v prvom stĺpci o d b o r, v\nktorom príslušné správne orgány takéto rozhodnutia vydávajú (napr.\nDane,\n\nColníctvo,\n\nNemocenské poistenie, Vodné hospodárstvo, Rodičovský príspevok a\n\npod.). V druhom stĺpci upravuje číslo a názov všeobecne záväzného predpisu,\npod akým je publikovaný v Zbierke zákonov a hoci v názve tohoto stĺpca je\nuvedené, že sa v ňom nachádza aj číslo paragrafu, práve toto označenie často chýba\n(napr. zákon č. 618/1992 Zb. 39; zákon č. 138/1973 Zb. o vodách 8, 9, 19;\nzákon č. 92/1991 Zb. branný zákon - /úplné znenie č. 309/1990 Zb./ 4 a nasl. alebo\nlen zákon SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave\núzemných finančných orgánov v znení zákona NR SR č. 165/1993 Z.z. a zákona\nNR SR č. 253/1993 Z.z.; tiež zákon č. 54/1964 Zb. o zabezpečení družstevných\nroľníkov v chorobe a o zabezpečení matky a dieťaťa v znení neskorších predpisov;\nale aj zákon č. 382/1990 Zb. o rodičovskom príspevku). Tretí stĺpec prílohy A\nO.s.p. obsahuje ďalší konkretizačný znak rozhodnutia, a to jeho c h a r a k t e r i s\nt i k u (napr. rozhodovanie o zaradení tovaru; rozhodnutie o povolení platenia\ndane alebo jej zaplatenia v splátkach, rozhodnutie o žiadosti o odpustenie\npredpísanej dane a penále, rozhodnutie o pozastavení činnosti; rozhodovanie o\n\ndávkových veciach nemocenského poistenia (zabezpečenia) s výnimkou\nrozhodovania o vrátení preplatkov na dávke neprávom vyplatenej, okrem\nrozhodnutí preskúmateľných podľa 250l všetky ďalšie rozhodnutia s výnimkou\nrozhodnutí o nepriznaní príspevku a o zastavení jeho výplaty; rozhodnutia o\npovoleniach na nakladanie s vodami, rozhodnutia o povoleniach na zriadenie\nvodohospodárskeho diela, rozhodnutia o určení ochranných pásiem).\nZ uvedených príkladov, ktoré sú usporiadané presne podľa konkretizačných\nznakov patriacich k nim, vyplýva, že ani jeden z nich nie je vždy vyjadrený presne.\nNapríklad pod stĺpcom označeným názvom \"odbor\" je uvedený názov\n\"Rodičovský príspevok\", čo neoznačuje žiadny odbor štátnej správy. Rovnako druhý\nstĺpec prílohy A O.s.p. majúci označenie \"názov predpisu a číslo \", ako je zrejmé z\nuvedených príkladov, raz obsahuje len samotný názov predpisu, inokedy aj jeho\njednotlivé ustanovenia označené číslom paragrafu niekedy aj odseku, prípadne za\nčíslom paragrafu uvádza aj paragrafy nasledujúce, ale bez ich presného označenia\nvyjadrené iba slovami \"a nasl.\". Rovnako tretí stĺpec prílohy A O.s.p. väčšinou len\nslovným vyjadrením uvádza charakteristiku rozhodnutia, ale pri odbore školstvo aj\nčíslo paragrafu, podľa ktorého bolo rozhodnutie vydané.\nZo samotného názvu prílohy vyplýva, že z preskúmavania súdov je vylúčené\nurčité, konkrétne r o z h o d n u t i e\nsprávneho orgánu. Toto rozhodnutie je bližšie označené odborom, v ktorom bolo\nvydané, číslom a názvom všeobecne záväzného právneho predpisu a niekedy aj\nčíselným označením ustanovenia (paragrafu alebo aj odseku), podľa ktorého bolo\nvydané. Vždy je však konkretizované slovným vyjadrením, ktoré jednoznačne\nurčuje, o ktoré z vydaných rozhodnutí ide; najmä ak ustanovenie označené len\njedným číslom paragrafu obsahuje v znení svojich odsekov viacero druhov\nrozhodnutí.\nPri posudzovaní preskúmavacej právomoci všeobecných súdov nemožno brať\ndo úvahy len označenie ustanovenia číslom paragrafu, pretože predmetom\npreskúmania nie je ustanovenie zákona, ale rozhodnutie správneho orgánu. Zákon,\nktorým je všeobecný súd pri preskúmavaní týchto rozhodnutí viazaný, nie je len\nzákon, podľa ktorého bolo rozhodnutie vydané, ale najmä zákon, ktorý toto\npreskúmavanie upravuje, a tým je práve O.s.p. a jeho príloha A v celom rozsahu.\n\nPodľa čl. 46 ods. 2 ústavy môže sa ten, kto tvrdí, že bol na svojich právach\nukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy, obrátiť na súd, aby preskúmal\nzákonnosť takéhoto rozhodnutia, pričom z právomoci súdu nesmie byť vylúčené\npreskúmanie rozhodnutí týkajúcich sa základných práv a slobôd. Rozhodnutie\nOkresného úradu životného prostredia v Žiline sp. zn. 1/1004-1/3/94-Mi z 18.\njúla 1994 o zastavení činnosti chovu vodnej hydiny do doby jej posúdenia orgánom\nhygienickej služby a povolenia vodohospodárskeho orgánu podľa 19 zákona o\nvodách znamená vlastne uloženie povinnosti zastaviť podnikateľskú činnosť, čo je\nzásahom do základného práva na podnikanie podľa čl. 35 ods. 1 ústavy.\nVzťah ústavného súdu a všeobecných súdov, ako orgánov súdnej moci na\nsebe nezávislých, upravuje ústava. Z tejto úpravy vyplýva, že ústavný súd nemá\nprávomoc preskúmavať, ani zrušovať rozhodnutia všeobecných súdov ani opätovne\nrozhodovať o veciach, o ktorých tieto súdy už rozhodli. Ústavný súd je nezávislým\nsúdnym orgánom ochrany ústavnosti a jeho pôsobnosť v tomto smere upravujú čl.\n125 až 129 a čl. 130 ods. 3 ústavy. Samotné rozhodnutie všeobecného súdu\n(konkrétne Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 23 S 394/94) o tom, že nie\nje oprávnený preskúmavať konkrétne rozhodnutie štátneho orgánu vo veci samej,\nnezakladá právomoc ústavného súdu na ochranu základného práva alebo slobody\nporušeného týmto rozhodnutím. Z postavenia ústavného súdu ako nezávislého\nsúdneho orgánu ochrany ústavnosti (čl. 124 ústavy) vyplýva, že môže\npreskúmavať len také rozhodnutia všeobecných súdov, ak v konaní, ktoré mu\npredchádzalo alebo samotným rozhodnutím došlo k porušeniu základného práva\nalebo slobody.\nPri skúmaní svojej právomoci na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu\nverejnej správy (v konkrétnom prípade správneho orgánu) všeobecným súdom,\nnemôže dôjsť k zastaveniu konania pred ním z dôvodu nesprávneho, či iného\nposúdenia svojej právomoci, ak pritom dôjde k porušeniu konkrétneho\nustanovenia ústavy alebo ústavnoprocesných princípov v konaní pred všeobecnými\nsúdmi.\nV prípade pochybnosti o právomoci všeobecného súdu preskúmavať\nrozhodnutie orgánu verejnej správy ( 244 O.s.p.) je potrebné využiť čl. 152 ods. 4\nústavy, podľa ktorého výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a iných\nvšeobecne záväzných právnych predpisov musí byť v súlade s touto ústavou.\n\nOsobitnú pozornosť pritom treba venovať charakteristike rozhodnutia, najmä, či\nnejde o rozhodnutie, ktoré sa týka základného práva alebo slobody, ktorého\nporušenie navrhovateľ namieta. Z právomoci súdu (je zrejmé, že ide o súd\nvšeobecný, nakoľko pri preskúmavaní rozhodnutí orgánov štátnej správy ústavný\nsúd pôsobí iba subsidiárne, ako to vyplýva z čl. 127 ústavy) nesmie byť totiž\nvylúčené preskúmavanie týchto rozhodnutí. V opačnom prístupe všeobecného súdu\nk riešeniu jeho pochybností o svojej\n\nprávomoci preskúmavať konkrétne\n\nrozhodnutie orgánu verejnej správy by došlo, ako aj v tomto prípade, k porušeniu\nčl. 46 ods. 2 ústavy.\nTomuto právnemu názoru ústavného súdu plne zodpovedá aj zásada správneho\nsúdnictva vyjadrená v 244 ods. 1 O. s.p., podľa ktorej v správnom súdnictve\npreskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nzásadne všetkých rozhodnutí orgánov verejnej správy. Výnimočne nepreskúmavajú\ntie, ktoré sú taxatívnym spôsobom vymenované v zákone (O.s.p.), v prílohe A, ktorá\nje súčasťou tohto zákona, ako aj rozhodnutia, ktorých preskúmanie vylúčia\nosobitné predpisy.\nZ uvedených dôvodov ústavný súd v konaní o podnete podľa čl. 130 ods. 3\nústavy, v ktorom bolo zistené, že rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici\nsp. zn. 23 S 394/94\nzo 4.novembra 1994 došlo k porušeniu čl. 46 ods. 2 v spojitosti s čl. 2 ods. 2 ústavy,\npodnetu\n\nvyhovel.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\nV Košiciach 20. decembra 1995\n\nZa správnosť opísaného textu\n\nJUDr. Viera M r á z o v á\npredsedníčka senátu", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:99d8e44e-cfc5-41a2-9a52-fc32270ed514", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.475.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 475/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 475/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.475.2026.1"}, {"guid": "ussr:1d6b08dd-e1d6-4fa4-8765-f43d46d41fee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.486.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 486/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 486/2026 z 2. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.486.2026.1"}, {"guid": "ussr:84c48c11-a79d-4b51-bc15-2f50c1e7db8e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.226.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 226/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 226/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.226.2026.1"}, {"guid": "ussr:e5c1925e-1cc9-41ed-ad97-ca9a2a6e01c3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.183.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 183/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 183/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.183.2026.1"}, {"guid": "ussr:77b90da7-6e53-40d4-9729-662c871eeef5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.16.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 16/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 16/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.16.2026.2"}, {"guid": "ussr:ee9f1ffe-7097-4ee2-9992-53597ea255fe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.148.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 148/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 148/2026 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.148.2026.1"}, {"guid": "ussr:d179ed61-b22d-4ea4-84a4-e7857f89326b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.613.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 613/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 613/2024 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.613.2024.1"}, {"guid": "ussr:88de64ec-c6c5-4ad1-b5e9-d85ea32629ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.256.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 256/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 256/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.256.2025.2"}, {"guid": "ussr:1a2c7f17-1873-444c-b795-0c2213abe12d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.169.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 169/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 169/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.169.2025.2"}, {"guid": "ussr:d7731070-d4f9-470b-98bc-54fadac0d3dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.641.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 641/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 641/2024 z 17. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.641.2024.1"}, {"guid": "ussr:e0d2371f-7729-4d80-a00e-bdf83ff1395b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.112.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 112/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 112/2025 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.112.2025.1"}, {"guid": "ussr:0201dffe-47c9-47c9-ad7f-30a45a9bb49a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.5.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 5/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 5/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.5.2025.1"}, {"guid": "ussr:f4b05a82-693f-4df7-85e9-950c8402f05d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.532.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 532/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 532/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.532.2024.2"}, {"guid": "ussr:f72791d8-8f81-4ded-b2e0-0bc2605c5d92", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.381.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 381/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 381/2024 z 30. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.381.2024.1"}, {"guid": "ussr:81e1471b-bdfc-4765-9d98-b55a30523099", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.315.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 315/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.315.2024.1"}, {"guid": "ussr:9e5a14dd-fa41-4600-8460-7137381c3623", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.35.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 35/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 35/2024 z 11. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-11", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.35.2024.2"}, {"guid": "ussr:5d9fa34d-eaf6-41dd-9bae-b9859afecebc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.119.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 119/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 119/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.119.2024.1"}, {"guid": "ussr:41f8baa5-db1e-4cdc-b07e-bf9fbbbe4b5c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.87.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/2024 z 15. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.87.2024.1"}, {"guid": "ussr:ad20e768-b1fb-4d78-bed3-86faba37ccb3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.39.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 39/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 39/2024 z 24. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.39.2024.1"}, {"guid": "ussr:fc4a0078-ec4c-4330-b62a-392428511e29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.481.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 481/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 481/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.481.2023.1"}, {"guid": "ussr:3b67d6a3-7f5b-44ad-abe3-d46104a2d436", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.437.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 437/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 437/2023 z 20. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.437.2023.1"}, {"guid": "ussr:88ef46d7-d721-4a5b-b923-557c1c5368e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.348.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 348/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 348/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.348.2023.1"}, {"guid": "ussr:de89b07d-9c08-47cb-9c22-9c659de55af3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.676.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 676/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 676/2022 z 27. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.676.2022.2"}, {"guid": "ussr:15e679d8-d6f8-432b-a089-a9c4611428a6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.213.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 213/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 213/2023 z 12. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.213.2023.1"}, {"guid": "ussr:fb39ace8-70de-479c-9df9-93f9e9eedfba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.617.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 617/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 617/2022 z 21. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.617.2022.1"}, {"guid": "ussr:f91f47b6-6d7a-4842-95fd-97b743f9ce53", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.118.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 118/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 118/2023 z 15. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-15", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.118.2023.1"}, {"guid": "ussr:1d10fe42-954d-4426-8bd0-0e2e4297f372", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.93.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 93/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 93/2023 z 9. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.93.2023.1"}, {"guid": "ussr:727aacac-bf41-4bbb-9fb6-6412f3ffdfb8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.64.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2023 z 2. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.64.2023.1"}, {"guid": "ussr:3b252c3f-ae73-4f99-85bf-a783d0a6d687", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.29.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 29/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 29/2023 z 19. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.29.2023.1"}, {"guid": "ussr:4795086e-7162-473d-ba72-df06ecd7fb48", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.27.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 27/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/2023 z 19. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-19", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.27.2023.1"}]}