{"guid": "ussr:12db928a-6854-458c-864c-0efa518f2000", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.319.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 319/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 319/2016 z 11. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. mája 2016, sp. zn. I. ÚS 319/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.319.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2016-05-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/12db928a-6854-458c-864c-0efa518f2000", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.319.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.319.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.319.2016.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 319/2016-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. mája 2016\nprerokoval námietku zaujatosti proti sudcovi Ústavného súdu Slovenskej republiky\nSergejovi Kohutovi uplatnenej\nzastúpeného\n\nadvokátkou\n\n,\n\nJUDr.\n\nTatianou\n\nPolkovou,\n\n,\nadvokátska\n\nkancelária,\n\nNa priekope 174/13, Žilina, v konaní o jeho sťažnosti vedenej Ústavným súdom Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. III. ÚS 51/2016 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergej Kohut\n\nnie je vylúčený\n\nz výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky\npod sp. zn. III. ÚS 51/2016.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Dňa 15. apríla 2016 bolo Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústavný súd“) doručené podanie\n\n,\n\n(ďalej\n\nlen „sťažovateľ“), ktorým vzniesol námietku zaujatosti proti sudcovi ústavného súdu\nSergejovi Kohutovi v súvislosti s výkonom jeho sudcovskej funkcie v konaní o sťažnosti\nsťažovateľa vedenom ústavným súdom pod sp. zn. III. US 51/2016.\n2. Dôvodom námietky zaujatosti je výhradne skutočnosť, že označený sudca\nústavného súdu v minulosti rozhodoval ako člen senátu „II. ÚS“ vo veci inej sťažnosti\n\nsťažovateľa, o ktorej ústavný súd konal pod sp. zn. II. ÚS 163/2013, pričom podľa\nsťažovateľa v tomto konaní mali byť porušené jeho „... procesné práva...“, a keďže\n„... odmietnutý sudca JUDr. S. Kohút má vzťah k prejednávanej veci a nejaví sa subjektívne\na nemôže sa javiť ani ako objektívne nestranný sudca“.\nZ uvedeného dôvodu sťažovateľ žiada, aby „... iný senát ústavného súdu rozhodol\no vylúčení odmietnutého sudcu JUDr. S. Kohúta pre jeho predpojatosť z konania vedeného\nna ústavnom súde pod sp. zn. III. ÚS 51/2016“.\n3. Sudca ústavného súdu Sergej Kohut vo svojom vyjadrení k sťažovateľom\nuplatnenej námietke zaujatosti uviedol, že sťažovateľa ani jeho právnu zástupkyňu nepozná\na nemá žiadny „... osobný vzťah s účastníkmi konania...“, pričom skutočnosť, že v minulosti\nrozhodoval vo veci sťažovateľa ako člen senátu „II. ÚS“, nemá „... žiadny vzťah k veci...“,\nna meritum ktorej si vzhľadom na časový odstup troch rokov, od kedy vo veci rozhodoval\nsenát „II. ÚS“, už ani nespomína.\nII.\n4. Podľa prvej vety § 28 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť\nrozhodne iný senát.\n5. Podľa čl. IV bodu 1 písm. c) platného rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2016\no vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde\nrozhoduje I. senát, ak ide o sudcov III. senátu.\n6. Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca je vylúčený z výkonu sudcovskej\nfunkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo\nk ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.\n\n2\n\n7. Podľa prvej vety § 28 ods. 1 zákona o ústavnom súde účastník konania môže\nvyhlásiť, že niektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť.\n8. Podľa § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak\na povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane\nustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.\n9. Podľa § 14 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) dôvodom\nna vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní\no prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach.\n10. Podľa § 15a ods. 5 OSP ak sa námietka zaujatosti týka len okolností\nustanovených v § 14 ods. 3, súd na námietku zaujatosti neprihliada; v tomto prípade sa vec\nnadriadenému súdu nepredkladá.\n11. Námietkový senát ústavného súdu po posúdení dôvodov uvedených v podaní\nsťažovateľa dospel k záveru, že tieto sa týkajú výhradne rozhodovacej činnosti namietaného\nsudcu ústavného súdu v inej právnej veci vedenej pod sp. zn. II. ÚS 163/2013, ktoré\nv zmysle § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde v spojení s § 14 ods. 3 OSP nie sú\ndostačujúce na vznik pochybnosti o jeho nezaujatosti aj vo veci vedenej ústavným súdom\npod sp. zn. III. ÚS 51/2016, preto príslušný senát ústavného súdu rozhodol tak, ako to je\nuvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. mája 2016\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-námietka zaujatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR "]}, "cituje": [{"guid": "ussr:ded82985-6dbd-436d-90a8-9b520bbe1b47", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.51.2016.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 51/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 51/2016 z 7. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-07", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.51.2016.2"}, {"guid": "ussr:3875a92f-454c-4a0c-836b-5ebb96606a0e", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 163/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 163/2013 z 13. 11. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-11-13", "citacie_n": 296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3875a92f-454c-4a0c-836b-5ebb96606a0e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ded82985-6dbd-436d-90a8-9b520bbe1b47", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.51.2016.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 51/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 51/2016 z 7. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-07", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.51.2016.2"}]}