{"guid": "ussr:e49f7c20-a507-4243-8d1e-1df0da89945b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1995.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 3/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 3/95 z 27. 2. 1995", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 27. februára 1995, sp. zn. I. ÚS 3/95, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1995.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1995-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "nazov": "čl. 16 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-3", "nazov": "čl. 21 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-21.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "nazov": "čl. 23 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-2", "nazov": "čl. 23 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-1", "nazov": "čl. 41 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-3", "nazov": "čl. 41 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-5", "nazov": "čl. 41 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-10.odsek-2", "nazov": "čl. 10 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 21 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-21", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-23", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-41", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-10", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e49f7c20-a507-4243-8d1e-1df0da89945b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.3.1995.1/text", "citacie_n": 2, "text": "I. ÚS 3/95\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\nkonanom 27. februára 1995 predbežne prerokoval návrh\n\n, bytom v\n\n, zastú- penej JUDr. Jánom Palkovičom, komerčným\nprávnikom, so sídlom v Bratislave, Drieňová 15 vo veci porušenia základných\npráv konaním a rozhodnutím Obvodného súdu Bratislava 2 a Stavebného bytového\ndružstva v obvode Bratislava 2, a takto\nrozhodol:\n1. Návrh\n\nv časti namietajúcej porušenie jej základných práv\n\npostupom a rozsudkom Obvodného súdu Bratisla- va 2 v konaní č. 9 C 282/91 o d\nm i e t a pre nedostatok\nprávomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky.\n2. Návrh\n\nv časti namietajúcej porušenie jej základných práv\n\npostupom a rozhodnutím Obvodného súdu Bratislava 2 v konaní č. 15 C 58/93 a\n16 C 177/93 o d m i e t a\npre nepríslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky.\n3. Návrh\n\nv časti namietajúcej porušenie jej základných práv\n\nrozhodnutím Stavebného bytového družstva v obvode Bratislava 2\nBÚ/276/94/OT/SB z 10. februára 1994 o d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosť.\n4. Návrh\n\nv časti namietajúcej porušenie jej základných práv\n\nkonaním Stavebného bytového družstva v obvode\nBratislava 2 o d m i e t a pre nepríslušnosť Ústavného súdu\nSlovenskej republiky.\n\n-2-\n\nOdôvodnenie:\nvo svojom podaní z 19. septembra 1994 označenom ako\n\"Návrh na preskúmanie nesúladu predpisov a sťažnos- ti na porušovanie zákonnosti\"\nnavrhovala, aby Ústavný súd Slo- venskej republiky vydal nález, v ktorom by\nkonštatoval, že kona- júci Obvodný súd Bratislava 2, ako aj Stavebné bytové\ndružstvo v obvode Bratislava 2 nepostupovali v konaní a svojom rozhodovaní v\nsúlade s právnym predpisom, čím u nej, ako navrhovateľky a sťažovateľky došlo k\nporušeniu základných občianskych práv. Pri\npodaní svojho návrhu a formulovaní jeho petitu vychádzala, ako\nsama píše, z ustanovenia čl. 127 a čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a z oprávnenia, ktoré jej poskytuje ustanovenie\n18 ods. 2, 49, 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov. Podľa pisateľky podania postup súdu, ako aj Stavebného bytového družstva boli\nnezákonné z dôvodov, že tieto ich postupy odporujú, resp. sú\nv rozpore s Ústavou Slovenskej republiky (čl. 16 ods. 1, čl. 19\nods. 2, čl. 21 ods. 3, čl. 23 ods. 1 a 2, čl. 41 ods. 1, 3 a 5),\nako aj s ústavným zákonom, ktorým sa uvádza Listina základných\npráv a slobôd (čl. 1, čl. 10 ods. 2). Tento návrh bol doplnený\npodaniami z 26. októbra 1994 a z 27. novembra 1994, v ktorých\nnaviac uviedla, že bolo porušené jej právo upravené čl. 20 ods. 3\ndruhá veta ústavy, čl. 7 ods. 1 prvá veta a tiež čl. 12 ods. 1\nprvá veta Listiny základných práv a slobôd. Ďalej uviedla, že konajúci súd a Stavebné bytové družstvo konali v rozpore so zákonom, čo je v rozpore aj s čl. 144 ods. 1 ústavy.\n\nSvoje návrhy adresované Ústavnému súdu Slovenskej republiky odôvodňovala\ntým, že Obvodný súd Bratislava 2 svojím konaním a rozhodnutím vo veci sp. zn. 9\nC 282/91 a sp. zn. 15 C 58/93 a sp.\n\n-3-\n\nzn. 16 C 177/93 tým, že nepostupoval tak, ako podľa pisateľky podania postupovať\nmal (podrobne zdôvodnila svoje právne názory\nna riešenie veci týkajúcej sa užívacieho práva rozvedenej manželky, ktorá po rozvode manželstva zostala bývať v družstevnom byte\nnadobudnutom bývalými manželmi počas trvania ich manželstva) porušil nielen\nuž spomínané základné práva pisateľky upravené v citovaných článkoch ústavy,\nale aj článok 144 ústavy, podľa ktorého sú sudcovia pri rozhodovaní nezávislí a sú\nviazaní len zákonom.\nÚstavný súd Slovenskej republiky (ďalej len \"ústavný súd\") je príslušný\nochraňovať ústavnosť spôsobom, ktorý upravuje Ústava Slovenskej republiky (ďalej\nlen \"ústava\") a zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o\norganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o\npostavení jeho sudcov. Tento zákon nadobudol účinnosť dňom jeho vyhlásenia\n15. februára 1993 a neobsahuje ustanovenie o spätnej účinnosti, Ústavný súd preto\nnie je oprávnený preskúmavať, či v konaní pred všeobecnými súdmi došlo pred\nuvedeným termínom k porušeniu zá- kladných práv, či slobôd. Naviac v čase, keď\nObvodný súd Bratis- lava 2 vydal rozhodnutie sp. zn. 9 C 282/91, vykonával svoju\nčinnosť Ústavný súd Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky,\nna ktorý sa pisateľka podnetu mohla obrátiť o poskytnutie ochrany\nspomínaným základným právam. S ohľadom na uvedené, ústavný súd nemá, tak ako\nje uvedené v bode 1. výroku tohto rozhodnutia, prá- vomoc konať vo veci porušenia\nzákladných práv pisateľky podania v konaní a rozhodnutí Obvodného súdu Bratislava 2 sp. zn.\n9 C 282/91.\nPokiaľ ide o nespokojnosť pisateľky s rozhodnutiami Obvodné- ho súdu Bratislava\n2 sp. zn. 15 C 58/93 a 16 C 177/93 ústavný súd konštatuje, že jeho pôsobnosť ako\nnezávislého súdneho orgánu\n\nochrany ústavnosti (nie však zákonnosti) upravujú čl. 125 až 129\na čl. 130 ods. 3 ústavy. Z nich vyplýva, že môže preskúmavať len\ntie rozhodnutia všeobecných súdov, ak v konaní, ktoré im pred-4chádzalo alebo rozhodnutím samotným, došlo k porušeniu základného\npráva alebo slobody. Zamietnutie návrhu účastníka konania rozhodnutím všeobecného súdu nie je preto, bez existencie konkrétneho porušenia základných práv a slobôd, dôvodom na začatie konania\npred ústavným súdom. Okrem toho ústavný súd nie je nadriadeným\norgánom všeobecných súdov a ani odvolacím súdom ďalšieho stupňa\nvoči ich rozhodnutiam, a preto ich nemôže zrušovať, čo vyplýva\nz čl. 144 ods. 1 ústavy. Za porušenie základného práva alebo slobody občana nemožno však považovať neúspech (nevyhovenie návrhu)\nv konaní pred všeobecným súdom. Ústavný súd preskúmava porušovania práv alebo slobôd zaručených ústavou, nezaoberá sa však osobnou nespokojnosťou jednotlivca so súdnym rozhodnutím. Základné\npráva, ktoré navrhovateľka vo svojom podaní označila za porušené,\nnemajú priamu príčinnú súvislosť s postupom súdu, ale s jeho\nprávnym názorom na vec, resp. s výkladom zákona. Výklad zákona,\nktorý pri rozhodovaní vo veci samej aplikuje všeobecný súd,\nprislúcha len tomu súdu, ktorý je príslušný v danej vec rozhodnúť. Ústavný súd je príslušný podávať výklad len ústavných zákonov (čl. 128 ods. 1 ústavy a 45 až 48 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z.z.).\nZ týchto dôvodov rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky podľa\n\n25 ods. 2\n\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. tak, ako je uvedené v\n2. bode výroku tohto rozhodnutia.\n\nV časti, v ktorej pisateľka podania namieta porušenie svojich základných práv\nrozhodnutím Stavebného bytového družstva v obvode Bratislava 2, za ktoré považuje list zn. BÚ\n2/276/94/OT/SB z 10. februára 1994, ústavný súd konštatuje, že\ntáto písomnosť nie je rozhodnutím, ktoré by podliehalo preskúmavaniu ústavného súdu podľa čl. 127 ústavy. Rovnako ním nie sú\nani v podaní spomínané rozhodnutia kontrolného orgánu stavebného\nbytového družstva.\n-5Ďalej ústavný súd konštatuje, že len všeobecný súd je\noprávnený r o z h o d n ú ť o práve vzniku nájmu /užívania/\nk bytu a toto rozhodnutie je záväzné pre všetky subjekty majúce na veci právny\nzáujem. Preto aj Stavebné bytové družstvo musí toto rozhodnutie rešpektovať, a\njeho konanie v tomto zmysle\nnemožno preto považovať za porušenie základných práv občana, o ochranu\nktorých môže právnická alebo fyzická osoba žiadať ústavný súd podľa čl. 130 ods.\n3 ústavy.\nÚstavný súd podľa čl. 127 ústavy je oprávnený rozhodovať o ústavných\nsťažnostiach proti právoplatným rozhodnutiam ústred- ných alebo miestnych orgánov\nštátnej správy alebo orgánov územnej samosprávy, ktorými boli porušené základné\npráva a slobody obča- nov, ak o ich ochrane nerozhoduje iný súd. Okrem toho môže\nzačať konanie aj na podnet právnických alebo fyzických osôb, ak namie- tajú\nporušenie svojich práv (čl. 130 ods. 3 ústavy). Ako v konaní\no ústavnej sťažnosti, tak i v konaní o podnete, ústavný súd rešpektuje ústavou vymedzenú pôsobnosť všeobecných súdov konať a\nrozhodovať v občianskoprávnych a trestnoprávnych veciach.\nČasti návrhu, ktorý považovala pisateľka za ústavnú sťaž- nosť, odvolávajúc sa\nna čl. 127 ústavy, ako aj tej časti, ktorú\npodala podľa čl. 130 ods. 3 ústavy, nemohol ústavný súd vyhovieť,\n\npretože ústavnú sťažnosť považoval podľa 54 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. za zjavne\nneopodstatnenú a o porušení tých práv stavebným bytovým družstvom,\nktoré namietala ako pisateľka podnetu, nie je ústavný súd podľa\n25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993\nZ.z. príslušný rozhodnúť. Preto rozhodol tak, ako je uvedené\nv 3. a 4. bode výroku tohto rozhodnutia.\nÚstavný súd pre úplnosť uvádza, že zo strany Stavebného bytového družstva v\nobvode Bratislava 2 nemohlo dôjsť k porušeniu čl. 144 ods. 1 ústavy, lebo toto\nustanovenie upravuje nezávislosť sudcov pri rozhodovaní a ich viazanosť len\nzákonom. Pokiaľ ide\n\n-6-\n\no toto ustanovenie ústavy Obvodný súd Bratislava 2 preukázal práve svoju\nnezávislosť v rozhodovaní, keď rozhodol podľa svojho vlastného uváženia v súlade s\npríslušnými ustanoveniami Občian- skeho zákonníka.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný\nopravný prostriedok.\n\nV Košiciach 27. februára 1995\n\nZa správnosť vyhotovenia\n\nJUDr. Richard Rapant\npredseda senátu", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:1b99df2e-b7cf-4288-874e-9a986585d658", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 169/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 169/02 z 2. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1b99df2e-b7cf-4288-874e-9a986585d658"}, {"guid": "ussr:b742f80f-9fad-4460-9d44-d4b89765efe0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:3.US.18.2000.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 18/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/00 z 1. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-01", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:3.US.18.2000.1"}]}