{"guid": "ussr:d48739c0-2bac-4246-bb8e-4db4d905ac27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.263.2016.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 263/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 263/2016 z 17. 8. 2016", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 17. augusta 2016, sp. zn. I. ÚS 263/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.263.2016.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2016-08-17", "forma": "Nález", "povaha": ["prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "rozhodnutie zrušuje", "nevyhovuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "nazov": "čl. 2 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "nazov": "čl. 2 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-2.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 2 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-2", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d48739c0-2bac-4246-bb8e-4db4d905ac27", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.263.2016.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.263.2016.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.263.2016.2/text", "citacie_n": 48, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nI. ÚS 263/2016-33\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. augusta 2016\nv senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka (sudca spravodajca), zo sudkyne Marianny\nMochnáčovej a sudcu Petra Brňáka prerokoval sťažnosť\n\n,\n\nktorého zastupuje advokátka JUDr. Helena Čerešňová, Horné predmestie 216/16, Svätý Jur,\nvo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu\nv Trnave sp. zn. 24 Co 862/2014 zo 7. októbra 2015 a takto\nrozhodol:\nZákladné právo\n\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n\na právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nrozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24 Co 862/2014 zo 7. októbra 2015\nporušené bolo.\n2. Rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn. 24 Co 862/2014 zo 7. októbra 2015\nvo výroku o náhrade trov prvostupňového a odvolacieho konania z r u š u j e a vec mu\nv r a c i a na ďalšie konanie.\n\n3.\n\np r i z n á v a úhradu trov právneho zastúpenia v sume\n\n355,73 € (slovom tristopäťdesiatpäť eur a sedemdesiattri centov), ktorú j e Krajský súd\nv Trnave p o v i n n ý vyplatiť na účet JUDr. Heleny Čerešňovej do dvoch mesiacov\nod právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Vo zvyšnej časti sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažnosťou podanou na Ústavnom súde Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný\nsúd“) 24. novembra 2015 a doplnenou 15. decembra 2015\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“) žiadal o zrušenie v záhlaví označených rozhodnutí všeobecných súdov,\nktorými bol zaviazaný ako žalobca zaplatiť trovy konania žalovaným aj napriek tomu,\nže títo uhrádzali náhradu škody z ublíženia na zdraví spôsobenou dopravnou nehodou až\npo podaní žaloby na súde, a to s poukazom na § 146 ods. 2 prvú vetu a § 142 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Sťažovateľ sa domnieva, že všeobecné\nsúdy svojím rozhodnutím porušili čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“), za čo žiadal priznať finančné zadosťučinenie\nv sume 10 000 € a nahradiť trovy konania.\n2. Sťažovateľ zároveň navrhol odložiť vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí,\npretože mu hrozí exekúcia na vymoženie súdnych trov konania vo výške 2 914,88 €\nz invalidného dôchodku, ktorý nevyhnutne potrebuje na svoju zdravotnú starostlivosť\nvyvolanú ťažkým úrazom pri dopravnej nehode, ktorej odškodnenie žiada. Ústavný súd\nuznesením z 20. apríla 2016 v časti porušenia čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru\nrozsudkom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) prijal na ďalšie\nkonanie, odložil jeho vykonateľnosť a vo zvyšku sťažnosť sťažovateľa odmietol jednak\n\n2\n\npre neprípustnosť [proti rozsudku Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“)]\na jednak pre zjavnú neopodstatnenosť.\n3. Ako z obsahu ústavnej sťažnosti a napadnutých súdnych rozhodnutí vyplynulo,\nsťažovateľ sa žalobou podanou na okresnom súde 25. januára 2010 domáhal náhrady škody\nvoči žalovanej a jej poistiteľovi, ktorá mu ju spôsobila pri dopravnej nehode 28. januára\n2008 tým, že neprispôsobila rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, povahe a stavu vozovky,\nv dôsledku čoho zrazila sťažovateľa jazdiaceho v protismere, a tým mu spôsobila značnú\nujmu na zdraví.\n3.1 Okresný súd ostatným rozsudkom zo 7. októbra 2014 žalobu sťažovateľa –\npo predchádzajúcom späťvzatí žaloby do výšky 13 376,56 € po tom, ako poistiteľ žalovanej\npo podaní žaloby túto škodu uhradil v priebehu súdneho konania – vo zvyšku zamietol\n(o zaplatenie zvýšenia sťaženia spoločenského uplatnenia v sume 1 916 € a príslušenstva\nz neskoro zaplatených nárokov) a uložil sťažovateľovi povinnosť zaplatiť žalovaným\nz titulu náhrady trov konania sumu 2 914,88 €. V odôvodnení konštatoval, že o trovách\nkonania bolo rozhodnuté jednak podľa § 142 ods. 1 OSP (zo zamietajúcej časti) a jednak\npodľa § 146 ods. 2 druhej vety OSP, pretože sťažovateľ čiastočným späťvzatím žaloby\nzavinil zastavenie konania.\n3.2 Krajský súd rozsudkom zo 7. októbra 2015 rozsudok okresného súdu\nza odvolanie sťažovateľa v zamietajúcej časti, ako aj vo výroku o trovách konania potvrdil.\nVychádzal z toho, že žaloba o náhradu škody bola podávaná predčasne, preto sťažovateľ\nmusel znášať aj náhradu trov konania protistrany.\n4. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti tvrdil, že napadnutým rozhodnutím krajského súdu\nbolo neprípustne zasiahnuté do jeho základných práv chránených ústavným poriadkom,\nkonkrétne do práva na spravodlivý proces a súdnu ochranu, a to nesprávnou aplikáciou\nnoriem procesného práva. Pochybenie malo spočívať v tom, že sťažovateľ právom podal\nžalobu o náhradu škody tesne pred uplynutím dvoch rokov od škodnej udalosti, aby sa jeho\nnároky nespochybnili námietkou premlčania, a keď po jej podaní poistiteľ žalovanej\n\n3\n\njednotlivé nároky uhrádzal, zobral žalobu späť, takže mu vznikol nárok na náhradu trov\nkonania podľa § 146 ods. 2 prvej vety OSP a v neúspešnej časti žaloby podľa § 142 ods. 3\nOSP. Sťažovateľ tak krajskému súdu vytýkal nesprávnu (svojvoľnú) aplikáciu citovaných\nustanovení.\n5. Krajský súd vo svojom nezrozumiteľnom vyjadrení z 2. júna 2016 súhlasil\ns upustením od ústneho pojednávania a rovnako sa vyjadril aj sťažovateľ.\n6. Ústavný súd vo svojich doterajších rozhodnutiach zreteľne definoval podmienky,\npri existencii ktorých má chybná aplikácia podústavného práva všeobecným súdom\nza následok porušenie základných práv či slobôd jednotlivca. Je to tak vtedy, ak neprípustne\npostihuje niektoré zo základných práv a slobôd, prípadne opomína možný iný ústavne\nkonformný výklad alebo je výrazom zjavného a neodôvodneného vybočenia zo štandardov\nvýkladu, ktorý je v praxi rešpektovaný, prípadne je v extrémnom rozpore s požiadavkami\nvecne priliehavého a rozumného usporiadania posudzovaného právneho vzťahu či v rozpore\nso všeobecne uznávanými zásadami spravodlivosti. Ústavný súd preto napadnuté súdne\nrozhodnutie preskúmal (iba) z pohľadu porušenia ústavou zaručených základných práv\na slobôd, ako je sťažovateľom namietané v sťažnosti, a na to dospel k záveru, že ústavná\nsťažnosť je dôvodná.\n7. Podstatou sťažnosti je aplikácia ustanovenia § 146 ods. 2 a § 142 ods. 3 OSP\nodvolacím súdom a hlavne posúdenie, či sťažovateľ v konaní pred všeobecnými súdmi\nuplatnil svoje nároky predčasne tak, že to privodilo pre sťažovateľa záporný výrok o práve\nna náhradu trov konania.\n8. Účastník konania, ktorý svojím protiprávnym konaním zapríčinil, že druhá strana\nmusí brániť svoje práva v súdnom konaní, zásadne ponesie sankciu v podobe povinnosti\nnahradiť trovy konania, ktoré vzniknú pri tejto procesnej činnosti. Bolo by v rozpore\ns ochrannou funkciou civilného procesného práva, pokiaľ by civilný proces neumožňoval\nodstrániť zmenšenie majetkovej sféry účastníka spôsobené len tým, že bol nútený dôvodne\nhájiť svoje práva.\n\n4\n\n9. Nárok na náhradu škody vznikne v okamihu, keď vznikla škoda – vždy\na nevyhnutne po skutočnosti, ktorá ju spôsobila (tzv. škodová skutočnosť) ̶ a splatným sa\nstane nasledujúci deň po jeho vzniku (R 28/1985); právo na jeho uplatnenie súdnou cestou\n(actio nata) spravidla vznikne dňom splatnosti pohľadávky bez toho, že by najskôr malo\nbyť uplatnené u škodcu.\n10. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľ mohol podať žalobu o náhradu škody už\nv deň, kedy právo mohlo byť po prvýkrát uplatnené na súde, teda hneď ako mohla byť\ndôvodne podaná žaloba o priznanie tohto práva.\n11. Ustanovenie § 146 ods. 2 OSP vychádzalo zo zásady zodpovednosti za zavinenie,\nktoré sa posudzovalo iba z procesného hľadiska. Ak však sťažovateľ zobral sčasti svoj\ndôvodne podaný žalobný návrh späť v dôsledku správania žalovaných – v priebehu súdneho\nkonania uhrádzali jeho jednotlivé pohľadávky – žalovaní boli povinní uhradiť náklady trov\nkonania sťažovateľovi v zmysle § 146 ods. 2 druhej vety OSP, a nie naopak, ako rozhodli\nvšeobecné súdy. Čas hradenia pohľadávky žalovanými v priebehu súdneho sporu bol už\nz tohto pohľadu bezvýznamný.\n12. Ustanovenie § 142 ods. 3 OSP umožňovalo za určitých okolností priznať plnú\nnáhradu trov konania aj tomu účastníkovi, ktorý vo veci uspel len sčasti. Takým prípadom\nje rozhodnutie, keď výška plnenia závisí na znaleckom posudku alebo keď súd výšku\nnároku určoval podľa § 136 OSP, čiže podľa sudcovského uváženia; obidva tieto prípady sa\nvzťahujú aj na konanie o náhradu škody.\n13. Krajský súd tým, že svoje rozhodnutie o náhrade trov konania založil\nna skutočnosti, ktorá nielenže nemala oporu v spisovom materiáli, ale bola s ním dokonca\nv príkrom rozpore. Navyše, po svojvoľnej interpretácii a aplikácii dotknutých ustanovení\no trovách konania (§ 146 ods. 2 a § 142 ods. 3 OSP) porušil ústavou zaručené právo\nsťažovateľa na spravodlivý proces v zmysle čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n\n5\n\n14. Na základe uvedeného potom ústavný súd pristúpil k zrušeniu napadnutého\nrozsudku krajského súdu vo výroku o celkovej náhrade trov konania, keď v rámci\nznovuprejednania veci týmto súdom bez toho, že by vec vrátil okresnému súdu na ďalšie\nkonanie v záujme dodržania skončenia veci v primeranej dobe, opätovne rozhodne v súlade\ns právnym názorom vysloveným v tomto rozhodnutí.\n15. Krajský súd je tiež povinný uhradiť sťažovateľovi trovy právneho zastúpenia\nv sume 355,73 € na účet jeho advokátky JUDr. Heleny Čerešňovej v lehote 2 mesiacov\nod právoplatnosti tohto nálezu (bod 3 výroku).\n16. Vo zvyšku sťažnosti nebolo vyhovené, pretože porušenie označených základných\npráv bude odstránené v rámci znovuprejednania veci odvolacím súdom; preto finančná\nkompenzácia nepripadá do úvahy.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. augusta 2016\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "náhrada škody (ujma)-ujma na zdraví", "náhrada škody (ujma)-nemajetková ujma", "trovy konania", "návrh-späťvzatie", "náhrada škody (ujma)", "trovy konania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "24Co/862/2014", "guid": "1f34e49c-1e6b-4739-a889-d4669d54f81d:4f0d5d83-053e-4d93-816c-28ebbd015f2f", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "1f34e49c-1e6b-4739-a889-d4669d54f81d:4f0d5d83-053e-4d93-816c-28ebbd015f2f", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2110201316.2", "spisova_znacka": "24Co/862/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/862/2014 z 6. 10. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-10-06", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2110201316.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:a432ae99-c95b-4996-bd6e-345d40dca470", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.569.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 569/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 569/2023 z 29. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.569.2023.1"}, {"guid": "ussr:c93cde15-665a-4c32-910b-a410f615e5e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.544.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 544/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 544/2019 z 28. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-28", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.544.2019.1"}, {"guid": "ussr:39d0fbe4-6f87-45a7-8fce-341e3dc7fd0b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.360.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 360/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 360/2020 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.360.2020.1"}, {"guid": "ussr:37816294-e0fb-4284-9f0e-9e799ebab161", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.178.2019.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 178/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 178/2019 z 26. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-26", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.178.2019.2"}, {"guid": "ussr:5dee8cb4-7e7c-44d7-b123-f41b03f27b53", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.577.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 577/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 577/2018 z 15. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-15", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.577.2018.1"}, {"guid": "ussr:97cde1c5-d70a-4f06-bb03-b1e87521a1ee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.178.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 178/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 178/2019 z 17. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.178.2019.1"}, {"guid": "ussr:56b374d1-8821-4ac5-ba5c-b94f9e4b1a4f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.284.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 284/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 284/2019 z 25. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.284.2019.1"}, {"guid": "1946f455-9fc8-4327-9a6f-22a8a6b95571:e6480432-a8a8-44ed-829d-910525e7278e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1317200368.3", "spisova_znacka": "5CdoPr/7/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoPr/7/2025 z 26. 2. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:1317200368.3"}, {"guid": "e64b5f7b-900d-4a6a-a8b3-f9ff09b0304b:66cd086b-e417-45d9-af2a-769f8ebb3278", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:4124203226.1", "spisova_znacka": "6Cob/234/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/234/2024 z 28. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:4124203226.1"}, {"guid": "21b1b524-82e0-4bd2-b9e0-28b2939157bf:cc6635d9-6883-4a01-83c5-6b45a1444eee", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2026:5123203864.1", "spisova_znacka": "11Co/130/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 11Co/130/2025 z 28. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2026-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2026:5123203864.1"}, {"guid": "2ee2da26-f631-4794-8b99-458eef2f2795:341e63ae-e2e9-46e2-bc1f-bcba513a001c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6925201600.1", "spisova_znacka": "13Co/34/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/34/2026 z 30. 4. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6925201600.1"}, {"guid": "71d6a4f9-5ede-4101-bd52-c98172379994:ad706586-da3b-4d35-887f-828da69c8b1c", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:6122211796.2", "spisova_znacka": "15Co/36/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/36/2025 z 25. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:6122211796.2"}, {"guid": "e647535b-1e8b-40f6-aac4-b07d822a96c5:5d4450de-f694-476d-8358-ac912592a3a6", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:2720200819.3", "spisova_znacka": "26Co/169/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/169/2025 z 25. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:2720200819.3"}, {"guid": "54fd012d-3d04-41b0-aac3-4122136192dc:1ef63e9f-099d-4f98-9df8-4069804f2747", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:6122348760.3", "spisova_znacka": "17Co/10/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/10/2025 z 19. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-02-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:6122348760.3"}, {"guid": "62064dcd-2e31-4138-87e2-51b747922260:615af9b5-c42e-4491-9647-b6c95255b0ff", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:7218203790.2", "spisova_znacka": "13CoPr/5/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13CoPr/5/2025 z 10. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-02-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:7218203790.2"}, {"guid": "74f576f1-39d8-469f-a7bf-e07827f9f04d:b0bbf945-9cce-4024-a869-1167db37fc65", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2026:4224202805.1", "spisova_znacka": "8Co/87/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/87/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2026:4224202805.1"}, {"guid": "3156b8cc-3525-44e3-b936-fcb65d7263f0:706b555d-e796-479a-928d-52ad445e2356", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:6124220130.1", "spisova_znacka": "9CoCsp/6/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9CoCsp/6/2025 z 17. 12. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:6124220130.1"}, {"guid": "67c2f63c-71ab-4227-821d-b2c07be5f816:2cc72e84-e066-44af-9da0-382c069b91ea", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:3823218451.1", "spisova_znacka": "11Co/51/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11Co/51/2025 z 29. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-10-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:3823218451.1"}, {"guid": "21737884-b6da-44f9-9d0a-0322a110bacd:b43841ea-b604-4307-a343-31d90f402297", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6122382403.1", "spisova_znacka": "42Cob/92/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 42Cob/92/2024 z 28. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6122382403.1"}, {"guid": "d146580b-409b-4cd3-9ce7-546a64d33c91:776c6af5-270f-4c7b-875c-9fcae2b505de", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2025:5124205810.1", "spisova_znacka": "9Co/133/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/133/2025 z 30. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2025:5124205810.1"}, {"guid": "c69e3683-baff-4b29-81b2-84023ecdca14:24be24dd-5f49-4a34-bab7-dbfd0dd8394e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1424202096.1", "spisova_znacka": "16Co/65/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 16Co/65/2025 z 30. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1424202096.1"}, {"guid": "e7987817-b25b-4f22-91f2-16719e03b37b:d42b457d-6eb9-4ede-8acc-469fc54dc5c3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1118214888.4", "spisova_znacka": "6Cob/74/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Cob/74/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1118214888.4"}, {"guid": "c77aef58-704c-4bee-bf27-13c643f032f3:fb0489b8-8982-4ae2-b0e3-1f3096917738", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4120209443.1", "spisova_znacka": "11Co/40/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11Co/40/2025 z 23. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-07-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4120209443.1"}, {"guid": "ee3aa534-2551-4e52-bb09-73c561b37579:4ca365c7-78a5-4f58-a92e-64f41ffbb0d2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:5124210511.1", "spisova_znacka": "41Cob/49/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/49/2025 z 16. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:5124210511.1"}, {"guid": "78f67c01-f810-49af-999d-31b5911a1217:d0365742-32b4-4894-8223-4c8964c5bbe8", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1417200827.1", "spisova_znacka": "15Co/84/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/84/2023 z 31. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1417200827.1"}, {"guid": "9a61b865-b12f-41cf-86ed-ba84d7edff80:06fcfffc-415a-4625-9f5d-4e3ff86cd441", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1123201966.1", "spisova_znacka": "7Cob/234/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Cob/234/2024 z 22. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-01-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1123201966.1"}, {"guid": "ca4510b0-04b5-4c7c-95b1-28d45e8bfff8:1ea02a14-b5c5-4817-8d9f-f37ecb8d15df", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2024:7124203116.1", "spisova_znacka": "5Co/109/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/109/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2024:7124203116.1"}, {"guid": "f8ab6a68-3922-416f-b2da-387cdb59366b:fc38a12c-1d0f-4067-8217-283412388b3b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1220207009.1", "spisova_znacka": "15Co/34/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/34/2023 z 27. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1220207009.1"}, {"guid": "668651e4-132e-4097-b31d-9e290ea8cebd:48fe58b7-abe3-48f9-a5c5-003563c90c68", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:8620202188.1", "spisova_znacka": "13Co/29/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/29/2024 z 1. 10. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-10-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:8620202188.1"}, {"guid": "b2525b33-9cba-423b-8de8-f58ded7d343f:b1f7ac0e-9310-4a76-96c1-33207ddde825", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1317200368.2", "spisova_znacka": "15CoPr/5/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15CoPr/5/2024 z 30. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-09-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1317200368.2"}]}