{"guid": "ussr:a6a2577f-d2ad-42b7-b686-858cc2015ba3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.221.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 221/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 221/2016 z 6. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. apríla 2016, sp. zn. I. ÚS 221/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.221.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2016-04-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a6a2577f-d2ad-42b7-b686-858cc2015ba3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.221.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.221.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.221.2016.1/text", "citacie_n": 3, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nI. ÚS 221/2016-21\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. apríla 2016\npredbežne prerokoval sťažnosť\nvo veci namietaného porušenia\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Ministerstva\nspravodlivosti Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 49678/2015-61/D/610\na jeho upovedomením z 11. januára 2016 a postupom Okresného súdu Prievidza v konaní\nvedenom pod sp. zn. 3 T 228/2013 a jeho uzneseniami z 29. novembra 2013 a 10. januára\n2014 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. marca\n2016 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\n\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „MS SR“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 49678/2015-61/D/610 a jeho upovedomením z 11. januára 2016 a postupom\nOkresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n3 T 228/2013 a jeho uzneseniami z 29. novembra 2013 a 10. januára 2014 (ďalej len\n„napadnuté rozhodnutia“).\n2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že okresný súd trestným rozkazom\nč. k. 3 T 228/2013-70 z 29. novembra 2013 uznal sťažovateľa vinným z prečinu marenia\nvýkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný\nzákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) a odsúdil ho podľa § 348\nods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Po tom, čo po podaní odporu zo strany\nsťažovateľa okresný súd uznesením č. k. 3 T 228/2013-75 z 10. januára 2014 sťažovateľom\npodaný odpor proti uzneseniu č. k. 3 T 228/2013-70 z 29. novembra 2013 odmietol\nako podaný oneskorene, sťažovateľ sa podnetom obrátil na MS SR vo veci žiadosti\no podanie dovolania ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister\nspravodlivosti“) podľa § 369 ods. 1 Trestného zákona z dôvodov podľa § 371 ods. 1\npísm. c) a i) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“). Upovedomením MS SR č. 49678/2015-61/D/610\nz 11. januára 2016 bolo následne sťažovateľovi oznámené odloženie jeho podnetu\nna podanie dovolania prostredníctvom ministra spravodlivosti.\n3. Sťažovateľ v podanej sťažnosti postupne rozporuje tak postup MS SR v konaní\nvedenom pod sp. zn. 49678/2015-61/D/610 a odôvodnenie jeho upovedomenia z 11. januára\n2016, ako aj postup okresného súdu a ním vydané napadnuté rozhodnutia a zastáva názor,\nže zo strany MS SR a okresného súdu došlo k porušeniu jeho práva garantovaného ústavou,\nako aj dohovorom (bod 1). S poukazom na skutkové okolnosti prípadu sťažovateľ\nvyvodzuje, že ustanovenie § 369 ods. 1 Trestného poriadku neumožňuje voľnú úvahu\nministra či podá, respektíve nepodá dovolanie, a že minister spravodlivosti nie je oprávnený\n\n2\n\nmeritórne preskúmavať naplnenie dovolacích dôvodov v rozsahu, v akom ich preskúmava\npríslušný dovolací súd na verejnom zasadnutí postupom podľa § 384 Trestného poriadku.\nV nadväznosti na sťažnosťou napadnutý postup okresného súdu a jeho napadnuté\nrozhodnutia sťažovateľ konštatuje, že odpor proti trestnému rozkazu okresného súdu\nč. k. 3 T 228/2013-70 z 29. novembra 2013 podal v zákonnej lehote, a následne\nspochybňuje spôsob vybavovania poštových služieb príslušným ústavom na výkon trestu\nodňatia slobody.\n4.\n\nS ohľadom\n\nna\n\nuvedené\n\nsťažovateľ\n\nžiada,\n\naby\n\nústavný\n\nsúd\n\nvyslovil\n\nporušenie ním označených práv (bod 1) postupom MS SR v konaní vedenom pod sp. zn.\n49678/2015-61/D/610 a jeho upovedomením z 11. januára 2016 a postupom okresného súdu\nv konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 228/2013 a jeho uzneseniami z 29. novembra 2013\na 10. januára 2014 a aby upovedomenie MS SR z 11. februára 2016, ako aj napadnuté\nrozhodnutia okresného súdu zrušil a veci vrátil na nové konania.\nZároveň ústavný súd žiada o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov\nna podanie ústavnej sťažnosti a na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.\nII.\n5. Lustráciou ústavného súdu bolo zistené, že sťažnosťou napadnutý trestný rozkaz\nokresného súdu č. k. 3 T 228/2013-70 z 29. novembra 2013 nadobudol právoplatnosť\n14. decembra 2013 a uznesenie okresného súdu č. k. 3 T 228/2013-75 z 10. januára 2014\nnadobudlo právoplatnosť 18. februára 2014.\nIII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\n\n3\n\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n7. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje,\nči nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. V podanej ústavnej sťažnosti sťažovateľ v prvom rade namieta postup MS SR\nv konaní vedenom pod sp. zn. 49678/2015-61/D/610 a jeho upovedomenie z 11. januára\n2016, ktorým mu bol oznámený konečný záver o tom, že jeho podnet na podanie dovolania\nsa odkladá.\n9. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu mimoriadne opravné prostriedky,\nktoré sťažovateľ nemôže uplatniť osobne (takým je nepochybne aj dovolanie podľa § 368\na nasl. Trestného poriadku), nemožno považovať za účinné právne prostriedky nápravy,\nktoré sú mu priamo dostupné (napr. II. ÚS 357/06, IV. ÚS 323/07). Podnet na podanie\ndovolania podľa § 369 ods. 1 Trestného poriadku nie je opravným prostriedkom\na z hľadiska trestného práva procesného ho možno považovať iba za informáciu ministrovi\nspravodlivosti ako oprávnenému na jeho podanie, ktorá bez ďalšieho nezakladá zákonom\nustanovené právne dôsledky. Ustanovenie § 369 ods. 1 Trestného poriadku neukladá\npovinnosť (nevzniká právny nárok) vyhovieť každému podnetu. Je na úvahe ministra\nspravodlivosti posúdiť a rozhodnúť, či na základe podnetu strany v konaní alebo na základe\niného podnetu podá alebo nepodá dovolanie (táto úvaha je vylúčená iba v prípade, ak zistí,\n\n4\n\nže zákonné podmienky na podanie dovolania sú splnené). Podanie podnetu na podanie\ndovolania nemôže mať preto charakter práva, ktorému je poskytovaná ústavnoprávna\nochrana (m. m. II. ÚS 42/01, I. ÚS 67/02, III. ÚS 11/04).\n10. Z tohto dôvodu MS SR nemohlo odložením takéhoto podania, t. j. jeho\nneakceptovaním, spôsobiť namietané porušenie základného práva sťažovateľa na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a jeho práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru. Sťažovateľ (v danej veci ako podnecovateľ) mal právo len na to, aby sa\nminister spravodlivosti jeho podnetom zaoberal, náležite sa s ním vysporiadal a o spôsobe\njeho vybavenia ho vyrozumel, k čomu v tejto veci došlo spôsobom, ktorý nemožno označiť\nza arbitrárny alebo ústavne neakceptovateľný (napr. III. ÚS 214/2010).\nV dôsledku uvedeného ústavný súd sťažnosť sťažovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde v tejto časti odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\n11. V nadväznosti na druhú časť sťažnosti sťažovateľa, a to napadnutý postup\nokresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 228/2013 a jeho uznesenia\nz 29. novembra 2013 a 10. januára 2014 ústavný súd poznamenáva, že sa v prvom rade\nzameral na overenie včasnosti podania ústavnej sťažnosti zo strany sťažovateľa.\n12. Na základe vykonanej lustrácie (bod 5) považoval ústavný súd za preukázané, že\nsťažnosť bola podaná po lehote, keďže sťažnosťou napadnutý trestný rozkaz okresného súdu\nč. k. 3 T 228/2013-70 z 29. novembra 2013 nadobudol právoplatnosť 14. decembra 2013\na uznesenie okresného súdu č. k. 3 T 228/2013-75 z 10. januára 2014 nadobudlo\nprávoplatnosť 18. februára 2014.\nPretože sťažovateľ podal sťažnosť na ústavnom súde v tejto časti zjavne po uplynutí\n2-mesačnej lehoty, ústavný súd sťažnosť v tejto časti odmietol ako oneskorene podanú\n(§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n13. Keďže sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľa v uvedenej veci stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už\nnezaoberal.\n\n5\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 6. apríla 2016\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "minister, ministerstvo", "opravný prostriedok-v trestnom práve", "opravný prostriedok-mimoriadny"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:bf7b07ac-6c82-497c-90ca-692cc77b9275", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 214/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 214/2010 z 25. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-25", "citacie_n": 81, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bf7b07ac-6c82-497c-90ca-692cc77b9275"}, {"guid": "ussr:18b7442f-0c19-4e50-8be8-846ba7b64543", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 323/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 323/07 z 13. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-13", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18b7442f-0c19-4e50-8be8-846ba7b64543"}, {"guid": "ussr:0845e61e-85c2-47e6-9380-052cb5f5ebd2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 357/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 357/06 z 31. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-31", "citacie_n": 370, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0845e61e-85c2-47e6-9380-052cb5f5ebd2"}, {"guid": "ussr:d294c45e-dd52-4999-81c1-3957c2ce0932", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 11/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 11/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 71, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d294c45e-dd52-4999-81c1-3957c2ce0932"}, {"guid": "ussr:99a228e2-d764-4d06-bdf0-88dc092ad4b6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 67/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/02 z 27. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-27", "citacie_n": 100, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:99a228e2-d764-4d06-bdf0-88dc092ad4b6"}, {"guid": "ussr:fd483bec-4211-43ba-9ee7-964cfeb46596", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 42/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 42/01 z 21. 2. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-02-21", "citacie_n": 110, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd483bec-4211-43ba-9ee7-964cfeb46596"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b5d5aa2a-006f-4caf-ad03-339cca4f5ac4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.36.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 36/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/2018 z 24. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.36.2018.1"}, {"guid": "ussr:1ffc14d8-3ae7-4314-b908-e4d863917125", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.120.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 120/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 120/2017 z 21. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.120.2017.1"}, {"guid": "ussr:727f9c23-5cf3-44c4-a829-60ff68f43a3f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.729.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 729/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 729/2016 z 30. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.729.2016.1"}]}