{"guid": "ussr:bf4992a0-cf3b-4f9f-bb8a-d2f0f3fb6e29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.171.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 171/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 171/2016 z 16. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. marca 2016, sp. zn. I. ÚS 171/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.171.2016.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2016-03-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bf4992a0-cf3b-4f9f-bb8a-d2f0f3fb6e29", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.171.2016.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.171.2016.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.171.2016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 171/2016-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. marca 2016\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova\n25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD.,\nadvokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vedené pod sp. zn.\nRvp 12804/2015, sp. zn. Rvp 12808/2015 – sp. zn. Rvp 12810/2015, sp. zn. Rvp\n12825/2015, sp. zn. Rvp 12830/2015, sp. zn. Rvp 12833/2015, sp. zn. Rvp 15279/2015,\nsp. zn. Rvp 15280/2015, sp. zn. Rvp 15282/2015, sp. zn. Rvp 15283/2015, sp. zn. Rvp\n15286/2015, sp. zn. Rvp 15287/2015, sp. zn. Rvp 15289/2015, sp. zn. Rvp 15296/2015,\nsp. zn. Rvp 15299/2015 – sp. zn. Rvp 15304/2015, sp. zn. Rvp 15307/2015, sp. zn. Rvp\n15308/2015, sp. zn. Rvp 15465/2015 – sp. zn. Rvp 15469/2015, sp. zn. Rvp 15475/2015,\nsp. zn. Rvp 15479/2015, sp. zn. Rvp 15480/2015, sp. zn. Rvp 15482/2015 – sp. zn. Rvp\n15486/2015, sp. zn. Rvp 15488/2015 – sp. zn. Rvp 15490/2015, sp. zn. Rvp 15726/2015,\nsp. zn. Rvp 15728/2015, sp. zn. Rvp 15735/2015 – sp. zn. Rvp 15736/2015, sp. zn. Rvp\n15742/2015, sp. zn. Rvp 15745/2015, sp. zn. Rvp 15747/2015, sp. zn. Rvp 16096/2015,\nsp. zn. Rvp 16097/2015, sp. zn. Rvp 16099/2015, sp. zn. Rvp 16100/2015, sp. zn. Rvp\n16105/2015, sp. zn. Rvp 16600/2015, sp. zn. Rvp 16601/2015, sp. zn. Rvp 16603/2015 –\nsp. zn. Rvp 16607/2015, sp. zn. Rvp 16610/2015, sp. zn. Rvp 16614/2015, sp. zn. Rvp\n16619/2015, sp. zn. Rvp 16640/2015, sp. zn. Rvp 16641/2015, sp. zn. Rvp 16644/2015,\nsp. zn. Rvp 16646/2015 – sp. zn. Rvp 16649/2015 a sp. zn. Rvp 16657/2015 – sp. zn. Rvp\n16660/2015 vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\n\na základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre a jeho rozhodnutiami uvedenými\nv prílohe tohto uznesenia a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nsp. zn. Rvp 12804/2015, sp. zn. Rvp 12808/2015 – sp. zn. Rvp 12810/2015, sp. zn. Rvp\n12825/2015, sp. zn. Rvp 12830/2015, sp. zn. Rvp 12833/2015, sp. zn. Rvp 15279/2015,\nsp. zn. Rvp 15280/2015, sp. zn. Rvp 15282/2015, sp. zn. Rvp 15283/2015, sp. zn. Rvp\n15286/2015, sp. zn. Rvp 15287/2015, sp. zn. Rvp 15289/2015, sp. zn. Rvp 15296/2015,\nsp. zn. Rvp 15299/2015 – sp. zn. Rvp 15304/2015, sp. zn. Rvp 15307/2015, sp. zn. Rvp\n15308/2015, sp. zn. Rvp 15465/2015 – sp. zn. Rvp 15469/2015, sp. zn. Rvp 15475/2015,\nsp. zn. Rvp 15479/2015, sp. zn. Rvp 15480/2015, sp. zn. Rvp 15482/2015 – sp. zn. Rvp\n15486/2015, sp. zn. Rvp 15488/2015 – sp. zn. Rvp 15490/2015, sp. zn. Rvp 15726/2015,\nsp. zn. Rvp 15728/2015, sp. zn. Rvp 15735/2015 – sp. zn. Rvp 15736/2015, sp. zn. Rvp\n15742/2015, sp. zn. Rvp 15745/2015, sp. zn. Rvp 15747/2015, sp. zn. Rvp 16096/2015,\nsp. zn. Rvp 16097/2015, sp. zn. Rvp 16099/2015, sp. zn. Rvp 16100/2015, sp. zn. Rvp\n16105/2015, sp. zn. Rvp 16600/2015, sp. zn. Rvp 16601/2015, sp. zn. Rvp 16603/2015 –\nsp. zn. Rvp 16607/2015, sp. zn. Rvp 16610/2015, sp. zn. Rvp 16614/2015, sp. zn. Rvp\n16619/2015, sp. zn. Rvp 16640/2015, sp. zn. Rvp 16641/2015, sp. zn. Rvp 16644/2015,\nsp. zn. Rvp 16646/2015 – sp. zn. Rvp 16649/2015 a sp. zn. Rvp 16657/2015 – sp. zn. Rvp\n16660/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp\n12804/2015.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\n\n2\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nboli\n\nod 10. septembra 2015 do 21. decembra 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci\nnamietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej len\n„krajský súd“) a jeho rozhodnutiami uvedenými v prílohe tohto uznesenia (ďalej len\n„napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v postavení\nžalobkyne v konaniach vedených okresnými súdmi v obvode krajského súdu (ďalej len\n„okresné súdy“), ktorých predmetom bolo rozhodovanie o náhrade škody a náhrade\nnemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z.\no zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov spôsobenej nesprávnym úradným postupom\nokresných súdov v exekučných konaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako\noprávnená.\nOkresné súdy rozhodovali vo veci samej rozsudkami, ktorými boli jej žalobné nároky\nzamietnuté. Proti týmto rozsudkom podala sťažovateľka odvolania, krajský súd však\nv odvolacom konaní prvostupňové rozhodnutia okresných súdov potvrdil ako vecne\nsprávne. Z dôvodu podania odvolania proti rozsudkom okresného súdu ten-ktorý okresný\nsúd sťažovateľke nadväzne vydaným uznesením tiež vyrubil súdny poplatok podľa položky\nč. 7a sadzobníka súdnych poplatkov [(príloha zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)]. Sťažovateľkou následne podaným\nodvolaniam proti uzneseniam okresných súdov nebolo krajským súdom (až na výnimočné\n3\n\nprípady) vyhovené. Z týchto dôvodov podala sťažovateľka ústavnému súdu sťažnosti podľa\nčl. 127 ods. 1 ústavy.\nSťažovateľka v závere sťažností na podporu svojich tvrdení v tom-ktorom prípade\npoukazuje aj na „... časť zápisnice z rokovania občianskoprávneho kolégia Krajského súdu\nv Banskej Bystrici, ktoré sa uskutočnilo dňa 27. novembra 2013 o 09:00 hod. na č. dv. 204,\n1. poschodie Krajského súdu v Banskej Bystrici, Skuteckého ul. 7, kde sa rozoberala otázka\nvzniku poplatkovej povinnosti podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov...“, v zmysle\nktorej „... konanie vo veci náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu\nverejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom, ktoré začalo do 30.09.2012 je\npodľa § 4 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch oslobodené aj v odvolacom konaní.\nNavrhovateľovi v týchto veciach podaním odvolania po 01.10.2012 poplatková povinnosť\nz odvolania nevzniká.“.\nSťažovateľka v petite podaných sťažností vzhľadom na uvedené žiada, aby ústavný\nsúd vydal nález, v ktorom vysloví porušenie ňou označených práv postupom krajského\nsúdu, ako i napadnutými rozhodnutiami krajského súdu (v podaniach nesprávne uvádza, že\nide o uznesenia hoci v skutočnosti ide o rozsudky, pozn.), zruší napadnuté rozhodnutia\nkrajského súdu, predmetné veci krajskému súdu vráti na ďalšie konanie a prizná jej\nprimerané finančné zadosťučinenie, ako i úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n4\n\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nK spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme\nhospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali\na skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde\nnemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona\no ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné\nspojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp\n12804/2015, sp. zn. Rvp 12808/2015 – sp. zn. Rvp 12810/2015, sp. zn. Rvp 12825/2015,\nsp. zn. Rvp 12830/2015, sp. zn. Rvp 12833/2015, sp. zn. Rvp 15279/2015, sp. zn. Rvp\n15280/2015, sp. zn. Rvp 15282/2015, sp. zn. Rvp 15283/2015, sp. zn. Rvp 15286/2015,\n5\n\nsp. zn. Rvp 15287/2015, sp. zn. Rvp 15289/2015, sp. zn. Rvp 15296/2015, sp. zn. Rvp\n15299/2015 – sp. zn. Rvp 15304/2015, sp. zn. Rvp 15307/2015, sp. zn. Rvp 15308/2015,\nsp. zn. Rvp 15465/2015 – sp. zn. Rvp 15469/2015, sp. zn. Rvp 15475/2015, sp. zn. Rvp\n15479/2015, sp. zn. Rvp 15480/2015, sp. zn. Rvp 15482/2015 – sp. zn. Rvp 15486/2015,\nsp. zn. Rvp 15488/2015 – sp. zn. Rvp 15490/2015, sp. zn. Rvp 15726/2015, sp. zn. Rvp\n15728/2015, sp. zn. Rvp 15735/2015 – sp. zn. Rvp 15736/2015, sp. zn. Rvp 15742/2015,\nsp. zn. Rvp 15745/2015, sp. zn. Rvp 15747/2015, sp. zn. Rvp 16096/2015, sp. zn. Rvp\n16097/2015, sp. zn. Rvp 16099/2015, sp. zn. Rvp 16100/2015, sp. zn. Rvp 16105/2015,\nsp. zn. Rvp 16600/2015, sp. zn. Rvp 16601/2015, sp. zn. Rvp 16603/2015 – sp. zn. Rvp\n16607/2015, sp. zn. Rvp 16610/2015, sp. zn. Rvp 16614/2015, sp. zn. Rvp 16619/2015,\nsp. zn. Rvp 16640/2015, sp. zn. Rvp 16641/2015, sp. zn. Rvp 16644/2015, sp. zn. Rvp\n16646/2015 – sp. zn. Rvp 16649/2015 a sp. zn. Rvp 16657/2015 – sp. zn. Rvp 16660/2015\na z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež\nprihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto\nsťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je\nuvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\nK namietanému porušeniu označených práv napadnutými rozhodnutiami\nkrajského súdu\nÚstavný súd po preskúmaní obsahu predmetných sťažností týkajúcich sa\nnapadnutých rozhodnutí krajského súdu v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že\npoužitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou\nargumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už\nzaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov\nrozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za\nškodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov pri postupe\npodľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky,\nako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii, v skutkových okolnostiach, ktoré boli\npodstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve predošlých\n6\n\nprípadov, ktoré boli posudzované ústavným súdom, ako aj krajského súdu, voči ktorému\nsťažnosti smerujú, ústavný súd dospel k záveru, že sťažovateľke sú nepochybne známe\ndôvody odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch, ako aj vyslovený právny názor\nústavného súdu na danú právnu problematiku.\nKeďže\n\nv\n\nrozsahu\n\npoužitej\n\nargumentácie\n\nsťažovateľky\n\nproti\n\nnapadnutým\n\nrozhodnutiam krajského súdu sa táto nemení, nie je potrebné opätovne uvádzať tie isté\ndôvody odmietnutia. Ústavný súd sa preto plne stotožňuje s dôvodmi svojich\npredchádzajúcich\n\nrozhodnutí\n\n(I. ÚS 369/2014,\n\nI. ÚS 373/2014,\n\nII. ÚS 458/2014,\n\nII. ÚS 503/2015, II. ÚS 504/2015, II. ÚS 506/2015, IV. ÚS 256/2014, IV. ÚS 363/2014),\nktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených.\nÚstavný súd v posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne\nnázory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia.\nPokiaľ ide o tie časti napadnutých rozhodnutí krajského súdu, ktoré sa týkajú\npotvrdení rozhodnutí/uznesení súdov prvého stupňa o povinnosti sťažovateľky zaplatiť\nsúdny poplatok za podané odvolanie ako riadneho opravného prostriedku, ako aj postupom,\nktorý ich vydaniu predchádzal, ústavný súd obdobne po preskúmaní obsahu týchto sťažností\npovažuje použitú argumentáciu v týchto sťažnostiach za identickú s jej právnou\nargumentáciou, ktorú už sťažovateľka použila v celom rade predošlých sťažností, ktorými\nsa ústavný súd v uplynulom období už zaoberal. Sťažovateľke sú aj tieto dôvody\nodmietnutia sťažností v uvedených prípadoch známe, rovnako ako aj vyslovený právny\nnázor ústavného súdu na danú právnu problematiku, v dôsledku čoho nie je ani v tejto\nzvyšnej časti potrebné dôvody odmietnutia bližšie rozvádzať.\nVzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich\npredchádzajúcich\n\nrozhodnutí\n\n(I. ÚS 453/2014,\n\nI. ÚS 517/2014,\n\nI. ÚS 763/2014,\n\nIII. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014, IV. ÚS 267/2014,\nIV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014 atď.), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností\nsťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd ani v týchto prípadoch nemá dôvod\nmeniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované\n7\n\nsvoje skoršie rozhodnutia, ktoré taktiež skončili odmietnutím z dôvodu ich zjavnej\nneopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nReagujúc na sťažnostnú námietku sťažovateľky [týkajúcu sa okrem iného v tomktorom prípade i poukazu sťažovateľky na časť zápisnice z rokovania občianskoprávneho\nkolégia Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27. novembra 2013 vo veci vzniku poplatkovej\npovinnosti podľa položky 7a sadzobníka súdnych poplatkov (bod 3)], ústavný súd len\nstručne dodáva, že vo svojej judikatúre sa už neraz vyjadril i k otázke prípadnej rozdielnej\ninterpretácie všeobecne záväzných právnych predpisov\n\nv rozhodovacej činnosti\n\nvšeobecných súdov. Ústavný súd v kontexte zmieneného zastáva názor, že nie je jeho\núlohou zjednocovať rozhodovaciu prax všeobecných súdov, lebo zjednocovanie\nrozhodovacej praxe je vecou odvolacích súdov, resp. Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky (I. ÚS 199/07, I. ÚS 235/07, I. ÚS 256/08).\nS prihliadnutím na postavenie ústavného súdu vo vzťahu k rozhodovacej činnosti\nvšeobecných súdov, na odôvodnenosť napadnutých rozhodnutí krajského súdu, ako aj\ns poukazom na to, že obsahom základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy, ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru nie je právo\nna rozhodnutie v súlade s právnym názorom účastníka súdneho konania, resp. právo na\núspech\n\nv\n\nkonaní\n\n(obdobne\n\nnapr.\n\nII. ÚS 218/02,\n\nIII. ÚS 198/07,\n\nI. ÚS 265/07,\n\nIII. ÚS 139/08), ústavný súd sťažnosti sťažovateľky odmietol z dôvodu ich zjavnej\nneopodstatnenosti.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu, vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia,\nako i úhrady trov konania) stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. marca 2016\n8\n\nPríloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 171/2016\nPor.\n\nsp. zn. sťažností vedených\n\nč.\n1.\n\nústavným súdom (Rvp)\nRvp 12804/2015\n\nsp. zn. 6 Co 720/2014, 6 Co 721/2014\n\nRvp 12808/2015\n\nz 27. mája 2015\nsp. zn. 1 Co 187/2014, 1Co 188/2014\n\n3.\n\nRvp 12809/2015\n\nz 30. júna 2015\nsp. zn. 7 Co 551/2014, 7 Co 552/2014\n\n4.\n\nRvp 12810/2015\n\nz 28. mája 2015\nsp. zn. 2 Co 185/2014, 2 Co 186/2014\n\n5.\n\nRvp 12825/2015\n\nz 8. júla 2015\nsp. zn. 15 Co 185/2014, 15 Co 186/2014\n\n6.\n\nRvp 12830/2015\n\nz 26. mája 2015\nsp. zn.1 Co 191/2014, 1 Co 192/2014\n\nRvp 12833/2015\n\nz 23. júna 2015\nsp. zn. 26 Co 244/2014, 26 Co 245/2014\n\nRvp 15279/2015\n\nzo 7. mája 2015\nsp. zn. 9 Co 897/2014, 9 Co 898/2014\n\nRvp 15280/2015\n\nz 25. júna 2015\nsp. zn. 4 Co 70/2015, 4 Co 71/2015\n\nRvp 15282/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 74/2015, 4 Co 75/2015\n\nRvp 15283/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 85/2015, 4 Co 86/2015\n\nRvp 15286/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 2 Co 9/2015, 2 Co 10/2015\n\nRvp 15287/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 2 Co 57/2015, 2 Co 58/2015\n\nRvp 15289/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 51/2015, 9 Co 52/2015\n\nRvp 15296/2015\n\nz 20. augusta 2015\nsp. zn. 2 Co 1/2015, 2 Co 2/2015\n\nRvp 15299/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 6 Co 132/2015, 6 Co 133/2015\n\n2.\n\n7.\n8.\n9.\n10.\n11.\n12.\n13.\n14.\n15.\n16.\n\nsp. zn. uznesení Krajského súdu v Nitre\n\nz 29. júla 2015\n9\n\n17.\n\nRvp 15300/2015\n\nsp. zn. 4 Co 81/2015, 4 Co 82/2015\n\nRvp 15301/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 8 Co 211/2015, 8 Co 212/2015\n\nRvp 15302/2015\n\nz 25. júna 2015\nsp. zn. 8 Co 233/2015, 8 Co 234/2015\n\nRvp 15303/2015\n\nz 2. júla 2015\nsp. zn.4 Co 72/2015, 4 Co 73/2015\n\nRvp 15304/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 6 Co 121/2015, 6 Co 122/2015\n\nRvp 15307/2015\n\nz 29. júla 2015\nsp. zn. 5 Co 1131/2014, 5 Co 346/2015\n\nRvp 15308/2015\n\nz 3. júna 2015\nsp. zn. 15 Co 267/2014, 15 Co 268/2014\n\nRvp 15465/2015\n\nz 13. júla 2015\nsp. zn. 4 Co 25/2015, 4 Co 26/2015\n\nRvp 15466/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 23/2015, 4 Co 24/2015\n\nRvp 15467/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 53/2015, 4 Co 54/2015\n\n27.\n\nRvp 15468/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 44/2015, 4 Co 45/2015\n\n28.\n\nRvp 15469/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 2 Co 25/2015, 2 Co 26/2015\n\n29.\n\nRvp 15475/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 89/2015, 9 Co 90/2015\n\n30.\n\nRvp 15479/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 29/2015, 4 Co 30/2015\n\nRvp 15480/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 49/2015, 4 Co 50/2015\n\nRvp 15482/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 38/2015, 4 Co 39/2015\n\nRvp 15483/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 27/2015, 4 Co 28/2015\n\nRvp 15484/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 87/2015, 9 Co 88/2015\n\n18.\n19.\n20.\n21.\n22.\n23.\n24.\n25.\n26.\n\n31.\n32.\n33.\n34.\n35.\n\nRvp 15485/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 665/2015, 9 Co 666/2015\n10\n\nRvp 15486/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 1111/2015, 9 Co 1112/2014\n\nRvp 15488/2015\n\nz 20. augusta 2015\nsp. zn. 4 Co 5/2015, 4 Co 6/2015\n\nRvp 15489/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 750/2015, 9 Co 751/2015\n\nRvp 15490/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 9 Co 83/2015, 9 Co 84/2015\n\nRvp 15726/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 11 Co 167/2014, 11 Co 168/2014\n\nRvp 15728/2015\n\nzo 16. septembra 2015\nsp. zn. 25 Co 367/2015, 25 Co 368/2015\n\nRvp 15735/2015\n\nz 30. septembra 2015\nsp. zn. 25 Co 247/2015, 25 Co 248/2015\n\nRvp 15736/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 25 Co 231/2015, 25 Co 232/2015\n\n44.\n\nRvp 15742/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 63/2015, 4 Co 64/2015\n\n45.\n\nRvp 15745/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 7 Co 210/2015, 7 Co 211/2015\n\nRvp 15747/2015\n\nz 13. augusta 2015\nsp. zn. 5 Co 851/2014, 5 Co 852/2014\n\nRvp 16096/2015\n\nz 1. júla 2015\nsp. zn. 9 Co 226/2015, 9 Co 227/2015\n\nRvp 16097/2015\n\nz 1. októbra 2015\nsp. zn. 9 Co 234/2015, 9 Co 235/2015\n\nRvp 16099/2015\n\nz 1. októbra 2015\nsp. zn. 25 Co 401/2015, 25 Co 402/2015\n\nRvp 16100/2015\n\nz 30. septembra 2015\nsp. zn. 25 Co 211/2015, 25 Co 212/2015\n\nRvp 16105/2015\n\nz 23. septembra 2015\nsp. zn. 4 Co 58/2015, 4 Co 59/2015\n\nRvp 16600/2015\n\nz 10. septembra 2015\nsp. zn. 7 Co 196/2015, 7 Co 197/2015\n\nRvp 16601/2015\n\nz 13. augusta 2015\nsp. zn. 7 Co 198/2015, 7 Co 199/2015\n\n36.\n37.\n38.\n39.\n40.\n41.\n42.\n43.\n\n46.\n47.\n48.\n49.\n50.\n51.\n52.\n53.\n\nz 13. augusta 2015\n11\n\n54.\n\nRvp 16603/2015\n\nsp. zn. 26 Co 231/2014, 26 Co 232/2014\n\nRvp 16604/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 26 Co 219/2014, 26 Co 220/2014\n\nRvp 16605/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 26 Co 211/2014, 26 Co 212/2014\n\nRvp 16606/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 15 Co 269/2014, 15 Co 270/2014\n\nRvp 16607/2015\n\nz 8. septembra 2015\nsp. zn. 15 Co 276/2014, 15 Co 277/2014\n\nRvp 16610/2015\n\nz 8. septembra 2015\nsp. zn. 7 Co 286/2015, 7 Co 306/2015\n\nRvp 16614/2015\n\nz 20. augusta 2015\nsp. zn. 7 Co 672/2015, 7 Co 673/2015\n\nRvp 16619/2015\n\nz 13. augusta 2015\nsp. zn. 11 Co 169/2014, 11 Co 170/2014,\n\nRvp 16640/2015\n\n11 Co 171/2014 zo 7. októbra 2015\nsp. zn. 11 Co 225/2014, 11 Co 226/2014\n\nRvp 16641/2015\n\nzo 14. októbra 2015\nsp. zn. 4 Co 163/2015, 4 Co 164/2015\n\n64.\n\nRvp 16644/2015\n\nz 15. októbra 2015\nsp. zn. 8 Co 755/2015, 8 Co 756/2015\n\n65.\n\nRvp 16646/2015\n\nz 24. septembra 2015\nsp. zn. 7 Co 248/2015, 7 Co 249/2015\n\n66.\n\nRvp 16647/2015\n\nz 20. augusta 2015\nsp. zn. 7 Co 220/2015, 7 Co 221/2015\n\n67.\n\nRvp 16648/2015\n\nz 20. augusta 2015\nsp. zn. 15 Co 321/2014, 15 Co 322/2014\n\nRvp 16649/2015\n\nz 22. septembra 2015\nsp. zn. 11 Co 143/2014, 11 Co 144/2014\n\nRvp 16657/2015\n\nzo 16. septembra 2015\nsp. zn. 26 Co 145/2015, 26 Co 146/2015\n\nRvp 16658/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 26 Co 147/2015, 26 Co 148/2015\n\nRvp 16659/2015\n\nz 3. septembra 2015\nsp. zn. 7 Co 177/2015, 7 Co 178/2015\n\n55.\n56.\n57.\n58.\n59.\n60.\n61.\n62.\n63.\n\n68.\n69.\n70.\n71.\n72.\n\nRvp 16660/2015\n\nz 13. augusta 2015\nsp. zn. 7 Co 94/2015, 7 Co 95/2015\n12\n\nz 13. augusta 2015\n\n13", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cfd904db-e089-4358-b470-cf431f5e11c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.506.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 506/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 506/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.506.2015.1"}, {"guid": "ussr:9fbbda10-4647-4afc-9bde-de4fa765d6d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.503.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 503/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 503/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.503.2015.1"}, {"guid": "ussr:3b195bc6-d98d-46fc-9736-903e347069d4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.504.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 504/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 504/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.504.2015.1"}, {"guid": "ussr:6fd13382-73ae-48b7-b2fb-f0d5dc01cddb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 763/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 763/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.763.2014.1"}, {"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28"}, {"guid": "ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b"}, {"guid": "ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 369/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b"}, {"guid": "ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 363/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-01", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 256/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 256/08 z 7. 8. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-08-07", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76"}, {"guid": "ussr:05db828b-63d2-4901-b31d-5f01100e0558", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 139/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 139/08 z 29. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-29", "citacie_n": 1218, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:05db828b-63d2-4901-b31d-5f01100e0558"}, {"guid": "ussr:17a82aa6-7f0c-4e1a-95f8-cba07ba7941f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 265/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 265/07 z 13. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-13", "citacie_n": 1207, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:17a82aa6-7f0c-4e1a-95f8-cba07ba7941f"}, {"guid": "ussr:719f4e0f-a588-4bda-a83a-bc5f8739819a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 235/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 235/07 z 22. 11. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-11-22", "citacie_n": 99, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:719f4e0f-a588-4bda-a83a-bc5f8739819a"}, {"guid": "ussr:03951bb3-a7c6-4ccc-84d7-2c914963015a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 199/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 199/07 z 18. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-18", "citacie_n": 361, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:03951bb3-a7c6-4ccc-84d7-2c914963015a"}, {"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:caacb035-758e-405e-9948-22e1d16b5169", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 218/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 218/02 z 13. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-13", "citacie_n": 1576, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:caacb035-758e-405e-9948-22e1d16b5169"}, {"guid": "011b646a-c698-4f96-b3ad-e28b567e0dc3:d729d68c-f416-4119-a57c-ce1ffcd0fc21", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7613205877.2", "spisova_znacka": "9Co/751/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/751/2015 z 15. 11. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-11-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7613205877.2"}, {"guid": "21384ebf-036e-4c40-b505-dad902524061:8af01d74-2f48-49d8-9829-9c21815ff9fa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7514215984.1", "spisova_znacka": "9Co/666/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Co/666/2015 z 11. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-10-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7514215984.1"}, {"guid": "545de7e2-730d-488d-bbb4-d4d943cb7986:8d9fc29d-7740-47f8-9d4a-2ec12ad49049", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2214203756.1", "spisova_znacka": "25Co/402/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/402/2015 z 7. 6. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-06-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2214203756.1"}, {"guid": "3e3efc57-39f1-48db-a103-1c925b68048a:3e16495d-6837-4dcf-93af-3be4282d6b2d", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2214203267.1", "spisova_znacka": "25Co/368/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/368/2015 z 3. 5. 2016", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2016-05-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2214203267.1"}, {"guid": "fa690db2-6ca4-4023-8524-557f7c393e5e:a196a4cf-1300-479e-bc35-3818d6e76688", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1311215088.2", "spisova_znacka": "4Co/45/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/45/2015 z 19. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-04-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1311215088.2"}], "citovane_v": []}