{"guid": "ussr:49838792-0d5c-4334-9ffd-4bb19f66d57e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.46.2015.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 46/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 46/2015 z 28. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. októbra 2015, sp. zn. PL. ÚS 46/2015, ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.46.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-10-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie", "spája na spoločné konanie", "spája na spoločné konanie", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o súlade právnych predpisov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PL.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "nazov": "čl. 125 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-125.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-125"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-125"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/49838792-0d5c-4334-9ffd-4bb19f66d57e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.46.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.46.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.46.2015.1/text", "citacie_n": 17, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPL. ÚS 46/2015­8\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. októbra 2015 v pléne\nzloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka,\nĽubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa), Sergeja Kohuta,\nMilana Ľalíka, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa\nTkáčika predbežne prerokoval\n­ návrh Okresného súdu Dunajská Streda vedený pod sp. zn. Rvp 8547/2015\nna začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 18\nods. 1 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov o súlade § 87 písm. f) a § 105 ods. 1 prvej a druhej vety zákona\nč. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov s čl. 48 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a\n­ návrh Okresného súdu Dunajská Streda vedený pod sp. zn. Rvp 12955/2015\nna začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 18\nods. 1 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov o súlade § 105 ods. 1 prvej a druhej vety zákona č. 99/1963 Zb.\nObčiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov s čl. 48 ods. 1 v spojení s čl. 1\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a takto\n\nrozhodol:\n\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 8547/2015\na sp. zn. Rvp 12955/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 8547/2015.\n2. Návrhy Okresného súdu Dunajská Streda na začatie konania o súlade právnych\npredpisov o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 15. júna 2015\ndoručený návrh Okresného súdu Dunajská Streda (ďalej len „okresný súd“ alebo\n„navrhovateľ“), zastúpeného sudcom\n\n, vedený pod sp. zn.\n\nRvp 8547/2015 na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a podľa § 18 ods. 1 písm. d) zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“) o súlade § 87 písm. f) a § 105 ods. 1 prvej a druhej\nvety zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „Občiansky súdny poriadok“) s čl. 48 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy.\nOkresný súd podal návrh na začatie konania pred ústavným súdom vedený\npod sp. zn. Rvp 8547/2015 v súvislosti s konaním vedeným okresným súdom pod sp. zn.\n16 C 174/2015, ktoré bolo z dôvodu podania návrhu ústavnému súdu prerušené uznesením\nsp. zn. 16 C 174/2015 z 23. apríla 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16. mája 2015.\nNavrhovateľ v návrhu vedenom pod sp. zn. Rvp 8547/2015 uvádza:\n\n2\n\n„Návrh smeruje proti Národnej rade Slovenskej republiky, vedľajším účastníkom\nje vláda Slovenskej republiky.\nZa odôvodnenie návrhu žiadame považovať celé odôvodnenie pripojeného uznesenia\nč. k. 16 C 174/2015­19 z 23. apríla 2015.\nVzhľadom na tieto dôvody navrhujeme, aby Ústavný súd Slovenskej republiky prijal\ntento návrh v spojení s uznesením č. k. 16 C 174/2015­19 na ďalšie konanie a vyniesol tento\nnález:\nUstanovenia § 87 písm. f) a § 105 ods. 1 prvej a druhej vety Občianskeho súdneho\nporiadku (zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) nie sú v súlade s čl. 48 ods. 1\nv spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.“\nÚstavnému súdu bol 14. septembra 2015 doručený návrh okresného súdu,\nzastúpeného sudcom\n\n, vedený pod sp. zn. Rvp 12955/2015\n\nna začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy a podľa § 18 ods. 1 písm. d) zákona\no ústavnom súde o súlade § 105 ods. 1 prvej a druhej vety Občianskeho súdneho poriadku\ns čl. 48 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy.\n2. Okresný súd podal návrh na začatie konania pred ústavným súdom vedený pod\nsp. zn. Rvp 12955/2015 v súvislosti s konaním vedeným okresným súdom pod sp. zn.\n16 Cb 15/2015, ktoré bolo z dôvodu podania návrhu ústavnému súdu prerušené uznesením\nsp. zn. 16 Cb 15/2015 z 29. júna 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 6. augusta 2015.\nNavrhovateľ v návrhu vedenom pod sp. zn. Rvp 12955/2015 uvádza:\n„Návrh smeruje proti Národnej rade Slovenskej republiky, vedľajším účastníkom\nje vláda Slovenskej republiky.\nZa odôvodnenie návrhu žiadame považovať celé odôvodnenie pripojeného uznesenia\nč. k. 16 Cb 15/2015­14 z 29. júna 2015.\nPoukazujeme na súvislosť nášho návrhu s návrhom vedeným na Ústavnom súde SR\npod sp. zn. Rvp 8547/2015. Podľa nášho názoru však nie je tento návrh neprípustný, pretože\nnávrh sp. zn. Rvp 8547/2015 spočíva na čiastočne iných dôvodoch. Okrem toho sa týka\n3\n\ndvoch ustanovení, ktoré spolu súvisia. Tu predkladaný návrh sa týka len jedného\nustanovenia O. s. p., ktorého nesúlad sa navrhuje vysloviť samostatne.\nVzhľadom na tieto dôvody navrhujeme, aby Ústavný súd Slovenskej republiky prijal\ntento návrh v spojení s uznesením č. k. 16 Cb 15/2015­14 na ďalšie konanie a vyniesol tento\nnález:\nUstanovenia § 105 ods. 1 prvej a druhej vety Občianskeho súdneho poriadku (zákon\nč. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov) nie je v súlade s čl. 48 ods. 1 v spojení s čl. 1\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.“\n\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy ústavný súd rozhoduje o súlade zákonov\ns ústavou, s ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas\nNárodná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom\nustanoveným zákonom.\nPodľa čl. 131 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o návrhoch podľa čl. 125 ods. 1\npísm. a) a b) ústavy v pléne. Plénum ústavného súdu sa uznáša nadpolovičnou väčšinou\nvšetkých sudcov. Ak sa táto väčšina nedosiahne, návrh sa zamietne.\nPodľa čl. 130 ods. 1 písm. d) ústavy ústavný súd začne konanie, ak podá návrh\nna začatie konania súd.\nPodľa čl. 144 ods. 2 ústavy ak sa súd domnieva, že iný všeobecne záväzný právny\npredpis, jeho časť alebo jeho jednotlivé ustanovenie, ktoré sa týka prejednávanej veci,\nodporuje ústave, ústavnému zákonu, medzinárodnej zmluve podľa čl. 7 ods. 5 alebo zákonu,\n\n4\n\nkonanie preruší a podá návrh na začatie konania na základe čl. 125 ods. 1. Právny názor\nústavného súdu obsiahnutý v rozhodnutí je pre súd záväzný.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku.\nPodľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v záujme hospodárnosti konania\nmôže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktorú sa u neho začali a skutkovo spolu\nsúvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov a týkajú sa vyriešenia toho istého právneho\nproblému.\nPodľa § 18 ods. 1 písm. d) zákona o ústavnom súde ústavný súd začne konanie,\nak návrh podá súd v súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou. Podľa § 19 zákona\no ústavnom súde sa súdom podľa § 18 ods. 1 písm. d) uvedeného zákona rozumie príslušný\nsenát alebo samosudca. Podľa § 21 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak je účastníkom\nkonania súd, zastupuje senát jeho predseda.\nPodľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak osoby uvedené v § 18 ods. 1 písm. a)\naž f) zákona o ústavnom súde dospejú k názoru, že právny predpis nižšej právnej sily nie je\nv súlade s právnym predpisom vyššej právnej sily alebo s medzinárodnou zmluvou, môžu\npodať ústavnému súdu návrh na začatie konania.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich)\nzástupca.\n5\n\nPodľa § 37 ods. 3 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania okrem\nvšeobecných náležitostí uvedených v § 20 musí obsahovať\na) označenie predpisu, ktorého nesúlad s právnym predpisom vyššej právnej sily\nsa namieta, s vyjadrením, či navrhovateľ napáda predpis v celom rozsahu alebo v jeho časti,\nprípadne v jednotlivom ustanovení,\nb) označenie predpisu vyššej právnej sily, jeho časť alebo jednotlivé ustanovenie\nalebo označenie medzinárodnej zmluvy, jej časti, alebo jednotlivého ustanovenia, s ktorým\nnapadnutý predpis nie je v súlade.\nPodľa § 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde je ústavný súd viazaný návrhom\nna začatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\nústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\nPodľa čl. 1 ods. 1 ústavy Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny\nštát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.\nPodľa čl. 48 ods. 1 ústavy nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi.\nPríslušnosť súdu ustanoví zákon.\n\n6\n\nPodľa § 87 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku popri všeobecnom súde odporcu\nje na konanie príslušný aj súd, v obvode ktorého má bydlisko spotrebiteľ, ak ide o spor\nzo spotrebiteľskej zmluvy.\nPodľa § 105 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd skúma miestnu príslušnosť iba\npodľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ\nalebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84\naž 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma\nlen na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.\nIII.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, v súlade\ns ustanovením § 31a uvedeného zákona je však možné v konaní o návrhu podľa čl. 125\nods. 1 písm. a) ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane ustanovenie § 112 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku.\nSo zreteľom na obsah obidvoch návrhov na začatie konania pred ústavným súdom,\npodľa ktorých označené ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku nie sú v súlade s čl. 48\nods. 1 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy, ústavný súd považuje za dôvodné v záujme\nhospodárnosti konania spojiť konanie o oboch návrhoch navrhovateľa. Vychádzajúc\nz uvedeného, ústavný súd podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku rozhodol, že veci vedené pod sp. zn. Rvp 8547/2015\na sp. zn. Rvp 12955/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 8547/2015 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\nIV.\n\n7\n\nÚstavný súd návrhy navrhovateľa predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí\npléna ústavného súdu podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nPri predbežnom prerokovaní ústavný súd skúmal, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde nebránia prijatiu návrhov na začatie konania na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPokiaľ ide o prvý návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov vedený pod\nsp. zn. Rvp 8547/2015 [namietaný nesúlad § 87 písm. f) a § 105 ods. 1 prvej a druhej vety\nObčianskeho súdneho poriadku s čl. 48 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy], navrhovateľ\nvo svojom návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov neuviedol\nžiadne argumenty, ktorými by podporil svoj návrh na vyslovenie nesúladu, ale len uviedol:\n„Za odôvodnenie návrhu žiadame považovať celé odôvodnenie pripojeného uznesenia\nč. k. 16 C 174/2015­19 z 23. apríla 2015.“\nPokiaľ ide o druhý návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov vedený pod\nsp. zn. Rvp 12955/2015 (namietaný nesúlad prvej a druhej vety § 105 ods. 1 Občianskeho\nsúdneho poriadku s čl. 48 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy), navrhovateľ ani v tomto\nnávrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov neuviedol žiadne argumenty,\nktorými by podporil svoj návrh na vyslovenie nesúladu, ale obdobne ako v prípade svojho\nprvého návrhu len uviedol: „Za odôvodnenie návrhu žiadame považovať celé odôvodnenie\npripojeného uznesenia č. k. 16 Cb 15/2015­14 z 29. júna 2015.“\nÚstavný súd predovšetkým poukazuje na to, že každý návrh na začatie konania\npred ústavným súdom musí bez výnimky spĺňať všeobecné náležitosti, ktoré sa týkajú formy\na obsahu návrhu na začatie konania pred ústavným súdom. Pokiaľ ide o obsahové\n8\n\nnáležitosti, v zmysle § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh na začatie konania\npred ústavným súdom musí obsahovať, akej veci sa týka (1), kto ho podáva (2), prípadne\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha (3), odôvodnenie\nnávrhu (4) a navrhované dôkazy (5).\nZ § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde vyplýva, že odôvodnenie každého návrhu\nna začatie konania pred ústavným súdom (vrátane odôvodnenia návrhu na začatie konania\no súlade právnych predpisov) je neoddeliteľnou súčasťou samotného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom. Zo zákona o ústavnom súde nevyplýva, aby za odôvodnenie\nnávrhu na začatie konania pred ústavným súdom bolo považované iné, než odôvodnenie\nobsiahnuté v návrhu na začatie konania pred ústavným súdom.\n\nZ uvedeného vyplýva, že v zmysle § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde navrhovateľ\nnedisponuje možnosťou „žiadať“ ústavný súd o to, aby za odôvodnenie jeho návrhov\nna začatie konania o súlade právnych predpisov boli považované odôvodnenia\nprávoplatných uznesení tvoriace prílohy jeho návrhov na začatie konania o súlade právnych\npredpisov.\nV tejto súvislosti ústavný súd pre úplnosť dodáva, že podľa doterajšej\nrozhodovacej činnosti ústavného súdu (PL. ÚS 16/02, PL. ÚS 3/98, PL. ÚS 25/2014,\nPL. ÚS 39/2014), okrem iných procesných náležitostí je procesným predpokladom\nna podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov všeobecným súdom\naj prerušenie konania, pričom tento procesný predpoklad všeobecný súd preukazuje\nuznesením, ktoré obsahuje výrok o právoplatnom prerušení konania.\nV prípadoch, ak návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podáva\nvšeobecný súd, jediným účelom pripojenia právoplatného uznesenia o prerušení konania\nvedeného pred všeobecným súdom je preukázať splnenie procesného predpokladu\nna podanie návrhu na začatie konania o súlade právnych predpisov všeobecným súdom,\n\n9\n\na to právoplatné prerušenie konania pred všeobecným súdom. Tak to je aj v danom\nprípade, keď navrhovateľ právoplatnými uzneseniami o prerušení konania, ktoré ako\nprílohu pripojil k svojim obom návrhom na začatie konania o súlade právnych\npredpisov, preukázal, že došlo k právoplatnému prerušeniu konaní vedených pred okresným\nsúdom.\nVychádzajúc z uvedeného ústavný súd konštatuje, že v oboch návrhoch okresného\nsúdu na začatie konania o súlade právnych predpisov absentuje odôvodnenie,\nktoré je podstatnou obsahovou náležitosťou každého návrhu na začatie konania o súlade\nprávnych predpisov (v danom prípade napadnutých ustanovení Občianskeho súdneho\nporiadku ako nesúladných s čl. 1 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy). S prihliadnutím na uvedené\nústavný súd dospel k záveru, že návrhy okresného súdu na začatie konania o súlade\nprávnych predpisov nespĺňajú náležitosti vyžadované zákonom o ústavnom súde,\nčo už samo osebe odôvodňuje odmietnutie návrhov na začatie konania podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde (m. m. PL. ÚS 9/2012, PL. ÚS 1/2014, PL. ÚS 7/2014,\nPL. ÚS 32/2015, PL. ÚS 34/2015).\nV tejto súvislosti ústavný súd zdôrazňuje, že každý návrh na začatie konania\npred ústavným súdom musí mať ustanovené náležitosti, aby mohol byť ústavným súdom\nmeritórne prerokovaný. Táto požiadavka sa bez rozdielu vzťahuje na každý typ konania\nvrátane konania o súlade právnych predpisov a na každého navrhovateľa vrátane súdu,\nv tomto prípade okresného súdu. Návrh, ktorý nemá všetky zákonom ustanovené náležitosti,\nnie je spôsobilý na meritórne prerokovanie ústavným súdom, pričom ústavný\nsúd je oprávnený takýto návrh odmietnuť.\nÚstavný súd, majúc na zreteli uvedené skutočnosti, pri predbežnom prerokovaní\npodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde dospel k záveru, že návrhy navrhovateľa\nna začatie konania o súlade právnych predpisov neobsahujú odôvodnenie, ktoré\nby spĺňalo dostatočné ústavno­právne požiadavky (m. m. PL. ÚS 9/2012, PL. ÚS 1/2014,\nPL. ÚS 7/2014, PL. ÚS 32/2015, PL. ÚS 34/2015), a vzhľadom na to predmetné návrhy\n10\n\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom\npredpísaných náležitostí (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. októbra 2015\n\n11", "vazby": {"registre": ["súlad právnych predpisov", "súlad-súlad právnych predpisov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov", "návrh-odmietnutie", "občianske súdne konanie-Občiansky súdny poriadok"], "ustanovenia": ["čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1713003d-51e4-4c78-bf03-d4d7490911a1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.34.2015.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 34/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 34/2015 z 20. 5. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-05-20", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.34.2015.1"}, {"guid": "ussr:4db7bb8d-5e27-469a-a1ae-a1bc71491017", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.32.2015.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 32/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 32/2015 z 29. 4. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-04-29", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:PL.US.32.2015.1"}, {"guid": "ussr:a7ba5c21-9ed0-47ba-bfff-18feec70c11f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 39/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 39/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a7ba5c21-9ed0-47ba-bfff-18feec70c11f"}, {"guid": "ussr:1f8a4839-cd03-4b28-a501-2dbef6f5806f", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 25/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 25/2014 z 5. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-05", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1f8a4839-cd03-4b28-a501-2dbef6f5806f"}, {"guid": "ussr:cb043514-4c7c-46ff-bd75-def2fcb36dac", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 7/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 7/2014 z 26. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-26", "citacie_n": 67, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cb043514-4c7c-46ff-bd75-def2fcb36dac"}, {"guid": "ussr:1247b10d-56d5-447b-8f61-e5068d58db4c", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2014 z 29. 1. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-01-29", "citacie_n": 399, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1247b10d-56d5-447b-8f61-e5068d58db4c"}, {"guid": "ussr:724b0fbc-4021-46e6-b646-0d4218d04a2c", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 9/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 9/2012 z 21. 11. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-11-21", "citacie_n": 67, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:724b0fbc-4021-46e6-b646-0d4218d04a2c"}, {"guid": "ussr:0b6d99cf-cadc-48db-a74b-a621bc1f4bf3", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 16/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 16/02 z 20. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-20", "citacie_n": 167, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0b6d99cf-cadc-48db-a74b-a621bc1f4bf3"}, {"guid": "ussr:b6c7eeff-9a88-46dd-b0e8-c07c705b2a33", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.3.1998.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/98 z 12. 2. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-02-12", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:PL.US.3.1998.1"}, {"guid": "33302280-090f-47b3-80af-3bb393617a89:8fc0af67-487e-48af-8a94-924f5f8169ca", "ecli": null, "spisova_znacka": "16Cb/15/2015", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Levice sp. zn. 16Cb/15/2015 z 19. 5. 2015", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2015-05-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/33302280-090f-47b3-80af-3bb393617a89:8fc0af67-487e-48af-8a94-924f5f8169ca"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:ca50cf41-c00c-4b19-959a-272758db5a3a", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/2025", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/2025 z 26. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ca50cf41-c00c-4b19-959a-272758db5a3a"}, {"guid": "ussr:2c6b8fc6-36c9-4eda-ab9e-8af5fc0f092e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.4.2023.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 4/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 4/2023 z 30. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.4.2023.1"}, {"guid": "ussr:bd6b341a-2fd6-4432-8ae3-df93005864f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.90.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 90/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/2023 z 16. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.90.2023.1"}, {"guid": "ussr:a9fb23bb-3760-4d38-a801-9dba465899a5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.236.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 236/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 236/2022 z 24. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.236.2022.1"}, {"guid": "ussr:04945e3d-d467-4c93-bedb-bf668d292c37", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.159.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 159/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 159/2022 z 13. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.159.2022.1"}, {"guid": "ussr:aefb6fb8-f5a0-4f42-8c60-b6e2f3cccb29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.111.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 111/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 111/2022 z 23. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.111.2022.1"}, {"guid": "ussr:333d1fa0-d8fe-43af-9b98-a6d829730632", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.538.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 538/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 538/2021 z 11. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.538.2021.1"}, {"guid": "ussr:3f6c1a42-d5f9-42b1-8daf-99f1b1aa5bab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.345.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 345/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 345/2021 z 29. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.345.2021.1"}, {"guid": "ussr:f8457dab-f8b4-40f7-b987-2f52f7c4c382", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.238.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 238/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 238/2021 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.238.2021.1"}, {"guid": "ussr:c0b2c499-8033-404d-b02f-85099bef7d93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.183.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 183/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 183/2021 z 31. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-31", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.183.2021.1"}, {"guid": "ussr:d7a1680d-7d6a-4ca4-8c20-fef69b911292", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PL.US.5.2020.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 5/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 5/2020 z 16. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-16", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PL.US.5.2020.1"}, {"guid": "ussr:cd32c991-1ad2-4522-93b1-6f380ffca779", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:PL.US.1.2020.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2020 z 15. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-15", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:PL.US.1.2020.1"}, {"guid": "ussr:4ae5e425-fef5-4afb-bac2-6025efdf60b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.14.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 14/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 14/2017 z 11. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.14.2017.1"}, {"guid": "ussr:b154223b-dbb8-4f76-9dc1-b96e134ecceb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.11.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 11/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 11/2017 z 20. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-20", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.11.2017.1"}, {"guid": "ussr:c3c6c319-4b3c-4d95-89a3-db2c9837ec06", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.10.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 10/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 10/2017 z 14. 6. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-06-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.10.2017.1"}, {"guid": "ussr:4357eba3-63c2-4472-a8ad-cdeab5f1a960", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.3.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2017 z 1. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-01", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.3.2017.1"}, {"guid": "ussr:863ab2ce-b5f9-430a-9221-f1b4ce24c098", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.2.2017.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 2/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 2/2017 z 25. 1. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-01-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:PL.US.2.2017.1"}]}