{"guid": "ussr:8165fc0a-4148-4108-b0ab-ad5ab78dc1c9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.349.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 349/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 349/2015 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. júna 2015, sp. zn. III. ÚS 349/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.349.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "nazov": "čl. 20 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8165fc0a-4148-4108-b0ab-ad5ab78dc1c9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.349.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.349.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.349.2015.1/text", "citacie_n": 68, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 349/2015­21\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. júna 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátom Mgr. Vladimírom Šárnikom, advokátska kancelária, Rožňavská 2,\nBratislava, ktorou namieta porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky postupom a uznesením Okresného súdu Bratislava IV\nsp. zn. 37 Er 1536/2006 z 5. marca 2015 v časti o zamietnutí námietok a v časti návrhu\nna odklad exekúcie, ako aj porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 37 Er 1536/2006\na jeho uznesením z 5. marca 2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npredpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n\npre nesplnenie zákonom\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. mája 2015\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa\nčl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 ústavy postupom a uznesením Okresného súdu Bratislava IV (ďalej len\n„okresný súd“) sp. zn. 37 Er 1536/2006 z 5. marca 2015 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“)\nv časti o zamietnutí námietok a v časti návrhu na odklad exekúcie, ako aj porušenie svojho\nzákladného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom okresného\nsúdu sp. zn. 37 Er 1536/2006 (ďalej aj „napadnuté konanie“) a jeho uznesením z 5. marca\n2015.\n\n2\n\nZo sťažnosti a z príloh k nej priložených vyplýva, že sťažovateľka je v procesnom\npostavení povinnej v napadnutom exekučnom konaní, ktorého predmetom je zaplatenie\nsumy 11,18 € s príslušenstvom a trovy exekúcie. Sťažovateľka v prebiehajúcom exekučnom\nkonaní po doručení upovedomenia o začatí exekúcie podala námietky proti exekúcii\na trovám exekúcie s odôvodnením, že podpis na doručenke o prevzatí exekučného titulu nie\nje jej, predmetný exekučný titul jej nikdy nebol doručený, preto nikdy nenadobudol\nprávoplatnosť ani vykonateľnosť. Ďalej tiež v rámci námietok namietala premlčanie práva\nsprávcu dane vyrubiť daň, keďže exekučným titulom bol platobný výmer obce, ktorým bola\nvyrubená daň za nehnuteľnosť.\nOkresný súd napadnutým uznesením jej námietky proti exekúcii a návrh na odklad\na zastavenie exekúcie zamietol. Exekučný súd zároveň napadnutým uznesením vyhovel\nnámietkam proti predbežným trovám exekúcie.\nSťažovateľka v sťažnosti rozsiahlo skutkovo opisuje genézu celého prípadu vrátane\nnesúvisiacich informácií, pričom dochádza k záveru, že exekučný súd nesprávne vyhodnotil\njej námietky proti exekúcii. Sťažovateľka tiež chronologicky uvádza svoje jednotlivé\npodania v napadnutom konaní a poukazuje na celkovú dobu konania, opakovanú nečinnosť\nsúdu, jeho nezákonné postupy, v dôsledku čoho dochádza aj k záveru o neprimeranej dĺžke\nnapadnutého konania, a preto zároveň tvrdí, že postupom okresného súdu v napadnutom\nkonaní dochádza k zbytočným prieťahom.\n\nNa základe uvedených skutočností sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd po prijatí\nsťažnosti na ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„1. Okresný súd Bratislava IV svojím postupom a uznesením zo dňa 05.03.2015,\nsp. zn. 37 Er 1536/2006 (prešlo zo sp. zn. 15E 4948/02) v časti o zamietnutí námietok\na v časti návrhu na odklad exekúcie porušil základné práva\nzaručené v čl. 46 ods. 1 a čl. 20 Ústavy SR.\n\n3\n\n2. Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 05.03.2015, sp. zn. 37 Er\n1536/2006 (prešlo zo sp. zn. 15E 4948/02) sa v časti zamietnutia námietok sťažovateľky\na v časti zamietnutia návrhu na odklad exekúcie zrušuje a vec sa vracia na ďalšie konanie.\n3. Okresný súd Bratislava IV svojím postupom a uznesením zo dňa 05.03.2015,\nsp. zn. 37 Er 1536/2006 (prešlo zo sp. zn. 15E 4948/02) porušil základné práva\nzaručené v čl. 48 ods. 2 Ústavy SR.\n4. Okresnému súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 37 Er 1536/2006\nprikazuje konať bez zbytočných prieťahov.\n5.\n\npriznáva primerané finančné zadosťučinenie vo výške\n\n5.000,­ €, ktoré jej je Okresný súd Bratislava IV povinný vyplatiť do 30 dní od\nprávoplatnosti tohto nálezu.\n6. Sťažovateľke sa priznáva náhrada trov právneho zastúpenia k rukám jej advokáta\ndo 30 dní od právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd\n4\n\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nSťažovateľka svojou sťažnosťou namieta porušenie základného práva podľa čl. 20 ods.\n1 a čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní a jeho uznesením z 5. marca 2015.\nUplatnenie právomocí ústavného súdu je viazané na splnenie viacerých formálnych\naj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1 ústavy, § 20 a § 49\na nasledujúcich zákona o ústavnom súde). V tejto súvislosti už ústavný súd opakovane\nuviedol, že všeobecné náležitosti návrhu musí spĺňať každý návrh, a to tak náležitosti\ntýkajúce sa formy návrhu, ako aj jeho obsahu. Ústavný súd je potom viazaný návrhom\nna začatie konania (§ 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde).\nTo znamená, že ústavný súd môže rozhodnúť len o tom, čoho sa sťažovateľ domáha v\npetite svojej sťažnosti, a vo vzťahu k tomu subjektu, ktorého označil za porušovateľa svojich\npráv (m. m. II. ÚS 19/05, III. ÚS 2/05).\nÚstavný súd v prvom rade konštatuje, že v posudzovanom prípade je obsah sťažnosti\nneurčitý a neúplný. Závažným obsahovým nedostatkom sťažnosti je skutočnosť, že v celom\njej odôvodnení (približne14 strán podrobne opisujúcich priebeh konaní, ich hodnotenie\na vecnú argumentáciu) sa nenachádza čo i len jediná dostatočne konkrétna a určitá\nústavnoprávne relevantná námietka, ktorá by mala svedčať v prospech záveru o porušení\nniektorého z označených základných práv alebo slobôd podľa ústavy okresným súdom,\nktorého ako porušovateľa sťažovateľka v petite svojej sťažnosti označila. Ústavný súd v tejto\nsúvislosti už opakovane konštatoval, že zo vzájomnej väzby medzi relevantnými\nustanoveniami zákona o ústavnom súde [§ 20 ods. 1 a § 50 ods. 1 písm. a)] vyplýva, že\nsťažovateľka musí označiť základné práva a slobody, vyslovenia porušenia ktorých sa\ndomáha, nielen označením príslušných článkov ústavy, ale musí ich konkretizovať aj\n5\n\nskutkovo (m. m. IV. ÚS 124/08, IV. ÚS 146/08), t. j. uviesť, z akých dôvodov malo dôjsť\nk ich porušeniu, a navrhnúť v tejto súvislosti dôkazy.\nPodľa ústavného súdu má nedostatok odôvodnenia sťažnosti vo vzťahu k namietaným\nporušeniam jej základných práv podľa ústavy významné procesné dôsledky. Ústavný súd\ntotiž nie je skutkovým súdom ani ďalšou inštanciou v systéme všeobecného súdnictva, takže\nbez splnenia uvedenej podmienky ústavný súd o návrhoch sťažovateľky uvedených v petite\nani nemôže rozhodovať.\nPokiaľ ide o sťažovateľkou namietané porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy postupom okresného súdu v napadnutom konaní a jeho uznesením z 5. marca 2015\nv petite sťažnosti, ústavný súd konštatuje, že predmetný článok ústavy obsahuje niekoľko\nzákladných práv, pričom formulácia petitu, ktorým sťažovateľka navrhuje vyslovenie\nporušenia základného práva podľa uvedeného článku ústavy aj označeným uznesením (teda\nnielen postupom) okresného súdu, pôsobí mätúco a skôr indikuje, že sťažovateľka nemala na\nmysli základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom okresného\nsúdu, ale skôr iné základné právo upravené predmetným článkom ústavy. Naproti tomu sa\nústavný súd vychádzajúc z celého obsahu sťažnosti domnieva, že sťažovateľka mala na\nmysli paradoxne základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Aj táto\nneurčitosť petitu vo vzťahu k ostatnému obsahu sťažnosti vytvára priestor pre dohady\na dedukcie.\nÚstavný súd v konštatuje, že sťažnosť, ktorá bola doručená ústavnému súdu,\nneobsahuje kvalifikované odôvodnenie a je neúplná a nepresná, čo sa týka základného práva\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy, teda nespĺňa ani podstatnú zákonom predpísanú náležitosť\nustanovenú v § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\n\nVychádzajúc z uvedeného je ústavný súd toho názoru, že sťažnosť ako celok pôsobí\nnedostatočne a neurčito, vytvára priestor pre dohady a dedukcie, čo sa pri uplatnení\n\n6\n\nnámietky o porušení základných práv v konaní pred ústavným súdom zásadne neakceptuje\n(m. m. III. ÚS 26/2012, III. ÚS 241/2013, III. ÚS 244/2014).\nÚstavný súd v tejto súvislosti pripomína, že nedostatky zákonom predpísaných\nnáležitostí vyplývajúce z podania sťažovateľky nie je povinný odstraňovať z úradnej\npovinnosti. Na taký postup slúži inštitút povinného právneho zastúpenia v konaní pred\nústavným súdom a publikovaná judikatúra, z ktorej jednoznačne vyplýva, ako ústavný súd\nposudzuje nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podaní účastníkov konania\n(IV. ÚS 409/04, IV. ÚS 168/05, III. ÚS 357/2010, III. ÚS 206/2010 a iné).\nPodľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona\nč. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov advokát je povinný pri výkone advokácie dôsledne využívať všetky právne\nprostriedky, a takto chrániť a presadzovať práva a záujmy klienta. Tieto povinnosti advokáta\nvylučujú, aby ústavný súd nahradzoval úkony právnej služby, ktoré je povinný vykonať\nadvokát tak, aby také úkony boli objektívne spôsobilé vyvolať nielen začatie konania, ale aj\nprijatie sťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to splnené zákonom ustanovené predpoklady.\nPretože predmetná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti, ktoré\nna uplatnenie právomoci ústavného súdu ustanovuje ústava a zákon o ústavnom súde, a síce\nrelevantné odôvodnenie ako východiskový rámec sťažnosti obsahovo korešpondujúce\ns návrhom na rozhodnutie vo veci samej, konkretizáciu základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy, ústavný súd aj so zreteľom na kvalifikované právne zastúpenie sťažovateľky jej\nsťažnosť odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nNad rámec odôvodnenia ústavný súd dodáva, že pokiaľ sťažovateľka mala v úmysle\ndomáhať sa vyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v napadnutom konaní,\npovinnosťou sťažovateľky bolo preukázať vyčerpanie do úvahy prichádzajúcich právnych\nprostriedkov ochrany v zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde, konkrétne vyčerpanie\nsťažnosti na prieťahy v napadnutom konaní adresovanej predsedovi okresného súdu podľa\n7\n\n§ 62 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov, ktorú ústavný súd štandardne (napr. IV. ÚS 153/03,\nIV. ÚS 278/04, III. ÚS 401/2008) považuje za dostupný a účinný prostriedok ochrany jej\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\nZ celého obsahu sťažnosti nie je možné zistiť, či tak sťažovateľka urobila, alebo nie. Tento\nnedostatok sťažnosti neumožňuje ústavnému súdu posúdiť, či je sťažnosť v tejto časti\nprípustná, teda či sú splnené podmienky na uplatnenie svojej právomoci.\nZároveň ústavný súd konštatuje, že v posudzovanom prípade sťažovateľky neboli ani\ntvrdené, ani preukázané také dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by mohli viesť\nk odpusteniu požiadavky na využitie účinného prostriedku nápravy podľa § 53 ods. 1\nzákona o ústavnom súde.\nNavyše, sťažovateľka namietala porušenie svojho označeného základného práva\npodľa ústavy nielen postupom okresného súdu v exekučnom konaní, ale paradoxne aj jeho\nnapadnutým uznesením. Ústavný súd konštatuje, že práve napadnutým uznesením\nokresného súdu bola odstránená jej právna neistota, čo sa týka ňou vznesených námietok\nproti exekúcii, ako aj jej návrhu na odklad exekúcie. V tejto súvislosti ústavný súd\npripomína, že k porušovaniu označeného základného práva v exekučnom konaní môže\ndochádzať len v istých štádiách či fázach exekučného konania, keď príslušný exekučný súd\nrozhoduje o kvalifikovaných návrhoch účastníkov. V prípade, že exekučný súd rozhodne\no tom­ktorom návrhu účastníka, nemožno už hovoriť o pretrvávajúcej právnej neistote\núčastníka, v danom prípade sťažovateľky už aj vzhľadom na skutočnosť, že ide\no vykonávacie konanie, a nie nachádzacie konanie. Vychádzajúc z uvedeného ústavný súd\nkonštatuje, že existoval aj ďalší dôvod na odmietnutie sťažnosti sťažovateľky v časti, ktorou\nnamietala porušenie svojho označeného základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\npostupom okresného súdu v napadnutom konaní, a to zjavná neopodstatnenosť.\nZ predloženej sťažnosti a k nej priloženej dokumentácie tiež vyplýva, že spor,\nv súvislosti s ktorým sa sťažovateľka uchádza o ústavnú ochranu v konaní pred ústavným\nsúdom, sa týka exekučného konania smerujúceho na vymoženie pohľadávky v sume 11,18 €\n8\n\n(exekučný titul platobný výmer – daň za nehnuteľnosť). V nadväznosti na túto skutočnosť\nústavný súd poukazuje na § 238 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok\nv znení neskorších predpisov, z ktorého okrem iného vyplýva, že dovolanie ako mimoriadny\nopravný prostriedok nie je prípustné vo veciach, v ktorých je napadnuté právoplatné\nrozhodnutie neprevyšujúce trojnásobok minimálnej mzdy, t. j. táto skutočnosť predstavuje\nvo sfére všeobecného súdnictva zákonný dôvod na odmietnutie dovolania z dôvodu\nneprípustnosti vzhľadom na to, že ide o sumu bagateľnú (pozri napr. IV. ÚS 358/08 alebo\nIV. ÚS 717/2013).\nÚstavný súd už vyslovil právny názor, podľa ktorého ak Občiansky súdny poriadok\nvylučuje u bagateľných vecí prieskum rozhodnutí vydaných druhostupňovými súdmi, bolo\nby proti logike pripustiť, aby ich prieskum bol automaticky posunutý do roviny ústavného\nsúdnictva (IV. ÚS 431/2012). Aj preto ústavný súd v prípadoch, keď sťažnosť smeruje proti\nrozhodnutiu orgánu verejnej moci, v ktorom ide zjavne o bagateľnú sumu, poskytuje\nústavnoprávnu ochranu sťažovateľom len v celkom výnimočných prípadoch, ak sťažnosť\nsignalizuje, že došlo k zásahu do základných práv alebo slobôd v mimoriadne závažnom\nrozsahu [intenzite (IV. ÚS 414/2010, IV. ÚS 79/2011, IV. ÚS 251/2011)]. Vo veci\nsťažovateľky o takýto výnimočný prípad podľa názoru ústavného súdu celkom zjavne nejde.\nOkresný súd sa v pomerne rozsiahlom odôvodnení svojho napadnutého uznesenia prima\nfacie zaoberal námietkami sťažovateľky a reagoval na ne.\nZ už citovaného § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného\nsúdu pri predbežnom prerokovaní sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je zjavne\nneopodstatnená. K iným dôvodom, ktoré môžu zakladať záver o zjavnej neopodstatnenosti\nsťažnosti, nesporne patrí aj ústavnoprávny rozmer, resp. ústavnoprávna intenzita\nnamietaných pochybení, resp. nedostatkov v činnosti alebo rozhodovaní príslušného orgánu\nverejnej moci, posudzovaná v kontexte s konkrétnymi okolnosťami prípadu (IV. ÚS 362/09,\nm. m. IV. ÚS 62/08).\nVychádzajúc zo skutočnosti, že sťažovateľka sa svojou sťažnosťou domáhala ústavnej\nochrany v spore o sumu, ktorá je zjavne bagateľná, ústavný súd konštatuje, že vo veci\n9\n\nsťažovateľky by podľa jeho doterajšej judikatúry neboli splnené podmienky na poskytnutie\nústnej ochrany, a preto sťažnosť v časti, ktorou sťažovateľka namietala porušenie svojich\noznačených základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy postupom a výrokom\nnapadnutého uznesenia o zamietnutí jej námietok, ako aj výrokom, ktorým okresný súd\nzamietol návrh na odklad exekúcie, bolo možné tiež odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú.\nVzhľadom na odmietnutie sťažnosti stratilo opodstatnenie zaoberať sa ďalšími\nnávrhmi sťažovateľky, keďže rozhodovanie o nich je viazané na vyslovenie porušenia práva\nalebo slobody (čl. 127 ods. 2 prvá veta ústavy).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 30. júna 2015\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "exekúcia-exekučné konanie", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "exekúcia-námietky"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 244/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 244/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00"}, {"guid": "ussr:8fb74491-03d2-4863-bbce-01e4be8fd22d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 717/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 717/2013 z 12. 12. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-12-12", "citacie_n": 81, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8fb74491-03d2-4863-bbce-01e4be8fd22d"}, {"guid": "ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2013 z 11. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-11", "citacie_n": 285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6"}, {"guid": "ussr:fdf37345-7beb-4ceb-8554-f6712d22b54a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 431/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 431/2012 z 16. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-16", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fdf37345-7beb-4ceb-8554-f6712d22b54a"}, {"guid": "ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/2012 z 17. 1. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-01-17", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8"}, {"guid": "ussr:0f495cd1-7302-49d8-91b4-3fe9a11c8754", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 251/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 251/2011 z 16. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-16", "citacie_n": 167, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0f495cd1-7302-49d8-91b4-3fe9a11c8754"}, {"guid": "ussr:40a4eea4-bd09-4fcd-bcbd-7230b0b59024", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 79/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 79/2011 z 17. 3. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-03-17", "citacie_n": 191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40a4eea4-bd09-4fcd-bcbd-7230b0b59024"}, {"guid": "ussr:02fb581c-e288-4b3a-9a62-27798c266aa5", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 414/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 414/2010 z 9. 11. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-11-09", "citacie_n": 168, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:02fb581c-e288-4b3a-9a62-27798c266aa5"}, {"guid": "ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 357/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 357/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 1044, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012"}, {"guid": "ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 206/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 206/2010 z 18. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-18", "citacie_n": 1015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 358/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 358/08 z 7. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-07", "citacie_n": 331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87"}, {"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 124/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 124/08 z 10. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-10", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a4ff50d0-0384-4ca9-9087-aafde625a211"}, {"guid": "ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 62/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 62/08 z 21. 2. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-02-21", "citacie_n": 1204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13c038d4-a201-43e5-b3bd-6081a18243d2"}, {"guid": "ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 168/05 z 8. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-08", "citacie_n": 565, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1"}, {"guid": "ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 19/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c"}, {"guid": "ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 2/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/05 z 11. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-11", "citacie_n": 1189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1"}, {"guid": "ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 409/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 409/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 772, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2"}, {"guid": "ussr:478a96d5-934d-4959-9b9c-44f14e48a5f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 278/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 278/04 z 23. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-23", "citacie_n": 532, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:478a96d5-934d-4959-9b9c-44f14e48a5f7"}, {"guid": "ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 153/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 153/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:218ad941-0cc6-4a0f-a985-9760bbf3aff7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.387.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 387/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 387/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.387.2026.1"}, {"guid": "ussr:c4555fd3-eb22-4ba8-9de0-de50d1ef4f9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.357.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 357/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 357/2026 z 18. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.357.2026.1"}, {"guid": "ussr:907c8c7c-e24e-41ac-ad0f-e78753d51c37", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.290.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 290/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 290/2026 z 19. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.290.2026.1"}, {"guid": "ussr:a135f6a3-5dfa-4c0b-9cbf-b8eb1d795d42", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.254.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 254/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 254/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.254.2026.1"}, {"guid": "ussr:5a05f817-5385-4d3a-80a6-492512bfbc4c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.149.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 149/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.149.2026.1"}, {"guid": "ussr:803d6ae8-fffd-4950-a198-a7a86d89b99c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.145.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 145/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 145/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.145.2026.1"}, {"guid": "ussr:f4735579-392c-44ed-aeea-db3f131c09d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.748.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 748/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 748/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.748.2025.1"}, {"guid": "ussr:ba319067-4d5b-4b74-be12-27d751863d39", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.734.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 734/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 734/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.734.2025.1"}, {"guid": "ussr:04a875a2-bcb2-4937-a604-a41ee3d734c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.608.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 608/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 608/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.608.2025.1"}, {"guid": "ussr:ce4e59ef-2acf-41d4-b230-72eef58c4d7f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.553.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 553/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 553/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.553.2025.1"}, {"guid": "ussr:d19e21cd-e3f3-4d42-990b-fed0efff2d56", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.526.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 526/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 526/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.526.2025.1"}, {"guid": "ussr:05c1bde1-21ba-48eb-8fa5-c646df66c6f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.299.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 299/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 299/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.299.2025.1"}, {"guid": "ussr:051b516a-e7ef-4e9c-8b91-3393199730bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.212.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 212/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 212/2025 z 29. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.212.2025.1"}, {"guid": "ussr:b333fadd-3ef2-4162-8f8c-255f602ccd3a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.158.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 158/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 158/2025 z 8. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.158.2025.1"}, {"guid": "ussr:74c9f189-d7e2-42f6-9466-86608b3dc2bd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.220.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 220/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 220/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.220.2025.1"}, {"guid": "ussr:d2204890-0fac-4680-af24-0f6c0b11d9c2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.157.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 157/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 157/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.157.2025.1"}, {"guid": "ussr:46d373dc-a295-4ff3-b468-b67498d64658", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.114.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 114/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 114/2025 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.114.2025.1"}, {"guid": "ussr:320c209b-97a8-4d7b-9b6d-4bdad2137f53", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.717.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 717/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 717/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.717.2024.1"}, {"guid": "ussr:d0f8719b-cb3b-407b-965c-a93f5ec03210", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.585.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 585/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 585/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.585.2024.1"}, {"guid": "ussr:726dc0b1-b983-45f2-939e-9ca8b9a7b5ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.415.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 415/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 415/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.415.2024.1"}, {"guid": "ussr:20baf8c7-dab5-4654-b77e-6a1bdb31e385", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.276.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 276/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 276/2024 z 4. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.276.2024.1"}, {"guid": "ussr:e58b3300-c1d9-4b39-9fce-5d6eb63f1d9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.305.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 305/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 305/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.305.2024.1"}, {"guid": "ussr:738c447a-eff3-4eb8-97b3-883ca9355f69", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.249.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 249/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 249/2024 z 23. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.249.2024.1"}, {"guid": "ussr:eb6d0791-3aba-42fb-b9b3-b8e35de6b6ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.222.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 222/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 222/2024 z 7. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.222.2024.1"}, {"guid": "ussr:309c1c37-428d-4ce3-8777-69506f92243b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.226.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 226/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 226/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.226.2024.1"}, {"guid": "ussr:df027c06-90de-40c7-9273-06f0c562c66c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.235.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 235/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 235/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.235.2024.1"}, {"guid": "ussr:41b4a281-85d2-41c2-a0fe-d3dfb97616c9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.233.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 233/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 233/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.233.2024.1"}, {"guid": "ussr:e7bdcc18-d3ef-4b93-af53-1bccf662cf9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.244.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 244/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 244/2024 z 25. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.244.2024.1"}, {"guid": "ussr:29a8feb6-7b5a-4539-b55c-661d66ac631d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.148.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 148/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 148/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.148.2024.1"}, {"guid": "ussr:fa7b2c61-9f05-46c8-9eb2-d06292dae774", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.46.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 46/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 46/2024 z 7. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.46.2024.1"}]}