Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 278/2015 z 8. 9. 2015
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 8. septembra 2015, sp. zn. III. ÚS 278/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.278.2015.2
Ústavný súd Slovenskej republiky | III. ÚS 278/2015 | ECLI:SK:USSR:2015:3.US.278.2015.2 | 2015-09-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – procesné konanie ÚS SR
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1f41a7c3-183b-49a5-b8c4-7a6f45c6d9e8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.278.2015.2

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 278/2015­25

Ústavný

súd

Slovenskej

republiky

na

neverejnom

zasadnutí

senátu

8. septembra 2015 prerokoval návrh na vydanie opravného uznesenia vo veci
rozhodovania o vyhlásení obchodnej spoločnosti FRUCONA Košice, a. s., Textilná 6,
Košice, o odmietnutí sudcu II. senátu Lajosa Mészárosa v konaní vo veci vedenej
Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 455/2012 pre predpojatosť
a takto
rozhodol:
V záhlaví

uznesenia

Ústavného

súdu

Slovenskej

republiky

č.

k.

III. ÚS 278/2015­18 z 9. júna 2015 a v bode I.1 jeho odôvodnenia správne označenie
obchodného mena navrhovateľky znie „FRUCONA Košice, a. s.“
Odôvodnenie:
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 7. júla
2013 doručené podanie obchodnej spoločnosti FRUCONA Košice, a. s., Textilná 6,

Košice, ako dotknutej osoby (ďalej len „navrhovateľka“), v ktorom navrhuje, aby bol
sudca II. senátu ústavného súdu Lajos Mészáros vylúčený z výkonu sudcovskej
funkcie vo veci vedenej na ústavnom súde pod sp. zn. II. ÚS 455/2012 podľa § 28
ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii
Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) pre predpojatosť.
2. Ústavný súd o tomto návrhu rozhodol uznesením č. k. III. ÚS 278/2015­18
z 9. júna 2015, pričom v záhlaví a v bode I.1 odôvodnenia bola navrhovateľka
označená obchodným menom „FRUCONA, a. s.“.
3. Dňa 22. júla 2015 navrhovateľka doručila ústavnému súdu návrh na vydanie
opravného uznesenia, v ktorom upozornila na nesprávne uvedenie jej obchodného
mena v označenom rozhodnutí ústavného súdu a požiadala o nápravu.
4. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a
povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane
ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
5. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie. Na tomto základe v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, v ktorom uviedol správne znenie
obchodného mena navrhovateľky, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 8. septembra 2015