{"guid": "ussr:1c81f295-53cb-4b8f-a32b-6c834b16463d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.247.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 247/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/2015 z 2. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. júna 2015, sp. zn. III. ÚS 247/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.247.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2015-06-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1c81f295-53cb-4b8f-a32b-6c834b16463d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.247.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.247.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.247.2015.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 247/2015­9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. júna 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a uzneseniami\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6 Co/148/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13607/2014), sp. zn.\n6 Co/154/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13608/2014), sp. zn. 6 Co/478/2014 z 15. júla 2014\n(Rvp 13609/2014), sp. zn. 6 Co/469/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13610/2014), sp. zn. 6\nCo/475/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13611/2014), sp. zn. 6 Co/356/2014 z 15. júla 2014 (Rvp\n13612/2014), sp. zn. 6 Co/190/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13613/2014), sp. zn. 6\nCo/265/2014 z 22. júla 2014 (Rvp 13614/2014), sp. zn. 6 Co/268/2014 z 22. júla 2014 (Rvp\n13615/2014), sp. zn. 6 Co/253/2014 z 22. júla 2014 (Rvp 13616/2014), sp. zn. 6\nCo/151/2014 z 22. júla 2014 (Rvp 13617/2014), sp. zn. 6 Co/121/2014 z 22. júla 2014 (Rvp\n13618/2014), sp. zn. 6 Co/198/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13619/2014), sp. zn. 6\nCo/359/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13620/2014), sp. zn. 6 Co/364/2014 z 15. júla 2014 (Rvp\n13621/2014), sp. zn. 6 Co/353/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13622/2014), sp. zn. 6\nCo/116/2014 z 22. júla 2014 (Rvp 13623/2014), sp. zn. 6 Co/193/2014 z 15. júla 2014 (Rvp\n\n13624/2014), sp. zn. 6 Co/486/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13625/2014), sp. zn. 17\nCo/11/2014 z 13. augusta 2014 (Rvp 14337/2014), sp. zn. 5 Co/106/2014 z 27. augusta\n2014 (Rvp 14688/2014), sp. zn. 5 Co/21/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 14689/2014), sp. zn.\n5 Co/24/2014 z 27. augusta 2014 (Rvp 14690/2014), sp. zn. 6 Co/480/2014 z 19. augusta\n2014 (Rvp 15502/2014), sp. zn. 6 Co/361/2014 z 19. augusta 2014 (Rvp 15503/2014),\nsp. zn. 6 Co/200/2014 z 19. augusta 2014 (Rvp 15504/2014), sp. zn. 5 Co/103/2014\nz 3. septembra 2014 (Rvp 15505/2014), sp. zn. 5 Co/83/2014 z 3. septembra 2014\n(Rvp 15506/2014), sp. zn. 6 Co/196/2014 z 19. augusta 2014 (Rvp 15507/2014),\nsp. zn. 17 Co/19/2014 z 13. augusta 2014 (Rvp 15508/2014), sp. zn. 17 Co/81/2014\nz 27. augusta 2014 (Rvp 15646/2014), sp. zn. 8 Co/424/2013 z 30. septembra 2014\n(Rvp 15647/2014), sp. zn. 8 Co/422/2013 z 30. septembra 2014 (Rvp 15648/2014),\nsp. zn. 8 Co/420/2013 z 30. septembra 20104 (Rvp 15649/2014), sp. zn. 5 Co/234/2014\nz 8. októbra 2014 (Rvp 15650/2014), sp. zn. 5 Co/245/2014 z 8. októbra 2014\n(Rvp 15651/2014), sp. zn. 5 Co/97/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 15652/2014),\nsp. zn. 5 Co/92/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 15653/2014), sp. zn. 6 Co/262/2014\nz 23. septembra 2014 (Rvp 15654/2014), sp. zn. 5 Co/170/2014 z 24. septembra 2014\n(Rvp 15655/2014), sp. zn. 5 Co/176/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 15656/2014),\nsp. zn. 17 Co/140/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 15657/2014), sp. zn. 19 Co/151/2014\nz 9. októbra 2014 (Rvp 17111/2014), sp. zn. 19 Co/26/2014 z 9. októbra 2014\n(Rvp 17112/2014), sp. zn. 19 Co/480/2014 z 9. októbra 2014 (Rvp 17113/2014),\nsp. zn. 17 Co/152/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 17114/2014), sp. zn. 17 Co/79/2014\nz 24. septembra 2014 (Rvp 17115/2014), sp. zn. 5 Co/239/2014 z 8. októbra 2014\n(Rvp 17116/2014), sp. zn. 17 Co/329/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 17117/2014),\nsp. zn. 6 Co/510/2014 z 23. septembra 2014 (Rvp 17118/2014), sp. zn. 16 Co/254/2013\nz 21. októbra 2014 (Rvp 17119/2014), sp. zn. 16 Co/256/2013 z 21. októbra 2014\n(Rvp 17120/2014), sp. zn. 6 Co/15/2014 z 23. septembra 2014 (Rvp 17121/2014),\nsp. zn. 5 Co/210/2014 z 8. októbra 2014 (Rvp 17122/2014), sp. zn. 6 Co/408/2014\nz 23. septembra 2014 (Rvp 17123/2014), sp. zn. 16 Co/258/2013 z 21. októbra 2014\n(Rvp 17124/2014), sp. zn. 16 Co/253/2013 z 21. októbra 2014 (Rvp 17125/2014),\nsp. zn. 16 Co/252/2013 z 21. októbra 2014 (Rvp 17126/2014), sp. zn. 19 Co/34/2014\n2\n\nz 29. októbra 2014 (Rvp 17616/2014), sp. zn. 19 Co/157/2014 z 29. októbra 2014\n(Rvp 17617/2014), sp. zn. 19 Co/31/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17618/2014),\nsp. zn. 17 Co/122/2014 z 24. septembra 2014 (Rvp 17620/2014), sp. zn. 19 Co/119/2014\nz 29. októbra 2014 (Rvp 17621/2014), sp. zn. 8 Co/418/2013 z 30. septembra 2014\n(Rvp 17622/2014), sp. zn. 16 Co/414/2013 z 22. októbra 2014 (Rvp 17623/2014),\nsp. zn. 8 Co/416/2013 z 30. septembra 2014 (Rvp 17624/2014), sp. zn. 16 Co/410/2013\nz 22. októbra 2014 (Rvp 17625/2014), sp. zn. 16 Co/412/2013 z 22. októbra 2014\n(Rvp 17627/2014), sp. zn. 19 Co/125/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17630/2014),\nsp. zn. 19 Co/28/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17631/2014), sp. zn. 5 Co/186/2014\nz 29. októbra 2014 (Rvp 17632/2014), sp. zn. 5 Co/183/2014 z 29. októbra 2014\n(Rvp 17633/2014), sp. zn. 5 Co/94/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17638/2014),\nsp. zn. 16 Co/123/2013 z 21. októbra 2014 (Rvp 17653/2014), sp. zn. 16 Co/121/2013\nz 21. októbra 2014 (Rvp 17654/2014), sp. zn. 17 Co/135/2014 z 24. septembra 2014\n(Rvp 17655/2014), sp. zn. 5 Co/179/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17656/2014),\nsp. zn. 8 Co/255/2013 z 29. októbra 2014 (Rvp 17657/2014), sp. zn. 19 Co/17/2014\nzo 16. októbra 2014 (Rvp 17658/2014), sp. zn. 4 Co/31/2014 zo 16. októbra 2014\n(Rvp 17661/2014), sp. zn. 17 Co/190/2014 z 22. októbra 2014 (Rvp 17662/2014),\nsp. zn. 5 Co/131/2014 z 5. novembra 2014 (Rvp 17663/2014), sp. zn. 8 Co/253/2013\nz 29. októbra 2014 (Rvp 17669/2014), sp. zn. 4 Co/16/2014 z 9. októbra 2014\n(Rvp 17670/2014), sp. zn. 4 Co/10/2014 z 9. októbra 2014 (Rvp 17671/2014),\nsp. zn. 19 Co/81/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17672/2014), sp. zn. 19 Co/121/2014\nz 9. októbra 2014 (Rvp 17673/2014), sp. zn. 19 Co/155/2014 z 29. októbra 2014\n(Rvp 17678/2014), sp. zn. 19 Co/199/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17679/2014)\na sp. zn. 5 Co/219/2014 z 29. októbra 2014 (Rvp 17680/2014) a takto\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 13607/2014, Rvp 13608/2014, Rvp 13609/2014, Rvp 13610/2014, Rvp 13611/2014,\n\n3\n\nRvp 13612/2014, Rvp 13613/2014, Rvp 13614/2014, Rvp 13615/2014, Rvp 13616/2014,\nRvp 13617/2014, Rvp 13618/2014, Rvp 13619/2014, Rvp 13620/2014, Rvp 13621/2014,\nRvp 13622/2014, Rvp 13623/2014, Rvp 13624/2014, Rvp 13625/2014, Rvp 14337/2014,\nRvp 14688/2014, Rvp 14689/2014, Rvp 14690/2014, Rvp 15002/2014, Rvp 15003/2014,\nRvp 15004/2014, Rvp 15005/2014, Rvp 15006/2014, Rvp 15007/2014, Rvp 15008/2014,\nRvp 15646/2014, Rvp 15647/2014, Rvp 15648/2014, Rvp 15649/2014, Rvp 15650/2014,\nRvp 15651/2014, Rvp 15652/2014, Rvp 15653/2014, Rvp 15654/2014, Rvp 15655/2014,\nRvp 15656/2014, Rvp 15657/2014, Rvp 17111/2014, Rvp 17112/2014, Rvp 17113/2014,\nRvp 17114/2014, Rvp 17115/2014, Rvp 17116/2014, Rvp 17117/2014, Rvp 17118/2014,\nRvp 17119/2014, Rvp 17120/2014, Rvp 17121/2014, Rvp 17122/2014, Rvp 17123/2014,\nRvp 17124/2014, Rvp 17125/2014, Rvp 17126/2014, Rvp 17616/2014, Rvp 17617/2014,\nRvp 17618/2014, Rvp 17620/2014, Rvp 17621/2014, Rvp 17622/2014, Rvp 17623/2014,\nRvp 17624/2014, Rvp 17625/2014, Rvp 17627/2014, Rvp 17630/2014, Rvp 17631/2014,\nRvp 17632/2014, Rvp 17633/2014, Rvp 17638/2014, Rvp 17653/2014, Rvp 17654/2014,\nRvp 17655/2014, Rvp 17656/2014, Rvp 17657/2014, Rvp 17658/2014, Rvp 17661/2014,\nRvp 17662/2014, Rvp 17663/2014, Rvp 17669/2014, Rvp 17670/2014, Rvp 17671/2014,\nRvp 17672/2014,\n\nRvp 17673/2014,\n\nRvp 17680/2014\n\nspája\n\nRvp 17678/2014,\n\nRvp 17679/2014\n\na sp.\n\nzn.\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\n\nIII. ÚS 247/2015.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nneopodstatnené.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n\n4\n\no d m i e t a ako zjavne\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 17. októbra\n2014, 24. októbra 2014, 7. novembra 2014, 13. novembra 2014, 27. novembra 2014,\n10. decembra 2014 a 22. decembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci\nnamietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\noznačeným postupom a uzneseniami Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“\na „napadnutý postup a uznesenia“).\nZo sťažností vyplýva, že sťažovateľka doručila Okresnému súdu Bánovce\nnad Bebravou, Okresnému súdu Prievidza a Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom\n(ďalej len „okresné súdy“) žaloby o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy (ďalej\nlen „žaloby o náhradu škody“), ktorými sa proti Slovenskej republike, zastúpenej\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, domáha svojich nárokov podľa\nzákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci\na o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Po tom, ako okresné súdy\nvo veci meritórne rozhodli, podala sťažovateľka odvolania proti nimi vydaným rozsudkom,\nna základe čoho jej bola v sťažnostiach špecifikovanými uzneseniami (ďalej len „uznesenia\nokresných súdov“) uložená povinnosť „zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie proti\nrozsudku súdu prvého stupňa... vo výške 20 €“ podľa položky 7a Sadzobníka súdnych\npoplatkov tvoriaceho prílohu zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o súdnych poplatkoch“). S uložením poplatkovej povinnosti sťažovateľka nesúhlasila\na proti uzneseniam okresných súdov podala odvolania, v ktorých poukázala na to, že\nprávna úprava účinná v čase podania žalôb takúto povinnosť neobsahovala, ako aj na\nrozsudok\n\nNajvyššieho\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„najvyšší\n\nsúd“)\n\nsp. zn. 4 Cdo/39/2007 z 29. marca 2007, z ktorého vyplýva, že za súdne konania, ktoré nie\nsú uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov, sa súdne poplatky nevyberajú, pričom\n\n5\n\nanalogické určenie ich výšky neprichádza do úvahy. Krajský súd napadnutými uzneseniami\npotvrdil uznesenia okresných súdov ako vecne správne.\nSťažovateľka v sťažnostiach opätovne tvrdí, že poplatková povinnosť jej bola uložená\nv rozpore so zákonom o súdnych poplatkoch a „takéto konanie zo strany súdu predstavuje\nzásah do základného práva sťažovateľa na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Európskeho\ndohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“. Napadnuté uznesenia sú podľa jej\nnázoru „rozhodnutím absolútne prekvapivým“, pretože „krajský súd judikoval justičnú\npohľadávku, ktorá nevznikla na základe zákona“.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal nález, v ktorom\nvysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1\ndohovoru napadnutým postupom a uzneseniami krajského súdu, uznesenia krajského súdu\nzruší a veci mu vráti na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné\nzadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\n6\n\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n1. K spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,OSP“).\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné\nkonanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 13607/2014, Rvp 13608/2014, Rvp 13609/2014, Rvp 13610/2014, Rvp 13611/2014,\nRvp 13612/2014, Rvp 13613/2014, Rvp 13614/2014, Rvp 13615/2014, Rvp 13616/2014,\nRvp 13617/2014, Rvp 13618/2014, Rvp 13619/2014, Rvp 13620/2014, Rvp 13621/2014,\nRvp 13622/2014, Rvp 13623/2014, Rvp 13624/2014, Rvp 13625/2014, Rvp 14337/2014,\nRvp 14688/2014, Rvp 14689/2014, Rvp 14690/2014, Rvp 15002/2014, Rvp 15003/2014,\n\n7\n\nRvp 15004/2014, Rvp 15005/2014, Rvp 15006/2014, Rvp 15007/2014, Rvp 15008/2014,\nRvp 15646/2014, Rvp 15647/2014, Rvp 15648/2014, Rvp 15649/2014, Rvp 15650/2014,\nRvp 15651/2014, Rvp 15652/2014, Rvp 15653/2014, Rvp 15654/2014, Rvp 15655/2014,\nRvp 15656/2014, Rvp 15657/2014, Rvp 17111/2014, Rvp 17112/2014, Rvp 17113/2014,\nRvp 17114/2014, Rvp 17115/2014, Rvp 17116/2014, Rvp 17117/2014, Rvp 17118/2014,\nRvp 17119/2014, Rvp 17120/2014, Rvp 17121/2014, Rvp 17122/2014, Rvp 17123/2014,\nRvp 17124/2014, Rvp 17125/2014, Rvp 17126/2014, Rvp 17616/2014, Rvp 17617/2014,\nRvp 17618/2014, Rvp 17620/2014, Rvp 17621/2014, Rvp 17622/2014, Rvp 17623/2014,\nRvp 17624/2014, Rvp 17625/2014, Rvp 17627/2014, Rvp 17630/2014, Rvp 17631/2014,\nRvp 17632/2014, Rvp 17633/2014, Rvp 17638/2014, Rvp 17653/2014, Rvp 17654/2014,\nRvp 17655/2014, Rvp 17656/2014, Rvp 17657/2014, Rvp 17658/2014, Rvp 17661/2014,\nRvp 17662/2014, Rvp 17663/2014, Rvp 17669/2014, Rvp 17670/2014, Rvp 17671/2014,\nRvp 17672/2014,\n\nRvp 17673/2014,\n\nRvp 17678/2014,\n\nRvp 17679/2014\n\na sp.\n\nzn.\n\nRvp 17680/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených\nsťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu rozhodol\nústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto\nuznesenia.\n\n2. K namietanému porušeniu základného práva sťažovateľky podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými uzneseniami krajského súdu\nZ ustálenej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že nie je zásadne oprávnený\npreskúmavať a posudzovať právne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade\na uplatňovaní zákonov viedli k rozhodnutiu, ani preskúmavať, či v konaní pred všeobecnými\nsúdmi bol alebo nebol náležite zistený skutkový stav, aké skutkové a právne závery zo\nskutkového stavu všeobecný súd vyvodil a ani mu neprislúcha interpretácia a aplikácia\nzákonov. Úloha ústavného súdu sa vymedzuje na kontrolu zlučiteľnosti účinkov takejto\ninterpretácie a aplikácie s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami o ľudských právach\na základných slobodách. Z tohto postavenia ústavného súdu vyplýva, že môže preskúmavať\n\n8\n\nrozhodnutie všeobecného súdu v prípade, ak v konaní, ktoré mu predchádzalo, alebo\nsamotným rozhodnutím došlo k porušeniu základného práva alebo slobody. Skutkové a\nprávne závery všeobecného súdu môžu byť teda predmetom kontroly zo strany ústavného\nsúdu vtedy, ak by vyvodené závery boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak\nz ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné, a zároveň by mali za následok\nporušenie základného práva alebo slobody (mutatis mutandis I. ÚS 13/00, I. ÚS 17/01,\nIII. ÚS 268/05).\nPrávomoc ústavného súdu nenahrádza postupy a rozhodnutia všeobecných súdov\na nepoužíva sa na skúmanie namietanej vecnej nesprávnosti, pretože ústavný súd nie je\nopravnou inštanciou vo vzťahu k všeobecným súdom. Kritériom rozhodovania ústavného\nsúdu musí byť najmä intenzita, akou malo byť zasiahnuté do základných práv alebo slobôd,\na v spojitosti s tým zistenie, že v okolnostiach daného prípadu ide o zásah, ktorý zjavne\nviedol k porušeniu týchto základných práv alebo slobôd (m. m. IV. ÚS 238/07).\nPredmetom sťažností je námietka porušenia označených práv sťažovateľky\nnapadnutým postupom a uzneseniami krajského súdu odôvodnená tým, že „krajský súd\njudikoval justičnú pohľadávku, ktorá nevznikla na základe zákona“.\nPreskúmaním napadnutých uznesení ústavný súd zistil, že okresné súdy uložili\nsťažovateľke poplatkovú povinnosť podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov\nv spojení s ďalšími v jednotlivých rozhodnutiach konkrétne citovanými ustanoveniami\nzákona o súdnych poplatkoch. Krajský súd v napadnutých uzneseniach primerane reagoval\nna námietky sťažovateľky uvedené v jej odvolaniach proti uzneseniam okresných súdov,\nale keďže sa nestotožnil s ňou podaným výkladom relevantných právnych predpisov, tieto\nako vecne správne potvrdil. Ústavný súd konštatuje, že odôvodnenie napadnutých uznesení\nje vzhľadom na obsah sťažovateľkou namietaného porušenia označených práv zrozumiteľné\na ústavne akceptovateľné. Uvedené zistenia v spojení s tým, že v danom prípade nemožno\nhovoriť o takom zásahu krajského súdu, ktorý by dosahoval ústavne relevantnú intenzitu\n\n9\n\nporušenia označených práv sťažovateľky, preto viedli ústavný súd k záveru o odmietnutí\nsťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. júna 2015\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "zodpovednosť-za škodu spôsobenú rozhodnutím alebo postupom orgánu verejnej moci", "náhrada škody (ujma)", "poplatok-súdny", "návrh-zjavne neopodstatnený"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:2d31688e-815f-456e-af47-2b5e2df16c37", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 238/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 238/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 822, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d31688e-815f-456e-af47-2b5e2df16c37"}, {"guid": "ussr:5dc4917d-5aa7-4fea-b867-3f8dfb38d0e9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 268/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 268/05 z 29. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-29", "citacie_n": 505, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5dc4917d-5aa7-4fea-b867-3f8dfb38d0e9"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 17/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 5942, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e"}, {"guid": "d54f439e-e03a-40f1-a407-151196f1c3c5:684fee6c-71c4-472d-9dfd-70216ca77b61", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8113234296.2", "spisova_znacka": "6Co/200/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/200/2014 z 29. 8. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-08-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8113234296.2"}, {"guid": "7e42614d-9014-48f0-96ea-c9d1d0f30388:bfac8cb4-d4de-4794-87b0-3c2f8255877e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8112232519.1", "spisova_znacka": "19Co/151/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/151/2014 z 28. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-09-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8112232519.1"}, {"guid": "caf588ce-7900-496b-968c-886546d1544f:dfdd9a06-36c1-4317-a125-fd78d52690a2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8412209489.1", "spisova_znacka": "19Co/155/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/155/2014 z 24. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-08-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8412209489.1"}, {"guid": "76365864-0586-4c49-a4d9-7fff1f357be4:cc3df7de-e248-4ba9-a75f-a4bfa63e2a82", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8113231577.1", "spisova_znacka": "6Co/190/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/190/2014 z 29. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-06-29", "citacie_n": 1115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8113231577.1"}, {"guid": "5016a082-a7e7-48c4-8b2c-f4c46664befb:da4aded4-6505-4222-bf10-f941ca257982", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8512203486.1", "spisova_znacka": "6Co/148/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/148/2014 z 24. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-06-24", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8512203486.1"}, {"guid": "eb509373-d7e8-4b5a-83cb-6e996dd68dcf:4e0559a6-10a1-435b-bade-2a2445ca4e78", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1710214399.2", "spisova_znacka": "6Co/353/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/353/2014 z 28. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1710214399.2"}, {"guid": "31773055-ca94-467f-83b8-1ac855abac41:2fdaaf10-0084-4b95-87b2-b7a1dd06d8b6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4312216775.2", "spisova_znacka": "6Co/469/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/469/2014 z 20. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2015-01-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4312216775.2"}, {"guid": "54272335-bfd5-4b20-b126-a08e812b4d06:b47b8609-492a-4119-841b-7377a226ac83", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.3", "spisova_znacka": "6Co/478/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/478/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4213207118.3"}, {"guid": "c6cb9a3f-249c-4edc-a259-3d0441c700a1:3f1f1068-a7f8-418f-a70e-83505923f8af", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8613207364.1", "spisova_znacka": "19Co/157/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/157/2014 z 12. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-11-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8613207364.1"}, {"guid": "2fea7a8c-eac0-4786-a7d4-650beaeea68c:f00830e4-1c0e-43a6-93ce-e46e5d3abc7f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1412213863.1", "spisova_znacka": "6Co/480/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/480/2014 z 9. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-11-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1412213863.1"}, {"guid": "845b5b70-b39f-4095-82e6-8c61c2c7da2f:17c44348-3130-47fb-9209-1de4ea64cab7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8313202342.1", "spisova_znacka": "19Co/34/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/34/2014 z 27. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-10-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8313202342.1"}, {"guid": "737a169f-dcc3-4386-9fdd-72c6541e6a72:10eee1fb-5997-48b1-95c8-0ce237078fc8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8313212085.1", "spisova_znacka": "17Co/152/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/152/2014 z 20. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-10-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8313212085.1"}, {"guid": "efde0682-3950-40b1-91cb-cc2f9b3423cc:1c033a82-a628-4195-a987-f9da29a2c0e4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8613204306.1", "spisova_znacka": "5Co/219/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/219/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8613204306.1"}, {"guid": "688545db-5c3d-4333-83d2-75b19f8bd529:1f1d5cc3-ff14-4910-b7d2-5e71be1753cd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8511203586.1", "spisova_znacka": "17Co/81/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/81/2014 z 8. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8511203586.1"}, {"guid": "98fa5b12-b2a6-4c55-b9f2-41c23e6ca6ae:887e6749-03a3-4646-82dd-6646651d287d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233706.2", "spisova_znacka": "6Co/475/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/475/2014 z 29. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-09-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233706.2"}, {"guid": "3be3f6c2-5bd6-4e0b-ad98-528efcaba587:a89a1ca4-e76d-4e52-9394-037058ef791e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8112240442.1", "spisova_znacka": "19Co/125/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/125/2014 z 22. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-09-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8112240442.1"}, {"guid": "24bff510-0071-407b-805a-0e522350e0ea:16ec3bec-1164-4a78-a73f-077c91440ff5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8413202100.1", "spisova_znacka": "17Co/140/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/140/2014 z 22. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-09-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8413202100.1"}, {"guid": "aba628fe-a46c-4f26-8395-4ab1315d0105:f102c3c8-c6b1-4ab0-85df-323e74d2e3bf", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8114209513.1", "spisova_znacka": "19Co/121/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19Co/121/2014 z 22. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-09-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8114209513.1"}, {"guid": "735a75fb-f30a-4bad-aa5a-a54a9d554321:2c480161-ae37-48f7-b2c7-ddf7570e15dd", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6912213816.1", "spisova_znacka": "17Co/329/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/329/2014 z 16. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-09-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6912213816.1"}, {"guid": "2f3d9187-3a81-486a-b80f-17238002f7e6:72221041-44c5-4b4a-adfc-4d9dbc42a842", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1210228402.1", "spisova_znacka": "6Co/361/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/361/2014 z 26. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1210228402.1"}, {"guid": "3a6a79c0-452e-4b9c-a0fb-c08f0c3445c5:e8ea8c48-172d-4f02-985b-4fba1f8616ed", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312218054.2", "spisova_znacka": "8Co/416/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/416/2013 z 24. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-08-24", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312218054.2"}, {"guid": "0a26eedd-17ea-4e35-93c2-171d59e5607e:2ad041d7-2a91-4ee6-b0ea-45ba9cacb9d4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1110238348.5", "spisova_znacka": "6Co/356/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/356/2014 z 17. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-08-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1110238348.5"}, {"guid": "11e17f41-7c86-4b1a-9ef3-8ef08054c799:d218dcf3-d505-4560-8053-cc9c80b17381", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6812207097.1", "spisova_znacka": "17Co/79/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/79/2014 z 12. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-08-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6812207097.1"}, {"guid": "9506c5b9-9bed-4364-a092-74231ec77631:7ea810d0-e6f3-4c74-ad59-53890fa20cee", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233476.2", "spisova_znacka": "6Co/408/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/408/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233476.2"}, {"guid": "5a7509e1-f3f2-47a8-ac2c-5e845f091da6:a08a29b6-57cc-44db-a8d3-a37060ab0268", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412221596.2", "spisova_znacka": "8Co/420/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/420/2013 z 19. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412221596.2"}, {"guid": "8421a74f-6951-4586-ad78-7cec464189a2:2bdc5e95-34cd-4887-9019-10261d7c2ed6", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7813203678.2", "spisova_znacka": "5Co/106/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/106/2014 z 28. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-05-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7813203678.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:cdf8d654-4d33-4684-876c-340dd878c5dd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.56.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 56/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 56/2016 z 2. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.56.2016.1"}]}