{"guid": "ussr:c790b937-a8b4-45c8-898f-622340b4c83b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.246.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 246/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 246/2015 z 2. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. júna 2015, sp. zn. III. ÚS 246/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.246.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2015-06-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c790b937-a8b4-45c8-898f-622340b4c83b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.246.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.246.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.246.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 246/2015­12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. júna 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne\nsp. zn. 8 Co/359/2013 z 25. júna 2014 (Rvp 13283/2014), sp. zn. 8 Co/317/2013 z 25. júna\n2014 (Rvp 13284/2014), sp. zn. 5 Co/226/2013 z 30. júla 2014 (Rvp 13285/2014),\nsp. zn. 16 Co/316/2013 z 8. júla 2014 (Rvp 13286/2014), sp. zn. 5 Co/228/2013 z 30. júla\n2014 (Rvp 13287/2014), sp. zn. 6 Co/414/2013 z 22. júla 2014 (Rvp 13288/2014),\nsp. zn. 19 Co/488/2013 zo 17. júla 2014 (Rvp 13289/2014), sp. zn. 19 Co/480/2013\nzo 17. júla\n\n2014\n\n(Rvp 13291/2014),\n\n(Rvp\nsp. zn.\n\n13290/2014),\n8\n\nsp. zn.\n\nCo/45/2013\n\n8\n\nz 28.\n\nCo/230/2013\n\nz 11.\n\njúna\n\nmája\n\n(Rvp\n\n13292/2014),\n\n2014\n\n2014\n\nsp. zn. 6 Co/647/2013 z 19. mája 2014 (Rvp 13293/2014), sp. zn. 17 Co/539/2013\nzo 6. mája\n\n2014\n\n(Rvp 13295/2014),\n\n(Rvp\nsp. zn.\n\n13294/2014),\n8\n\nsp. zn.\n\nCo/52/2013\n\nz 28.\n\n8\n\nCo/49/2013\n\nz 28.\n\nmája\n\nmája\n\n(Rvp\n\n13296/2014),\n\n2014\n\n2014\n\nsp. zn. 8 Co/332/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 13297/2014), sp. zn. 8 Co/167/2013\n\nz 28. mája 2014\n\n(Rvp\n\n(Rvp 13299/2014),\n\n13298/2014),\n\nsp. zn.\n\n16\n\nsp. zn.\n\n16\n\nCo/353/2013\n\nCo/351/2013\n\nz 8.\n\njúla\n\n2014\n\nz 8.\n(Rvp\n\njúla\n\n2014\n\n13300/2014),\n\nsp. zn. 16 Co/317/2013 z 8. júla 2014 (Rvp 13301/2014), sp. zn. 8 Co/404/2013 z 25. júna\n2014 (Rvp 13302/2014) a sp. zn. 8 Co/402/2013 z 22. júla 2014 (Rvp 13303/2014) a takto\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 13283/2014, Rvp 13284/2014, Rvp 13285/2014, Rvp 13286/2014, Rvp 13287/2014,\nRvp 13288/2014, Rvp 13289/2014, Rvp 13290/2014, Rvp 13291/2014, Rvp 13292/2014,\nRvp 13293/2014, Rvp 13294/2014, Rvp 13295/2014, Rvp 13296/2014, Rvp 13297/2014,\nRvp 13298/2014, Rvp 13299/2014, Rvp 13300/2014, Rvp 13301/2014, Rvp 13302/2014\na sp. zn. Rvp 13303/2014\n\nspája\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\n\npod sp. zn. III. ÚS 246/2015.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\n\no d m i e t a ako zjavne\n\nneopodstatnené.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 6. októbra 2014\ndoručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava\n(ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20\nods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\na práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\n2\n\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) označenými uzneseniami Krajského\nsúdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“ a „napadnuté uznesenia“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobcu\nv konaniach vedených Okresným súdom Trenčín (ďalej len „okresný súd“), predmetom\nktorých je náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným\nrozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresného súdu, ktorý je súčasne\nsúdom, ktorý sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu spôsobil, a preto očakávala,\nže dôjde k vylúčeniu okresného súdu a spory budú prikázané inému vecne príslušnému súdu\nv obvode krajského súdu. Na základe skutočností uvedených sťažovateľkou v žalobných\nnávrhoch okresný súd svojimi uzneseniami špecifikovanými v sťažnostiach (ďalej len\n„uznesenia okresného súdu“) zaviazal sťažovateľku na zaplatenie súdneho poplatku\nza vznesené námietky zaujatosti. Proti uzneseniam okresného súdu podala sťažovateľka\nodvolania, v ktorých tvrdila, že námietky zaujatosti nepodala, a preto jej nemohla vzniknúť\npovinnosť úhrady súdneho poplatku. Krajský súd napadnutými uzneseniami potvrdil\nprvostupňové rozhodnutia ako vecne správne.\nSťažovateľka v sťažnostiach krajskému súdu vytýka, že porušil ňou označené práva,\nkeď:\n„a) rozhodol nad rámec zverenej právomoci;\nb) rozhodol bez návrhu na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný;\nc) svoje rozhodnutie oprel o neexistujúce právne skutočnosti;\nd) svoje rozhodnutie formuloval na základe nesprávneho právneho posúdenia veci\na s použitím chybnej aplikácie a interpretácie práva;\ne) svojím rozhodnutím porušil bez uvedenia dôvodov ustálenú rozhodovaciu prax\nNajvyššieho súdu SR...“\nSťažovateľka opätovne tvrdí, že krajský súd napadnuté uznesenia založil\nna nesprávnom právnom posúdení návrhov podaných sťažovateľkou ako námietok\nzaujatosti, hoci tieto podania neboli dostatočne určité a nespĺňali náležitosti námietky\n3\n\nzaujatosti upravené v § 15a zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej aj „OSP“). Napriek uvedenému okresný súd aj krajský súd\nprejavy vôle sťažovateľky obsiahnuté v podaných žalobách vyhodnotili ako námietky\nzaujatosti. V tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutia iných všeobecných súdov, ktoré\nv skutkovo a právne zhodných veciach rozhodli o zrušení uznesenia súdu prvého stupňa.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka žiada, aby ústavný súd vydal rozhodnutie,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu napadnutými\nuzneseniami krajského súdu, napadnuté uznesenia zruší a veci vráti krajskému súdu\nna ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu\ntrov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\n\n4\n\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n1. K spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku.\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné\nkonanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 13283/2014, Rvp 13284/2014, Rvp 13285/2014, Rvp 13286/2014, Rvp 13287/2014,\nRvp 13288/2014, Rvp 13289/2014, Rvp 13290/2014, Rvp 13291/2014, Rvp 13292/2014,\nRvp 13293/2014, Rvp 13294/2014, Rvp 13295/2014, Rvp 13296/2014, Rvp 13297/2014,\nRvp 13298/2014, Rvp 13299/2014, Rvp 13300/2014, Rvp 13301/2014, Rvp 13302/2014\na sp. zn. Rvp 13303/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť\nuvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského\n\n5\n\nsúdu rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode\n1 výroku tohto uznesenia.\n\n2. K namietanému porušeniu základných práv sťažovateľky podľa čl. 20 ods. 1 a\nčl. 46 ods. 1 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu\nnapadnutými uzneseniami krajského súdu\nÚstavný\n\nsúd\n\nkonštatuje,\n\nže\n\nuž\n\nvo\n\nviacerých\n\nsvojich\n\nrozhodnutiach\n\n(napr. sp. zn. I. ÚS 310/2013 z 29. mája 2013, sp. zn. I. ÚS 744/2014 z 3. decembra 2014,\nsp. zn. I. ÚS 44/2015 z 28. januára 2015, sp. zn. II. ÚS 466/2014 z 30. júna 2014,\nsp. zn. II. ÚS 128/2015 z 25. februára 2015, sp. zn. III. ÚS 245/2014 z 1. apríla 2014,\nsp. zn. III. ÚS 509/2014 zo 6. augusta 2014, sp. zn. III. ÚS 85/2015 zo 17. marca 2015\na iných) podrobne analyzoval dôvody zjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky,\nktorými napádala porušenie označených práv uzneseniami odvolacích súdov, ktorými boli\npotvrdené uznesenia prvostupňových súdov o uložení povinnosti sťažovateľke zaplatiť súdny\npoplatok za vznesené námietky zaujatosti v sume 66 € podľa položky 17a Sadzobníka\nsúdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb.\no súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,\nz čoho vyplýva, že sťažovateľke sú nepochybne známe dôvody odmietnutia jej sťažností,\nako aj názor ústavného súdu na danú právnu problematiku, preto v okolnostiach prípadu\nnepovažoval za účelné tieto duplicitne citovať a v podrobnostiach na ne odkazuje.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej\nhospodárnosti konania predložené sťažnosti, ktorými sťažovateľka napáda porušenie svojich\npráv napadnutými uzneseniami krajského súdu, odmietol podľa poslednej vety § 25 ods. 2\nzákona\n\no ústavnom\n\nsúde\n\nako\n\nzjavne\n\nneopodstatnené\n\nbez ďalšieho\n\nodôvodnenia\n\n(bod 2 výroku uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\n6\n\nV Košiciach 2. júna 2015\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "náhrada škody (ujma)", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu", "práva a slobody – základné ľudské práva a slobody-právo vlastniť majetok", "poplatok-súdny", "návrh-zjavne neopodstatnený"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:50138b04-87e5-4fad-bb5e-a95da260e480", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.85.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 85/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 85/2015 z 17. 3. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-03-17", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.85.2015.1"}, {"guid": "ussr:e4e93cf0-ee59-46f1-9dec-ea7faf4658e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.128.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 128/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 128/2015 z 25. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.128.2015.1"}, {"guid": "ussr:fd970c6c-0b92-4131-91e8-6e24808ad090", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.44.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 44/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 44/2015 z 28. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.44.2015.1"}, {"guid": "ussr:67651ed4-d85d-497c-90e8-723eda1ded29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 744/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 744/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1"}, {"guid": "ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 509/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 509/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa"}, {"guid": "ussr:954e337e-1f30-4f09-9cef-81cfd532c8df", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 466/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 466/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:954e337e-1f30-4f09-9cef-81cfd532c8df"}, {"guid": "ussr:51c803f0-e47d-470c-8833-e31fb11e00ff", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 245/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 245/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:51c803f0-e47d-470c-8833-e31fb11e00ff"}, {"guid": "ussr:54c9464e-90aa-4f95-b061-a95597ed86e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 310/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 310/2013 z 29. 5. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-05-29", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:54c9464e-90aa-4f95-b061-a95597ed86e3"}, {"guid": "d0543d76-6b4b-4cc7-b845-5d2cac5cccb2:d0ccbd82-f16c-48fc-8905-623e8ec2be21", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4212220496.1", "spisova_znacka": "8Co/332/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/332/2013 z 25. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4212220496.1"}, {"guid": "9e2d8e89-b2ae-4e55-8441-166f8be2fb1b:05e89489-860c-44e7-9bd5-d734d5261570", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4212220460.2", "spisova_znacka": "8Co/404/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/404/2013 z 13. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-05-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4212220460.2"}, {"guid": "de492e63-8397-46a4-a670-76a97e995687:58e07333-ab2a-4bbb-b32b-3fdd185c20f7", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8413202145.1", "spisova_znacka": "5Co/226/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/226/2013 z 13. 1. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-01-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8413202145.1"}, {"guid": "2ac4b48c-5ea0-479d-9ecd-5263b787be35:2f1b91a5-b9b7-4fac-93b7-9e337d858b7e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4311217402.1", "spisova_znacka": "8Co/359/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/359/2013 z 28. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-11-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4311217402.1"}, {"guid": "d06dd94c-6ac0-4ae4-a014-308436f06830:0137b8b9-41cd-4cd8-9fdb-4996e89fa331", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4213205388.1", "spisova_znacka": "8Co/317/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/317/2013 z 29. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-09-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4213205388.1"}, {"guid": "efe7ec76-6af4-4c14-ba50-6295b95ae7bb:3a33049a-c790-4c53-a753-3f331ef808c7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6213202288.1", "spisova_znacka": "16Co/317/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/317/2013 z 25. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2013-09-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6213202288.1"}, {"guid": "3104f328-a8a1-4dba-9ba0-ceba53defe31:a9152431-6008-418b-a924-1cb3cac0561d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6412212878.1", "spisova_znacka": "17Co/539/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/539/2013 z 23. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2013-09-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6412212878.1"}, {"guid": "c068eb7e-28c9-4409-bd84-8fb70c00c252:13ce7cf9-78ce-449e-80f3-9359f0a137e5", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6213203342.1", "spisova_znacka": "16Co/316/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/316/2013 z 30. 7. 2013", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2013-07-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6213203342.1"}], "citovane_v": []}