{"guid": "ussr:1896940b-9cdf-45ed-b836-46be3dd397b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.230.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 230/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 230/2015 z 19. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. mája 2015, sp. zn. III. ÚS 230/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.230.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2015-05-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1896940b-9cdf-45ed-b836-46be3dd397b2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.230.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.230.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.230.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 230/2015­12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. mája 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vedené pod spisovými značkami: (Rvp 2533/2014), (Rvp 4136/2014),\n(Rvp 4137/2014), (Rvp 5615/2014), (Rvp 6162/2014), (Rvp 6163/2014), (Rvp 6164/2014),\n(Rvp 6165/2014), (Rvp 6166/2014), (Rvp 6167/2014), (Rvp 6168/2014), (Rvp 6169/2014),\n(Rvp 6170/2014), (Rvp 6171/2014), (Rvp 6172/2014), (Rvp 6173/2014), (Rvp 7181/2014),\n(Rvp 7182/2014), (Rvp 7183/2014), (Rvp 7184/2014), (Rvp 7185/2014), (Rvp 7493/2014),\n(Rvp 7494/2014), (Rvp 7495/2014), (Rvp 7496/2014), (Rvp 8310/2014), (Rvp 8311/2014),\n(Rvp 8312/2014), (Rvp 8313/2014), (Rvp 8314/2014), (Rvp 8315/2014), (Rvp 8316/2014),\n(Rvp 8317/2014), (Rvp 8318/2014), (Rvp 8319/2014), (Rvp 8320/2014), (Rvp 8321/2014),\n(Rvp 8322/2014), (Rvp 8677/2014), (Rvp 8827/2014), (Rvp 8828/2014), (Rvp 8829/2014),\n(Rvp 8830/2014), (Rvp 8831/2014), (Rvp 8832/2014), (Rvp 8833/2014), (Rvp 8834/2014),\n(Rvp 8835/2014), (Rvp 8836/2014), (Rvp 8837/2014), (Rvp 8838/2014), (Rvp 8839/2014),\n(Rvp 8840/2014), (Rvp 8841/2014), (Rvp 8842/2014), (Rvp 8843/2014), (Rvp 8844/2014),\n(Rvp 9138/2014), (Rvp 9139/2014), (Rvp 9140/2014), (Rvp 9141/2014), (Rvp 9142/2014),\n(Rvp 9143/2014), (Rvp 9656/2014), (Rvp 9657/2014), (Rvp 9658/2014), (Rvp 9659/2014),\n(Rvp 9660/2014), (Rvp 9661/2014), (Rvp 9662/2014), (Rvp 9663/2014), (Rvp 9664/2014),\n(Rvp 9665/2014), (Rvp 9666/2014), (Rvp 9667/2014), (Rvp 9668/2014), (Rvp 9669/2014),\n\n(Rvp 9670/2014), (Rvp 9671/2014), (Rvp 10580/2014), (Rvp 10581/2014), (Rvp\n10582/2014), (Rvp 10583/2014), (Rvp 10584/2014), (Rvp 10585/2014), (Rvp 10586/2014),\n(Rvp 10587/2014), (Rvp 10588/2014), (Rvp 10589/2014), (Rvp 10590/2014), (Rvp\n10591/2014), (Rvp 10592/2014), (Rvp 10593/2014), (Rvp 10594/2014), (Rvp 10595/2014),\n(Rvp 10596/2014), (Rvp 10597/2014), (Rvp 10598/2014), (Rvp 10599/2014), (Rvp\n10600/2014), (Rvp 10601/2014), (Rvp 11000/2014), (Rvp 11001/2014), (Rvp 11002/2014),\n(Rvp 11003/2014),\n\n(Rvp\n\n11004/2014),\n\n(Rvp\n\n11005/2014),\n\n(Rvp\n\n11006/2014),\n\n(Rvp 11007/2014),\n\n(Rvp\n\n11008/2014),\n\n(Rvp\n\n11009/2014),\n\n(Rvp\n\n11010/2014),\n\n(Rvp 11011/2014),\n\n(Rvp\n\n11012/2014),\n\n(Rvp\n\n11013/2014),\n\n(Rvp\n\n11014/2014),\n\n(Rvp 11015/2014),\n\n(Rvp\n\n11016/2014),\n\n(Rvp\n\n11017/2014),\n\n(Rvp\n\n11018/2014),\n\n(Rvp 11019/2014),\n\n(Rvp\n\n11020/2014),\n\n(Rvp\n\n11021/2014),\n\n(Rvp\n\n11022/2014),\n\n(Rvp 11023/2014),\n\n(Rvp\n\n11024/2014),\n\n(Rvp\n\n11025/2014),\n\n(Rvp\n\n11430/2014),\n\n(Rvp 11431/2014),\n\n(Rvp\n\n11432/2014),\n\n(Rvp\n\n11433/2014),\n\n(Rvp\n\n11434/2014),\n\n(Rvp 11435/2014),\n\n(Rvp\n\n11436/2014),\n\n(Rvp\n\n11437/2014),\n\n(Rvp\n\n11438/2014),\n\n(Rvp 11439/2014),\n\n(Rvp\n\n12067/2014),\n\n(Rvp\n\n12068/2014),\n\n(Rvp\n\n12069/2014),\n\n(Rvp 12070/2014),\n\n(Rvp\n\n12071/2014),\n\n(Rvp\n\n12072/2014),\n\n(Rvp\n\n12073/2014),\n\n(Rvp 12074/2014),\n\n(Rvp\n\n12075/2014),\n\n(Rvp\n\n12076/2014),\n\n(Rvp\n\n12077/2014),\n\n(Rvp 12078/2014),\n\n(Rvp\n\n12079/2014),\n\n(Rvp\n\n12080/2014),\n\n(Rvp\n\n12081/2014),\n\n(Rvp 12082/2014),\n\n(Rvp\n\n12083/2014),\n\n(Rvp\n\n12084/2014),\n\n(Rvp\n\n12085/2014),\n\n(Rvp 12086/2014).\n\n(Rvp\n\n12087/2014),\n\n(Rvp\n\n12088/2014),\n\n(Rvp\n\n12089/2014),\n\n(Rvp 12090/2014),\n\n(Rvp\n\n12091/2014),\n\n(Rvp\n\n12092/2014),\n\n(Rvp\n\n12093/2014),\n\n(Rvp 12656/2014),\n\n(Rvp\n\n12657/2014),\n\n(Rvp\n\n12658/2014),\n\n(Rvp\n\n12659/2014),\n\n(Rvp 12660/2014),\n\n(Rvp\n\n12661/2014),\n\n(Rvp\n\n12662/2014),\n\n(Rvp\n\n12663/2014),\n\n(Rvp 12664/2014),\n\n(Rvp\n\n12665/2014),\n\n(Rvp\n\n12666/2014),\n\n(Rvp\n\n12667/2014),\n\n(Rvp 12668/2014),\n\n(Rvp\n\n12669/2014),\n\n(Rvp\n\n12670/2014),\n\n(Rvp\n\n12671/2014),\n\n(Rvp 12672/2014),\n\n(Rvp\n\n12673/2014),\n\n(Rvp\n\n12674/2014),\n\n(Rvp\n\n12675/2014),\n\n(Rvp 12676/2014),\n\n(Rvp\n\n12677/2014),\n\n(Rvp\n\n12678/2014),\n\n(Rvp\n\n12679/2014),\n\n(Rvp 12680/2014),\n\n(Rvp\n\n12681/2014),\n\n(Rvp\n\n12682/2014),\n\n(Rvp\n\n12683/2014),\n\n(Rvp 12684/2014),\n\n(Rvp\n\n12685/2014),\n\n(Rvp\n\n12686/2014),\n\n(Rvp\n\n12687/2014),\n\n(Rvp 12688/2014),\n\n(Rvp\n\n12689/2014),\n\n(Rvp\n\n12690/2014),\n\n(Rvp\n\n12691/2014),\n\n2\n\n(Rvp 12692/2014),\n\n(Rvp\n\n12693/2014),\n\n(Rvp\n\n12694/2014),\n\n(Rvp\n\n12695/2014),\n\n(Rvp 12696/2014),\n\n(Rvp\n\n12697/2014),\n\n(Rvp\n\n12698/2014),\n\n(Rvp\n\n12699/2014),\n\n(Rvp 12700/2014),\n\n(Rvp\n\n12701/2014),\n\n(Rvp\n\n12702/2014),\n\n(Rvp\n\n12703/2014),\n\n(Rvp 12704/2014),\n\n(Rvp\n\n12705/2014),\n\n(Rvp\n\n12706/2014),\n\n(Rvp\n\n12707/2014),\n\n(Rvp 12708/2014),\n\n(Rvp\n\n12709/2014),\n\n(Rvp\n\n12710/2014),\n\n(Rvp\n\n12711/2014),\n\n(Rvp 12712/2014) a (Rvp 12713/2014), ktorými namieta porušenie svojho základného\npráva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o\nochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre v konaní\nvedenom pod sp. zn.\n\n9 Co 322/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 2533/2014), sp. zn.\n\n9 Co 410/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 4136/2014), sp. zn.\nz 12. decembra 2013 (Rvp 4137/2014), sp. zn.\n(Rvp 5615/2014), sp. zn.\n\n9 Co 405/2013\n\n9 Co 404/2013 zo 6. marca 2014\n\n9 Co 412/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6162/2014), sp. zn.\n\n9 Co 402/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6163/2014), sp. zn. 9 Co 409/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 6164/2014), sp. zn.\n\n9 Co 407/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6165/2014), sp. zn.\n\n9 Co 408/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6166/2014), sp. zn. 9 Co 259/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 6167/2014), sp. zn.\n\n9 Co 283/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6168/2014), sp. zn.\n\n9 Co 245/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6169/2014), sp. zn. 9 Co 411/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 6170/2014), sp. zn.\n\n9 Co 4/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 6171/2014), sp. zn.\n\n9 Co 324/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6172/2014), sp. zn. 9 Co 24/2014 z 20. marca 2014\n(Rvp 6173/2014), sp. zn. 11 Co 13/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 7181/2014), sp. zn.\n9 Co 323/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 7182/2014), sp. zn. 9 Co 294/2013 z 27. marca 2014\n(Rvp 7183/2014), sp. zn. 11 Co 12/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 7184/2014), sp. zn.\n9 Co 258/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7185/2014), sp. zn. 6 Co 99/2013 z 19. marca 2014\n(Rvp 7493/2014), sp. zn.\n\n9 Co 376/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 7494/2014), sp. zn.\n\n9 Co 318/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 7495/2014), sp. zn. 9 Co 334/2013 z 27. marca 2014\n(Rvp 7496/2014), sp. zn.\n\n9 Co 290/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8310/2014), sp. zn.\n\n9 Co 260/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8311/2014), sp. zn. 25 Co 342/2013 z 26. marca\n2014 (Rvp 8312/2014), sp. zn. 9 Co 291/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8313/2014), sp. zn.\n9 Co 381/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8314/2014), sp. zn. 9 Co 330/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 8315/2014), sp. zn.\n\n9 Co 340/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8316/2014), sp. zn.\n3\n\n25 Co 246/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8317/2014), sp. zn. 9 Co 227/2013 z 3. apríla 2014\n(Rvp 8318/2014), sp. zn.\n\n9 Co 382/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8319/2014), sp. zn.\n\n11 Co 1/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8320/2014), sp. zn. 25 Co 282/2013 z 26. marca\n2014 (Rvp 8321/2014), sp. zn. 11 Co 5/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8322/2014), sp. zn.\n11 Co 6/2014 z 28. februára 2014 (Rvp 8677/2014), sp. zn. 9 Co 58/2014 zo 7. mája 2014\n(Rvp 8827/2014), sp. zn.\n\n9 Co 56/2014 zo 7. mája 2014 (Rvp 8828/2014), sp. zn.\n\n11 Co 9/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8829/2014), sp. zn. 9 Co 341/2013 z 24. apríla\n2014 (Rvp 8830/2014), sp. zn. 9 Co 6/2014 z 3. apríla 2014 (Rvp 8831/2014), sp. zn.\n11 Co 7/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 8832/2014), sp. zn. 11 Co 3/2014 z 5. marca 2014 (Rvp\n8833/2014), sp. zn. 25 Co 324/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8834/2014), sp. zn.\n9 Co 398/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8835/2014), sp. zn. 8 Co 260/2013 zo 14. mája 2014\n(Rvp 8836/2014), sp. zn.\n\n9 Co 229/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8837/2014), sp. zn.\n\n8 Co 225/2013 z 24. mája 2014 (Rvp 8838/2014), sp. zn. 9 Co 35/2013 z 24. apríla 2014\n(Rvp 8839/2014), sp. zn. 6 Co 199/2013 z 19. marca 2014 (Rvp 8840/2014), sp. zn.\n1 Co 6/2014 z 21. mája 2014 (Rvp 8841/2014), sp. zn. 6 Co 173/2013 z 19. marca 2014\n(Rvp 8842/2014), sp. zn.\n\n9 Co 95/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 8843/2014), sp. zn.\n\n9 Co 92/2014 zo 7. mája 2014 (Rvp 8844/2014), sp. zn. 9 Co 90/2014 z 20. marca 2014\n(Rvp 9138/2014), sp. zn. 25 Co 213/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9139/2014), sp. zn.\n25 Co 259/2013 zo 7. mája 2013 (Rvp 9140/2014), sp. zn. 26 Co 10/2013 zo 24. apríla 2014\n(Rvp 9141/2014), sp. zn. 6 Co 177/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 9142/2014), sp. zn.\n25 Co 292/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9143/2014), sp. zn. 25 Co 382/2013 z 23. apríla\n2014 (Rvp 9656/2014), sp. zn. 9 Co 149/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 9657/2014), sp. zn.\n25 Co 344/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9658/2014), sp. zn. 25 Co 376/2013 z 23. apríla\n2014 (Rvp 9659/2014), sp. zn. 25 Co 384/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9660/2014), sp. zn.\n25 Co 229/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9661/2014), sp. zn. 25 Co 247/2013 zo 7. mája 2014\n(Rvp 9662/2014), sp. zn. 25 Co 221/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9663/2014), sp. zn.\n25 Co 332/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9664/2014), sp. zn. 26 Co 14/2014 z 24. apríla 2014\n(Rvp 9665/2014), sp. zn. 6 Co 239/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 9666/2014), sp. zn.\n25 Co 402/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9667/2014) sp. zn. 8 Co 290/2013 zo 14. mája 2014\n(Rvp 9668/2014), sp. zn. 25 Co 214/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9669/2014), sp. zn.\n4\n\n25 Co 424/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 9670/2014), sp. zn. 6 Co 161/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 9671/2014), sp. zn. 25 Co 352/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 10580/2014), sp. zn.\n26 Co 6/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 10581/2014), sp. zn. 26 Co 7/2013 z 24. apríla 2014\n(Rvp 10582/2014), sp. zn. 8 Co 221/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10583/2014), sp. zn.\n8 Co 267/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10584/2014), sp. zn. 6 Co 234/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 10585/2014), sp. zn. 6 Co 209/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 10586/2014), sp. zn.\n6 Co 240/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10587/2014), sp. zn. 9 Co 82/2014 z 29. mája 2014\n(Rvp 10588/2014), sp. zn. 26 Co 55/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 10589/2014), sp. zn.\n4 Co 41/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10590/2014), sp. zn. 6 Co 241/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 10591/2014), sp. zn. 26 Co 62/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 10592/2014), sp. zn.\n4 Co 31/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10593/2014), sp. zn. 4 Co 48/2014 z 19. júna 2014 (Rvp\n10594/2014), sp. zn. 6 Co 246/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 10595/2014), sp. zn.\n25 Co 418/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 10596/2014), sp. zn. 25 Co 412/2013 z 15. mája\n2014 (Rvp 10597/2014), sp. zn. 26 Co 48/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 10598/2014), sp. zn.\n6 Co 205/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10599/2014), sp. zn. 8 Co 229/2013 zo 14. mája 2014\n(Rvp 10600/2014), sp. zn. 8 Co 380/2014 z 30. mája 2014 (Rvp 10601/2014), sp. zn.\n25 Co 351/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11000/2014), sp. zn. 8 Co 283/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 11001/2014), sp. zn. 8 Co 330/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11002/2014), sp. zn.\n8 Co 259/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11003/2014), sp. zn. 8 Co 227/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 11004/2014), sp. zn. 25 Co 343/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11005/2014), sp. zn.\n25 Co 341/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11006/2014), sp. zn. 8 Co 340/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 11007/2014), sp. zn. 25 Co 364/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 11008/2014), sp. zn.\n6 Co 200/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11009/2014), sp. zn. 6 Co 175/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 11010/2014), sp. zn. 6 Co 190/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11011/2014), sp. zn.\n8 Co 355/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11012/2014), sp. zn. 26 Co 8/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 11013/2014), sp. zn. 6 Co 229/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11014/2014), sp. zn.\n8 Co 287/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11015/2014), sp. zn. 26 Co 15/2014 z 15. mája 2014\n(Rvp 11016/2014), sp. zn. 26 Co 38/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 11017/2014), sp. zn.\n1 Co 30/2014 z 1. júla 2014 (Rvp 11018/2014), sp. zn. 6 Co 211/2013 z 28. mája 2014 (Rvp\n11019/2014), sp. zn. 6 Co 170/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11020/2014), sp. zn.\n5\n\n6 Co 270/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11021/2014), sp. zn. 4Co/62/2014 z 19. júna 2014\n(Rvp 11022/2014), sp. zn. 6 Co 218/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11023/2014), sp. zn.\n6 Co 217/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11024/2014), sp. zn. 15Co/1/2014 z 27. mája 2014\n(Rvp 11025/2014), sp. zn. 26 Co 88/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 11430/2014), sp. zn.\n8 Co 291/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 11431/2014), sp. zn. 25 Co 333/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 11432/2014), sp. zn. 25 Co 347/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11433/2014), sp. zn.\n26 Co 11/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 11434/2014), sp. zn. 6 Co 208/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 11435/2014), sp. zn. 25 Co 18/2014 z 28. mája 2014 (Rvp 11436/2014), sp. zn.\n1 Co 24/2014 z 1. júla 2014 (Rvp 11437/2014), sp. zn. 8 Co 365/2013 z 29. mája 2014 (Rvp\n11438/2014), sp. zn. 25 Co 398/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11439/2014), sp. zn.\n8 Co 415/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12067/2014), sp. zn. 6 Co 56/2014 z 18. júna 2014\n(Rvp 12068/2014), sp. zn. 6 Co 73/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12069/2014), sp. zn.\n26 Co 20/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12070/2014), sp. zn. 26 Co 2014 z 12. júna 2014 (Rvp\n12071/2014), sp. zn. 26 Co 78/2014 z 26. júna 2014 (Rvp 12072/2014), sp. zn.\n26 Co 22/2014 z 12. júna 2014 (Rvp 12073/2014), sp. zn. 25 Co 26/2014 z 28. mája 2014\n(Rvp 12074/2014), sp. zn. 6 Co 269/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 12075/2014), sp. zn.\n8 Co 335/2013 z 29. mája (Rvp 12076/2014), sp. zn. 8 Co 315/2013 z 29. mája 2014 (Rvp\n12077/2014), sp. zn. 25 Co 36/2014 z 28. mája 2014 (Rvp 12078/2014), sp. zn.\n4Co/68/2014 z 10. júla 2014 (Rvp 12079/2014), sp. zn. 8 Co 226/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 12080/2014), sp. zn. 6 Co 250/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12081/2014), sp. zn.\n6 Co 248/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12082/2014), sp. zn. 25 Co 383/2013 z 18. júna 2014\n(Rvp 12083/2014), sp. zn. 25 Co 323/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 12084/2014), sp. zn.\n25 Co 289/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12085/2014), sp. zn. 8 Co 357/2013 z 12. júna 2014\n(Rvp 12086/2014). sp. zn. 25 Co 283/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12087/2014), sp. zn.\n8 Co 289/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12088/2014), sp. zn. 8 Co 410/2013 z 12. júna 2014\n(Rvp 12089/2014), sp. zn. 25 Co 58/2014 z 11. júna 2014 (Rvp 12090/2014), sp. zn.\n25 Co 291/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12091/2014), sp. zn. 25 Co 363/2013 z 11. júna 2014\n(Rvp 12092/2014), sp. zn. 25 Co 56/2014 z 11. júna 2014 (Rvp 12093/2014), sp. zn.\n8 Co 408/2013 z 14. mája 2014 (Rvp 12656/2014), sp. zn. 1 Co 89/2014 zo 16. júla 2014\n(Rvp 12657/2014), sp. zn. 1 Co 87/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12658/2014), sp. zn.\n6\n\n1 Co 90/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12659/2014), sp. zn. 25 Co 389/2013 z 18. júna 2014\n(Rvp 12660/2014), sp. zn. 6 Co 13/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12661/2014), sp. zn.\n8 Co 390/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12662/2014), sp. zn. 6 Co 14/2014 z 18. júna 2014\n(Rvp 12663/2014), sp. zn. 25 Co 390/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12664/2014), sp. zn.\n1 Co 74/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12665/2014), sp. zn. 25 Co 275/2013 z 23. apríla 2014\n(Rvp 12666/2014), sp. zn. 26 Co 102/2014 z 26. júna 2014 (Rvp 12667/2014), sp. zn.\n6 Co 255/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12668/2014), sp. zn. 26 Co 9/2014 z 5. júna 2014 (Rvp\n12669/2014), sp. zn. 8 Co 246/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12670/2014), sp. zn.\n26 Co 10/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12671/2014), sp. zn. 8 Co 228/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 12672/2014), sp. zn. 26 Co 28/2014 z 12. júna 2014 (Rvp 12673/2014), sp. zn.\n6 Co 254/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12674/2014), sp. zn. 4Co/51/2014 z 10. júla 2014 (Rvp\n12675/2014), sp. zn. 25 Co 66/2014 z 11. júna 2014 (Rvp 12676/2014), sp. zn.\n25 Co 381/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12677/2014), sp. zn. 8 Co 380/2013 z 12. júna 2014\n(Rvp 12678/2014), sp. zn. 6 Co 9/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12679/2014), sp. zn.\n8 Co 400/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12680/2014), sp. zn. 25 Co 399/2013 z 18. júna 2014\n(Rvp 12681/2014), sp. zn. 25 Co 260/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12682/2014), sp. zn.\n25 Co 385/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12683/2014), sp. zn. 8 Co 404/2013 zo 14. mája\n2014 (Rvp 12684/2014), sp. zn. 6 Co 268/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12685/2014), sp. zn.\n8 Co 440/2013 z 20. júna 2014 (Rvp 12686/2014), sp. zn. 6 Co 244/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 12687/2014), sp. zn. 25 Co 408/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 12688/2014), sp. zn.\n25 Co 290/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12689/2014), sp. zn. 25 Co 321/2013 z 11. júna\n2014 (Rvp 12690/2014), sp. zn. 26 Co 3/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12691/2014), sp. zn.\n25 Co 400/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 12692/2014), sp. zn. 6 Co 242/2013 z 18. júna 2014\n(Rvp 12693/2014), sp. zn. 6 Co 23/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12694/2014), sp. zn.\n25 Co 46/2014 z 11. júna 2014 (Rvp 12695/2014), sp. zn. 25 Co 17/2014 z 5. júna 2014\n(Rvp 12696/2014), sp. zn. 7Co/316/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 12697/2014), sp. zn.\n9 Co 448/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12698/2014), sp. zn. 7Co/96/2014 z 29. mája 2014\n(Rvp 12699/2014), sp. zn. 25 Co 315/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12700/2014), sp. zn.\n1 Co 80/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12701/2014), sp. zn. 15Co/10/2013 z 10. júna 2014\n(Rvp 12702/2014), sp. zn. 25 Co 293/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12703/2014), sp. zn.\n7\n\n8 Co 293/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12704/2014), sp. zn. 25 Co 294/2013 z 11. júna 2014\n(Rvp 12705/2014), sp. zn. 25 Co 355/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12706/2014), sp. zn.\n25 Co 340/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12707/2014), sp. zn. 1 Co 50/2014 zo 16. júla 2014\n(Rvp 12708/2014), sp. zn. 6 Co 247/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 12709/2014), sp. zn.\n26 Co 5/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 12710/2014), sp. zn. 6 Co 24/2014 z 18. júna 2014\n(Rvp 12711/2014), sp. zn. 25 Co 162/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12712/2014) a sp. zn.\n26 Co 68/2014 z 26. júna 2014 (Rvp 12713/2014) a takto\n\n8\n\nrozhodol:\nSťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod spisovými značkami:\n(Rvp 2533/2014), (Rvp 4136/2014), (Rvp 4137/2014), (Rvp 5615/2014), (Rvp 6162/2014),\n(Rvp 6163/2014), (Rvp 6164/2014), (Rvp 6165/2014), (Rvp 6166/2014), (Rvp 6167/2014),\n(Rvp 6168/2014), (Rvp 6169/2014), (Rvp 6170/2014), (Rvp 6171/2014), (Rvp 6172/2014),\n(Rvp 6173/2014), (Rvp 7181/2014), (Rvp 7182/2014), (Rvp 7183/2014), (Rvp 7184/2014),\n(Rvp 7185/2014), (Rvp 7493/2014), (Rvp 7494/2014), (Rvp 7495/2014), (Rvp 7496/2014),\n(Rvp 8310/2014), (Rvp 8311/2014), (Rvp 8312/2014), (Rvp 8313/2014), (Rvp 8314/2014),\n(Rvp 8315/2014), (Rvp 8316/2014), (Rvp 8317/2014), (Rvp 8318/2014), (Rvp 8319/2014),\n(Rvp 8320/2014), (Rvp 8321/2014), (Rvp 8322/2014), (Rvp 8677/2014), (Rvp 8827/2014),\n(Rvp 8828/2014), (Rvp 8829/2014), (Rvp 8830/2014), (Rvp 8831/2014), (Rvp 8832/2014),\n(Rvp 8833/2014), (Rvp 8834/2014), (Rvp 8835/2014), (Rvp 8836/2014), (Rvp 8837/2014),\n(Rvp 8838/2014), (Rvp 8839/2014), (Rvp 8840/2014), (Rvp 8841/2014), (Rvp 8842/2014),\n(Rvp 8843/2014), (Rvp 8844/2014), (Rvp 9138/2014), (Rvp 9139/2014), (Rvp 9140/2014),\n(Rvp 9141/2014), (Rvp 9142/2014), (Rvp 9143/2014), (Rvp 9656/2014), (Rvp 9657/2014),\n(Rvp 9658/2014), (Rvp 9659/2014), (Rvp 9660/2014), (Rvp 9661/2014), (Rvp 9662/2014),\n(Rvp 9663/2014), (Rvp 9664/2014), (Rvp 9665/2014), (Rvp 9666/2014), (Rvp 9667/2014),\n(Rvp 9668/2014), (Rvp 9669/2014), (Rvp 9670/2014), (Rvp 9671/2014), (Rvp 10580/2014),\n(Rvp 10581/2014), (Rvp 10582/2014), (Rvp 10583/2014), (Rvp 10584/2014), (Rvp\n10585/2014), (Rvp 10586/2014), (Rvp 10587/2014), (Rvp 10588/2014), (Rvp 10589/2014),\n(Rvp 10590/2014), (Rvp 10591/2014), (Rvp 10592/2014), (Rvp 10593/2014), (Rvp\n10594/2014), (Rvp 10595/2014), (Rvp 10596/2014), (Rvp 10597/2014), (Rvp 10598/2014),\n(Rvp 10599/2014), (Rvp 10600/2014), (Rvp 10601/2014), (Rvp 11000/2014), (Rvp\n11001/2014), (Rvp 11002/2014), (Rvp 11003/2014), (Rvp 11004/2014), (Rvp 11005/2014),\n(Rvp 11006/2014), (Rvp 11007/2014), (Rvp 11008/2014), (Rvp 11009/2014), (Rvp\n11010/2014), (Rvp 11011/2014), (Rvp 11012/2014), (Rvp 11013/2014), (Rvp 11014/2014),\n(Rvp 11015/2014), (Rvp 11016/2014), (Rvp 11017/2014), (Rvp 11018/2014), (Rvp\n11019/2014), (Rvp 11020/2014), (Rvp 11021/2014), (Rvp 11022/2014), (Rvp 11023/2014),\n9\n\n(Rvp 11024/2014), (Rvp 11025/2014), (Rvp 11430/2014), (Rvp 11431/2014), (Rvp\n11432/2014), (Rvp 11433/2014), (Rvp 11434/2014), (Rvp 11435/2014), (Rvp 11436/2014),\n(Rvp 11437/2014), (Rvp 11438/2014), (Rvp 11439/2014), (Rvp 12067/2014), (Rvp\n12068/2014), (Rvp 12069/2014), (Rvp 12070/2014), (Rvp 12071/2014), (Rvp 12072/2014),\n(Rvp 12073/2014), (Rvp 12074/2014), (Rvp 12075/2014), (Rvp 12076/2014), (Rvp\n12077/2014), (Rvp 12078/2014), (Rvp 12079/2014), (Rvp 12080/2014), (Rvp 12081/2014),\n(Rvp 12082/2014), (Rvp 12083/2014), (Rvp 12084/2014), (Rvp 12085/2014), (Rvp\n12086/2014). (Rvp 12087/2014), (Rvp 12088/2014), (Rvp 12089/2014), (Rvp 12090/2014),\n(Rvp 12091/2014), (Rvp 12092/2014), (Rvp 12093/2014), (Rvp 12656/2014), (Rvp\n12657/2014), (Rvp 12658/2014), (Rvp 12659/2014), (Rvp 12660/2014), (Rvp 12661/2014),\n(Rvp 12662/2014), (Rvp 12663/2014), (Rvp 12664/2014), (Rvp 12665/2014), (Rvp\n12666/2014), (Rvp 12667/2014), (Rvp 12668/2014), (Rvp 12669/2014), (Rvp 12670/2014),\n(Rvp 12671/2014), (Rvp 12672/2014), (Rvp 12673/2014), (Rvp 12674/2014), (Rvp\n12675/2014), (Rvp 12676/2014), (Rvp 12677/2014), (Rvp 12678/2014), (Rvp 12679/2014),\n(Rvp 12680/2014), (Rvp 12681/2014), (Rvp 12682/2014), (Rvp 12683/2014), (Rvp\n12684/2014), (Rvp 12685/2014), (Rvp 12686/2014), (Rvp 12687/2014), (Rvp 12688/2014),\n(Rvp 12689/2014), (Rvp 12690/2014), (Rvp 12691/2014), (Rvp 12692/2014), (Rvp\n12693/2014), (Rvp 12694/2014), (Rvp 12695/2014), (Rvp 12696/2014), (Rvp 12697/2014),\n(Rvp 12698/2014), (Rvp 12699/2014), (Rvp 12700/2014), (Rvp 12701/2014), (Rvp\n12702/2014), (Rvp 12703/2014), (Rvp 12704/2014), (Rvp 12705/2014), (Rvp 12706/2014),\n(Rvp 12707/2014), (Rvp 12708/2014), (Rvp 12709/2014), (Rvp 12710/2014), (Rvp\n12711/2014), (Rvp 12712/2014) a (Rvp 12713/2014) s p á j a na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 230/2015.\n\nSťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nneopodstatnené.\n\n10\n\nodmieta\n\nako zjavne\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 17. marca 2014,\n14. apríla 2014, 12., 26., mája 2014, 16., 30. júna 2014, 11., 18., 28., 31. júla 2014, 18., 25.,\n28. augusta 2014, 8., 16. a 25. septembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie svojho\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\na práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej aj „krajský súd“) v konaniach\nvedených pod spisovými značkami, ako aj jeho rozsudkami sp. zn.\n\n9 Co 322/2013\n\nz 12. decembra 2013 (Rvp 2533/2014), sp. zn. 9 Co 410/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp\n4136/2014), sp. zn.\n\n9 Co 405/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 4137/2014), sp. zn.\n\n9 Co 404/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 5615/2014), sp. zn. 9 Co 412/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 6162/2014), sp. zn.\n\n9 Co 402/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6163/2014), sp. zn.\n\n9 Co 409/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6164/2014), sp. zn. 9 Co 407/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 6165/2014), sp. zn.\n\n9 Co 408/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6166/2014), sp. zn.\n\n9 Co 259/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6167/2014), sp. zn. 9 Co 283/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 6168/2014), sp. zn.\n\n9 Co 245/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6169/2014), sp. zn.\n\n9 Co 411/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6170/2014), sp. zn. 9 Co 4/2014 z 20. marca 2014\n(Rvp 6171/2014), sp. zn.\n\n9 Co 324/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 6172/2014), sp. zn.\n\n9 Co 24/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 6173/2014), sp. zn. 11 Co 13/2014 z 5. marca 2014\n(Rvp 7181/2014), sp. zn.\n\n9 Co 323/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 7182/2014), sp. zn.\n\n9 Co 294/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7183/2014), sp. zn. 11 Co 12/2014 z 5. marca 2014\n(Rvp 7184/2014), sp. zn.\n\n9 Co 258/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7185/2014), sp. zn.\n\n6 Co 99/2013 z 19. marca 2014 (Rvp 7493/2014), sp. zn. 9 Co 376/2013 z 24. apríla 2014\n(Rvp 7494/2014), sp. zn.\n\n9 Co 318/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 7495/2014), sp. zn.\n\n9 Co 334/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7496/2014), sp. zn. 9 Co 290/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 8310/2014), sp. zn.\n\n9 Co 260/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8311/2014), sp. zn.\n\n11\n\n25 Co 342/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8312/2014), sp. zn. 9 Co 291/2013 z 3. apríla 2014\n(Rvp 8313/2014), sp. zn.\n\n9 Co 381/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8314/2014), sp. zn.\n\n9 Co 330/2013 zo 6. marca 2014 (Rvp 8315/2014), sp. zn. 9 Co 340/2013 zo 6. marca 2014\n(Rvp 8316/2014), sp. zn. 25 Co 246/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8317/2014), sp. zn.\n9 Co 227/2013 z 3. apríla 2014 (Rvp 8318/2014), sp. zn. 9 Co 382/2013 z 24. apríla 2014\n(Rvp 8319/2014), sp. zn. 11 Co 1/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8320/2014), sp. zn.\n25 Co 282/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8321/2014), sp. zn. 11 Co 5/2013 z 26. februára\n2014 (Rvp 8322/2014), sp. zn. 11 Co 6/2014 z 28. februára 2014 (Rvp 8677/2014), sp. zn.\n9 Co 58/2014 zo 7. mája 2014 (Rvp 8827/2014), sp. zn. 9 Co 56/2014 zo 7. mája 2014\n(Rvp 8828/2014), sp. zn. 11 Co 9/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 8829/2014), sp. zn.\n9 Co 341/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8830/2014), sp. zn. 9 Co 6/2014 z 3. apríla 2014\n(Rvp 8831/2014), sp. zn. 11 Co 7/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 8832/2014), sp. zn.\n11 Co 3/2014 z 5. marca 2014 (Rvp 8833/2014), sp. zn. 25 Co 324/2013 z 26. marca 2014\n(Rvp 8834/2014), sp. zn.\n\n9 Co 398/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8835/2014), sp. zn.\n\n8 Co 260/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 8836/2014), sp. zn. 9 Co 229/2013 z 24. apríla 2014\n(Rvp 8837/2014), sp. zn. 8 Co 225/2013 z 24. mája 2014 (Rvp 8838/2014), sp. zn.\n9 Co 35/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 8839/2014), sp. zn. 6 Co 199/2013 z 19. marca 2014\n(Rvp 8840/2014), sp. zn. 1 Co 6/2014 z 21. mája 2014 (Rvp 8841/2014), sp. zn.\n6 Co 173/2013 z 19. marca 2014 (Rvp 8842/2014), sp. zn. 9 Co 95/2014 z 20. marca 2014\n(Rvp 8843/2014), sp. zn.\n\n9 Co 92/2014 zo 7. mája 2014 (Rvp 8844/2014), sp. zn.\n\n9 Co 90/2014 z 20. marca 2014 (Rvp 9138/2014), sp. zn. 25 Co 213/2013 zo 7. mája 2014\n(Rvp 9139/2014), sp. zn. 25 Co 259/2013 zo 7. mája 2013 (Rvp 9140/2014), sp. zn.\n26 Co 10/2013 zo 24. apríla 2014 (Rvp 9141/2014), sp. zn. 6 Co 177/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 9142/2014), sp. zn. 25 Co 292/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9143/2014), sp. zn.\n25 Co 382/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9656/2014), sp. zn. 9 Co 149/2014 z 29. mája 2014\n(Rvp 9657/2014), sp. zn. 25 Co 344/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9658/2014), sp. zn.\n25 Co 376/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 9659/2014), sp. zn. 25 Co 384/2013 z 23. apríla\n2014 (Rvp 9660/2014), sp. zn. 25 Co 229/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9661/2014), sp. zn.\n25 Co 247/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9662/2014), sp. zn. 25 Co 221/2013 zo 7. mája 2014\n(Rvp 9663/2014), sp. zn. 25 Co 332/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 9664/2014), sp. zn.\n12\n\n26 Co 14/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 9665/2014), sp. zn. 6 Co 239/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 9666/2014), sp. zn. 25 Co 402/2013 zo 7. mája 2014 (Rvp 9667/2014) sp. zn.\n8 Co 290/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 9668/2014), sp. zn. 25 Co 214/2013 z 26. marca\n2014 (Rvp 9669/2014), sp. zn. 25 Co 424/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 9670/2014), sp. zn.\n6 Co 161/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 9671/2014), sp. zn. 25 Co 352/2013 z 21. mája 2014\n(Rvp 10580/2014), sp. zn. 26 Co 6/2014 z 24. apríla 2014 (Rvp 10581/2014), sp. zn.\n26 Co 7/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 10582/2014), sp. zn. 8 Co 221/2013 zo 14. mája 2014\n(Rvp 10583/2014), sp. zn. 8 Co 267/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10584/2014), sp. zn.\n6 Co 234/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10585/2014), sp. zn. 6 Co 209/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 10586/2014), sp. zn. 6 Co 240/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10587/2014), sp. zn.\n9 Co 82/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 10588/2014), sp. zn. 26 Co 55/2014 z 15. mája 2014\n(Rvp 10589/2014), sp. zn. 4Co/41/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10590/2014), sp. zn.\n6 Co 241/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 10591/2014), sp. zn. 26 Co 62/2014 z 29. mája 2014\n(Rvp 10592/2014), sp. zn. 4Co/31/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10593/2014), sp. zn.\n4Co/48/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 10594/2014), sp. zn. 6 Co 246/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 10595/2014), sp. zn. 25 Co 418/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 10596/2014), sp. zn.\n25 Co 412/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 10597/2014), sp. zn. 26 Co 48/2014 z 15. mája 2014\n(Rvp 10598/2014), sp. zn. 6 Co 205/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10599/2014), sp. zn.\n8 Co 229/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 10600/2014), sp. zn. 8 Co 380/2014 z 30. mája 2014\n(Rvp 10601/2014), sp. zn. 25 Co 351/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11000/2014), sp. zn.\n8 Co 283/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11001/2014), sp. zn. 8 Co 330/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 11002/2014), sp. zn. 8 Co 259/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11003/2014), sp. zn.\n8 Co 227/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11004/2014), sp. zn. 25 Co 343/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 11005/2014), sp. zn. 25 Co 341/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11006/2014), sp. zn.\n8 Co 340/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11007/2014), sp. zn. 25 Co 364/2013 z 23. apríla 2014\n(Rvp 11008/2014), sp. zn. 6 Co 200/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11009/2014), sp. zn.\n6 Co 175/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11010/2014), sp. zn. 6 Co 190/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 11011/2014), sp. zn. 8 Co 355/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11012/2014), sp. zn.\n26 Co 8/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11013/2014), sp. zn. 6 Co 229/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 11014/2014), sp. zn. 8 Co 287/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11015/2014), sp. zn.\n13\n\n26 Co 15/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 11016/2014), sp. zn. 26 Co 38/2014 z 15. mája 2014\n(Rvp 11017/2014), sp. zn. 1 Co 30/2014 z 1. júla 2014 (Rvp 11018/2014), sp. zn.\n6 Co 211/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11019/2014), sp. zn. 6 Co 170/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 11020/2014), sp. zn. 6 Co 270/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11021/2014), sp. zn.\n4Co/62/2014 z 19. júna 2014 (Rvp 11022/2014), sp. zn. 6 Co 218/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 11023/2014), sp. zn. 6 Co 217/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11024/2014), sp. zn.\n15Co/1/2014 z 27. mája 2014 (Rvp 11025/2014), sp. zn. 26 Co 88/2014 z 29. mája 2014\n(Rvp 11430/2014), sp. zn. 8 Co 291/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 11431/2014), sp. zn.\n25 Co 333/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11432/2014), sp. zn. 25 Co 347/2013 z 28. mája\n2014 (Rvp 11433/2014), sp. zn. 26 Co 11/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 11434/2014), sp. zn.\n6 Co 208/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 11435/2014), sp. zn. 25 Co 18/2014 z 28. mája 2014\n(Rvp 11436/2014), sp. zn. 1 Co 24/2014 z 1. júla 2014 (Rvp 11437/2014), sp. zn.\n8 Co 365/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 11438/2014), sp. zn. 25 Co 398/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 11439/2014), sp. zn. 8 Co 415/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12067/2014), sp. zn.\n6 Co 56/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12068/2014), sp. zn. 6 Co 73/2014 z 18. júna 2014 (Rvp\n12069/2014), sp. zn. 26 Co 20/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12070/2014), sp. zn. 26 Co 2014\nz 12. júna 2014 (Rvp 12071/2014), sp. zn. 26 Co 78/2014 z 26. júna 2014 (Rvp\n12072/2014), sp. zn. 26 Co 22/2014 z 12. júna 2014 (Rvp 12073/2014), sp. zn.\n25 Co 26/2014 z 28. mája 2014 (Rvp 12074/2014), sp. zn. 6 Co 269/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 12075/2014), sp. zn. 8 Co 335/2013 z 29. mája (Rvp 12076/2014), sp. zn.\n8 Co 315/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12077/2014), sp. zn. 25 Co 36/2014 z 28. mája 2014\n(Rvp 12078/2014), sp. zn. 4Co/68/2014 z 10. júla 2014 (Rvp 12079/2014), sp. zn.\n8 Co 226/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12080/2014), sp. zn. 6 Co 250/2013 z 18. júna 2014\n(Rvp 12081/2014), sp. zn. 6 Co 248/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12082/2014), sp. zn.\n25 Co 383/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12083/2014), sp. zn. 25 Co 323/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 12084/2014), sp. zn. 25 Co 289/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12085/2014), sp. zn.\n8 Co 357/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12086/2014). sp. zn. 25 Co 283/2013 z 11. júna 2014\n(Rvp 12087/2014), sp. zn. 8 Co 289/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12088/2014), sp. zn.\n8 Co 410/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12089/2014), sp. zn. 25 Co 58/2014 z 11. júna 2014\n(Rvp 12090/2014), sp. zn. 25 Co 291/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12091/2014), sp. zn.\n14\n\n25 Co 363/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12092/2014), sp. zn. 25 Co 56/2014 z 11. júna 2014\n(Rvp 12093/2014), sp. zn. 8 Co 408/2013 z 14. mája 2014 (Rvp 12656/2014), sp. zn.\n1 Co 89/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12657/2014), sp. zn. 1 Co 87/2014 zo 16. júla 2014\n(Rvp 12658/2014), sp. zn. 1 Co 90/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12659/2014), sp. zn.\n25 Co 389/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12660/2014), sp. zn. 6 Co 13/2014 z 18. júna 2014\n(Rvp 12661/2014), sp. zn. 8 Co 390/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12662/2014), sp. zn.\n6 Co 14/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12663/2014), sp. zn. 25 Co 390/2013 z 15. mája 2014\n(Rvp 12664/2014), sp. zn. 1 Co 74/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12665/2014), sp. zn.\n25 Co 275/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12666/2014), sp. zn. 26 Co 102/2014 z 26. júna\n2014 (Rvp 12667/2014), sp. zn. 6 Co 255/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12668/2014), sp. zn.\n26 Co 9/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12669/2014), sp. zn. 8 Co 246/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 12670/2014), sp. zn. 26 Co 10/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12671/2014), sp. zn.\n8 Co 228/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 12672/2014), sp. zn. 26 Co 28/2014 z 12. júna 2014\n(Rvp 12673/2014), sp. zn. 6 Co 254/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12674/2014), sp. zn.\n4Co/51/2014 z 10. júla 2014 (Rvp 12675/2014), sp. zn. 25 Co 66/2014 z 11. júna 2014 (Rvp\n12676/2014), sp. zn. 25 Co 381/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12677/2014), sp. zn.\n8 Co 380/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12678/2014), sp. zn. 6 Co 9/2014 z 18. júna 2014 (Rvp\n12679/2014), sp. zn. 8 Co 400/2013 z 12. júna 2014 (Rvp 12680/2014), sp. zn.\n25 Co 399/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12681/2014), sp. zn. 25 Co 260/2013 z 23. apríla\n2014 (Rvp 12682/2014), sp. zn. 25 Co 385/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12683/2014), sp. zn.\n8 Co 404/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 12684/2014), sp. zn. 6 Co 268/2013 z 18. júna 2014\n(Rvp 12685/2014), sp. zn. 8 Co 440/2013 z 20. júna 2014 (Rvp 12686/2014), sp. zn.\n6 Co 244/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 12687/2014), sp. zn. 25 Co 408/2013 zo 7. mája 2014\n(Rvp 12688/2014), sp. zn. 25 Co 290/2013 z 23. apríla 2014 (Rvp 12689/2014), sp. zn.\n25 Co 321/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12690/2014), sp. zn. 26 Co 3/2013 z 12. júna 2014\n(Rvp 12691/2014), sp. zn. 25 Co 400/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 12692/2014), sp. zn.\n6 Co 242/2013 z 18. júna 2014 (Rvp 12693/2014), sp. zn. 6 Co 23/2014 z 18. júna 2014\n(Rvp 12694/2014), sp. zn. 25 Co 46/2014 z 11. júna 2014 (Rvp 12695/2014), sp. zn.\n25 Co 17/2014 z 5. júna 2014 (Rvp 12696/2014), sp. zn. 7Co/316/2014 z 29. mája 2014\n(Rvp 12697/2014), sp. zn.\n\n9 Co 448/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12698/2014), sp. zn.\n15\n\n7Co/96/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 12699/2014), sp. zn. 25 Co 315/2013 z 23. apríla 2014\n(Rvp 12700/2014), sp. zn. 1 Co 80/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12701/2014), sp. zn.\n15Co/10/2013 z 10. júna 2014 (Rvp 12702/2014), sp. zn. 25 Co 293/2013 z 11. júna 2014\n(Rvp 12703/2014), sp. zn. 8 Co 293/2013 z 26. júna 2014 (Rvp 12704/2014), sp. zn.\n25 Co 294/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 12705/2014), sp. zn. 25 Co 355/2013 z 15. mája 2014\n(Rvp 12706/2014), sp. zn. 25 Co 340/2013 z 15. mája 2014 (Rvp 12707/2014), sp. zn.\n1 Co 50/2014 zo 16. júla 2014 (Rvp 12708/2014), sp. zn. 6 Co 247/2013 z 28. mája 2014\n(Rvp 12709/2014), sp. zn. 26 Co 5/2014 z 15. mája 2014 (Rvp 12710/2014), sp. zn.\n6 Co 24/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12711/2014), sp. zn. 25 Co 162/2014 z 18. júna 2014\n(Rvp 12712/2014) a sp. zn. 26 Co 68/2014 z 26. júna 2014 (Rvp 12713/2014) (ďalej len\n„napadnuté rozsudky krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v procesnom\npostavení žalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Nitra, Okresným súdom\nKomárno, Okresným súdom Levice, Okresným súdom Nové Zámky a Okresným súdom\nTopoľčany (spolu ďalej len „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo rozhodovanie o jej\nžalobách, ktorými sa domáhala náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej\nnezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných súdov (ďalej\nlen „žaloby“), ktoré sú súčasne súdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú\nujmu mali spôsobiť.\nOkresné súdy rozhodli vo veci samej rozsudkami, ktorými žaloby v celom rozsahu\nzamietli a zároveň zamietli i návrhy sťažovateľky na prerušenie konaní. Proti rozsudkom\nsúdov prvého stupňa podala sťažovateľka odvolania. Krajský súd svojimi napadnutými\nrozsudkami potvrdil rozhodnutia okresných súdov a odporkyni (Slovenskej republike –\nMinisterstvu spravodlivosti Slovenskej republiky) náhradu trov odvolacieho konania\nnepriznali.\nPodľa názoru sťažovateľky odvolacie súdy „spôsobili“ porušenie jej základných\npráv, „osobitne:\n\n16\n\n­ základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (práva\nna súdnu ochranu);\n­ základného práva na spravodlivý súdny proces zaručeného čl. 6 ods. 1 Európskeho\ndohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje tým, že:\n„... Rozhodoval vylúčený sudca. Všetky úkony, ktoré boli zo strany konajúceho\nprvostupňového súdu vykonané predstavujú úkony vykonané vylúčeným sudcom...\nNapadnuté rozhodnutie krajského súdu je rozhodnutím absolútne prekvapivým...\nSúdy oboch stupňov založili svoje rozhodnutia na skutočnostiach a právnych\nargumentoch, ku ktorým sa sťažovateľ nemohol vyjadriť s cieľom ovplyvniť súdne\nrozhodnutie vo svoj prospech...\nKonanie pred odvolacím súdom ako aj rozhodnutie odvolacieho súdu v predmetnej\nveci porušuje právo sťažovateľa na spravodlivý súdny proces, keďže napadnuté rozhodnutie\nodvolacieho súdu nie je dostatočne odôvodnené...“\nSťažovateľka formuluje výhrady aj proti odmietnutiu jej odvolaní napadnutými\nrozsudkami odvolacích súdov v časti smerujúcej proti výrokom napadnutých rozhodnutí\nsúdov prvého stupňa o zamietnutí jej návrhov na prerušenie predmetných súdnych konaní.\nSťažovateľka na základe argumentácie uvedenej v sťažnostiach navrhuje, aby ústavný\nsúd rozhodol nálezmi, v ktorých vysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom krajského súdu v napadnutých\nkonaniach a napadnutými rozsudkami, napadnuté rozsudky krajských súdov zruší a veci\nvráti na ďalšie konanie a zároveň jej prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj\núhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\n\n17\n\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n1. K spojeniu vecí na spoločné konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia)\n\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“).\nV zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí na spoločné\nkonanie, avšak v súlade s § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti\npodľa čl. 127 ústavy primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah prerokúvaných sťažností, z ktorých vyplýva ich právna\na skutková súvislosť, a prihliadajúc taktiež na totožnosť v osobe sťažovateľky a predmet\n\n18\n\nkonaní totožnosť krajského súdu, proti ktorým tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd\naplikujúc § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP tak, ako to je uvedené\nv bode 1 výroku tohto uznesenia.\n\n19\n\n2. K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nnapadnutými rozsudkami krajského súdu a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\nSťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozsudkami krajského súdu,\nktorými tento súd v odvolacom konaní potvrdil rozsudky súdov prvého stupňa o zamietnutí\nžaloby o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, zamietnutí návrhu na prerušenie\nkonania a náhradu trov konania, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu.\nÚstavný súd poukazuje na svoju doterajšiu judikatúru, v ktorej opakovane uvádza, že\nk úlohám právneho štátu patrí aj vytvorenie právnych a faktických garancií na uplatňovanie\na ochranu základných práv a slobôd ich nositeľov, t. j. fyzické osoby a právnické osoby.\nAk je na uplatnenie alebo ochranu základného práva alebo slobody potrebné uskutočniť\nkonanie pred orgánom verejnej moci, úloha štátu spočíva v zabezpečení právnej úpravy\ntakýchto konaní, ktoré sú dostupné bez akejkoľvek diskriminácie každému z nositeľov\nzákladných práv a slobôd. Koncepcia týchto konaní musí zabezpečovať reálny výkon\na ochranu základného práva alebo slobody, a preto ich imanentnou súčasťou sú procesné\nzáruky základných práv a slobôd. Existenciou takýchto konaní sa však nevyčerpávajú\nústavné požiadavky späté s uplatňovaním základných práv a slobôd. Ústavnosť týchto\nkonaní predpokladá aj to, že orgán verejnej moci, pred ktorým sa takéto konania\nuskutočňujú, koná zásadne nestranne, nezávisle a s využitím všetkým zákonom\nustanovených prostriedkov na dosiahnutie účelu takých procesných postupov. Ústavný súd\nz tohto hľadiska osobitne pripomína objektivitu takého postupu orgánu verejnej moci\n(II. ÚS 9/00, II. ÚS 143/02). Len objektívnym postupom sa v rozhodovacom procese\nvylučuje svojvôľa v konaní a rozhodovaní príslušného orgánu verejnej moci. Objektívny\npostup orgánu verejnej moci sa musí prejaviť nielen vo využití všetkých dostupných zdrojov\nzisťovania skutkového základu na rozhodnutie, ale aj v tom, že takéto rozhodnutie obsahuje\naj odôvodnenie, ktoré preukázateľne vychádza z týchto objektívnych postupov a ich\nvyužitia v súlade s procesnými predpismi.\n20\n\nPodľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý má právo domáhať sa zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky. Účelom citovaného článku ústavy je zaručiť\nkaždému prístup k súdnej ochrane, k súdu alebo inému orgánu právnej ochrany. Základné\nprávo zaručené čl. 46 ods. 1 ústavy umožňuje každému, aby sa stal po splnení predpokladov\nustanovených zákonom účastníkom súdneho konania. Ak fyzická osoba alebo právnická\nosoba splní predpoklady ustanovené zákonom, súd jej efektívne umožní (mal by umožniť)\nstať sa účastníkom konania so všetkými procesnými oprávneniami, ale aj povinnosťami,\nktoré z tohto postavenia vyplývajú.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.\nZ judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), ktorú si osvojil\naj ústavný súd, vyplýva, že „právo na súd“, ktorého jedným aspektom je právo na prístup\nk súdu, nie je absolútne a môže podliehať rôznym obmedzeniam. Uplatnenie obmedzení\nvšak nesmie obmedziť prístup jednotlivca k súdu takým spôsobom a v takej miere, že by\nuvedené právo bolo dotknuté v samej svojej podstate. Okrem toho tieto obmedzenia sú\nzlučiteľné s čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorý garantuje právo na spravodlivé súdne konanie, len\nvtedy, ak sledujú legitímny cieľ a keď existuje primeraný vzťah medzi použitými\nprostriedkami a týmto cieľom (napr. Guérin c. Francúzsko, 1998).\nPodľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (napr. IV. ÚS 77/02, IV. ÚS 299/04,\nII. ÚS 78/05) do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj právo každého na to,\naby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, ktorá môže mať základ\nv právnom poriadku Slovenskej republiky alebo v takých medzinárodných zmluvách, ktoré\nSlovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom, ktorý predpisuje zákon.\nSúčasne má každý právo na to, aby sa v jeho veci vykonal ústavne súladný výklad\n21\n\naplikovanej právnej normy. Z toho vyplýva, že k reálnemu poskytnutiu súdnej ochrany\ndôjde len vtedy, ak sa na zistený stav veci použije ústavne súladne interpretovaná platná\na účinná právna norma (IV. ÚS 77/02).\nÚstavný súd poukazuje na to, že čl. 46 ods. 1 ústavy je primárnym východiskom\npre zákonom upravené konanie súdov a iných orgánov Slovenskej republiky príslušných\nna poskytovanie právnej ochrany ústavou garantovanej v siedmom oddiele druhej hlavy\nústavy (čl. 46 až čl. 50 ústavy). V súvislosti so základným právom podľa čl. 46 ods. 1\nústavy treba mať zároveň na zreteli aj čl. 46 ods. 4 ústavy, podľa ktorého podmienky\na podrobnosti o súdnej ochrane ustanoví zákon, resp. čl. 51 ods. 1 ústavy, podľa ktorého sa\nmožno domáhať práv uvedených okrem iného v čl. 46 ústavy len v medziach zákonov, ktoré\ntoto ustanovenie vykonávajú (I. ÚS 56/01).\nUvedené východiská boli povinné dodržiavať v napadnutých konaniach a pri\nrozhodovaní o napadnutých veciach aj krajské súdy, a preto bolo úlohou ústavného súdu\nv rámci predbežného prerokovania sťažnosti aspoň rámcovo posúdiť, či ich skutočne\nrešpektovali, a to minimálne v takej miere, ktorá je z ústavného hľadiska akceptovateľná\na udržateľná, a na tomto základe formulovať záver, či sťažnosť nie je zjavne neopodstatnená.\nNámietky sťažovateľky uplatnené v sťažnostiach možno zhrnúť takto:\n1. napadnuté rozsudky krajského súdu sú rozhodnutiami absolútne prekvapivými,\n2. všeobecné súdy porušili zásadu kontradiktórnosti konania,\n3. napadnuté rozsudky krajského súdu nie sú dostatočne odôvodnené.\nSťažovateľka tiež v sťažnostiach zmätočne namietala, že vo veciach jej žalôb\nrozhodovali sudcovia okresných súdov, proti rozhodnutiam ktorých žaloby smerovali,\npričom zároveň argumentovala tým, že o vylúčení všetkých sudcov toho­ktorého okresného\nsúdu medziiným rozhodoval aj krajský súd. Ústavný súd k takto formulovanej\na odôvodnenej námietke uvádza, že je neopodstatnená, keďže ako príklad pozitívneho\nvylúčenia sudcov okresných súdov uvádza ako príklad krajský súd, z čoho možno\nusudzovať, že táto námietka sa okresných súdov v pôsobnosti krajského súdu ani netýka.\n22\n\nV relevantnej časti odôvodnení napadnutých rozsudkov krajský súd v súvislosti\ns námietkami sťažovateľky uviedol, že sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením\nnapadnutého rozsudku prvostupňového súdu a konštatoval vecnú správnosť dôvodov\nv zmysle § 219 ods. 1 OSP, pričom v rekapitulácii konania na prvom stupni uvedenej\nv odôvodnení svojho rozsudku krajský súd poukázal na dôvody zamietnutia žaloby,\nkonkrétne prvostupňový súd svoje rozhodnutie založil na tom, že nedošlo k preukázaniu\nnesprávneho úradného postupu ako základného predpokladu pre vznik zodpovednosti\nza škodu. Prekročenie lehôt na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ako aj lehoty\nna rozhodnutie o návrhu na zmenu súdneho exekútora, ktoré sú svojou povahou poriadkové\nlehoty, okresný súd nepovažoval za dostatočne významné ̶ relevantné pre záver, že došlo\nv konkrétnom exekučnom konaní k zbytočným prieťahom (s poukazom na judikatúru\nústavného súdu), a teda k porušeniu základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov aj vzhľadom na vykonané procesné úkony potrebné pre rozhodnutie o návrhu\n(výzvy súdnemu exekútorovi na predloženie spisu, vyčíslenie trov konania).\nKrajský súd k namietanému nedodržaniu zákonom ustanovených lehôt na vydanie\nrozhodnutia sa stotožnil s právnym názorom okresného súdu, ktorý konštatoval citujúc\njudikatúru ústavného súdu, že nie každé nedodržanie zákonnej lehoty sa automaticky\npovažuje\n\nza\n\nporušenie\n\npráva\n\nna\n\nprerokovanie\n\nvecí\n\nbez zbytočných\n\nprieťahov.\n\nV okolnostiach prerokúvaných vecí okresný súd dospel k záveru a krajský súd sa s ním\nstotožnil, že nedošlo k porušeniu tohto základného práva a teda nedošlo ani k nesprávnemu\núradnému postupu.\nÚstavný súd vo vzťahu k námietke sťažovateľky, že napadnuté rozsudky krajského\nsúdu sú „rozhodnutia absolútne prekvapivé“, považuje za potrebné zopakovať svoj ustálený\nprávny názor, podľa ktorého mu neprislúcha zjednocovať in abstracto judikatúru\nvšeobecných súdov, a suplovať tak poslanie, ktoré zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov [§ 8 ods. 3, § 20\nods. 1 písm. b), § 21, § 22 a § 23 ods. 1 písm. b)] zveruje práve Najvyššiemu súdu\n\n23\n\nSlovenskej republiky (resp. jeho plénu a kolégiám), keď mu okrem iných priznáva aj\nprávomoc zaujímať stanoviská k zjednocovaniu výkladu zákonov a iných všeobecne\nzáväzných právnych predpisov (m. m. I. ÚS 17/01, IV. ÚS 267/05). Práve plénum a kolégiá\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sú oprávnené odstraňovať nejednotnosť výkladu\nzákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov tak, aby sa chránili okrem iného\naj legitímne očakávania účastníkov súdnych konaní. Ústavný súd však vzhľadom na to, že\nnie je súčasťou systému všeobecného súdnictva, môže zasahovať do výkladu zákonov\na iných všeobecne záväzných právnych predpisov všeobecnými súdmi len v prípadoch, keď\nsa ich výklad vyznačuje svojvôľou a zjavnou neodôvodnenosťou do tej miery, že to má\nza následok porušenie základného práva alebo slobody. Keďže ale ústavný súd v prípade\nnapadnutých rozsudkov prejav svojvôle, resp. zjavnej neodôvodnenosti nezistil,\nnepovažoval v danom prípade argumentáciu sťažovateľky za spôsobilú na to, aby len\nna jej základe bolo možné tieto rozhodnutia hodnotiť ako ústavne neakceptovateľné\na neudržateľné.\nVo vzťahu k námietke porušenia kontradiktórnosti konania ústavný súd konštatuje, že\nsťažovateľkina námietka je v sťažnostiach formulovaná všeobecne a nekonkrétne, preto je\npotrebné prijať záver, že je zároveň aj nepreskúmateľná. Vo veci konajúce „súdy oboch\nstupňov“ mali „založiť svoje rozhodnutia na skutočnostiach a právnych argumentoch,\nku ktorým sa nemohol sťažovateľ vyjadriť s cieľom ovplyvniť súdne rozhodnutia vo svoj\nprospech“. Z odôvodnení označených napadnutých rozsudkov krajského súdu však\nvyplýva, že táto námietka sťažovateľkou nebola uplatnená v odvolacom konaní, preto\nústavný súd dospel k záveru, že táto námietka je obsahovo nejasná, čo zakladá jej\nnepreskúmateľnosť, a navyše aj neprípustná, keďže sťažovateľka ju v rámci odvolacieho\nkonania ani nevzniesla.\nV tejto súvislosti ústavný súd dodáva, že z odôvodnenia napadnutých rozsudkov\nvyplýva, že súd v označených konaniach vychádzal z obsahu súdneho spisu, tam\nobsiahnutých dokumentov a listín, ako aj súvisiacich exekučných spisov, na základe\nvykonaného dokazovania prostredníctvom listín ustálil skutkový stav, z ktorého potom\n\n24\n\nvyvodil záver o neodôvodnenosti uplatneného nároku sťažovateľky v zmysle príslušných\nprávnych predpisov. V tejto súvislosti ústavný súd dodáva, že sťažovateľka bola účastníčkou\nexekučných konaní, v ktorých jej mala byť spôsobená škoda, teda ako účastník konania\nmala podľa § 44 ods. 1 OSP právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy, odpisy\na fotokópie alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópií.\nÚstavný súd k námietkam sťažovateľky o nedostatočnom odôvodnení napadnutých\nrozsudkov poukazuje na to, že súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy je aj právo účastníka konania na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré\njasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky\nsúvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou proti takému\nuplatneniu (IV. ÚS 115/03, III. ÚS 60/04). Všeobecný súd však nemusí dať odpoveď\nna všetky otázky nastolené účastníkom konania, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný\nvýznam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia.\nOdôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu (prvostupňového, ale aj odvolacieho), ktoré\nstručne a jasne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, postačuje na záver o tom, že\nz tohto aspektu je plne realizované základné právo účastníka na spravodlivý proces\n(III. ÚS 209/04).\nAj Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) vo svojej judikatúre\nzdôrazňuje, že čl. 6 ods. 1 dohovoru zaväzuje súdy odôvodniť svoje rozhodnutia, ale\nnemožno ho chápať tak, že vyžaduje, aby na každý argument strany bola daná podrobná\nodpoveď. Rozsah tejto povinnosti sa môže meniť podľa povahy rozhodnutia. Otázku, či súd\nsplnil svoju povinnosť odôvodniť rozhodnutie vyplývajúcu z čl. 6 ods. 1 dohovoru, možno\nposúdiť len so zreteľom na okolnosti daného prípadu. Judikatúra ESĽP teda nevyžaduje, aby\nna každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný, bola daná\nodpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutie\nrozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento argument (Ruiz Torija\nc. Španielsko z 9. 12. 1994, séria A, č. 303­A, s. 12, § 29; Hiro Balani c. Španielsko z 9. 12.\n1994, séria A, č. 303­B; Georgiadis c. Grécko z 29. 5. 1997; Higgins c. Francúzsko z 19. 2.\n1998).\n25\n\nS poukazom na uvedené ústavný súd konštatuje, že krajský súd sa v napadnutých\nrozsudkoch zaoberal a ústavne akceptovateľným spôsobom aj vysporiadal s odvolacími\nnámietkami sťažovateľky, s ktorými sa nestotožnil, a preto predmetné rozsudky okresných\nsúdov potvrdili ako vecne správne. Napadnuté rozsudky krajského súdu nemožno podľa\nnázoru ústavného súdu považovať za zjavne neodôvodnené a ani za arbitrárne, t. j. také,\nktoré by boli založené na právnych záveroch, ktoré nemajú oporu v zákone, resp. popierajú\npodstatu, zmysel a účel v napadnutom konaní aplikovaných ustanovení zákona č. 514/2003\nZ. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov, Občianskeho súdneho poriadku a zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.\nÚstavný súd dospel k záveru, že medzi napadnutými rozsudkami krajského súdu\na postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, a základným právom podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na právom podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, ktorých porušenie sťažovateľka namieta, neexistuje\ntaká príčinná súvislosť, na základe ktorej by ústavný súd po prípadnom prijatí sťažností\nna ďalšie konanie reálne mohol dospieť k záveru o ich porušení. Ústavný súd preto\npri predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosti sťažovateľky podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku bolo bezpredmetné rozhodovať\no ďalších návrhoch sťažovateľky uplatnených v petite jej sťažností.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. mája 2015\n\n26", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na náhradu škody spôsobenej orgánom verejnej moci", "princíp a zásady (zjednotenie pojmov)-kontradiktórnosť", "príčinná súvislosť", "návrh-zjavne neopodstatnený"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:2cd8a1fc-7928-4328-9369-ce2123dac06e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/05 z 15. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-15", "citacie_n": 407, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2cd8a1fc-7928-4328-9369-ce2123dac06e"}, {"guid": "ussr:5c5950d6-ea20-4e7f-b4ef-2ab89ce3197a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 78/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 13331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5c5950d6-ea20-4e7f-b4ef-2ab89ce3197a"}, {"guid": "ussr:a107f034-b289-4ffd-abe8-eba3ec9b8130", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 299/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 299/04 z 2. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-02", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a107f034-b289-4ffd-abe8-eba3ec9b8130"}, {"guid": "ussr:d196617c-7423-47ea-b90a-26ec00e52abc", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 209/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 209/04 z 23. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-23", "citacie_n": 17647, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d196617c-7423-47ea-b90a-26ec00e52abc"}, {"guid": "ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 60/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 60/04 z 19. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-19", "citacie_n": 2204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21500ece-b426-4d6e-8321-14a173281d0c"}, {"guid": "ussr:f9f0ea07-293f-4916-b43c-575af129266c", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/03 z 3. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-03", "citacie_n": 11296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9f0ea07-293f-4916-b43c-575af129266c"}, {"guid": "ussr:aaae9e7a-db73-4721-bbad-518685f8e3fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 77/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 77/02 z 27. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-27", "citacie_n": 2547, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:aaae9e7a-db73-4721-bbad-518685f8e3fe"}, {"guid": "ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 143/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/02 z 5. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-05", "citacie_n": 1175, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727"}, {"guid": "ussr:ecc5d2f6-ad9e-4e1a-8807-363f772de4c0", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 56/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/01 z 10. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-10", "citacie_n": 983, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ecc5d2f6-ad9e-4e1a-8807-363f772de4c0"}, {"guid": "ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 17/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 17/01 z 19. 4. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-04-19", "citacie_n": 5942, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fb62a029-a738-4485-9f41-c7ee37143e6e"}, {"guid": "ussr:fb2204aa-9ade-423c-85bb-7a3aa7273786", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.9.2000.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 9/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 9/00 z 27. 4. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-04-27", "citacie_n": 523, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.9.2000.1"}, {"guid": "669a18a7-46e9-4bb0-9e7c-b82cf6eefb78:6a64909d-1516-44ee-a703-324cae01eaf5", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2513211324.1", "spisova_znacka": "9Co/318/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/318/2014 z 23. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-06-23", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2513211324.1"}, {"guid": "93756a49-587b-4b50-ba22-ca3f801a2f8f:bf0b0345-6316-4875-b8c6-1b7659365a0b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2113206274.1", "spisova_znacka": "26Co/6/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26Co/6/2014 z 8. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-12-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2113206274.1"}, {"guid": "558eb50d-e88d-493c-a526-042b8ed5c478:9118da9e-2b03-4241-9d12-0b712b43c796", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1611205698.1", "spisova_znacka": "8Co/357/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/357/2013 z 29. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-09-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1611205698.1"}, {"guid": "681aae6f-66ab-436c-9162-510243c20fa4:cf10d09a-f10a-4a27-995d-4d7dbabe27b3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312216819.2", "spisova_znacka": "25Co/17/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/17/2014 z 15. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-07-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312216819.2"}, {"guid": "245c5504-33e8-4213-b42a-22f61fde711b:ee3efef8-0a15-481d-b325-d00a47d29a10", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217447.2", "spisova_znacka": "26Co/102/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/102/2014 z 25. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217447.2"}, {"guid": "52fec591-908a-4daf-9db8-ef13666ef43e:ba1371cc-e44d-48b5-a4e5-cb2110103de1", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312216450.2", "spisova_znacka": "8Co/291/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/291/2013 z 25. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312216450.2"}, {"guid": "b8a96b52-06a7-408d-9677-41f595255962:f2512a4e-464c-4050-98ee-fff6a906b111", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217146.1", "spisova_znacka": "26Co/78/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/78/2014 z 25. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217146.1"}, {"guid": "0c07f0a2-2194-4ce4-b40a-3dbf98310c50:32f7f3c9-c97a-4eb3-9501-8aad31c2a831", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217114.1", "spisova_znacka": "4Co/48/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Co/48/2014 z 18. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217114.1"}, {"guid": "7cf70272-4977-4d28-8641-dd8b5af2303e:bf2f2f47-f096-4ddb-a3cd-9d27fde7d5b4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217903.2", "spisova_znacka": "25Co/162/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/162/2014 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217903.2"}, {"guid": "1c3fcc38-d553-43fa-abf8-17385a727a3e:6596c9bd-2658-4982-a8ff-1d5c300ed364", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412222339.2", "spisova_znacka": "25Co/399/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/399/2013 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412222339.2"}, {"guid": "4a135dbc-f224-4bc8-a09a-b30c822fc379:925c619b-90b2-4a62-806b-110402cafa5b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4212219718.2", "spisova_znacka": "25Co/389/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/389/2013 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4212219718.2"}, {"guid": "721aff6d-ec7d-4fa9-b61d-accd8b6b29a3:2e8d5ca1-87b2-4e19-a186-5cb85ab8cdc7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4612208699.3", "spisova_znacka": "6Co/268/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/268/2013 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4612208699.3"}, {"guid": "b6601f81-daa3-439c-a0d3-976c9466f06a:7eeff670-6de6-4832-88c3-3473bae6b5f5", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217298.2", "spisova_znacka": "25Co/383/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/383/2013 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217298.2"}, {"guid": "c83c7a08-4073-4cc8-851b-9f9716e3a661:0a909cef-af58-49a6-9bb5-47d98be203fe", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412221786.1", "spisova_znacka": "26Co/3/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/3/2013 z 11. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412221786.1"}, {"guid": "e752940c-d474-4b64-aa60-944bd5969b77:55cf033e-73db-4334-8c5d-191236b7607b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412221829.2", "spisova_znacka": "25Co/294/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/294/2013 z 10. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412221829.2"}, {"guid": "5df95cd5-eed5-499e-93d2-9eec89ffe853:9d9ae6c3-c126-4e1d-8efc-b0a9f66b8f58", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412222433.2", "spisova_znacka": "25Co/293/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/293/2013 z 10. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412222433.2"}, {"guid": "f4b340e8-61dc-4552-a0fa-e70e93291a91:045d5336-2012-45d3-b9c0-17694798d4fb", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217417.2", "spisova_znacka": "25Co/56/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/56/2014 z 10. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-10", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217417.2"}, {"guid": "557faf60-53ce-43c7-a1e1-b450877941f4:2b6aea64-c092-46d1-a71f-0cee88a6a90a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412222444.2", "spisova_znacka": "25Co/321/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/321/2013 z 10. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412222444.2"}, {"guid": "f8357b8f-1fb2-484b-ab1b-ebfa980494ac:4d1c6c8c-092f-4202-97ea-c586f047325e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4412221969.2", "spisova_znacka": "25Co/46/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/46/2014 z 10. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-06-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4412221969.2"}], "citovane_v": []}