{"guid": "ussr:d237274a-ad46-4924-91ea-be21fe338647", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.180.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 180/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/2015 z 12. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. mája 2015, sp. zn. III. ÚS 180/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.180.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2015-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d237274a-ad46-4924-91ea-be21fe338647", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.180.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.180.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.180.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 180/2015­15\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej\núnie postupom Krajského súdu v Žiline a jeho uzneseniami sp. zn. 6 CoE/80/2012\nz 31. januára 2013 (Rvp 3799/2014), sp. zn. 3 CoE/182/2012 z 11. apríla 2013\n(Rvp 3800/2014),\n\nsp.\n\nzn.\n\n3\n\nCoE/26/2013\n\nz 15.\n\nmája 2013\n\n(Rvp 3934/2014),\n\nsp. zn. 9 CoE/54/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 4007/2014), sp. zn. 20 CoE/142/2012\nz 13. marca 2013 (Rvp 4101/2014), sp. zn. 3 CoE/164/2012 zo 14. februára 2013\n(Rvp 4712/2014),\n\nsp.\n\nzn.\n\n8\n\nCoE/84/2013\n\nz 28.\n\njúna\n\n2013\n\n(Rvp\n\n4734/2014),\n\nsp. zn. 3 CoE/241/2012 zo 16. mája 2013 (Rvp 4780/2014), sp. zn. 5 CoE/42/2012\nz 30. júla 2012 (Rvp 4849/2014), sp. zn. 2 CoE/68/2012 z 18. decembra 2012\n(Rvp 4850/2014), sp. zn. 21 CoE/143/2012 z 13. februára 2013 (Rvp 4851/2014),\nsp. zn. 2 CoE/195/2012 z 27. marca 2013 (Rvp 4852/2014), sp. zn. 2 CoE/138/2012\nz 25. mája 2012 (Rvp 5268/2014), sp. zn. 1 CoE/87/2012 z 31. júla 2012 (Rvp 5269/2014),\nsp. zn. 10 CoE/73/2012 z 30. januára 2013 (Rvp 5383/2014), sp. zn. 5 CoE/52/2012\n\nz 28. septembra 2012 (Rvp 5384/2014), sp. zn. 20 CoE/73/2012 z 1. augusta 2012\n(Rvp 5385/2014), sp. zn. 9 CoE/76/2012 z 29. januára 2012 (Rvp 6243/2014),\nsp. zn. 1 CoE/201/2012 z 12. februára 2013 (Rvp 6545/2014), sp. zn. 8 CoE/65/2012\nz 30. októbra 2012 (Rvp 6546/2014), sp. zn. 21 CoE/162/2012 z 31. októbra 2012\n(Rvp 6547/2014), sp. zn. 8 CoE/3/2013 z 28. februára 2013 (Rvp 6548/2014),\nsp. zn. 9 CoE/98/2013 z 31. júla 2013 (Rvp 6549/2014), sp. zn. 5 CoE/45/2012\nz 30. júla 2012 (Rvp 6550/2014), sp. zn. 3 CoE/111/2012 z 28. augusta 2012\n(Rvp 6551/2014), sp. zn. 20 CoE/257/2012 zo 4. júna 2013 (Rvp 6552/2014),\nsp. zn. 7 CoE/64/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 7127/2014), sp. zn. 21 CoE/168/2012\nz 13. februára 2013 (Rvp 7128/2014), sp. zn. 21 CoE/81/2013 z 25. septembra 2013\n(Rvp 7129/2014),\n\nsp.\n\nzn.\n\n1\n\nCoE/81/2012\n\nz 10.\n\njúla\n\n2012\n\n(Rvp\n\n7130/2014),\n\nsp. zn. 6 CoE/11/2013 z 31. mája 2013 (Rvp 7131/2014), sp. zn. 8 CoE/83/2013\nz 31. mája 2013 (Rvp 7269/2014), sp. zn. 6 CoE/11/2013 z 31. mája 2013 (Rvp 7270/2014),\nsp. zn. 5 CoE/34/2012 z 25. júna 2012 (Rvp 7581/2014), sp. zn. 7 CoE/85/2012\nzo 16. januára 2013 (Rvp 7582/2014), sp. zn. 20 CoE/19/2013 z 18. apríla 2013\n(Rvp 7583/2014), sp. zn. 21 CoE/217/2012 z 10. apríla 2013 (Rvp 7584/2014),\nsp. zn. 1 CoE/118/2012 z 8. januára 2013 (Rvp 7585/2014), sp. zn. 3 CoE/124/2012\nz 24. januára 2013 (Rvp 7586/2014), sp. zn. 7 CoE/36/2012 z 28. novembra 2012\n(Rvp 8434/2014), sp. zn. 3 CoE/4/2013 z 12. februára 2013 (Rvp 8435/2014),\nsp. zn. 2 CoE/43/2013 z 25. septembra 2013 (Rvp 8521/2014), sp. zn. 5 CoE/53/2012\nz 28. septembra 2012 (Rvp 8522/2014), sp. zn. 3 CoE/112/2012 z 10. januára 2013\n(Rvp 8523/2014), sp. zn. 7 CoE/81/2012 z 27. februára 2012 (Rvp 8652/2014),\nsp. zn. 1 CoE/194/2012 z 5. februára 2013 (Rvp 8653/2014), sp. zn. 5 CoE/81/2012\nz 28. decembra 2012 (Rvp 8654/2014), sp. zn. 1 CoE/188/2012 z 3. decembra 2012\n(Rvp 8736/2014), sp. zn. 8 CoE/50/2012 z 30. októbra 2012 (Rvp 8737/2014),\nsp. zn. 7 CoE/16/2012 z 28. novembra 2012 (Rvp 8738/2014), sp. zn. 8 CoE/21/2013\nz 30. januára 2013 (Rvp 8739/2014), sp. zn. 7 CoE/16/2012 z 28. novembra 2012\n(Rvp 8932/2014), sp. zn. 20 CoE/97/2012 z 10. októbra 2012 (Rvp 8933/2014),\nsp. zn. 5 CoE/78/2012 z 28. decembra 2012 (Rvp 9295/2014), sp. zn. 2 CoE/210/2012\nz 27. marca 2013 (Rvp 9296/2014), sp. zn. 6 CoE/14/2013 z 28. marca 2013\n2\n\n(Rvp 9297/2014), sp. zn. 8 CoE/75/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 9298/2014),\nsp. zn. 2 CoE/161/2012 z 27. marca 2013 (Rvp 9506/2014), sp. zn. 20 CoE/258/2012\nzo 7. mája 2013 (Rvp 9599/2014), sp. zn. 20 CoE/142/2012 z 15. januára 2013\n(Rvp 9600/2014), sp. zn. 3 CoE/146/2012 z 5. februára 2013 (Rvp 10023/2014),\nsp. zn. 3 CoE/58/2012 z 27. septembra 2012 (Rvp 10024/2014), sp. zn. 21 CoE/101/2012\nz 30. mája 2012 (Rvp 10305/2014), sp. zn. 9 CoE/39/2012 z 28. júna 2012\n(Rvp 10306/2014), sp. zn. 10 CoE/10/2013 z 31. januára 2013 (Rvp 10801/2014),\nsp. zn. 8 CoE/29/2013 z 28. februára 2013 (Rvp 10802/2014), sp. zn. 2 CoE/212/2012\nz 27. marca 2013 (Rvp 10803/2014), sp. zn. 1 CoE/197/2012 z 19. marca 2013\n(Rvp 10804/2014), sp. zn. 21 CoE/259/2012 z 29. mája 2013 (Rvp 10805/2014),\nsp. zn. 3 CoE/182/2012 z 11. apríla 2013 (Rvp 10816/2014), sp. zn. 7 CoE/83/2012\nz 31. januára 2013 (Rvp 10817/2014), sp. zn. 20 CoE/256/2012 z 28. mája 2013\n(Rvp 10961/2014), sp. zn. 20 CoE/151/2012 z 13. februára 2013 (Rvp 10962/2014),\nsp. zn. 20 CoE/98/2012 z 18. septembra 2012 (Rvp 10963/2014), sp. zn. 9 CoE/81/2012\nz 29. novembra 2012 (Rvp 11339/2014), sp. zn. 1 CoE/184/2012 z 3. decembra 2012\n(Rvp 11340/2014), sp. zn. 2 CoE/154/2012 z 30. januára 2013 (Rvp 11369/2014),\nsp. zn. 8 CoE/56/2013 z 26. apríla 2013 (Rvp 11370/2014), sp. zn. 5 CoE/32/2013\nz 28. marca 2013 (Rvp 11371/2014), sp. zn. 20 CoE/48/2012 z 10. júla 2012\n(Rvp 12235/2014), sp. zn. 10 CoE/80/2012 z 30. apríla 2013 (Rvp 12236/2014),\nsp. zn. 6 CoE/86/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 12362/2014), sp. zn. 7 CoE/30/2013\nz 27. februára 2013 (Rvp 12363/2014), sp. zn. 21 CoE/158/2012 z 13. februára 2013\n(Rvp 12792/2014) a sp. zn. 6 CoE/66/2013 z 31. mája 2013 (Rvp 12793/2014) a postupom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky a jeho uzneseniami sp. zn. 5 ECdo/150/2013\nz 8. januára 2014 (Rvp 3799/2014), sp. zn. 4 CoE/77/2013 z 12. decembra 2013\n(Rvp 3800/2014), sp. zn. 5 Oboer/292/2013 z 27. novembra 2013 (Rvp 3934/2014),\nsp. zn. 7 ECdo/146/2013 z 29. januára 2014 (Rvp 4007/2014), sp. zn. 5 Oboer/288/2013\nz 27. novembra 2013 (Rvp 4101/2014), sp. zn. 7 ECdo/141/2013 z 9. januára 2014\n(Rvp 4712/2014), sp. zn. 7 ECdo/279/2013 z 5. februára 2014 (Rvp 4734/2014),\nsp. zn. 6 ECdo/260/2013 z 15. januára 2014 (Rvp 4780/2014), sp. zn. 1 Cdo/3/2013\nz 30. januára 2014 (Rvp 4849/2014), sp. zn. 5 Oboer/66/2013 z 12. februára 2014\n3\n\n(Rvp 4850/2014), sp. zn. 5 Oboer/105/2013 z 10. februára 2014 (Rvp 4851/2014),\nsp. zn. 4 ECdo/184/2013 z 28. januára 2014 (Rvp 4852/2014), sp. zn. 5 Oboer/352/2013\nz 19. decembra 2013 (Rvp 5268/2014), sp. zn. 4 ECdo/99/2013 z 19. februára 2014\n(Rvp 5269/2014), sp. zn. 5 ECdo/148/2013 z 25. februára 2014 (Rvp 5383/2014),\nsp. zn. 6 Cdo/82/2013 z 22. januára 2014 (Rvp 5384/2014), sp. zn. 1 Cdo/2/2013\nz 30. januára 2014 (Rvp 5385/2014), sp. zn. 5 Oboer/73/2013 z 22. januára 2014\n(Rvp 6243/2014), sp. zn. 5 Oboer/64/2013 z 20. marca 2014 (Rvp 6545/2014),\nsp. zn. 5 ECdo/5/2014 z 25. februára 2014 (Rvp 6546/2014), sp. zn. 3 Oboer/216/2013\nz 24. marca 2014 (Rvp 6547/2014), sp. zn. 3 Oboer/141/2013 z 25. februára 2014\n(Rvp 6548/2014), sp. zn. 4 Oboer/329/2013 z 28. februára 2014 (Rvp 6549/2014),\nsp. zn. 5 Cdo/411/2012 z 19. februára 2014 (Rvp 6550/2014), sp. zn. 3 Cdo/391/2012\nz 19. februára 2014 (Rvp 6551/2014), sp. zn. 8 ECdo/45/2013 zo 17. februára 2014\n(Rvp 6552/2014), sp. zn. 4 Oboer/125/2013 z 28. februára 2014 (Rvp 7127/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/106/2013 zo 17. marca 2014 (Rvp 7128/2014), sp. zn. 2 ECdo/14/2014\nz 26. februára 2014 (Rvp 7129/2014), sp. zn. 7 Cdo/246/2012 z 19. februára 2014\n(Rvp 7130/2014), sp. zn. 3 Oboer/333/2013 z 25. februára 2014 (Rvp 7131/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/359/2013 z 27. januára 2014 (Rvp 7269/2014), sp. zn. 3 OboE/139/2013\nz 25. februára 2014 (Rvp 7270/2014), sp. zn. 6 Cdo/371/2012 z 19. februára 2014\n(Rvp 7581/2014), sp. zn. 7 ECdo/172/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 7582/2014),\nsp. zn. 8 ECdo/44/2013 zo 17. februára 2014 (Rvp 7583/2014), sp. zn. 7 ECdo/244/2013\nz 9. apríla 2014 (Rvp 7584/2014), sp. zn. 5 Oboer/100/2013 z 10. apríla 2014\n(Rvp 7585/2014), sp. zn. 4 ECdo/91/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 7586/2014),\nsp. zn. 5 Oboer/18/2013 z 20. marca 2014 (Rvp 8434/2014), sp. zn. 1 Oboer/179/2013\nz 19. februára 2014 (Rvp 8435/2014), sp. zn. 7 ECdo/42/2014 z 25. marca 2014\n(Rvp 8521/2014), sp. zn. 5 ECdo/56/2014 z 13. marca 2014 (Rvp 8522/2014),\nsp. zn. 4 Oboer/47/2013 z 31. marca 2014 (Rvp 8523/2014), sp. zn. 2 ECdo/193/2013\nz 27. februára 2014 (Rvp 8652/2014), sp. zn. 3 Oboer/63/2013 z 27. marca 2014\n(Rvp 8653/2014), sp. zn. 1 Oboer/92/2013 z 27. novembra 2013 (Rvp 8654/2014),\nsp. zn. 3 ECdo/75/2013 z 13. februára 2014 (Rvp 8736/2014), sp. zn. 7 ECdo/166/2013\nz 9. apríla 2014 (Rvp 8737/2014), sp. zn. 3 Oboer/29/2013 z 27. marca 2014\n4\n\n(Rvp 8738/2014), sp. zn. 1 Oboer/197/2013 z 19. februára 2014 (Rvp 8739/2014),\nsp. zn. 3 OboE/77/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 8932/2014), sp. zn. 6 Cdo/391/2012\nz 26. marca 2014 (Rvp 8933/2014), sp. zn. 1 ECdo/81/2013 z 24. apríla 2014\n(Rvp 9295/2014), sp. zn. 3 Oboer/290/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9296/2014),\nsp. zn. 5 Oboer/211/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9297/2014), sp. zn. 3 ECdo/182/2013\nz 10. apríla 2014 (Rvp 9298/2014), sp. zn. 3 Oboer/157/2013 z 29. apríla 2014\n(Rvp 9506/2014), sp. zn. 5 Oboer/206/2013 z 21. mája 2014 (Rvp 9599/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/89/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 9600/2014), sp. zn. 4 Oboer/174/2013\nz 30. apríla 2014 (Rvp 10023/2014), sp. zn. 1 ECdo/97/2013 z 21. mája 2014\n(Rvp 10024/2014), sp. zn. 1 Cdo/42/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 10305/2014),\nsp. zn. 3 ECdo/113/2013 z 13. februára 2014 (Rvp 10306/2014), sp. zn. 3 Oboer/181/2013\nz 29. apríla 2014 (Rvp 10801/2014), sp. zn. 4 Oboer/177/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 10802/2014), sp. zn. 4 ECdo/174/2013 z 26. mája 2014 (Rvp 10803/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/191/2013 z 29. mája 2014 (Rvp 10804/2014), sp. zn. 5 ECdo/22/2014\nz 8. apríla 2014 (Rvp 10805/2014), sp. zn. 4 ECdo/88/2014 z 21. januára 2014\n(Rvp 10816/2014), sp. zn. 5 ECdo/157/2013 z 10. júna 2014 (Rvp 10817/2014),\nsp. zn. 2 ECdo/278/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 10961/2014), sp. zn. 2 OboE/42/2013\nz 30. septembra 2013 (Rvp 10962/2014), sp. zn. 6 ECdo/97/2013 zo 7. mája 2014\n(Rvp 10963/2014), sp. zn. 5 ECdo/85/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 11339/2014),\nsp. zn. 1 ECdo/82/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 11340/2014), sp. zn. 3 ECdo/59/2013\nz 9. júna 2014 (Rvp 11369/2014), sp. zn. 5 ECdo/23/2014 z 8. apríla 2014\n(Rvp 11370/2014), sp. zn. 8 ECdo/25/2014 zo 4. júna 2014 (Rvp 11371/2014),\nsp. zn. 4 Oboer/87/2013 z 30. mája 2014 (Rvp 12235/2014), sp. zn. 6 ECdo/25/2014\nz 29. mája 2014 (Rvp 12236/2014), sp. zn. 3 Oboer/178/2013 z 25. júna 2014\n(Rvp 12362/2014), sp. zn. 5 Oboer/176/2013 z 30. júna 2014 (Rvp 12363/2014),\nsp. zn. 6 ECdo/129/2013 z 20. júna 2014 (Rvp 12792/2014) a sp. zn. 2 ECdo/291/2013\nz 30. apríla 2014 (Rvp 12793/2014) a takto\n\nrozhodol:\n\n5\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 3799/2014,\n\nRvp 3800/2014,\n\nRvp 3934/2014,\n\nRvp 4007/2014,\n\nRvp 4101/2014,\n\nRvp 4712/2014,\n\nRvp 4734/2014,\n\nRvp 4780/2014,\n\nRvp 4849/2014,\n\nRvp 4850/2014,\n\nRvp 4851/2014,\n\nRvp 4852/2014,\n\nRvp 5268/2014,\n\nRvp 5269/2014,\n\nRvp 5383/2014,\n\nRvp 5384/2014,\n\nRvp 5385/2014,\n\nRvp 6243/2014,\n\nRvp 6545/2014,\n\nRvp 6546/2014,\n\nRvp 6547/2014,\n\nRvp 6548/2014,\n\nRvp 6549/2014,\n\nRvp 6550/2014,\n\nRvp 6551/2014,\n\nRvp 6552/2014,\n\nRvp 7127/2014,\n\nRvp 7128/2014,\n\nRvp 7129/2014,\n\nRvp 7130/2014,\n\nRvp 7131/2014,\n\nRvp 7269/2014,\n\nRvp 7270/2014,\n\nRvp 7581/2014,\n\nRvp 7582/2014,\n\nRvp 7583/2014,\n\nRvp 7584/2014,\n\nRvp 7585/2014,\n\nRvp 7586/2014,\n\nRvp 8434/2014,\n\nRvp 8435/2014,\n\nRvp 8521/2014,\n\nRvp 8522/2014,\n\nRvp 8523/2014,\n\nRvp 8652/2014,\n\nRvp 8653/2014,\n\nRvp 8654/2014,\n\nRvp 8736/2014,\n\nRvp 8737/2014,\n\nRvp 8738/2014,\n\nRvp 8739/2014,\n\nRvp 8932/2014,\n\nRvp 8933/2014,\n\nRvp 9295/2014,\n\nRvp 9296/2014,\n\nRvp 9297/2014,\n\nRvp 9298/2014,\n\nRvp 9506/2014,\n\nRvp 9599/2014,\n\nRvp 9600/2014,\n\nRvp 10023/2014, Rvp 10024/2014, Rvp 10305/2014, Rvp 10306/2014, Rvp 10801/2014,\nRvp 10802/2014, Rvp 10803/2014, Rvp 10804/2014, Rvp 10805/2014, Rvp 10816/2014,\nRvp 10817/2014, Rvp 10961/2014, Rvp 10962/2014, Rvp 10963/2014, Rvp 11339/2014,\nRvp 11340/2014, Rvp 11369/2014, Rvp 11370/2014, Rvp 11371/2014, Rvp 12235/2014,\nRvp 12236/2014,\n\nRvp 12362/2014,\n\nRvp 12793/2014\n\nspája\n\nRvp 12363/2014,\n\nRvp 12792/2014\n\na sp.\n\nzn.\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\n\nIII. ÚS 180/2015.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n\n6\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 7. apríla 2014,\n14. apríla 2014, 22. apríla 2014, 23. apríla 2014, 25. apríla 2014, 28. apríla 2014,\n6. mája 2014, 12. mája 2014, 26. mája 2014, 30. mája 2014, 13. júna 2014, 20. júna 2014,\n30. júna 2014, 14. júla 2014, 17. júla 2014, 21. júla 2014, 23. júla 2014, 28. júla 2014,\n4. augusta 2014, 7. augusta 2014, 11. augusta 2014, 18. augusta 2014, 19. augusta 2014,\n25. augusta 2014, 26. augusta 2014, 28. augusta 2014, 8. septembra 2014, 10. septembra\n2014, 16. septembra 2014, 22. septembra 2014 a 26. septembra 2014 doručené sťažnosti\nobchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len\n„sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva\npodľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) označeným\npostupom a uzneseniami Krajského súdu v Žiline (ďalej len „postup a uznesenia krajského\nsúdu“) a označeným postupom a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „postup a uznesenia najvyššieho súdu“).\nZo sťažností a z pripojených príloh vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej\npodnikateľskej činnosti zaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a že\nv rámci tejto činnosti poskytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s fyzickými osobami –\ndlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverových\nzmluvách. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojich\nzáväzkov, stali sa pohľadávky sťažovateľky splatnými. Na základe exekučných titulov –\nrozhodcovských rozsudkov, resp. notárskych zápisníc – boli v prospech sťažovateľky začaté\nexekučné konania, v priebehu ktorých príslušné prvostupňové súdy uzneseniami rozhodli\no ich zastavení. Po podaní odvolaní sťažovateľkou krajský súd uzneseniami potvrdil\nprvostupňové uznesenia ako vecne správne. Keďže krajský súd „sa nesprávne vysporiadal\ns právnymi argumentmi oprávneného a pochybil pri aplikácii úniového práva“, podala\nsťažovateľka proti jeho uzneseniam dovolania, ktoré však najvyšší súd uzneseniami\nodmietol ako neprípustné.\n\n7\n\nSťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúce\nz rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, ktorým vytýka ich nesprávnosť z hľadiska\nprávneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných právnych\npredpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje ústavnému súdu\nvlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania. Poukazujúc\nna rozsiahlu judikatúru Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“)\nsťažovateľka vyjadruje presvedčenie, že krajský súd ani najvyšší súd pri svojom\nrozhodovaní nepostupovali podľa Smernice Rady č. 93/13/ES, ktorá, pokiaľ ide o výklad\nčl. 47 charty, ukladá vnútroštátnym súdom povinnosť dôsledne uplatňovať princíp\nkontradiktórnosti konania, čo sa v jej prípade nestalo, keďže je evidentné, že oba súdy\nodopreli sťažovateľke možnosť vyjadriť sa k „neprijateľnej podmienke“, ako aj\nk prípadnému vyjadreniu povinného.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka v petite žiada, aby ústavný súd vydal\nrozhodnutie, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1\nústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 47 charty postupom\na uzneseniami krajského súdu a postupom a uzneseniami najvyššieho súdu v uvedených\nkonaniach, zruší uznesenia krajského súdu a uznesenia najvyššieho súdu, veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie,\nako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n8\n\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n1. K spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku.\nPodľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže súd v záujme hospodárnosti\nkonania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 3799/2014,\n\nRvp 3800/2014,\n\nRvp 3934/2014,\n\nRvp 4007/2014,\n\nRvp 4101/2014,\n\nRvp 4712/2014,\n\nRvp 4734/2014,\n\nRvp 4780/2014,\n\nRvp 4849/2014,\n\nRvp 4850/2014,\n\n9\n\nRvp 4851/2014,\n\nRvp 4852/2014,\n\nRvp 5268/2014,\n\nRvp 5269/2014,\n\nRvp 5383/2014,\n\nRvp 5384/2014,\n\nRvp 5385/2014,\n\nRvp 6243/2014,\n\nRvp 6545/2014,\n\nRvp 6546/2014,\n\nRvp 6547/2014,\n\nRvp 6548/2014,\n\nRvp 6549/2014,\n\nRvp 6550/2014,\n\nRvp 6551/2014,\n\nRvp 6552/2014,\n\nRvp 7127/2014,\n\nRvp 7128/2014,\n\nRvp 7129/2014,\n\nRvp 7130/2014,\n\nRvp 7131/2014,\n\nRvp 7269/2014,\n\nRvp 7270/2014,\n\nRvp 7581/2014,\n\nRvp 7582/2014,\n\nRvp 7583/2014,\n\nRvp 7584/2014,\n\nRvp 7585/2014,\n\nRvp 7586/2014,\n\nRvp 8434/2014,\n\nRvp 8435/2014,\n\nRvp 8521/2014,\n\nRvp 8522/2014,\n\nRvp 8523/2014,\n\nRvp 8652/2014,\n\nRvp 8653/2014,\n\nRvp 8654/2014,\n\nRvp 8736/2014,\n\nRvp 8737/2014,\n\nRvp 8738/2014,\n\nRvp 8739/2014,\n\nRvp 8932/2014,\n\nRvp 8933/2014,\n\nRvp 9295/2014,\n\nRvp 9296/2014,\n\nRvp 9297/2014,\n\nRvp 9298/2014,\n\nRvp 9506/2014,\n\nRvp 9599/2014,\n\nRvp 9600/2014,\n\nRvp 10023/2014, Rvp 10024/2014, Rvp 10305/2014, Rvp 10306/2014, Rvp 10801/2014,\nRvp 10802/2014, Rvp 10803/2014, Rvp 10804/2014, Rvp 10805/2014, Rvp 10816/2014,\nRvp 10817/2014, Rvp 10961/2014, Rvp 10962/2014, Rvp 10963/2014, Rvp 11339/2014,\nRvp 11340/2014, Rvp 11369/2014, Rvp 11370/2014, Rvp 11371/2014, Rvp 12235/2014,\nRvp 12236/2014,\n\nRvp 12362/2014,\n\nRvp 12363/2014,\n\nRvp 12792/2014\n\na sp.\n\nzn.\n\nRvp 12793/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených\nsťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a všeobecných súdov\nrozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode\n1 výroku tohto uznesenia.\n2.1 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nkrajského súdu\nÚstavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvody\nzjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne sa stotožňuje s dôvodmi,\nktoré v nich uviedol (napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011\nz 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011\nz 27. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012\nz 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 7/2013\n\n10\n\nz 15. januára 2013, II. ÚS 377/2013 z 26. júna 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013\nz 26. septembra 2013 a iné), pri akceptovaní právnych záverov rozhodnutí všeobecných\nsúdov o vyhlásení exekúcií za neprípustné a ich zastavení, pretože rozhodcovské rozsudky\nalebo notárske zápisnice, na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté),\nneboli z rôznych dôvodov spôsobilými exekučnými titulmi na vedenie exekúcií.\nNa uvedenom nemení nič ani argumentácia sťažovateľky o porušení práva na účinný\nprostriedok nápravy a na spravodlivý proces zaručeného čl. 47 charty a z neho vyplývajúcej\nzásady kontradiktórnosti konania tým, že konajúce súdy pred rozhodnutím o posúdení\nzmluvnej podmienky ako nekalej, nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmto\ndôvodom, tak ako to sťažovateľka odvodzuje z rozsiahlej judikatúry Súdneho dvora.\nÚstavný súd v tejto súvislosti predovšetkým pripomína, že sťažovateľka mala možnosť\noboznámiť sa s dôvodmi zastavenia exekúcií už z uznesení prvostupňových súdov, proti\nktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodom vyjadrila. Obdobne aj povinní\nz exekúcií, ktorí mali v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkou postavenie spotrebiteľov, mali\npo doručení uznesení prvostupňových súdov možnosť vyjadriť sa, resp. podať odvolanie\nv tom smere, že si neprajú, aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnej\npodmienky. Sťažovateľkou uplatnenými argumentmi sa krajský súd vo svojich uzneseniach\nnáležite zaoberal a zrozumiteľne uviedol dôvody, pre ktoré vzhliadol uznesenia\nprvostupňových súdov ako vecne správne.\nPre ústavnú udržateľnosť napadnutého postupu a uznesenia postačuje, aby bola\nzásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konaní\nna oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byť\nuvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súdu\nv zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu bez reálnej možnosti konvalidovať\nprípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súd\ndospel k záveru, že postupom krajského súdu a jeho uzneseniami bol v daných veciach\nprincíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1\nústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených práv\ndôjsť nemohlo.\n11\n\nVzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe aj iné dôvody odmietnutia jej sťažností,\nústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania predložené sťažnosti\nv časti smerujúcej proti postupu a uzneseniam krajského súdu odmietol podľa poslednej\nvety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené bez ďalšieho\nodôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).\n2.2 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nnajvyššieho súdu\nZ rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že už uznesením sp. zn. III. ÚS\n291/2014 z 24. apríla 2014 odmietol ako zjavne neopodstatnené obsahovo identické\nsťažnosti sťažovateľky, ktorými napadla postup najvyššieho súdu v dovolacích konaniach\na jeho uznesenia, ktorými odmietol sťažovateľkou podané dovolania ako procesne\nneprípustné.\nÚstavný súd preto opätovne konštatuje, že sťažovateľka aj napriek skutočnosti, že jej\nmusí byť známy názor ústavného súdu na danú problematiku, naďalej podáva sťažnosti\nvo veciach, ktoré sú skutkovo a právne identické s tými, ktoré už ústavný súd v minulosti\nriešil, preto je zrejmé, že sťažovateľka nesúhlasí s ustáleným názorom ústavného súdu,\na teda ani s jeho rozhodnutiami o predchádzajúcich typovo zhodných sťažnostiach\nsťažovateľky. Vyvstáva preto otázka, aký význam a efektivitu má uvedený postup\npre sťažovateľku, pretože ani podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nie je\nbezpodmienečne nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodný\nsúdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, pokiaľ sa javí\nz materiálneho hľadiska v skutkovo a právne zhodných prípadoch ako neefektívny.\nKeďže preskúmaním pripojených uznesení najvyššieho súdu ústavný súd nezistil\nžiadnu skutočnosť, ktorá by (v medziach posudzovanej prípustnosti dovolania, pozn.)\n\n12\n\nsignalizovala svojvoľný postup najvyššieho súdu, ktorý by nemal oporu v príslušnom\nprocesnom kódexe, pričom medzi napadnutými uzneseniami najvyššieho súdu a možnosťou\nporušenia práv sťažovateľky zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1\ndohovoru a čl. 47 charty nezistil ani takú súvislosť, ktorá by odôvodňovala prijatie\npredložených sťažností na ďalšie konanie, tieto, rovnako, ako v predchádzajúcom prípade,\nodmietol podľa podľa poslednej vety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu ich\nzjavnej neopodstatnenosti bez ďalšieho odôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. mája 2015\n\n13", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-zjavne neopodstatnený", "exekúcia-exekučný titul", "princíp a zásady (zjednotenie pojmov)-kontradiktórnosť", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia", "príčinná súvislosť", "návrh-zjavne neopodstatnený", "úver"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:b0ff4b77-9b18-4c45-be62-7d6b09585573", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 291/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 291/2014 z 24. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-24", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b0ff4b77-9b18-4c45-be62-7d6b09585573"}, {"guid": "ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 453/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-26", "citacie_n": 178, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812"}, {"guid": "ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 377/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 377/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 180, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667"}, {"guid": "ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 7/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-15", "citacie_n": 292, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6"}, {"guid": "ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 409/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165"}, {"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 227/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 227/2012 z 16. 5. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-05-16", "citacie_n": 369, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2"}, {"guid": "ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 473/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79"}, {"guid": "ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 397/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-27", "citacie_n": 320, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2"}, {"guid": "ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 303/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 23. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-23", "citacie_n": 353, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023"}, {"guid": "ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 242/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-31", "citacie_n": 475, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532"}, {"guid": "c9962e5d-826d-459e-bff2-3d12f6324495:5b7dfa8f-a9b1-4e7b-9d19-7d2b6a558091", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2305208998.1", "spisova_znacka": "21CoE/81/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21CoE/81/2013 z 28. 11. 2013", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2013-11-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2305208998.1"}, {"guid": "84e06b13-5a29-45e0-9843-9a98d455ce83:316880d0-7f00-4b6b-926b-0abc740f32bb", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3805204154.1", "spisova_znacka": "8CoE/3/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/3/2013 z 27. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-05-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3805204154.1"}, {"guid": "4325d995-b037-4368-9b46-85e7e8988bc5:d203fd0e-c1db-4ab4-b0d4-d0cae637b437", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5106203186.1", "spisova_znacka": "8CoE/56/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8CoE/56/2013 z 25. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-04-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5106203186.1"}, {"guid": "4edafde0-653b-4acd-bd53-33230296ba92:c57e2dbe-1405-4863-a488-ea5548fb36d9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8704119044.1", "spisova_znacka": "2CoE/43/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2CoE/43/2013 z 24. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-04-24", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8704119044.1"}, {"guid": "ef116a98-eb4d-427a-9153-2a3b555dc740:49ad2fcd-38bb-4f6b-8f2a-66e17a1ccd63", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8508203916.1", "spisova_znacka": "3CoE/4/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoE/4/2013 z 9. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-04-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8508203916.1"}, {"guid": "f36a9d5c-7657-4019-98fb-18f5ffbe855d:6a75f871-855a-445f-9421-bcf1978c1103", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8205205970.1", "spisova_znacka": "3CoE/164/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3CoE/164/2012 z 9. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-04-09", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8205205970.1"}, {"guid": "d6ef80c9-881a-458e-8ff5-f9aa5bbf4a55:a94bad18-58c2-45c1-9c79-165d2681e619", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8706202553.1", "spisova_znacka": "20CoE/257/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/257/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8706202553.1"}, {"guid": "f022c319-7985-43a0-a66d-6134ccfda827:b9fcadb3-1504-4840-a8f2-3ece2545772b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8708210103.1", "spisova_znacka": "20CoE/258/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/258/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8708210103.1"}, {"guid": "260142db-ce4f-4731-b22d-5b5b73e8b9f9:803c790f-4aa1-4b29-9f29-f42361690661", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5605207488.1", "spisova_znacka": "20CoE/151/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20CoE/151/2012 z 12. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-02-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5605207488.1"}, {"guid": "4ebda4ad-09e7-4ab5-859d-f531f46037da:b682a967-9eb3-49a7-bda1-3e85eddaac5e", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013896021.1", "spisova_znacka": "20CoE/19/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoE/19/2013 z 6. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-02-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013896021.1"}, {"guid": "0a17c94c-b9e9-4af7-b55c-9a8854788e9c:bebb2a87-658a-4d5c-88a1-41a2e9c25bf5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1111229189.1", "spisova_znacka": "20CoE/73/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 20CoE/73/2012 z 6. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2013-02-06", "citacie_n": 252, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1111229189.1"}, {"guid": "a739469b-feac-4502-baae-cb03ce2ee5ca:08aca426-46ce-42ae-b239-1670e0232ff8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8812204527.1", "spisova_znacka": "20CoE/256/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/256/2012 z 30. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8812204527.1"}, {"guid": "ab68426c-564e-4bc6-a9b3-f38ecc1fddef:7bbf066f-4962-4820-80d2-010b2b049fef", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5012896913.1", "spisova_znacka": "20CoE/142/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20CoE/142/2012 z 14. 1. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-01-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5012896913.1"}, {"guid": "034d5b05-0672-4f21-b4fc-c3edd81e4c56:19bf06fc-4eff-4e0f-9d2b-0917effb70a4", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5607209278.1", "spisova_znacka": "1CoE/184/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 1CoE/184/2012 z 2. 12. 2012", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2012-12-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5607209278.1"}, {"guid": "31d9fd69-6f6c-41a3-bc2b-993de0841520:65c0859d-f268-4a01-ba1a-6343650ef768", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5607206677.1", "spisova_znacka": "8CoE/75/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8CoE/75/2012 z 29. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2012-11-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5607206677.1"}, {"guid": "359ee1a8-9df8-447a-9d6c-2d5d08a9cd54:b288bb9c-9508-4187-bdc6-e38ba952ef47", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3812210326.1", "spisova_znacka": "3CoE/241/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/241/2012 z 9. 10. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-10-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3812210326.1"}, {"guid": "d506a45a-72be-45cb-b482-089587de8adf:ab5e101b-ee21-4f29-b620-094a08b1752f", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3110221271.1", "spisova_znacka": "2CoE/195/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/195/2012 z 15. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-08-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3110221271.1"}, {"guid": "d246ce13-e412-41d6-ac95-e4d878c5d51f:43c8b080-378b-49f4-bf6c-bf6655b089e7", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3510200826.2", "spisova_znacka": "3CoE/182/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3CoE/182/2012 z 7. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-08-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3510200826.2"}, {"guid": "af42d15f-5ee3-4373-af5f-abfe761b075c:61019503-1bcc-4749-a2e0-9b29e0956f19", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3107233751.1", "spisova_znacka": "2CoE/161/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2CoE/161/2012 z 5. 8. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-08-05", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3107233751.1"}], "citovane_v": []}