{"guid": "ussr:abf8e932-f268-4352-bcfd-e9e2346792c7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.179.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 179/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 179/2015 z 12. 5. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. mája 2015, sp. zn. III. ÚS 179/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.179.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľubomír Dobrík", "sudca_id": 1093, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubomir-dobrik-1093", "datum_vydania": "2015-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/abf8e932-f268-4352-bcfd-e9e2346792c7", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.179.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.179.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.179.2015.1/text", "citacie_n": 3, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 179/2015­21\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej\núnie postupom Krajského súdu v Nitre a jeho uzneseniami sp. zn. 8 CoE/48/2013 z 29. mája\n2013 (Rvp 3518/2014), sp. zn. 5 CoE/141/2012 z 21. decembra 2012 (Rvp 3519/2014),\nsp. zn. 25 CoE/116/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 3520/2014), sp. zn. 25 CoE/101/2012\nz 31. októbra 2012 (Rvp 3521/2014), sp. zn. 15 CoE/239/2012 z 23. novembra 2012\n(Rvp 3916/2014), sp. zn. 15 CoE/215/2012 z 23. novembra 2012 (Rvp 3917/2014),\nsp. zn. 9 CoE/48/2013 z 25. apríla 2013 (Rvp 3918/2014), sp. zn. 6 CoE/91/2012\nz 29. januára 2012 (Rvp 3919/2014), sp. zn. 5 CoE/156/2012 z 21. decembra 2012\n(Rvp 3997/2014), sp. zn. 5 CoE/182/2012 z 21. decembra 2012 (Rvp 3998/2014),\nsp. zn. 8 CoE/148/2012 z 31. januára 2013 (Rvp 3999/2014), sp. zn. 15 CoE/133/2012\nz 10. augusta 2012 (Rvp 4000/2014), sp. zn. 8 CoE/169/2012 z 31. decembra 2012\n(Rvp 4099/2014), sp. zn. 15 CoE/248/2012 z 23. novembra 2012 (Rvp 4100/2014),\nsp. zn. 8 CoE/170/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 4703/2014), sp. zn. 25 CoE/126/2012\n\nz 31. októbra 2012 (Rvp 4704/2014), sp. zn. 6 CoE/30/2013 z 30. apríla 2013\n(Rvp 4705/2014), sp. zn. 11 CoE/91/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 4706/2014),\nsp. zn. 25 CoE/104/2013 z 24. mája 2013 (Rvp 4707/2014), sp. zn. 11 CoE/32/2013\nz 28. februára 2013 (Rvp 4727/2014), sp. zn. 26 CoE/54/2013 z 30. apríla 2013\n(Rvp 4728/2014), sp. zn. 9 CoE/141/2012 z 28. februára 2013 (Rvp 4775/2014),\nsp. zn. 7 CoE/121/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 4776/2014), sp. zn. 25 CoE/129/2012\nz 31. októbra 2012 (Rvp 4840/2014), sp. zn. 11 CoE/67/2013 z 30. apríla 2013\n(Rvp 4841/2014), sp. zn. 15 CoE/94/2012 z 25. júna 2012 (Rvp 5254/2014),\nsp. zn. 7 CoE/111/2012 z 28. decembra 2012 (Rvp 5255/2014), sp. zn. 15 CoE/191/2013\nz 27. júna 2013 (Rvp 5256/2014), sp. zn. 7 CoE/177/2012 z 26. marca 2013\n(Rvp 5257/2014), sp. zn. 7 CoE/37/2013 z 30. augusta 2013 (Rvp 5369/2014),\nsp. zn. 7 CoE/130/2013 z 30. augusta 2013 (Rvp 6233/2014), sp. zn. 9 CoE/42/2013\nz 30. apríla 2013 (Rvp 6234/2014), sp. zn. 11 CoE/63/2012 z 26. júla 2012\n(Rvp 6526/2014), sp. zn. 11 CoE/107/2012 z 26. septembra 2012 (Rvp 6527/2014),\nsp. zn. 15 CoE/174/2012 z 28. septembra 2012 (Rvp 6528/2014), sp. zn. 15 CoE/263/2012\nz 27. novembra 2012 (Rvp 7104/2014), sp. zn. 25 CoE/145/2012 z 31. októbra 2012\n(Rvp 7105/2014), sp. zn. 15 CoE/189/2012 z 23. novembra 2012 (Rvp 7106/2014),\nsp. zn. 8 CoE/77/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 7107/2014), sp. zn. 7 CoE/102/2012\nz 30. novembra 2012 (Rvp 7108/2014), sp. zn. 15 CoE/181/2012 z 23. novembra 2012\n(Rvp 7271/2014), sp. zn. 15 CoE/55/2013 z 28. marca 2013 (Rvp 7272/2014),\nsp. zn. 9 CoE/160/2012 z 21. decembra 2012 (Rvp 7273/2014), sp. zn. 25 CoE/68/2013\nz 30. apríla 2013 (Rvp 7274/2014), sp. zn. 11 CoE/49/2013 z 27. marca 2013\n(Rvp 7275/2014), sp. zn. 7 CoE/171/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 7589/2014),\nsp. zn. 7 CoE/98/2012 z 28. decembra 2012 (Rvp 7590/2014), sp. zn. 11 CoE/2/2013\nz 31. januára 2013 (Rvp 7591/2014), sp. zn. 25 CoE/213/2012 z 30. novembra 2012\n(Rvp 7592/2014), sp. zn. 5 CoE/140/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 7593/2014),\nsp. zn. 6 CoE/30/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 8150/2014), sp. zn. 8 CoE/39/2013\nz 28. júna 2013 (Rvp 8151/2014), sp. zn. 26 CoE/85/2012 z 30. novembra 2012\n(Rvp 8152/2014), sp. zn. 25 CoE/100/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 8153/2014),\nsp. zn. 7 CoE/171/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 8414/2014), sp. zn. 15 CoE/156/2012\n2\n\nz 10. augusta 2012 (Rvp 8415/2014), sp. zn. 25 CoE/148/2012 z 30. novembra 2012\n(Rvp 8416/2014), sp. zn. 6 CoE/12/2011 z 30. septembra 2011 (Rvp 8417/2014),\nsp. zn. 15 CoE/249/2012 z 27. decembra 2012 (Rvp 8418/2014), sp. zn. 15 CoE/262/2013\nz 19. augusta 2013 (Rvp 8419/2014), sp. zn. 5 CoE/116/2012 z 21. decembra 2012\n(Rvp 8502/2014), sp. zn. 15 CoE/216/2012 z 23. novembra 2012 (Rvp 8503/2014),\nsp. zn. 6 CoE/101/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 8504/2014), sp. zn. 26 CoE/83/2012\nz 30. novembra 2012 (Rvp 8505/2014), sp. zn. 7 CoE/77/2012 z 28. decembra 2012\n(Rvp 8506/2014), sp. zn. 11 CoE/129/2012 z 29. novembra 2012 (Rvp 8710/2014),\nsp. zn. 5 CoE/166/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 8711/2014), sp. zn. 8 CoE/124/2012\nz 31. októbra 2012 (Rvp 8712/2014), sp. zn. 7 CoE/145/2012 z 31. októbra 2012\n(Rvp 8713/2014), sp. zn. 11 CoE/60/2012 z 31. mája 2012 (Rvp 8714/2014),\nsp. zn. 15 CoE/151/2012 z 15. augusta 2012 (Rvp 8715/2014), sp. zn. 25 CoE/77/2012\nz 25. júna 2012 (Rvp 8928/2014), sp. zn. 9 CoE/128/2012 z 21. decembra 2012\n(Rvp 8929/2014), sp. zn. 15 CoE/102/2013 z 29. apríla 2013 (Rvp 9286/2014),\nsp. zn. 15 CoE/35/2012 z 26. marca 2012 (Rvp 9287/2014), sp. zn. 26 CoE/88/2012\nz 20. decembra 2012 (Rvp 9493/2014), sp. zn. 6 CoE/31/2013 z 28. februára 2013\n(Rvp 9494/2014), sp. zn. 9 CoE/162/2012 z 28. februára 2013 (Rvp 9495/2014),\nsp. zn. 25 CoE/168/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 9496/2014), sp. zn. 8 CoE/149/2012\nz 26. marca 2013 (Rvp 9604/2014), sp. zn. 25 CoE/200/2012 z 31. januára 2013\n(Rvp 9605/2014), sp. zn. 9 CoE/210/2012 z 28. februára 2013 (Rvp 9606/2014),\nsp. zn. 8 CoE/123/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 9607/2014), sp. zn. 6 CoE/59/2012\nz 29. novembra 2012 (Rvp 9608/2014), sp. zn. 15 CoE/185/2012 z 23. novembra 2012\n(Rvp 9609/2014), sp. zn. 5 CoE/120/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 9610/2014),\nsp. zn. 15 CoE/245/2012 z 23. novembra 2012 (Rvp 9611/2014), sp. zn. 9 CoE/223/2012\nz 28. februára 2013 (Rvp 10021/2014), sp. zn. 5 CoE/145/2012 z 31. októbra 2012\n(Rvp 10300/2014), sp. zn. 7 CoE/136/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10301/2014),\nsp. zn. 7 CoE/136/2012 z 30. novembra 2012 (Rvp 10302/2014), sp. zn. 26 CoE/97/2012\nz 30. novembra 2012 (Rvp 10303/2014), sp. zn. 7 CoE/32/2013 z 26. apríla 2013\n(Rvp 10304/2014), sp. zn. 9 CoE/120/2012 z 21. decembra 2012 (Rvp 10791/2014),\nsp. zn. 25 CoE/124/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10792/2014), sp. zn. 11 CoE/62/2012\n3\n\nz 28. júna 2012 (Rvp 10793/2014), sp. zn. 6 CoE/129/2012 z 28. marca 2013\n(Rvp 10926/2014), sp. zn. 9 CoE/163/2012 z 28. februára 2013 (Rvp 10927/2014),\nsp. zn. 25 CoE/147/2012 z 31. októbra 2012 (Rvp 10950/2014), sp. zn. 11 CoE/16/2013\nz 31. januára 2013 (Rvp 11319/2014), sp. zn. 25 CoE/120/2012 z 31. októbra 2012\n(Rvp 11320/2014), sp. zn. 8 CoE/134/2012 z 21. októbra 2012 (Rvp 11321/2014),\nsp. zn. 25 CoE/68/2012 z 21. mája 2012 (Rvp 11322/2014), sp. zn. 9 CoE/91/2013\nz 18. júla 2013 (Rvp 11362/2014), sp. zn. 5 CoE/223/2012 z 28. februára 2013\n(Rvp 12221/2014), sp. zn. 6 CoE/4/2013 z 31. januára 2013 (Rvp 12222/2014),\nsp. zn. 15 CoE/156/2013 z 27. júna 2013 (Rvp 12773/2014), sp. zn. 9 CoE/224/2012\nz 28. februára 2013 (Rvp 12774/2014), sp. zn. 6 CoE/148/2013 z 30. decembra 2013\n(Rvp 12775/2014), sp. zn. 15 CoE/46/2013 z 28. marca 2013 (Rvp 12776/2014),\nsp. zn. 26 CoE/12/2013 z 31. januára 2013 (Rvp 12777/2014), sp. zn. 25 CoE/136/2012\nz 31. októbra 2012 (Rvp 12778/2014) a sp. zn. 7 CoE/110/2012 z 31. októbra 2012\n(Rvp 12779/2014) a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a jeho uzneseniami\nsp. zn. 1 ECdo/270/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 3518/2014), sp. zn. 1 ECdo/280/2013\nz 12. decembra 2013 (Rvp 3519/2014), sp. zn. 1 ECdo/170/2013 z 12. decembra 2013\n(Rvp 3520/2014), sp. zn. 6 ECdo/6/2013 zo 17. decembra 2013 (Rvp 3521/2014),\nsp. zn. 7 ECdo/163/2013 z 9. januára 2014 (Rvp 3916/2014), sp. zn. 2 ECdo/47/2013\nz 18. decembra 2013 (Rvp 3917/2014), sp. zn. 7 ECdo/170/2013 z 3. decembra 2013\n(Rvp 3918/2014), sp. zn. 5 ECdo/44/2013 z 20. januára 2014 (Rvp 3919/2014),\nsp. zn. 4 ECdo/297/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 3997/2014), sp. zn. 5 Oboer/71/2013\nz 22. januára 2014 (Rvp 3998/2014), sp. zn. 5 Oboer/84/2013 z 27. januára 2014\n(Rvp 3999/2014), sp. zn. 3 Cdo/23/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 4000/2014),\nsp. zn. 2 ECdo/82/2013 z 18. decembra 2013 (Rvp 4099/2014), sp. zn. 7 ECdo/162/2013\nz 21. januára 2014 (Rvp 4100/2014), sp. zn. 5 Oboer/70/2013 z 27. januára 2014\n(Rvp 4703/2014), sp. zn. 5 ECdo/38/2013 z 20. januára 2014 (Rvp 4704/2014),\nsp. zn. 1 Oboer/180/2013 z 28. januára 2014 (Rvp 4705/2014), sp. zn. 6 Cdo/468/2012\nzo 14. januára 2014 (Rvp 4706/2014), sp. zn. 7 ECdo/280/2013 z 5. februára 2014\n(Rvp 4707/2014), sp. zn. 5 Oboer/284/2013 z 27. novembra 2013 (Rvp 4727/2014),\nsp. zn. 1 ECdo/290/2013 z 12. decembra 2013 (Rvp 4728/2014), sp. zn. 2 ECdo/138/2013\n4\n\nz 30. januára 2014 (Rvp 4775/2014), sp. zn. 6 ECdo/20/2013 z 12. februára 2014\n(Rvp 4776/2014), sp. zn. 5 ECdo/39/2013 z 11. februára 2014 (Rvp 4840/2014),\nsp. zn. 7 ECdo/221/2013 z 5. februára 2014 (Rvp 4841/2014), sp. zn. 1 Oboer/20/2013\nz 29. októbra 2013 (Rvp 5254/2014), sp. zn. 2 ECdo/136/2013 z 30. januára 2014\n(Rvp 5255/2014), sp. zn. 2 ECdo/312/2013 z 30. januára 2014 (Rvp 5256/2014),\nsp. zn. 5 ECdo/270/2013 z 11. februára 2014 (Rvp 5257/2014), sp. zn. 4 ECdo/319/2013\nz 19. februára 2014 (Rvp 5369/2014), sp. zn. 7 Cdo/26/2014 zo 17. februára 2014\n(Rvp 6233/2014), sp. zn. 7 ECdo/36/2014 zo 17. februára 2014 (Rvp 6234/2014),\nsp. zn. 5 Oboer/224/2013 z 20. marca 2014 (Rvp 6526/2014), sp. zn. 7 ECdo/107/2013\nz 25. novembra 2013 (Rvp 6527/2014), sp. zn. 4 Oboer/53/2013 z 28. februára 2014\n(Rvp 6528/2014), sp. zn. 3 ECdo/101/2013 z 27. februára 2014 (Rvp 7104/2014),\nsp. zn. 1 ECdo/43/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 7105/2014), sp. zn. 1 ECdo/59/2013\nz 27. marca 2014 (Rvp 7106/2014), sp. zn. 1 ECdo/42/2013 z 27. marca 2014\n(Rvp 7107/2014), sp. zn. 2 ECdo/45/2013 z 27. februára 2014 (Rvp 7108/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/277/2013 z 27. januára 2014 (Rvp 7271/2014), sp. zn. 4 ECdo/313/2013\nz 19. februára 2014 (Rvp 7272/2014), sp. zn. 1 Oboer/70/2013 z 19. februára 2014\n(Rvp 7273/2014), sp. zn. 1 ECdo/305/2013 z 26. februára 2014 (Rvp 7274/2014),\nsp. zn. 2 ECdo/28/2014 z 26. februára 2014 (Rvp 7275/2014), sp. zn. 7 ECdo/178/2014\nz 26. marca 2014 (Rvp 7589/2014), sp. zn. 4 ECdo/271/2013 z 25. februára 2014\n(Rvp 7590/2014), sp. zn. 3 Oboer/353/2013 z 27. januára 2014 (Rvp 7591/2014),\nsp. zn. 6 ECdo/175/2013 z 26. februára 2013 (Rvp 7592/2014), sp. zn. 4 ECdo/79/2013\nz 26. marca 2014 (Rvp 7593/2014), sp. zn. 1 ECdo/46/2013 z 27. marca 2014\n(Rvp 8150/2014), sp. zn. 7 ECdo/253/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 8151/2014),\nsp. zn. 1 ECdo/58/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 8152/2014), sp. zn. 5 Oboer/2/2013\nz 20. marca 2014 (Rvp 8153/2014), sp. zn. 7 ECdo/178/2013 z 26. marca 2014\n(Rvp 8414/2014), sp. zn. 1 ECdo/47/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 8415/2014),\nsp. zn. 4 ECdo/94/2013 z 26. marca 2014 (Rvp 8416/2014), sp. zn. 1 ECdo/140/2013\nz 27. marca 2014 (Rvp 8417/2014), sp. zn. 3 ECdo/140/2013 z 20. marca 2014\n(Rvp 8418/2014), sp. zn. 7 ECdo/23/2014 z 25. marca 2014 (Rvp 8419/2014),\nsp. zn. 5 ECdo/141/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 8502/2014), sp. zn. 6 ECdo/69/2013\n5\n\nzo 16. apríla 2014 (Rvp 8503/2014), sp. zn. 6 ECdo/82/2013 zo 16. apríla 2014\n(Rvp 8504/2014), sp. zn. 5 ECdo/58/2013 z 13. marca 2014 (Rvp 8505/2014),\nsp. zn. 4 ECdo/58/2013 z 28. apríla 2014 (Rvp 8506/2014), sp. zn. 1 Oboer/184/2013\nz 11. decembra 2013 (Rvp 8710/2014), sp. zn. 5 ECdo/67/2013 z 25. marca 2014\n(Rvp 8711/2014), sp. zn. 3 Oboer/71/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 8712/2014),\nsp. zn. 3 ECdo/44/2013 z 10. apríla 2014 (Rvp 8713/2014), sp. zn. 1 ECdo/285/2013\nz 27. marca 2014 (Rvp 8714/2014), sp. zn. 4 Oboer/25/2013 z 31. marca 2014\n(Rvp 8715/2014), sp. zn. 3 Oboer/39/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 8928/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/79/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 8929/2014), sp. zn. 5 Oboer/343/2013\nz 29. apríla 2014 (Rvp 9286/2014), sp. zn. 3 Oboer/85/2013 z 29. apríla 2014\n(Rvp 9287/2014), sp. zn. 3 Oboer/75/2013 z 29. apríla 2014 (Rvp 9493/2014),\nsp. zn. 7 ECdo/258/2013 z 9. apríla 2014 (Rvp 9494/2014), sp. zn. 5 Oboer/140/2013\nz 28. mája 2014 (Rvp 9495/2014), sp. zn. 6 ECdo/83/2013 z 23. apríla 2014\n(Rvp 9496/2014), sp. zn. 3 Oboer/142/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 9604/2014),\nsp. zn. 3 Oboer/107/2013 z 27. marca 2014 (Rvp 9605/2014), sp. zn. 3 Oboer/114/2013\nzo 7. apríla 2014 (Rvp 9606/2014), sp. zn. 5 ECdo/149/2013 z 13. mája 2014\n(Rvp 9607/2014), sp. zn. 2 ECdo/36/2014 z 31. marca 2014 (Rvp 9608/2014),\nsp. zn. 2 ECdo/65/2013 z 31. marca 2014 (Rvp 9609/2014), sp. zn. 2 CoE/33/2014\nz 31. marca 2014 (Rvp 9610/2014), sp. zn. 3 Oboer/70/2013 z 29. mája 2014\n(Rvp 9611/2014), sp. zn. 5 Oboer/134/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 10021/2014),\nsp. zn. 5 Oboer/175/2013 z 28. mája 2014 (Rvp 10300/2014), sp. zn. 3 Oboer/1/2013\nz 29. apríla 2014 (Rvp 10301/2014), sp. zn. 3 Oboer/69/2013 z 29. apríla 2014\n(Rvp 10302/2014), sp. zn. 1 ECdo/68/2013 z 24. apríla 2014 (Rvp 10303/2014),\nsp. zn. 2 ECdo/277/2013 z 31. marca 2014 (Rvp 10304/2014), sp. zn. 4 Oboer/70/2013\nzo 16. mája 2013 (Rvp 10791/2014), sp. zn. 5 ECdo/161/2013 z 10. júna 2014\n(Rvp 10792/2014), sp. zn. 1 Cdo/187/2013 z 20. marca 2014 (Rvp 10793/2014),\nsp. zn. 1 ECdo/8/2014 z 26. februára 2014 (Rvp 10926/2014), sp. zn. 4 Oboer/102/2013\nz 30. apríla 2014 (Rvp 10927/2014), sp. zn. 2 ECdo/143/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 10950/2014), sp. zn. 6 ECdo/139/2013 z 11. júna 2014 (Rvp 11319/2014),\nsp. zn. 2 ECdo/249/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11320/2014), sp. zn. 1 ECdo/141/2013\n6\n\nz 26. júna 2014 (Rvp 11321/2014), sp. zn. 3 ECdo/255/2013 z 24. júna 2014\n(Rvp 11322/2014), sp. zn. 2 ECdo/293/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 11362/2014),\nsp. zn. 4 ECdo/47/2014 z 15. apríla 2014 (Rvp 12221/2014), sp. zn. 5 Oboer/83/2013\nz 28. mája 2014 (Rvp 12222/2014), sp. zn. 2 ECdo/286/2013 z 30. apríla 2014\n(Rvp 12773/2014), sp. zn. 3 Oboer/166/2013 zo 14. mája 2014 (Rvp 12774/2014),\nsp. zn. 4 ECdo/109/2014 z 18. júna 2014 (Rvp 12775/2014), sp. zn. 3 Oboer/193/2013\nz 29. mája 2014 (Rvp 12776/2014), sp. zn. 4 ECdo/178/2013 z 25. júna 2014\n(Rvp 12777/2014), sp. zn. 4 Oboer/133/2013 z 30. apríla 2014 (Rvp 12778/2014)\na sp. zn. 5 ECdo/136/2013 z 13. mája 2014 (Rvp 12779/2014) a takto\n\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 3518/2014,\n\nRvp 3519/2014,\n\nRvp 3520/2014,\n\nRvp 3521/2014,\n\nRvp 3916/2014,\n\nRvp 3917/2014,\n\nRvp 3918/2014,\n\nRvp 3919/2014,\n\nRvp 3997/2014,\n\nRvp 3998/2014,\n\nRvp 3999/2014,\n\nRvp 4000/2014,\n\nRvp 4099/2014,\n\nRvp 4100/2014,\n\nRvp 4703/2014,\n\nRvp 4704/2014,\n\nRvp 4705/2014,\n\nRvp 4706/2014,\n\nRvp 4707/2014,\n\nRvp 4727/2014,\n\nRvp 4728/2014,\n\nRvp 4775/2014,\n\nRvp 4776/2014,\n\nRvp 4840/2014,\n\nRvp 4841/2014,\n\nRvp 5254/2014,\n\nRvp 5255/2014,\n\nRvp 5256/2014,\n\nRvp 5257/2014,\n\nRvp 5369/2014,\n\nRvp 6233/2014,\n\nRvp 6234/2014,\n\nRvp 6526/2014,\n\nRvp 6527/2014,\n\nRvp 6528/2014,\n\nRvp 7104/2014,\n\nRvp 7105/2014,\n\nRvp 7106/2014,\n\nRvp 7107/2014,\n\nRvp 7108/2014,\n\nRvp 7271/2014,\n\nRvp 7272/2014,\n\nRvp 7273/2014,\n\nRvp 7274/2014,\n\nRvp 7275/2014,\n\nRvp 7589/2014,\n\nRvp 7590/2014,\n\nRvp 7591/2014,\n\nRvp 7592/2014,\n\nRvp 7593/2014,\n\nRvp 8150/2014,\n\nRvp 8151/2014,\n\nRvp 8152/2014,\n\nRvp 8153/2014,\n\nRvp 8414/2014,\n\nRvp 8415/2014,\n\nRvp 8416/2014,\n\nRvp 8417/2014,\n\nRvp 8418/2014,\n\nRvp 8419/2014,\n\nRvp 8502/2014,\n\nRvp 8503/2014,\n\nRvp 8504/2014,\n\nRvp 8505/2014,\n\nRvp 8506/2014,\n\nRvp 8710/2014,\n\nRvp 8711/2014,\n\nRvp 8712/2014,\n\nRvp 8713/2014,\n\nRvp 8714/2014,\n\nRvp 8715/2014,\n\nRvp 8928/2014,\n\nRvp 8929/2014,\n\nRvp 9286/2014,\n\nRvp 9287/2014,\n\nRvp 9493/2014,\n\nRvp 9494/2014,\n\nRvp 9495/2014,\n\nRvp 9496/2014,\n\nRvp 9604/2014,\n\n7\n\nRvp 9605/2014,\n\nRvp 9606/2014,\n\nRvp 9607/2014,\n\nRvp 9608/2014,\n\nRvp 9609/2014,\n\nRvp 9610/2014, Rvp 9611/2014, Rvp 10021/2014, Rvp 10300/2014, Rvp 10301/2014,\nRvp 10302/2014, Rvp 10303/2014, Rvp 10304/2014, Rvp 10791/2014, Rvp 10792/2014,\nRvp 10793/2014, Rvp 10926/2014, Rvp 10927/2014, Rvp 10950/2014, Rvp 11319/2014,\nRvp 11320/2014, Rvp 11321/2014, Rvp 11322/2014, Rvp 11362/2014, Rvp 12221/2014,\nRvp 12222/2014, Rvp 12773/2014, Rvp 12774/2014, Rvp 12775/2014, Rvp 12776/2014,\nRvp 12777/2014, Rvp 12778/2014 a sp. zn. Rvp 12779/2014 s p á j a na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 179/2015.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 1. apríla 2014,\n7. apríla 2014, 9. apríla 2014, 14. apríla 2014, 22. apríla 2014, 23. apríla 2014, 25. apríla\n2014, 28. apríla 2014, 6. mája 2014, 12. mája 2014, 26. mája 2014, 30. mája 2014, 13. júna\n2014, 20. júna 2014, 30. júna 2014, 8. júla 2014, 14. júla 2014, 17. júla 2014, 23. júla 2014,\n28. júla 2014, 4. augusta 2014, 7. augusta 2014, 11. augusta 2014, 18. augusta 2014,\n19. augusta 2014, 25. augusta 2014, 27. augusta 2014, 28. augusta 2014, 8. septembra 2014,\n10. septembra 2014, 16. septembra 2014 a 26. septembra 2014 doručené sťažnosti\nobchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len\n„sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva\npodľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) označeným\npostupom a uzneseniami Krajského súdu v Nitre (ďalej len „postup a uznesenia krajského\n\n8\n\nsúdu“) a označeným postupom a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „postup a uznesenia najvyššieho súdu“).\nZo sťažností a z pripojených príloh vyplýva, že sťažovateľka sa v rámci svojej\npodnikateľskej činnosti zaoberá inter alia poskytovaním úverov z vlastných zdrojov a že\nv rámci tejto činnosti poskytla na základe zmlúv o úvere uzavretých s fyzickými osobami –\ndlžníkmi úvery, ktoré boli títo povinní vrátiť podľa podmienok dojednaných v úverových\nzmluvách. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžníci dobrovoľne nepristúpili k úhrade svojich\nzáväzkov, stali sa pohľadávky sťažovateľky splatnými. Na základe exekučných titulov –\nrozhodcovských rozsudkov, resp. notárskych zápisníc – boli v prospech sťažovateľky začaté\nexekučné konania, v priebehu ktorých príslušné prvostupňové súdy uzneseniami rozhodli\no ich zastavení. Po podaní odvolaní sťažovateľkou krajský súd uzneseniami potvrdil\nprvostupňové uznesenia ako vecne správne. Keďže krajský súd „sa nesprávne vysporiadal\ns právnymi argumentmi oprávneného a pochybil pri aplikácii úniového práva“, podala\nsťažovateľka proti jeho uzneseniam dovolania, ktoré však najvyšší súd uzneseniami\nodmietol ako neprípustné.\nSťažovateľka v predostretej argumentácii atakuje právne závery vyplývajúce\nz rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, ktorým vytýka ich nesprávnosť z hľadiska\nprávneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných právnych\npredpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje ústavnému súdu\nvlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania. Poukazujúc\nna rozsiahlu judikatúru Súdneho dvora Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“)\nsťažovateľka vyjadruje presvedčenie, že krajský súd ani najvyšší súd pri svojom\nrozhodovaní nepostupovali podľa Smernice Rady č. 93/13/ES, ktorá, pokiaľ ide o výklad\nčl. 47 charty, ukladá vnútroštátnym súdom povinnosť dôsledne uplatňovať princíp\nkontradiktórnosti konania, čo sa v jej prípade nestalo, keďže je evidentné, že oba súdy\nodopreli sťažovateľke možnosť vyjadriť sa k „neprijateľnej podmienke“, ako aj\nk prípadnému vyjadreniu povinného.\n\n9\n\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka v petite žiada, aby ústavný súd vydal\nrozhodnutie, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1\nústavy, práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 47 charty postupom\na uzneseniami krajského súdu a postupom a uzneseniami najvyššieho súdu v uvedených\nkonaniach, zruší uznesenia krajského súdu a uznesenia najvyššieho súdu, veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie,\nako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n10\n\n1. K spoločnému prerokovaniu vecí\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku.\nPodľa § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku môže súd v záujme hospodárnosti\nkonania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 3518/2014,\n\nRvp 3519/2014,\n\nRvp 3520/2014,\n\nRvp 3521/2014,\n\nRvp 3916/2014,\n\nRvp 3917/2014,\n\nRvp 3918/2014,\n\nRvp 3919/2014,\n\nRvp 3997/2014,\n\nRvp 3998/2014,\n\nRvp 3999/2014,\n\nRvp 4000/2014,\n\nRvp 4099/2014,\n\nRvp 4100/2014,\n\nRvp 4703/2014,\n\nRvp 4704/2014,\n\nRvp 4705/2014,\n\nRvp 4706/2014,\n\nRvp 4707/2014,\n\nRvp 4727/2014,\n\nRvp 4728/2014,\n\nRvp 4775/2014,\n\nRvp 4776/2014,\n\nRvp 4840/2014,\n\nRvp 4841/2014,\n\nRvp 5254/2014,\n\nRvp 5255/2014,\n\nRvp 5256/2014,\n\nRvp 5257/2014,\n\nRvp 5369/2014,\n\nRvp 6233/2014,\n\nRvp 6234/2014,\n\nRvp 6526/2014,\n\nRvp 6527/2014,\n\nRvp 6528/2014,\n\nRvp 7104/2014,\n\nRvp 7105/2014,\n\nRvp 7106/2014,\n\nRvp 7107/2014,\n\nRvp 7108/2014,\n\nRvp 7271/2014,\n\nRvp 7272/2014,\n\nRvp 7273/2014,\n\nRvp 7274/2014,\n\nRvp 7275/2014,\n\nRvp 7589/2014,\n\nRvp 7590/2014,\n\nRvp 7591/2014,\n\nRvp 7592/2014,\n\nRvp 7593/2014,\n\nRvp 8150/2014,\n\nRvp 8151/2014,\n\nRvp 8152/2014,\n\nRvp 8153/2014,\n\nRvp 8414/2014,\n\nRvp 8415/2014,\n\nRvp 8416/2014,\n\nRvp 8417/2014,\n\nRvp 8418/2014,\n\nRvp 8419/2014,\n\nRvp 8502/2014,\n\nRvp 8503/2014,\n\nRvp 8504/2014,\n\nRvp 8505/2014,\n\nRvp 8506/2014,\n\nRvp 8710/2014,\n\nRvp 8711/2014,\n\nRvp 8712/2014,\n\nRvp 8713/2014,\n\nRvp 8714/2014,\n\n11\n\nRvp 8715/2014,\n\nRvp 8928/2014,\n\nRvp 8929/2014,\n\nRvp 9286/2014,\n\nRvp 9287/2014,\n\nRvp 9493/2014,\n\nRvp 9494/2014,\n\nRvp 9495/2014,\n\nRvp 9496/2014,\n\nRvp 9604/2014,\n\nRvp 9605/2014,\n\nRvp 9606/2014,\n\nRvp 9607/2014,\n\nRvp 9608/2014,\n\nRvp 9609/2014,\n\nRvp 9610/2014, Rvp 9611/2014, Rvp 10021/2014, Rvp 10300/2014, Rvp 10301/2014,\nRvp 10302/2014, Rvp 10303/2014, Rvp 10304/2014, Rvp 10791/2014, Rvp 10792/2014,\nRvp 10793/2014, Rvp 10926/2014, Rvp 10927/2014, Rvp 10950/2014, Rvp 11319/2014,\nRvp 11320/2014, Rvp 11321/2014, Rvp 11322/2014, Rvp 11362/2014, Rvp 12221/2014,\nRvp 12222/2014, Rvp 12773/2014, Rvp 12774/2014, Rvp 12775/2014, Rvp 12776/2014,\nRvp 12777/2014, Rvp 12778/2014 a sp. zn. Rvp 12779/2014 a z tohto obsahu vyplývajúcu\nprávnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe\nsťažovateľky a všeobecných súdov rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy\ntak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia.\n\n2.1 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nkrajského súdu\nÚstavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach podrobne analyzoval dôvody\nzjavnej neopodstatnenosti sťažností sťažovateľky a plne sa stotožňuje s dôvodmi,\nktoré v nich uviedol (napr. sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011, sp. zn. II. ÚS 473/2011\nz 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 397/2011\nz 27. septembra 2011, sp. zn. I. ÚS 227/2012 zo 16. mája 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012\nz 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. III. ÚS 7/2013\nz 15. januára 2013, II. ÚS 377/2013 z 26. júna 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013\nz 26. septembra 2013 a iné), pri akceptovaní právnych záverov rozhodnutí všeobecných\nsúdov o vyhlásení exekúcií za neprípustné a ich zastavení, pretože rozhodcovské rozsudky\nalebo notárske zápisnice, na podklade ktorých boli exekúcie vedené (resp. navrhnuté),\nneboli z rôznych dôvodov spôsobilými exekučnými titulmi na vedenie exekúcií.\n\n12\n\nNa uvedenom nemení nič ani argumentácia sťažovateľky o porušení práva na účinný\nprostriedok nápravy a na spravodlivý proces zaručeného čl. 47 charty a z neho vyplývajúcej\nzásady kontradiktórnosti konania tým, že konajúce súdy pred rozhodnutím o posúdení\nzmluvnej podmienky ako nekalej, nedali účastníkom konania príležitosť vyjadriť sa k týmto\ndôvodom, tak ako to sťažovateľka odvodzuje z rozsiahlej judikatúry Súdneho dvora.\nÚstavný súd v tejto súvislosti predovšetkým pripomína, že sťažovateľka mala možnosť\noboznámiť sa s dôvodmi zastavenia exekúcií už z uznesení prvostupňových súdov, proti\nktorým aj podala odvolania, v ktorých sa k týmto dôvodom vyjadrila. Obdobne aj povinní\nz exekúcií, ktorí mali v zmluvnom vzťahu so sťažovateľkou postavenie spotrebiteľov, mali\npo doručení uznesení prvostupňových súdov možnosť vyjadriť sa, resp. podať odvolanie\nv tom smere, že si neprajú, aby bolo v ich prípadoch vylúčené uplatnenie nekalej zmluvnej\npodmienky. Sťažovateľkou uplatnenými argumentmi sa krajský súd vo svojich uzneseniach\nnáležite zaoberal a zrozumiteľne uviedol dôvody, pre ktoré vzhliadol uznesenia\nprvostupňových súdov ako vecne správne.\nPre ústavnú udržateľnosť napadnutého postupu a uznesenia postačuje, aby bola\nzásada kontradiktórnosti dodržaná v konaní ako celku (v posudzovanom prípade v konaní\nna oboch stupňoch). Presadzovanie názoru, že na každom jednom stupni súdnictva musí byť\nuvedená zásada dodržaná bez výnimky, by podľa názoru ústavného súdu odvolaciemu súdu\nv zásade prisúdilo len funkciu akéhosi kasačného orgánu bez reálnej možnosti konvalidovať\nprípadné procesné nedostatky vlastným postupom. Na základe uvedeného preto ústavný súd\ndospel k záveru, že postupom krajského súdu a jeho uzneseniami bol v daných veciach\nprincíp kontradiktórnosti súdneho konania, ktorý je obsahom práv zaručených čl. 46 ods. 1\nústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 47 charty, dodržaný, čím k porušeniu označených práv\ndôjsť nemohlo.\nVzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe aj iné dôvody odmietnutia jej sťažností,\nústavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania predložené sťažnosti\nv časti smerujúcej proti postupu a uzneseniam krajského súdu odmietol podľa poslednej\n\n13\n\nvety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne neopodstatnené bez ďalšieho\nodôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).\n2.2 K namietanému porušeniu označených práv postupom a uzneseniami\nnajvyššieho súdu\nZ rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že už uznesením sp. zn. III. ÚS\n291/2014 z 24. apríla 2014 odmietol ako zjavne neopodstatnené obsahovo identické\nsťažnosti sťažovateľky, ktorými napadla postup najvyššieho súdu v dovolacích konaniach\na jeho uznesenia, ktorými odmietol sťažovateľkou podané dovolania ako procesne\nneprípustné.\nÚstavný súd preto opätovne konštatuje, že sťažovateľka aj napriek skutočnosti, že jej\nmusí byť známy názor ústavného súdu na danú problematiku, naďalej podáva sťažnosti\nvo veciach, ktoré sú skutkovo a právne identické s tými, ktoré už ústavný súd v minulosti\nriešil, preto je zrejmé, že sťažovateľka nesúhlasí s ustáleným názorom ústavného súdu,\na teda ani s jeho rozhodnutiami o predchádzajúcich typovo zhodných sťažnostiach\nsťažovateľky. Vzniká tak otázka, aký význam a efektivitu má uvedený postup\npre sťažovateľku, pretože ani podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva nie je\nbezpodmienečne nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodný\nsúdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, pokiaľ sa javí\nz materiálneho hľadiska v skutkovo a právne zhodných prípadoch ako neefektívny.\nKeďže preskúmaním pripojených uznesení najvyššieho súdu ústavný súd nezistil\nžiadnu skutočnosť, ktorá by (v medziach posudzovanej prípustnosti dovolania, pozn.)\nsignalizovala svojvoľný postup najvyššieho súdu, ktorý by nemal oporu v príslušnom\nprocesnom kódexe, pričom medzi napadnutými uzneseniami najvyššieho súdu a možnosťou\nporušenia práv sťažovateľky zaručených čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1\ndohovoru a čl. 47 charty nezistil ani takú súvislosť, ktorá by odôvodňovala prijatie\n\n14\n\npredložených sťažností na ďalšie konanie, tieto, rovnako ako v predchádzajúcom prípade,\nodmietol podľa podľa poslednej vety § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu ich\nzjavnej neopodstatnenosti bez ďalšieho odôvodnenia (bod 2 výroku uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. mája 2015\n\n15", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "úver", "princíp a zásady (zjednotenie pojmov)-kontradiktórnosť", "exekúcia-exekučný titul", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia", "príčinná súvislosť", "návrh-zjavne neopodstatnený"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:b0ff4b77-9b18-4c45-be62-7d6b09585573", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 291/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 291/2014 z 24. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-24", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b0ff4b77-9b18-4c45-be62-7d6b09585573"}, {"guid": "ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 453/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-26", "citacie_n": 178, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812"}, {"guid": "ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 377/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 377/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 180, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:886c780f-3455-495a-9593-a7f4a061b667"}, {"guid": "ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 7/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-15", "citacie_n": 292, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6"}, {"guid": "ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 382/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 618, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aa80a5c-3260-4a87-97a3-642a180358ab"}, {"guid": "ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 409/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 409/2012 z 22. 8. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-08-22", "citacie_n": 467, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:60f01088-ab5c-4f1b-bd15-ab1245ada165"}, {"guid": "ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 227/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 227/2012 z 16. 5. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-05-16", "citacie_n": 369, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d8fa140a-aba5-43dd-adf9-ae348983c8f2"}, {"guid": "ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 473/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 473/2011 z 20. 10. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-10-20", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac2080d0-5f0f-4c27-a227-163745529d79"}, {"guid": "ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 397/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-27", "citacie_n": 320, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6363f155-b666-4635-9ce2-6c7262dcb9a2"}, {"guid": "ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 303/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 23. 6. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-06-23", "citacie_n": 353, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e770e8ec-8d23-4a35-aa6a-930ec451c023"}, {"guid": "ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 242/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. 5. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-05-31", "citacie_n": 475, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2d1e1021-d407-4cde-9939-7c0efd82f532"}, {"guid": "22094b24-21e3-41a7-a98d-2332506eec44:d2c70876-8bfe-47ad-9699-6cd422776cb4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2013:4012899600.1", "spisova_znacka": "7ECdo/107/2013", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7ECdo/107/2013 z 24. 11. 2013", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2013-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2013:4012899600.1"}, {"guid": "732ecb90-120f-416a-8739-6523cfd03197:8fa79f52-d2e3-4841-aa74-ab37731bd3c7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4206209126.1", "spisova_znacka": "7CoE/130/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 7CoE/130/2013 z 29. 8. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-08-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4206209126.1"}, {"guid": "9255e844-0b18-4a8e-ab0b-c43b67f68cb6:fd2442bc-b5f9-4a59-a133-acb7b41d0e60", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4208205661.2", "spisova_znacka": "15CoE/262/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/262/2013 z 18. 8. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-08-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4208205661.2"}, {"guid": "5ad3b607-9d8a-47fd-bae0-6cc329c79825:30ea83c5-731d-4079-80c9-e8d717827586", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4609206093.1", "spisova_znacka": "9CoE/91/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/91/2013 z 17. 7. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-07-17", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4609206093.1"}, {"guid": "a2e253cf-a79e-4e52-b4a3-4ee1b73ad2f1:1ecf14ab-b473-48d2-8982-e9a250da6069", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3709203651.1", "spisova_znacka": "8CoE/149/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/149/2012 z 27. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-06-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3709203651.1"}, {"guid": "e97d9e9f-10e3-476e-bdae-e33d6a198edb:4e4ff269-babc-461a-b9d3-5eda178eb344", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4204116694.1", "spisova_znacka": "15CoE/191/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/191/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4204116694.1"}, {"guid": "2358c314-5470-48e2-ad23-46efc57ab545:8d725edb-4621-4546-ac80-9a16d258bf00", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4206210711.1", "spisova_znacka": "15CoE/156/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/156/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4206210711.1"}, {"guid": "a9b34d58-1f43-454b-bfa2-5eb3f5bbb825:dd7bc371-357b-4581-aa8b-25685397cef4", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3807208241.1", "spisova_znacka": "8CoE/39/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoE/39/2013 z 25. 6. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-06-25", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3807208241.1"}, {"guid": "1e568056-b4e4-49df-a461-3317e125d115:a48c2ef1-697c-4f36-815e-dea5e396c972", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013899393.1", "spisova_znacka": "26CoE/54/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoE/54/2013 z 29. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-04-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013899393.1"}, {"guid": "6ca55eac-3ad4-46a4-a2e8-fbfb59ed6bc5:51730d8f-9a26-4411-8a28-ec58cfe9727a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4205210089.1", "spisova_znacka": "11CoE/67/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11CoE/67/2013 z 29. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4205210089.1"}, {"guid": "3a5496c3-5888-40a4-94e0-cf4b08b82def:ba965d36-20ce-4b6a-bca7-fb5d77fee819", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013899415.1", "spisova_znacka": "15CoE/102/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoE/102/2013 z 28. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-04-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013899415.1"}, {"guid": "b0fa25be-32e4-48be-a3a9-6eac2bbd9904:8ff3450b-af07-496c-ab8e-4f5cbda537a1", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4609206099.1", "spisova_znacka": "9CoE/48/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/48/2013 z 24. 4. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-04-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4609206099.1"}, {"guid": "ff3d997a-2fa1-4951-9bd4-38f76eac8148:1d7bf795-6081-4593-bda5-5a95a9088524", "ecli": null, "spisova_znacka": "8CoE/48/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8CoE/48/2013 z 25. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-03-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ff3d997a-2fa1-4951-9bd4-38f76eac8148:1d7bf795-6081-4593-bda5-5a95a9088524"}, {"guid": "512267b4-a790-4565-8e94-2a9c4ef50012:9fcae2fe-f458-482a-9aae-e37fc825b850", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7806203143.1", "spisova_znacka": "15CoE/94/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 15CoE/94/2012 z 20. 3. 2013", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2013-03-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7806203143.1"}, {"guid": "93cb4855-963f-4322-ae4c-7dea25df0b7e:2913d130-1a2d-415d-8396-9362b34b7fc9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8013898559.1", "spisova_znacka": "7CoE/32/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoE/32/2013 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013898559.1"}, {"guid": "e5bf5d4e-d457-458b-b5ed-5b667870c518:37772ba9-eadb-4831-8328-976ebd6b9c7a", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4607200378.2", "spisova_znacka": "9CoE/162/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/162/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4607200378.2"}, {"guid": "7029e924-25b6-4f6c-85d1-e0a8abc7cc4f:88b4799e-2242-44f7-abb9-2f7c1035618c", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4607202825.1", "spisova_znacka": "9CoE/141/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/141/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4607202825.1"}, {"guid": "c2d01c42-5041-4fcd-86ca-87591499877b:5813936c-a36c-4d19-a585-8bc82bc5dd3d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4205207708.1", "spisova_znacka": "5CoE/223/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 5CoE/223/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4205207708.1"}, {"guid": "30bd9ffe-22c9-4754-968b-4a553a497de7:b8ea48a1-f8cd-457a-8887-34be976fd23b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4603899376.1", "spisova_znacka": "9CoE/163/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/163/2012 z 27. 2. 2013", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2013-02-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4603899376.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:73b0303e-008f-4469-83bf-25e1e5bffff2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.397.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 397/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 397/2016 z 21. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.397.2016.1"}, {"guid": "ussr:d7eee498-0ce1-4588-ada5-c15d116045ae", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.398.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 398/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 398/2016 z 21. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.398.2016.1"}, {"guid": "ussr:5954e0ca-b714-488f-aa4b-ba52bb524abc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.354.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 354/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 354/2016 z 31. 5. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-05-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.354.2016.1"}]}