{"guid": "ussr:999a6ef5-4298-477e-a553-9b6ff91113de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.151.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 151/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 151/2015 z 28. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. apríla 2015, sp. zn. III. ÚS 151/2015, ECLI:SK:USSR:2015:3.US.151.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivetta Macejková", "sudca_id": 1090, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivetta-macejkova-1090", "datum_vydania": "2015-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/999a6ef5-4298-477e-a553-9b6ff91113de", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.151.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.151.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.151.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 151/2015­8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. apríla\n2015 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,\nGrösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav\nFridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7 Co 348/2014 z 28. augusta\n2014, sp. zn. 8 Co 45/2014 zo 4. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 50/2014 zo 17. septembra\n2014, sp. zn. 25 Co 468/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 25 Co 412/2014 z 8. októbra 2014,\nsp. zn. 4 Co 138/2014 z 23. októbra 2014, sp. zn. 25 Co 458/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn.\n26 Co 116/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 8 Co 695/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn.\n15 Co 8/2014 zo 16. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 444/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 9 Co\n725/2014 z 9. októbra 2014, sp. zn. 8 Co 444/2014 z 9. októbra 2014, sp. zn. 15 Co 22/2014\nzo 16. septembra 2014, sp. zn. 9 Co 808/2014 z 30. októbra 2014, sp. zn. 8 Co 755/2014\nz 29. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 460/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 97/2014 z 23.\noktóbra 2014, sp. zn. 25 Co 434/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 92/2014 z 23. októbra\n2014, sp. zn. 4 Co 128/2014 z 23. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 87/2014 z 23. októbra 2014\na sp. zn. 4 Co 90/2014 z 23. októbra 2014 a takto\n\nrozhodol:\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 15644/2014, Rvp 15645/2014, Rvp 17155/2014, Rvp 17156/2014, Rvp 17157/2014,\nRvp 17158/2014, Rvp 17159/2014, Rvp 17160/2014, Rvp 17161/2014, Rvp 17162/2014,\nRvp 17163/2014, Rvp 17700/2014, Rvp 17701/2014, Rvp 17702/2014, Rvp 17704/2014,\nRvp 17712/2014, Rvp 17738/2014, Rvp 17739/2014, Rvp 17740/2014, Rvp 17741/2014,\nRvp 17742/2014, Rvp 17743/2014 a Rvp 17744/2014 spája na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 151/2015.\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., odmieta ako zjavne\nneopodstatnené.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli od\n27. novembra 2014 do 22. decembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci\nnamietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami Krajského súdu v Nitre (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 7 Co 348/2014 z 28. augusta 2014, sp. zn. 8 Co 45/2014\nzo 4. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 50/2014 zo 17. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 468/2014\nz 8. októbra 2014,sp. zn. 25 Co 412/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 138/2014\nz 23. októbra 2014, sp. zn. 25 Co 458/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 26 Co 116/2014\nzo 17. septembra 2014, sp. zn. 8 Co 695/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 15 Co 8/2014\n\n2\n\nzo 16. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 444/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 9 Co 725/2014\nz 9. októbra 2014, sp. zn. 8 Co 444/2014 z 9. októbra 2014, sp. zn. 15 Co 22/2014\nzo 16. septembra 2014, sp. zn. 9 Co 808/2014 z 30. októbra 2014, sp. zn. 8 Co 755/2014\nz 29. septembra 2014, sp. zn. 25 Co 460/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 97/2014\nz 23. októbra 2014, sp. zn. 25 Co 434/2014 z 8. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 92/2014\nz 23. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 128/2014 z 23. októbra 2014, sp. zn. 4 Co 87/2014\nz 23. októbra 2014 a sp. zn. 4 Co 90/2014 z 23. októbra 2014 (ďalej len „napadnuté\nrozhodnutia krajského súdu“).\n2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení\nžalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Nitra (ďalej len „okresný súd“),\npredmetom ktorých je rozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresného\nsúdu, ktorý je súčasne súdom, ktorý sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu mal\nspôsobiť.\nOkresný súd rozhodol vo veci samej rozsudkami, proti ktorým podala sťažovateľka\nodvolania. Následne jej okresný súd uzneseniami uložil povinnosť, aby v určenej lehote\nzaplatila za podané odvolania súdny poplatok v sume 20 € podľa položky č. 7a sadzobníka\nsúdnych poplatkov [príloha zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„zákon o súdnych poplatkoch“)]. Proti uzneseniam okresného súdu o uložení povinnosti\nzaplatiť súdny poplatok podala sťažovateľka odvolania. Krajský súd svojimi napadnutými\nuzneseniami potvrdil rozhodnutia okresného súdu o uložení povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok za odvolania.\nPodľa názoru sťažovateľky „postupom v odvolacom konaní a napadnutým\nrozhodnutím odvolací súd porušil základné práva sťažovateľa (urobil tak tiež okresný súd,\nktorého rozhodnutie mal revidovať odvolací súd):\n­ právo na súdnu ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n­ právo na spravodlivý súdny proces zaručené čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\n3\n\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje takto:\n«Podľa položky č. 7a sadzobníka súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu\nna náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci\nalebo jeho nesprávnym úradným postupom. Ako vyplýva z tejto definície spoplatneného\núkonu, spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody. Spoplatnené nie je\npodanie odvolania. Spoplatneniu nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej, ako sú\nodvolanie, dovolanie a pod. ako je tomu pri položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov...\nSťažovateľ podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu. Súd nie je oprávnený svojvoľne\nrozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. Sťažovateľ preto nemôže byť\nvyzvaný na platenie súdneho poplatku za podané odvolanie... V prílohe zákona č. 71/1992\nZb. (Sadzobník súdnych poplatkov) nie je jasne a jednoznačne stanovená poplatková\npovinnosť za podanie odvolania voči rozhodnutiu súdu o žalobe na náhradu škody\nspôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom.\nSťažovateľovi bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „ZoSP“)\nuložená poplatková povinnosť v prípade, kde ju nemal...»\n3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru napadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie,\nako aj úhradu trov konania.\nII.\n4. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších\n\n4\n\npredpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania\nmôže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie\no spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní\no sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1\nOSP.\n5. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú,\nrozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode l\nvýroku tohto uznesenia.\nIII.\n6. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd každý návrh\npredbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa.\n9. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\n\n5\n\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\nústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n10. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n11. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu...\n12. Podstatou sťažností je tvrdenie sťažovateľky o porušení jej základného práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nnapadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktorými rozhodol o povinnosti zaplatiť súdny\npoplatok za podané odvolania ako riadny opravný prostriedok, vychádzajúc z položky č. 7a\nsadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch.\n13. Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou,\nktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v\nuplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov rozhodujúcich v\nodvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí/uznesení súdov prvého stupňa o povinnosti\nsťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako riadny opravný prostriedok,\nako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd po preskúmaní predmetu aj\ntýchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou použitá argumentácia v\ntýchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú už použila v celom rade\npredošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období už zaoberal, sú preto\n\n6\n\nsťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých prípadoch, ako\naj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku, v dôsledku čoho\nnie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností.\nVzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich\npredchádzajúcich\n\nrozhodnutí\n\n(I. ÚS 453/2014,\n\nI. ÚS 517/2014,\n\nIII. ÚS 514/2014,\n\nIII. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014, IV. ÚS 267/2014, IV. ÚS 268/2014,\nIV. ÚS 340/2014 atď.), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností sťažovateľky\nz dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť\nsvoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje\nskoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich\nzjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n14. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského\nsúdu, vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo\nopodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\n15. V závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto\nspôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už vopred vedomý, že\nnebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia\nv predošlom období úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného\nbráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho\nzásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie\nmateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje, a je\nto porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. apríla 2015\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia", "návrh-zjavne neopodstatnený", "náhrada škody (ujma)"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 620/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 620/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8380a54f-63c5-4550-ba39-d2a979985033"}, {"guid": "ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 517/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 517/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:34ca8622-697b-422c-a007-0f19d51d0421"}, {"guid": "ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:383beb77-445f-42dd-bf6a-7fdcb5b0a0aa"}, {"guid": "ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91f00175-3e0d-4f20-9dd9-0b292054c0bc"}, {"guid": "ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 533, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:955c1640-a008-4995-b3a8-c522e0189cef"}, {"guid": "ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 267/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 267/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fedb6d8-518e-4dcb-a740-3395833ba95f"}, {"guid": "ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2803b5-26b4-4b7a-82fb-66056e583516"}, {"guid": "ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 268/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 268/2014 z 28. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-28", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:517a6e2e-dac8-4d86-882f-f0df5e64cdc1"}, {"guid": "ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 255/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 255/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 70, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2e45a007-8d4e-4df0-b643-d36b957a5044"}, {"guid": "47f00cac-aef7-4a6d-9475-ff0e0d3a39ca:bb7433b4-560a-423b-abff-a15deadfea39", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1513223507.1", "spisova_znacka": "8Co/755/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/755/2014 z 14. 5. 2018", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2018-05-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1513223507.1"}, {"guid": "2d70d972-6111-46e3-96c6-8d8df7c7a8b9:7f6fea50-316e-4974-ad30-6e80caaa750c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114209225.1", "spisova_znacka": "7Co/348/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/348/2014 z 27. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-05-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114209225.1"}, {"guid": "d3eec056-cc69-4206-a372-3ce2dad09ff1:ce98810d-2e32-4eb6-90dc-b9f2c99e12d8", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2513211260.1", "spisova_znacka": "25Co/468/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/468/2014 z 5. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-05-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2513211260.1"}, {"guid": "fc1877ab-99fc-464d-a30e-c1c17a71be7d:5c94baee-a167-41ee-aa51-afeba5f67db1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8611208075.1", "spisova_znacka": "4Co/90/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Co/90/2014 z 27. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8611208075.1"}, {"guid": "adcbbb6e-8f40-4c63-aa61-a318a950f4a5:b562afaf-187e-45a2-b239-f6b49f617f17", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2614200145.1", "spisova_znacka": "25Co/412/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/412/2014 z 6. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-01-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2614200145.1"}, {"guid": "cfba99f0-75f4-4350-a86f-fb281143d172:2083cf94-0349-46b6-ac39-90e1f85f0c46", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312216653.2", "spisova_znacka": "9Co/808/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/808/2014 z 29. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-10-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312216653.2"}, {"guid": "183685f2-2901-43ef-a608-282a0f921cb3:b20c518b-6472-4f09-9b39-92213468058e", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234386.2", "spisova_znacka": "9Co/725/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/725/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234386.2"}, {"guid": "88119157-a439-4df4-9671-d9c59d52fd78:61ece177-941f-41d8-a7a1-b3135a634342", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2514202751.2", "spisova_znacka": "25Co/434/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/434/2014 z 22. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-09-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2514202751.2"}, {"guid": "f5a530b2-d50d-45b4-8315-3c18ec54c335:c455f5f1-2912-4d78-8129-b13383251054", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217953.1", "spisova_znacka": "26Co/116/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Co/116/2014 z 16. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-09-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217953.1"}, {"guid": "66420716-d053-42b4-8113-378b19601bfb:21d7d11f-eedf-44b6-b59c-0880d7901b76", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5808200002.2", "spisova_znacka": "8Co/444/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/444/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5808200002.2"}, {"guid": "bb698cd7-8b13-445e-8356-38002fa7d72a:41880804-fa0c-4784-9cb2-e05a94156173", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2110224827.2", "spisova_znacka": "25Co/50/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 25Co/50/2014 z 17. 6. 2014", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2014-06-17", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2110224827.2"}, {"guid": "3f354a6c-f7f5-4a38-b88c-38c1ff6ea31d:20cc39d2-38eb-46fb-8a37-abfbeebc2128", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5612209842.2", "spisova_znacka": "8Co/45/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/45/2014 z 30. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5612209842.2"}, {"guid": "31ffd87d-83db-4b47-bdec-b4cbde9de95e:fdd14331-c199-42c1-8d25-760af5e4d6a2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8112241822.1", "spisova_znacka": "15Co/8/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15Co/8/2014 z 4. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-03-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8112241822.1"}], "citovane_v": []}