{"guid": "ussr:cdec1882-e0fe-4598-b008-1c95feeaed90", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.577.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 577/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 577/2015 z 10. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. septembra 2015, sp. zn. II. ÚS 577/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.577.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "odkladá vykonateľnosť rozhodnutia", "nevyhovuje", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "prijíma na ďalšie konanie", "odkladá vykonateľnosť rozhodnutia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-1", "nazov": "čl. 38 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/cdec1882-e0fe-4598-b008-1c95feeaed90", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.577.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.577.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.577.2015.1/text", "citacie_n": 27, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 577/2015­16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. septembra 2015\nv senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta\na Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej\nspoločnosti Poštová banka, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, zastúpenej advokátom\nJUDr. Michalom Luknárom, Zvolenská 8, Nitra, ktorou namieta porušenie svojich\nzákladných práv podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 Ncb 57/2014\nzo 17. decembra 2014, a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosť obchodnej spoločnosti Poštová banka, a. s., p r i j í m a na ďalšie\nkonanie.\n2.\n\nO d k l a d á vykonateľnosť uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn.\n\n3 Ncb 57/2014 zo 17. decembra 2014.\n3. Vo zvyšnej časti návrhu na rozhodnutie o dočasnom opatrení n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. apríla 2015\ndoručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Poštová banka, a. s., Dvořákovo nábrežie 4,\nBratislava (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. Michalom Luknárom,\nZvolenská 8, Nitra, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 48 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej\nlen „krajský súd“) sp. zn. 3 Ncb 57/2014 zo 17. decembra 2014 (ďalej len „napadnuté\nuznesenie“).\nZo sťažnosti a z príloh k nej priložených vyplýva, že žalobkyňa (obchodná spoločnosť\nMONAQ Leasing, a. s.) podala 25. júna 2013 proti sťažovateľke (žalovaná, pozn.) na\nOkresnom súde Liptovský Mikuláš (ďalej len „okresný súd“) žalobu o určenie, že\n­ záložné právo zriadené k nehnuteľnostiam v katastrálnom území obce Senec bližšie\nšpecifikovaným v žalobe vo vlastníctve žalobkyne na základe zmluvy o zriadení záložného\npráva k nehnuteľnosti č. 023/05/550088/A/048 z 24. novembra 2008 a zmluvy o zriadení\nzáložného práva k nehnuteľnosti č. 023/05/550088/A/049 z 9. marca 2009, podľa ktorých\nbol vklad záložného práva do katastra nehnuteľností povolený pod č. V­941/09 z 15. apríla\n2009, zaniklo (žalobný nárok 1),\n­ pohľadávka žalovanej (sťažovateľka) zo zmluvy o úvere č. 023/05/550088 uzavretej\n28. novembra 2005 v celom rozsahu zanikla (žalobný nárok 2),\n­ pohľadávka žalovanej (sťažovateľka) zo zmluvy o úvere č. 021/06/550088 uzavretej\n31. októbra 2006 v celom rozsahu zanikla (žalobný nárok 3),\n­ záložné práva žalovanej k pohľadávkam žalobkyne zaregistrované v Notárskom\ncentrálnom registri záložných práv 29. novembra 2005 pod č. 17289/2005 a 31. októbra\n2006 pod č. 21546/2006 v prospech žalovanej zanikli (žalobný nárok 4).\nSťažovateľka v sťažnosti okrem iného uvádza:\n«Uznesením zo dňa 20. 08. 2013, sp. zn. 9 Cb/137/2013­117, OS LM spojil na\nspoločné konanie (i) konanie o Žalobe vedené na OS LM pod sp. zn. 9 Cb/137/2013 a (ii)\n2\n\nkonanie o žalobe zo dňa 16. 01. 2012 vedené na OS LM pod sp. zn. 9 Cb/14/2013, s tým, že\nkonanie bolo po spojení vecí vedené pod sp. zn. 9 Cb/14/2013 (ďalej aj „Konanie na OS\nLM“). OS LM vylúčil na samostatné konania žalobné nároky týkajúce sa nehnuteľností\nmimo obvodu OS LM, ďalej Konanie na OS LM v časti Žalobného nároku č. 2, 3 a 4\nzastavil (zatiaľ neprávoplatne) pre nedostatok právomoci súdu na prejednanie Žaloby\nv dotknutom rozsahu a vo zvyšnej časti Konanie na OS LM prerušil (zatiaľ neprávoplatne).\nPre úplnosť Sťažovateľ uvádza, že Žalobca podal žalobu o určenie, že záložné právo zaniklo\nobsahujúcu totožné žalobné nároky ako Žalobný nárok č. 2, 3 a 4 aj na ďalšie súdy\nv Slovenskej republike, pričom jednotlivé súdy na základe námietky Sťažovateľa rozhodli\ntak, že konanie v časti zodpovedajúcej Žalobnému nároku č. 2, 3 a 4 zastavili pre\nnedostatok právomoci alebo pre prekážku litispendencie, alebo vec v časti uvedených\nžalobných nárokov postúpili na miestne príslušné súdy, resp. prerušili konania.\nUznesením zo dňa 22. 10. 2013, sp. zn. 9 Cb/14/2013­279 (ďalej aj „Uznesenie OS\nLM“), OS LM vylúčil na samostatné konanie návrh na začatie konania zo dňa 16. 1. 2013\n[Pozn. správne má byť „návrh na začatie konania zo dňa 21. 06. 2013“] v časti Žalobného\nnároku č. 1, t. j. v časti žalobného nároku o určenie, že záložné právo k Nehnuteľnostiam\nzaniklo. Sťažovateľovi bolo dňa 21. 11. 2013 doručené upovedomenie OS LM o postúpení\nveci na OS BA III podľa § 88 ods. 1 písm. h) OSP, ktoré OS LM odôvodnil tým, že\npredmetom Žalobného nároku č. 1 je vecné právo k nehnuteľnostiam a preto na prejednanie\nveci je výlučne miestne príslušný okresný súd, v obvode ktorého sa nachádzajú tieto\nnehnuteľnosti. ...\nOS BA III začal vo veci, ktorá mu bola postúpená z OS LM, konať a uznesením\nzo dňa 03. 11. 2014, sp. zn. 25 Cb/131/2013­247 vyzval Sťažovateľa, aby sa k veci písomne\nvyjadril. Sťažovateľ sa k veci písomne vyjadril podaním zo dňa 24. 11. 2014 (ďalej aj\n„Vyjadrenie Sťažovateľa k Žalobe“) a žiadal OS BA III, aby Žalobu zamietol pre nedostatok\nnaliehavého právneho záujmu Žalobcu na určení, že záložné právo k Nehnuteľnostiam\nzaniklo a alternatívne navrhol prerušenie Konania, nakoľko v súčasnosti prebiehajú viaceré\nkonania medzi Sťažovateľom a Žalobcom, v ktorých sa rieši otázka, ktorá má pre\nrozhodnutie súdu v Konaní zásadný význam. ...\n\n3\n\nNásledne, po doručení Vyjadrenia Sťažovateľa k Žalobe na OS BA III, bolo vydané\nNapadnuté uznesenie. Krajský súd v Bratislave Napadnutým uznesením rozhodol tak, že\nvo veci vedenej na OS BA III pod sp. zn. 25 Cb/131/2013 je miestne príslušným OS LM\n(§ 11 ods. 1, 2 OSP). Napadnuté uznesenie neobsahuje žiadne odôvodnenie. Proti\nNapadnutému uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Napadnutým uznesením je v zmysle\n§ 105 ods. 3 OSP viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu\npostúpená, t. j. aj OS LM.»\nPodľa sťažovateľky krajský súd napadnutým uznesením rozhodol o miestnej\npríslušnosti v rozpore s § 88 ods. 1 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len\n„OSP“), keď rozhodol o tom, že miestne príslušným na prerokovanie je okresný súd.\nNavyše sťažovateľka namieta, že napadnuté uznesenie nie je odôvodnené, a preto nie je\nzrejmé, na základe akého dôvodu krajský súd aplikoval § 11 ods. 1 a 2 OSP vo vzťahu\nk určeniu miestnej príslušnosti okresného súdu na prejednanie žalobného nároku o určenie,\nže záložné právo k nehnuteľnostiam zaniklo.\nSťažovateľka poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „najvyšší súd“) vo veci sp. zn. 4 Obdo 34/2013 z 22. augusta 2013, podľa ktorého\naplikácia § 11 ods. 2 OSP prichádza do úvahy len v prípade spoločenstva viacerých\núčastníkov alebo pri príslušnosti danej na výber podľa § 87 OSP, a preto v konaní,\npredmetom ktorého je určenie zániku záložného práva k nehnuteľnostiam, sa mal aplikovať\n§ 88 písm. h) OSP o výlučnej miestnej príslušnosti všeobecného súdu, v obvode ktorého sa\nnehnuteľnosť nachádza.\nPodľa sťažovateľky predmetom postúpenia na Okresný súd Bratislava III bol len\nžalobný nárok 1 (žalobný nárok na určenie, že záložné právo k nehnuteľnostiam zaniklo,\npozn.), a preto bol na konanie o tomto žalobnom nároku miestne príslušný Okresný súd\nBratislava III, v obvode ktorého sa nehnuteľnosti, o určenie zániku záložného práva ku\nktorým ide, nachádzajú, a teda aplikácia § 11 ods. 1 a 2 OSP neprichádza do úvahy.\n\n4\n\nNapadnutým uznesením krajského súdu tak podľa sťažovateľky došlo k porušeniu jej\nzákladného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy a čl. 38 ods. 1 listiny.\nSťažovateľka poukazuje tiež na protichodné rozhodnutia krajského súdu a Krajského\nsúdu v Trenčíne týkajúce sa jej vecí, v ktorých tieto súdy „na právne relevantnú otázku za\nrovnakých podmienok“ dali odlišnú odpoveď, a v tejto súvislosti zdôrazňuje, že ide\no postup, ktorý je v rozpore s princípom právnej istoty.\nSťažovateľka ďalej argumentuje, že závery vyplývajúce z uznesení najvyššieho súdu\nsp. zn. 4 Obdo 34/2013 a sp. zn. 4 Obdo 28/2013 vydaných v rámci konaní o nariadení\npredbežného opatrenia pred začatím konania pred okresným súdom medzi totožnými\núčastníkmi, v ktorých vystupuje ako žalovaná, založili u nej legitímne očakávania, že\nmiestne príslušným na prejednanie veci by mal byť súd, v obvode ktorého sa nehnuteľnosti\nnachádzajú podľa § 88 ods. 1 písm. h) OSP.\nSťažovateľka tvrdí, že krajský súd neodôvodnením napadnutého uznesenia porušil aj\njej právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, pričom „Odkaz na ustanovenie § 11 ods. 1, 2 OSP\nv prípade, keď jeho aplikácia neprichádza do úvahy, a to bez akéhokoľvek odôvodnenia,\nvzbudzuje významnú právnu otázku ohľadom jeho aplikácie, ktorá zostáva neriešená.\nKrajský súd v Bratislave sa pri určení miestnej príslušnosti súdu na Konanie natoľko\nodchýlil od ustanovení OSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov, že poprel ich účel\na význam.“.\nNa základe uvedených skutočností sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd po prijatí\nsťažnosti na ďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„(i) Základné právo spoločnosti Poštová banka, a. s... na zákonného sudcu podľa\nčl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\nuznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17. 12. 2014, sp. zn. 3 Ncb/57/2014­325\nporušené bolo.\n\n5\n\n(ii) Základné právo spoločnosti Poštová banka, a. s... na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nKrajského súdu v Bratislave zo dňa 17. 12. 2014, sp. zn. 3 Ncb/57/2014­325 porušené bolo.\n(iii) Uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17. 12. 2014, sp. zn.\n3 Ncb/57/2014­325 zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie.\n(iv) Spoločnosti Poštová banka, a. s... priznáva náhradu trov právneho zastúpenia\nv sume 355,73 EUR, ktorú je Krajský súd v Bratislave povinný vyplatiť na účet právneho\nzástupcu...“\nSťažovateľka súčasne podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) navrhuje, aby ústavný súd\n„odložil vykonateľnosť uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17. 12. 2014,\nsp. zn. 3 Ncb/57/2014­325 a\n(ii) uložil Okresnému súdu Liptovský Mikuláš povinnosť vrátiť spisový materiál, ktorý\nmu bol postúpený Okresným súdom Bratislava III na základe uznesenia Krajského súdu\nv Bratislave zo dňa 17. 12. 2014, sp. zn. 3 Ncb/57/2014­325, späť na Okresný súd\nBratislava III až do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky\no sťažnosti Sťažovateľa zo dňa 02. 04. 2015“.\nVyhovením návrhu na odloženie vykonateľnosti napadnutého uznesenia krajského\nsúdu sa podľa sťažovateľky zamedzí ďalšiemu porušovaniu jej základného práva na\nzákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy a čl. 38 ods. 1 listiny okresným súdom, ktorý\npodľa jej názoru nie je miestne príslušným súdom na konanie vo veci.\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\n\n6\n\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na\nneverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 a 3 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený. Ak sa návrh neodložil alebo neodmietol, príjme sa na ďalšie konanie\nv rozsahu, ktorý sa vymedzí vo výroku uznesenia o prijatí návrhu.\nZo zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovateľka sa sťažnosťou doručenou\nústavnému súdu 6. marca 2015 domáhala vyslovenia porušenia jej základných práv podľa\nčl. 48 ods. 1 ústavy a čl. 38 ods. 1 listiny, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nuznesením krajského súdu sp. zn. 8 Ncb 58/2014 zo 17. decembra 2014, ktorým tento podľa\n§ 105 ods. 3 OSP rozhodol o miestnej príslušnosti súdu v rozpore s § 88 ods. 1 písm. h)\nOSP o výlučnej miestnej príslušnosti. Podľa názoru sťažovateľky „OS NZ nie je miestne\npríslušný na Konanie z dôvodu, že predmet Konania sa týka zániku/existencie práva\n(záložného) k Nehnuteľnostiam, kde je daná výlučná miestna príslušnosť OS BA III\npodľa § 88 ods. 1 písm. h) OSP, nakoľko Nehnuteľnosť sa nachádza v obvode OS BA\nIII.“.\nÚstavný súd sťažnosť uznesením sp. zn. I. ÚS 209/2015 z 13. mája 2015 odmietol pre\nnedostatok právomoci na jej prerokovanie, aplikujúc princíp subisidiarity, podľa ktorého\nsťažovateľka bude mať v ďalších štádiách súdneho konania (vo veci samej, pozn.)\n\n7\n\nk dispozícii právne prostriedky na účinnú obranu ňou označených práv, o ktorých po ich\nuplatnení budú nielen oprávnené, ale aj povinné rozhodnúť vecne príslušné všeobecné súdy.\nZ ďalších zistení ústavného súdu vyplýva, že v konaniach ním vedených pod sp. zn.\nI. ÚS 207/07, sp. zn. III. ÚS 228/06 a sp. zn. IV. ÚS 57/2012 boli preskúmavané\nrozhodnutia všeobecných súdov o založení miestnej príslušnosti podľa § 105 ods. 3 OSP\nz pohľadu toho, či rozhodnutiami všeobecných súdov, prípadne postupom v konaniach,\nktoré predchádzali týmto rozhodnutiam, (ne)došlo k porušeniu základného práva alebo\nslobody sťažovateľov, pričom ústavný súd preskúmaval ústavnú akceptovateľnosť\nnapadnutých rozhodnutí o založení miestnej príslušnosti z vecného hľadiska, t. j. či je\nústavne akceptovateľný a udržateľný výrok týchto rozhodnutí.\nObdobne rozhodoval ústavný súd aj o sťažnostiach, ktorými bola namietaná ústavná\nakceptovateľnosť uznesení najvyššieho súdu (ako nadriadeného súdu) o prikázaní vecí\nsúvisiacich s aplikáciou § 12 OSP, ktoré možno taktiež považovať za rozhodnutia o založení\nmietnej príslušnosti (k tomu pozri III. ÚS 164/03, II. ÚS 116/07, IV. ÚS 136/08\na I. ÚS 320/2012).\nVychádzajúc z doteraz uvedeného, ústavný súd hodnotí uznesenie sp. zn.\nI. ÚS 209/2015 z 13. mája 2015 ako ojedinelé vybočenie z inak ustálenej judikatúry,\nv súlade s ktorou sťažnosti smerujúce proti rozhodnutiam všeobecných súdov o založení\nmiestnej príslušnosti neodmietne pre nedostatok svojej právomoci, ale ich podrobuje\npreskúmaniu z hľadiska ústavnej udržateľnosti a akceptovateľnosti výroku týchto\nrozhodnutí.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti zistil, že\nsťažnosť spĺňa všeobecné náležitosti návrhu na začatie konania pred ústavným súdom\npredpísané v § 20 zákona o ústavnom súde, ako aj osobitné náležitosti, ktoré sú pre konanie\no sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb ustanovené v § 50 citovaného zákona,\npričom dospel k záveru, že otázku opodstatnenosti tvrdení v nej obsiahnutých treba posúdiť\n8\n\nv konaní vo veci samej, a preto podľa § 25 ods. 3 zákona o ústavnom súde prijal sťažnosť na\nďalšie konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia).\nÚstavný súd podľa § 52 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže na návrh sťažovateľa\nrozhodnúť o dočasnom opatrení a odložiť vykonateľnosť napadnutého právoplatného\nrozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu, ak to nie je v rozpore s dôležitým verejným\nzáujmom a ak by výkon napadnutého rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu znamenal\npre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže vzniknúť iným osobám pri odložení\nvykonateľnosti; najmä uloží orgánu, ktorý podľa sťažovateľa porušil základné práva alebo\nslobody sťažovateľa, aby sa dočasne zdržal vykonávania právoplatného rozhodnutia,\nopatrenia alebo iného zásahu, a tretím osobám uloží, aby sa dočasne zdržali oprávnenia im\npriznaného právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.\nPrávna úprava dočasného opatrenia začlenená systematicky do šiesteho oddielu\ndruhej hlavy tretej časti zákona o ústavnom súde (konanie o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb podľa čl. 127 ods. 1 ústavy a konanie o sťažnostiach orgánov územnej\nsamosprávy podľa čl. 127a ústavy) primárne reflektuje právny stav, podľa ktorého ústavný\nsúd pri svojom rozhodovaní nie je viazaný žiadnou lehotou, a preto je potrebné  aj\ns ohľadom na možnosť dlhšieho trvania rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti fyzickej\nosoby alebo právnickej osoby  poskytnúť potrebnú predbežnú ochranu ohrozeným právam\nsťažovateľa.\nPodstatou sťažnosti je namietané porušenie základného práva na zákonného sudcu\npodľa čl. 38 ods. 1 listiny a čl. 48 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutým uznesením krajského súdu, ktorým bola založená miestna\npríslušnosť okresného súdu na konanie o žalobnom nároku 1 žaloby doručenej okresnému\nsúdu 25. júna 2013.\n\n9\n\nZákladné právo na zákonného sudcu predstavuje v právnom štáte jednu\nzo základných garancií nezávislého a nestranného rozhodovania súdu a sudcu. Toto\nzákladné právo je ústavnou zárukou pre každého účastníka konania, že v jeho veci bude\nrozhodovať súd a sudcovia, ktorí sú na to povolaní podľa vopred známych pravidiel, ktoré\nsú obsahom rozvrhov práce upravujúcich prideľovanie súdnych prípadov jednotlivým\nsudcom tak, aby bola zachovaná zásada pevného prideľovania súdnej agendy a aby bol\nvylúčený (pre rôzne dôvody a rozličné účely) výber súdov a sudcov „ad hoc“ (m. m.\nI. ÚS 239/04). Rozhodovanie veci zákonným sudcom (aj súdom) je tak základným\npredpokladom na naplnenie podmienok spravodlivého procesu (IV. ÚS 345/09).\nÚstavný súd po preskúmaní obsahu napadnutého uznesenia krajského súdu\na dôvodov sťažnosti dospel k záveru, že sťažovateľka osvedčila existenciu predpokladov na\nzabezpečenie toho, aby sa prípadný výsledok konania pred ústavným súdom nezmaril\nv dôsledku ďalšieho postupu v zmysle záverov citovaného uznesenia, podľa ktorých vo veci\nvedenej „na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod sp. zn. 25 Cb/131/2013,\npredtým na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9 Cb/14/2013 je miestne\npríslušným súdom Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 11 ods. 1, 2 O. s. p.)“. Bez tohto\nzabezpečovacieho prostriedku by totiž podľa názoru ústavného súdu mohlo dôjsť v prípade\nvyslovenia neústavnosti napadnutého uznesenia krajského súdu k vážnej ujme na strane\nsťažovateľky, ktorá by bola väčšia než ujma, ktorá by prípadne mohla vzniknúť následkom\nodkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia. Návrh sťažovateľky na rozhodnutie\no dočasnom opatrení v tejto časti nie je v rozpore s dôležitým verejným záujmom.\nÚstavný súd preto v súlade s citovaným § 52 ods. 2 zákona o ústavnom súde odložil\nvykonateľnosť napadnutého uznesenia krajského súdu (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nUložené dočasné opatrenie podľa § 52 ods. 3 zákona o ústavnom súde zanikne\nnajneskoršie ex lege nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu vo veci\nsamej, ak ústavný súd nerozhodne o jeho skoršom zrušení.\n\n10\n\nKeďže ústavný súd vyhovel návrhu na odloženie vykonateľnosti napadnutého\nuznesenia krajského súdu, bolo bez právneho dôvodu zaoberať sa ďalšou formálnou časťou\nnávrhu sťažovateľky na prijatie dočasného opatrenia, ktorej vo svojej podstate chýba\nzabezpečovací charakter, a uložiť okresnému súdu povinnosť „vrátiť spisový materiál, ktorý\nmu bol postúpený Okresným súdom Bratislava III na základe uznesenia Krajského súdu\nv Bratislave zo dňa 17. 12. 2014, sp. zn. 3 Ncb/57/2014­325, späť na Okresný súd\nBratislava III až do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky\no sťažnosti Sťažovateľa“ (bod 3 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. septembra 2015\n\n11", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie-splnenie podmienok konania", "vykonateľnosť-odklad", "sudca-zákonný", "príslušnosť-miestna", "rozhodnutie-odôvodnenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:88e11fd5-229c-43c2-a849-8aee8225d55e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.209.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 209/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 209/2015 z 13. 5. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.209.2015.1"}, {"guid": "ussr:09d92a5c-c0da-4ad8-8e3e-ed2c01390a53", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 57/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 57/2012 z 28. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-28", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:09d92a5c-c0da-4ad8-8e3e-ed2c01390a53"}, {"guid": "ussr:2fb7d8c6-a595-437f-883e-7036b57d8689", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 320/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 320/2012 z 27. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2fb7d8c6-a595-437f-883e-7036b57d8689"}, {"guid": "ussr:f422dd86-37fe-4e31-8046-8894691593c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 345/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 345/09 z 24. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-24", "citacie_n": 1426, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f422dd86-37fe-4e31-8046-8894691593c9"}, {"guid": "ussr:f6a9b4f9-71f1-42aa-9148-1b294b130f31", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/08 z 17. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-17", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f6a9b4f9-71f1-42aa-9148-1b294b130f31"}, {"guid": "ussr:552b6436-27dd-4697-ad6f-a72b6a752b71", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 207/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 207/07 z 23. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-23", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:552b6436-27dd-4697-ad6f-a72b6a752b71"}, {"guid": "ussr:ac22e011-9989-4698-9bea-835a846184d1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 228/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 228/06 z 18. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-18", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac22e011-9989-4698-9bea-835a846184d1"}, {"guid": "ussr:b96c113b-8a25-42e1-93d6-2970d3dbbd33", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 116/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 116/07 z 29. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b96c113b-8a25-42e1-93d6-2970d3dbbd33"}, {"guid": "ussr:271b448d-602b-4675-82aa-1e85775203da", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 239/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 239/04 z 26. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-26", "citacie_n": 302, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:271b448d-602b-4675-82aa-1e85775203da"}, {"guid": "ussr:1ebdd4b8-d640-4f19-9269-bf8f0396a93e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 164/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 164/03 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1ebdd4b8-d640-4f19-9269-bf8f0396a93e"}, {"guid": "d6e0aa10-c143-49db-85cf-89377d28a3b4:25fb962f-1ba2-4188-bc98-006782a2e2bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "25Cb/131/2013", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 25Cb/131/2013 z 19. 6. 2014", "sud": "Mestský súd Bratislava II", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d6e0aa10-c143-49db-85cf-89377d28a3b4:25fb962f-1ba2-4188-bc98-006782a2e2bb"}, {"guid": "6abb629c-235b-4cbb-ae9b-011846aafec3:cb179bc0-f2ee-4688-8aab-e2688613b837", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Cb/14/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Cb/14/2013 z 15. 4. 2014", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2014-04-15", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/6abb629c-235b-4cbb-ae9b-011846aafec3:cb179bc0-f2ee-4688-8aab-e2688613b837"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:8b460bc2-bb3d-46e0-9eaf-5aae79a43eaf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.273.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 273/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 273/2023 z 12. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-12", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.273.2023.2"}, {"guid": "ussr:8c128037-1437-488f-bae3-528b87e8f1e4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.657.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 657/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 657/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.657.2020.1"}, {"guid": "ussr:8508f6fc-a12b-4e29-a759-0827f4032be6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.184.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 184/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 184/2018 z 8. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.184.2018.1"}, {"guid": "5f07969f-bef5-4181-9eb8-03e05abbdfae:89d3fd60-2ecb-497a-b3f9-bd08e7df1ec7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3517203144.1", "spisova_znacka": "1CdoPr/15/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1CdoPr/15/2024 z 30. 4. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-04-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:3517203144.1"}, {"guid": "628f0b16-afcb-4533-8cdd-5e41cec1ca22:2171da11-ec72-4d2f-82a8-adcde767fc67", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5808899943.1", "spisova_znacka": "2Cdo/91/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/91/2022 z 18. 12. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-12-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:5808899943.1"}, {"guid": "5c079e28-b35f-483a-84f3-eb5de5800ec5:92f06c6a-ece2-4d9a-a8ca-76014616f371", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6120287311.1", "spisova_znacka": "1Ndob/86/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Ndob/86/2023 z 20. 3. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6120287311.1"}, {"guid": "9201ecdf-bb15-477f-bb33-2289276a4106:a8efdf40-558c-4bff-8c57-ce82fb35e8c7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5119206200.1", "spisova_znacka": "1Ndob/58/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Ndob/58/2023 z 24. 1. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-01-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:5119206200.1"}, {"guid": "8a386ee5-77fe-4273-819a-beb44e4a01c6:5adc7d65-4d96-4a7d-a6ef-7a3d8e11a52b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:3608899999.1", "spisova_znacka": "2Ndob/21/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Ndob/21/2023 z 31. 10. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-10-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:3608899999.1"}, {"guid": "00f07ec6-6cd2-47bb-9f3d-4e33fc380374:abb6334d-1cd8-4a14-9ae3-c907b344124b", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:0824101018.1", "spisova_znacka": "30Sa/8/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 30Sa/8/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:0824101018.1"}, {"guid": "f1421522-7138-412a-ab5d-93312b927958:a76e61f3-c6dd-4886-897e-5f0f8114823b", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2026:7821202161.1", "spisova_znacka": "8CoR/1/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoR/1/2025 z 30. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2026:7821202161.1"}, {"guid": "5cc75967-7731-4c8f-80ab-4e80f1c73be7:0ba8332c-871a-47b4-ab9c-ccf09cb61d15", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1121201398.2", "spisova_znacka": "15Co/147/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/147/2025 z 28. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1121201398.2"}, {"guid": "dc910f95-c17d-4440-9ffd-5666718e4428:2529b8f4-05aa-4ffa-89a4-cb0f1717abc8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6122433280.2", "spisova_znacka": "42CoZm/4/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 42CoZm/4/2024 z 22. 5. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6122433280.2"}, {"guid": "a7eee782-cf3f-4c7c-8976-c8045c1a8f78:e8db701d-a563-423b-b3eb-e4327a641b53", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:6120348067.1", "spisova_znacka": "24Co/2/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/2/2025 z 12. 3. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-03-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:6120348067.1"}, {"guid": "2a18f9be-5e42-46b4-b507-a8fed08b761b:f8646226-60a5-4ade-8861-4c49bee980e9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:5824202086.2", "spisova_znacka": "42CoKR/34/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 42CoKR/34/2024 z 14. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:5824202086.2"}, {"guid": "213c20a6-ce95-4b9c-bdde-250100f6eff3:1e2562b9-1f7b-44f4-8d55-6fcb3b826a51", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:3124203738.1", "spisova_znacka": "41Cob/134/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/134/2024 z 8. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-08-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:3124203738.1"}, {"guid": "eeba74a2-8611-46f7-828e-be0b50fb1183:d3132540-4468-47dd-88bf-b8f6b86ed390", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1121201398.1", "spisova_znacka": "15Co/78/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 15Co/78/2021 z 4. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-08-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1121201398.1"}, {"guid": "5b82d58c-c481-4a84-8a9f-7d579ad29fb2:f7297eff-438e-4ffc-a97f-71c9d13e1d51", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1413223461.3", "spisova_znacka": "2CoPr/4/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoPr/4/2020 z 13. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1413223461.3"}, {"guid": "5b82d58c-c481-4a84-8a9f-7d579ad29fb2:8da6d171-1c81-44c3-9f35-4f342a27f55d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1413223461.3", "spisova_znacka": "2CoPr/4/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoPr/4/2020 z 13. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-04-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1413223461.3"}, {"guid": "b41415ad-c508-4d91-9913-dd2cd4964f5f:77012a84-fe4f-4aed-b8d5-52db292b7538", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2021:6120420188.1", "spisova_znacka": "23Co/28/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Co/28/2021 z 12. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2021-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2021:6120420188.1"}, {"guid": "20e4ef3f-1e14-4238-a292-e56a839d5eb4:b29e309a-9c77-47a1-8f2f-5f2a9b11f1a0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1116223189.1", "spisova_znacka": "6Co/75/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/75/2019 z 26. 1. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-01-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1116223189.1"}, {"guid": "bad25355-3528-4cf7-9b50-1b210b695534:2e1a36cc-9c7a-4b77-ad70-43129bc66e08", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2019:5117233223.4", "spisova_znacka": "6Co/110/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/110/2019 z 24. 6. 2019", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2019-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2019:5117233223.4"}, {"guid": "c2d1b2ba-d6fa-4e77-a0da-8c93686234d2:ddda5c14-99f9-45f8-a5b6-571b9bac8658", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6217204331.1", "spisova_znacka": "17Co/58/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/58/2018 z 30. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6217204331.1"}, {"guid": "c2d1b2ba-d6fa-4e77-a0da-8c93686234d2:2cd814ce-1fea-4111-a4ce-309b194d5bc2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6217204331.1", "spisova_znacka": "17Co/58/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/58/2018 z 30. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6217204331.1"}, {"guid": "c2d1b2ba-d6fa-4e77-a0da-8c93686234d2:804c150f-730b-463f-b55e-ba563465bb5a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2019:6217204331.1", "spisova_znacka": "17Co/58/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/58/2018 z 30. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2019-01-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6217204331.1"}, {"guid": "647a7ada-83f1-42fe-9bed-8c5be82336d3:94989899-03d8-4a1e-85a8-51b89fa9c557", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4418202391.1", "spisova_znacka": "25CoP/43/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25CoP/43/2018 z 12. 11. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-11-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4418202391.1"}, {"guid": "7a0a4b64-708d-4c64-99b0-c7ba83dc4311:e6bb9aca-d93e-4864-a5e0-ff47c7c7ce9d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4118204550.2", "spisova_znacka": "12Co/182/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12Co/182/2018 z 17. 9. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4118204550.2"}, {"guid": "9fae027b-a2e2-4682-9998-0f68fcd93cb2:d8845c99-7b24-4972-9f5f-392b6b8108df", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125379095.2", "spisova_znacka": "13C/49/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13C/49/2025 z 10. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125379095.2"}]}