{"guid": "ussr:1b9ac48a-a59a-4a8d-b68e-14a8d0537d36", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.521.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 521/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 521/2015 z 3. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. septembra 2015, sp. zn. II. ÚS 521/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.521.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "nazov": "čl. 40 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14.odsek-1", "nazov": "čl. 14 ods. 1 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14.odsek-3", "nazov": "čl. 14 ods. 3 zákona č. 120/1976 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1976/120/#clanok-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/120-1976/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 1", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. b", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. d", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. e", "nazov": "Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. e", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyMedzinárodný pakt o občianskych a politických právach (uverejnený v zbierke vyhláškou ministra zahraničných vecí č. 120/1976 Zb.) čl. 14 ods. 3 písm. e", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-40", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1976/120#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1b9ac48a-a59a-4a8d-b68e-14a8d0537d36", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.521.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.521.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.521.2015.1/text", "citacie_n": 23, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 521/2015­12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. septembra 2015\nv senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta\na Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\nzastúpeného\n\nadvokátom\n\nMgr.\n\nRóbertom\n\n,\nLiškom,\n\nŠtefánikova 882/39, Poprad, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 50\nods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd, práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b), c) a d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd, ako aj práv podľa čl. 14 ods. 1 a 3 písm. b), d) a e) Medzinárodného paktu\no občianskych a politických právach a čl. 47 a čl. 48 ods. 2 Charty základných práv\nEurópskej únie postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 T 74/2014, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre nedostatok právomoci Ústavného súdu\n\nSlovenskej republiky na jej prerokovanie.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. mája 2015\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nzastúpeného advokátom Mgr. Róbertom Liškom, Štefánikova 882/39, Poprad, ktorou\nnamieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“),\npráv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. b), c) a d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej len „dohovor“), ako aj práv podľa čl. 14 ods. 1 a 3 písm. b), d) a e)\nMedzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ďalej len „pakt“) a čl. 47\na čl. 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom\nOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 T 74/2014.\nZ obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol obžalovaný z prečinu ohrozenia pod\nvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pričom trestné konanie proti\njeho osobe je vedené okresným súdom pod sp. zn. 1 T 74/2014.\nSťažovateľ v sťažnosti okrem iného uvádza:\n„Napriek tomu, že sťažovateľ sa už od vznesenia obvinenia v prípravnom konaní\na následne pred súdom dožadoval vykonania dôkazov aj v jeho prospech, toto bolo orgánmi\nčinnými v trestnom konaní ignorované a odignoroval to následne aj súd, ktorý na\npojednávaní dna 17. 3. 2015 definitívne zamietol uznesením návrh obvineného na doplnenie\ndokazovania a vo veci rozhodol. Pritom tak spravil napriek viacerým námietkam voči jeho\nzaujatosti.\nV tomto konaní tak boli porušené závažným spôsobom procesné postupy orgánov\npolície a prokuratúry, teda orgánov prípravného konania, a následne súdu, ktoré mali\nzvlášť vplyv na uplatnenie obhajobných práv obvineného. V konaní sú závažné procesné\nchyby, najmä však spočívajúce v porušení ustanovení zabezpečujúcich práva na obhajobu\na tak na spravodlivý proces.\nNeboli vykonané všetky dôkazy, resp. žiadne dôkazy, ktoré obžalovaný žiadal\nvykonať, takže celé dokazovanie neprebehlo v súlade s Trestným poriadkom a obvinenému\n2\n\nboli odňaté práva na vyvrátenie dôkazov vyprodukovaných obžalobou proti nemu a na\nnavrhovanie nových dôkazov svedčiacich v jeho prospech.“\nPodľa názoru sťažovateľa „spôsob, akým bolo postupované policajtmi pri samotnej\ncestnej kontrole, zaistení a následnom zadržaní a orgánmi činnými v prípravnom konaní,\na to bez súhlasu prokurátora, odôvodnenie trestného stíhania a vyhodnotenie dôkazov,\nnepreverenie obhajoby, nepribratie znalca na vyšetrenie duševného stavu obvineného na\ndokázanie príčetnosti a porušovanie obhajobných práv ignoruje zásadu reálneho prístupu\nk spravodlivosti a teda aj princípy zakotvené aj v medzinárodných dohovoroch, ktorými je\nSlovenská republika viazaná. Ignorujúc túto zásadu muselo dôjsť už od začiatku\nk nespravodlivému procesu. V tejto súvislosti poukazuje sťažovateľ aj na rozhodnutie\nKS Prešov z 24. 7. 2012 v spojení s uznesením OS Prešov 0 T/77/2012 v obdobnom prípade.\nNavrhované dôkazy by vyvrátili všetky tvrdenia obžaloby a jej svedkov, preukázali\nnezákonnosť či nevieryhodnosť takmer všetkých dôkazov a jednoznačne by privodili\npriaznivejšie rozhodnutie vo veci.\nV tomto konaní tak boli porušené závažným spôsobom procesné postupy orgánov\npolície a prokuratúry, teda orgánov prípravného konania, a následne súdu, ktoré mali\nzvlášť vplyv na uplatnenie obhajobných práv obvineného. V konaní sú závažné procesné\nchyby, najmä však spočívajúce v porušení ustanovení zabezpečujúcich práva na obhajobu\na tak na spravodlivý proces.\nOkresný súd v Prešove tak vo veci 1 T 74/2014 nezabezpečil v plnom rozsahu\nuplatnenie práva obhajoby a spravodlivý proces. Neumožnil obvinenému adekvátne\nreagovať na dôkazy protistrany, ktoré boli iba tieto zabezpečené, vyvrátiť ich a tým využiť\na naplniť v plnom rozsahu svoje práva.“.\nSťažovateľ ďalej uvádza, že si „uplatňuje primerané finančné zadosťučinenie ako\nnáhradu nemajetkovej ujmy vyjadrenej v peniazoch, ktoré odôvodňuje neprimeranými\nprieťahmi v konaní, pričom poukazuje aj na tú skutočnosť, že ako advokátovi, mu nečinnosť\nsprávneho orgánu spôsobuje nielen prekážky pri vykonávaní jeho povolania, ale znižuje aj\njeho dôstojnosť v očiach verejnosti a známych, a spôsobuje mu aj majetkovú ujmu“.\n\n3\n\nNa základe uvedeného sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd po prijatí sťažnosti na\nďalšie konanie nálezom takto rozhodol:\n„Základné práva sťažovateľa\n\n... na spravodlivý proces a právo na\n\nobhajobu v zmysle čl. 50 ods. 3 Ústavy SR, čl. 40 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd,\nčl. 6 ods. 1, ods. 3, písm. b), c), d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,\nčl. 14 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, bod 1, bod 3 písm. b),\nd), e), hlavy VI., čl. 47 , čl. 48, bod. 2) Charty základných práv európskej únie postupom\nOkresného súdu v Prešove v trestnom konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 74/2014 porušené\nbolo.\nZakazuje Okresnému súdu v Prešove pokračovať v porušovaní základných práv\na slobôd v tomto konaní voči sťažovateľovi a obnoviť stav pred porušením týchto práv.\nSťažovateľovi\n\n...\n\nsa\n\npriznáva\n\nprimerané\n\nfinančné\n\nzadosťučinenie v sume 1.000,­ EUR (slovom jedentisíc EUR), ktoré je Okresný súd\nv Prešove povinný vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nOkresnému súdu v Prešove sa ukladá zaplatiť trovy právneho zastúpenia\nustanovenému právnemu zástupcovi Mgr. Róbertovi Liškovi za zastupovanie v konaní pred\nÚstavným súdom SR, vo výške 248,58 EUR... do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto\nnálezu.“\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\n4\n\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa skúmajúc, či nie sú dané dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nPodľa § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania sa musí\npripojiť splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom alebo komerčným\nprávnikom, ak tento zákon neustanovuje inak. V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že\nsa udeľuje na zastupovanie pred ústavným súdom.\nÚstavný súd konštatuje, že k sťažnosti nie je pripojené splnomocnenie na\nzastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Z dôvodov procesnej ekonómie ústavný súd\nupustil od výzvy adresovanej sťažovateľovi na odstránenie nedostatkov sťažnosti, pretože\nani prípadné odstránenie jej nedostatkov by za žiadnych okolností nemohlo viesť k inému\nrozhodnutiu.\nSťažovateľ namieta porušenie svojich základných práv podľa ústavy a listiny a práv\npodľa dohovoru, paktu a charty postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 T 74/2014.\nZ čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv\na slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných\nsúdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný\nsúd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne.\n5\n\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd sa pri uplatňovaní svojej právomoci riadi\nzásadou, že všeobecné súdy sú ústavou povolané chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a nastupuje až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ak ústavný súd pri predbežnom\nprerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv alebo slobôd\nmôže domôcť využitím jemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy pred iným\n(všeobecným) súdom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku právomoci na jej\nprerokovanie (m. m. IV. ÚS 115/07).\nV konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy je ústavný súd oprávnený zaoberať\nsa namietaným porušením základného práva alebo slobody, alebo ľudského práva\na základnej slobody vyplývajúcich z kvalifikovanej medzinárodnej zmluvy len za\npredpokladu,\n\nže\n\nprávna\n\núprava\n\ntakémuto\n\nprávu\n\nneposkytuje\n\núčinnú\n\nochranu\n\nprostredníctvom opravného prostriedku alebo iného právneho prostriedku dostupného\nfyzickej osobe alebo právnickej osobe (m. m. I. ÚS 36/96, I. ÚS 78/99). Ústavný súd preto\nnie je oprávnený konať o porušení základných práv sťažovateľa, ak mu ich ochranu môžu\nzabezpečiť všeobecné súdy, či už v konaní pred súdom prvého stupňa, ale aj v odvolacom\nkonaní proti rozhodnutiu prvostupňového súdu (m. m. I. ÚS 1/97).\nV prípadoch, pri ktorých sťažovatelia namietajú porušenie svojich ústavou\ngarantovaných práv alebo slobôd v trestnom konaní, ústavný súd vo svojej judikatúre\nopakovane zdôrazňuje, že trestné konanie je od svojho začiatku až po koniec procesom,\nv rámci ktorého sa pri vykonávaní jednotlivých úkonov môžu zo strany orgánov činných\nv trestnom konaní, ako aj v predmetnej veci konajúcich všeobecných súdov naprávať, resp.\nkorigovať jednotlivé pochybenia, ku ktorým došlo v predchádzajúcich štádiách trestného\nkonania. Preto spravidla až po právoplatnom skončení trestného konania možno na\nústavnom súde namietať také pochybenia príslušných orgánov verejnej moci, ktoré neboli\n6\n\nodstránené v jeho dovtedajšom priebehu a ktoré mohli vo svojich dôsledkoch spôsobiť\nporušenie práv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy (IV. ÚS 166/2010, m. m. tiež\nII. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, IV. ÚS 76/05, IV. ÚS 220/07).\nZo sťažnosti sťažovateľa vyplýva, že okresný súd „vo veci rozhodol“, pričom z nej\nnie je zrejmé, či proti rozhodnutiu vo veci podal sťažovateľ opravný prostriedok.\nTrestný poriadok sťažovateľovi ako obžalovanému v rámci uplatnenia práva na\nobhajobu poskytuje procesné práva, prostredníctvom ktorých môže právne účinným\nspôsobom namietať porušenie svojich základných práv podľa ústavy a listiny, ako aj práv\npodľa dohovoru, paktu a charty, ku ktorému malo dôjsť doterajším postupom okresného\nsúdu v jeho trestnej veci, ako aj spochybniť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť namietaného\npostupu okresného súdu.\nPokiaľ sťažovateľ nevyčerpal opravný prostriedok, ktorý mu zákon poskytuje na\nochranu ním označených práv, ktorých porušenie namieta, táto skutočnosť zakladá\n(v spojení s § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde) dôvod na odmietnutie sťažnosti pre\nnedostatok právomoci ústavného súdu na jej prerokovanie.\nV prípade podania opravného prostriedku sťažovateľom je odvolací súd súdom\ns plnou jurisdikciou, v ktorého právomoci je posúdenie všetkých relevantných skutkových,\nako aj právnych okolností jeho trestnej veci. Vzhľadom na túto skutočnosť ústavný súd\nnemá dôvod (a ani oprávnenie), aby vstupoval v tejto fáze prebiehajúceho trestného konania\nvo veci sťažovateľa do právomoci všeobecných súdov. Sťažovateľ môže uplatniť v rámci\nsvojho práva na obhajobu argumentáciu týkajúcu sa namietaného porušenia jeho\noznačených základných práv podľa ústavy a listiny, ako aj práv podľa dohovoru, paktu\na charty v prebiehajúcom konaní pred všeobecnými súdmi vrátane využitia opravných\nprostriedkov, ktoré mu priznáva Trestný poriadok (m. m. III. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04).\n\n7\n\nNa základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosť\nsťažovateľa podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok svojej právomoci na\njej prerokovanie.\nVzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku ústavný súd o ďalších návrhoch\nsťažovateľa nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. septembra 2015\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "trestné konanie-dokazovanie v trestnom konaní", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy", "právomoc-právomoc všeobecného súdu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:39b33430-9a8e-45d5-9639-ed43812abc75", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 166/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 166/2010 z 22. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-22", "citacie_n": 104, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39b33430-9a8e-45d5-9639-ed43812abc75"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:5a3a0aae-b075-46f1-bbbc-de31906b2528", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 220/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 220/07 z 19. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-19", "citacie_n": 212, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a3a0aae-b075-46f1-bbbc-de31906b2528"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:b1cf93e6-c070-4e2d-bcff-0e03a7fedb38", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 3/02 z 31. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-31", "citacie_n": 165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b1cf93e6-c070-4e2d-bcff-0e03a7fedb38"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}, {"guid": "ussr:96b024b8-0a97-4438-bea9-833f7c5e06ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.78.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 78/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 78/99 z 27. 10. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-10-27", "citacie_n": 359, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.78.1999.1"}, {"guid": "ussr:10513c19-239a-4da3-b343-17600d90d997", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.1.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 1/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 1/97 z 9. 1. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-01-09", "citacie_n": 58, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.1.1997.1"}, {"guid": "ussr:752c5b8c-e673-453a-ab41-ce3b8602bac1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 36/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/96 z 27. 6. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-06-27", "citacie_n": 344, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1996.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:098f50a6-edb9-4496-9d49-e2c4d80036ee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.343.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 343/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 343/2022 z 12. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.343.2022.1"}, {"guid": "ussr:a32ad39c-fe0f-427a-a9ef-cea23d7b07d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.317.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 317/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 317/2022 z 29. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.317.2022.1"}, {"guid": "ussr:aa35c797-d1f5-46fd-bf7d-644c03a956f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.553.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 553/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 553/2021 z 27. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-27", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.553.2021.1"}, {"guid": "ussr:3a210a7a-d966-44a9-8113-23adbc0b620d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.54.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 54/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 54/2022 z 3. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.54.2022.1"}, {"guid": "ussr:be78f701-1236-4679-b192-bc52c96e29de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.558.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 558/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 558/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.558.2021.1"}, {"guid": "ussr:52ce076a-2523-4d93-b696-b8965382984f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.64.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 64/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 64/2021 z 11. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.64.2021.1"}, {"guid": "ussr:2c1d5fa8-dbc3-4a59-8936-e649d8bf4c55", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.582.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 582/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 582/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.582.2020.1"}, {"guid": "ussr:ea2874cd-653c-4c85-808a-bc301f525bc1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.64.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 64/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 64/2020 z 13. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.64.2020.1"}, {"guid": "ussr:861aef12-affb-4c68-859d-d7baad839308", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.685.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 685/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 685/2018 z 13. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.685.2018.1"}, {"guid": "ussr:6601f313-5b5b-4058-80cc-e15d12eee070", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.570.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 570/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 570/2018 z 6. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.570.2018.1"}, {"guid": "ussr:a4c8eff4-4714-4f70-ba16-186149093ed4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.460.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 460/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 460/2018 z 26. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.460.2018.1"}, {"guid": "ussr:125aaa06-538d-41f0-9a1c-b0b664421182", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.289.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 289/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 289/2018 z 13. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.289.2018.1"}, {"guid": "ussr:eb4e1984-4b8d-492c-ad28-a332a87bfcb1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.208.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 208/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 208/2018 z 26. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.208.2018.1"}, {"guid": "ussr:15d150b4-6dc5-4eaa-8617-14af71a5eee6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.168.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 168/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 168/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.168.2018.1"}, {"guid": "ussr:541c955f-80d9-483b-a19f-a2ac30770f25", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.625.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 625/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 625/2017 z 12. 12. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.625.2017.1"}, {"guid": "ussr:586ca016-69b0-43e6-b1c5-2d3a0557c6d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.427.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 427/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 427/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.427.2017.1"}, {"guid": "ussr:2c5611ac-b4c4-4c36-9212-10f54cc990a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.426.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 426/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 426/2017 z 31. 8. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.426.2017.1"}, {"guid": "ussr:42a58d85-c511-4f3c-8ff4-fb2127d96ee1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.222.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 222/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 222/2017 z 19. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-19", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.222.2017.1"}, {"guid": "ussr:b15636a1-66e6-4e60-8575-7f703eba726a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.181.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 181/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 181/2017 z 29. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.181.2017.1"}, {"guid": "ussr:f48a7f84-545e-4c12-b9a1-5be4599a7264", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.510.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 510/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 510/2016 z 17. 8. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.510.2016.1"}, {"guid": "ussr:6ac23933-462a-4c02-bc18-e3575806abad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.444.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 444/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 444/2016 z 7. 7. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-07-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.444.2016.1"}, {"guid": "ussr:e6954224-499f-4fef-b63a-0bd8b4e0fdf3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.400.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 400/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 400/2016 z 15. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.400.2016.1"}, {"guid": "ussr:e758d58b-37ab-4b96-91dc-f7080f8a7199", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.345.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 345/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 345/2016 z 1. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.345.2016.1"}]}