{"guid": "ussr:33682c5c-f6ac-4e3b-a05a-79b41494790b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 468/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 468/2015 z 29. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 29. júla 2015, sp. zn. II. ÚS 468/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2015-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/33682c5c-f6ac-4e3b-a05a-79b41494790b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.468.2015.1/text", "citacie_n": 75, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 468/2015­9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. júla 2015 v senáte\nzloženom\n\nz predsedníčky\n\nĽudmily\n\nGajdošíkovej\n\na zo\n\nsudcov\n\nSergeja\n\nKohuta\n\na Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej\nspoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Fridrich Paľko,\ns. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jej konateľ a advokát\ndoc. JUDr. Branislav\n\nFridrich,\n\nsp. zn. Rvp 12477/2014,\n\nsp.\n\nPhD.,\nzn.\n\nRvp\n\nvedené\n\npod\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n12476/2014,\n\n12478/2014,\n\nsp.\n\nzn.\n\nRvp\n\n12479/2014,\n\nsp. zn. Rvp 12480/2014, sp. zn. Rvp 12481/2014, sp. zn. Rvp 12482/2014, sp. zn.\nRvp 12483/2014, sp. zn. Rvp 12484/2014 a sp. zn. Rvp 12485/2014 vo veci namietaného\nporušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nKrajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 17 Co 740/2014 a jeho uznesením\nz 13. augusta 2014, sp. zn. 19 Co 532/2014 a uznesením z 21. augusta 2014, sp. zn.\n4 Co 533/2014 a uznesením z 27. júna 2014, sp. zn. 17 Co 742/2014 a uznesením z 9. júla\n2014, sp. zn. 4 Co 531/2014 a uznesením z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Co 521/2014\na uznesením z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Co 534/2014 a uznesením z 27. júna 2014,\nsp. zn. 19 Co 518/2014 a uznesením z 21. augusta 2014, sp. zn. 19 Co 574/2014\na uznesením z 30. júna 2014 a sp. zn. 5 Co 348/2014 z 2. júla 2014 a takto\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 12476/2014, sp. zn. Rvp 12477/2014, sp. zn. Rvp 12478/2014, sp. zn. Rvp 12479/2014,\nsp. zn. Rvp 12480/2014, sp. zn. Rvp 12481/2014, sp. zn. Rvp 12482/2014,\nsp. zn. Rvp 12483/2014, sp. zn. Rvp 12484/2014 a sp. zn. Rvp 12485/2014 s p á j a\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 12476/2014.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nboli\n\n25. septembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“; v citáciách aj „sťažovateľ“), vedené\npod sp. zn. Rvp 12476/2014, sp. zn. Rvp 12477/2014, sp. zn. Rvp 12478/2014, sp. zn.\nRvp 12479/2014, sp. zn. Rvp 12480/2014, sp. zn. Rvp 12481/2014, sp. zn. Rvp 12482/2014,\nsp. zn. Rvp 12483/2014, sp. zn. Rvp 12484/2014 a sp. zn. Rvp 12485/2014, ktorými\nnamieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len\n„krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 Co 740/2014 a jeho uznesením\nz 13. augusta 2014, sp. zn. 19 Co 532/2014 a uznesením z 21. augusta 2014,\nsp. zn. 4 Co 533/2014 a uznesením z 27. júna 2014, sp. zn. 17 Co 742/2014 a uznesením\nz 9. júla 2014, sp. zn. 4 Co 531/2014 a uznesením z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Co 521/2014\na uznesením z 27. júna 2014, sp. zn. 4 Co 534/2014 a uznesením z 27. júna 2014,\nsp. zn. 19 Co 518/2014 a uznesením z 21. augusta 2014, sp. zn. 19 Co 574/2014\na uznesením z 30. júna 2014 a sp. zn. 5 Co 348/2014 z 2. júla 2014 (spolu ďalej len\n„napadnuté konania“ a „napadnuté uznesenia“).\n\n2\n\nSťažovateľka v sťažnostiach okrem iného uviedla, že Okresný súd Bánovce\nnad Bebravou a Okresný súd Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „okresné súdy“)\njej uzneseniami spisových značiek: Spr 405/2014 zo 14. mája 2014, Spr 118/2014 z 9. apríla\n2014, Spr 1150/2013 z 9. apríla 2014, Spr 1042/2013 zo 14. mája 2014, Spr 93/2014\nz 9. apríla 2014, Spr 552/2013 zo 7. apríla 2014, Spr 1150/2013 z 9. apríla 2014,\nSpr 634/2013 zo 7. apríla 2014, Spr 11/2014 zo 16. mája 2014 a Spr 625/2013\nz 8. apríla 2014 (ďalej len „uznesenia okresných súdov“) uložili povinnosť zaplatiť súdny\npoplatok „... za spracovanie hromadného podania podľa položky č. 20b Sadzobníka\nsúdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.).\nSťažovateľ s uložením povinnosti nesúhlasil, a preto podal proti rozhodnutiu\nodvolanie, kde uviedol všetky právne dôvody spochybňujúce právne závery okresného súdu\na poukázal aj na konštantnú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky produkovanú\nvo veci povinnosti zaplatiť súdny poplatok.“.\nO odvolaniach sťažovateľky rozhodol krajský súd napadnutými uzneseniami tak, že\nuznesenia okresných súdov o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok potvrdil.\nSťažovateľka uviedla, že „sa nemohla stotožniť s odôvodnením rozhodnutia súdu\ndruhého stupňa a jeho právnymi závermi a to najmä preto, že tieto neprípustným spôsobom\nlimitujú jeho základné práva tak, ako je to rozvedené nižšie v tejto sťažnosti“.\nPodľa názoru sťažovateľky okresné súdy a krajský súd postupom v napadnutých\nkonaniach a napadnutými uzneseniami porušili „... jeho základné práva, konkrétne:\n1) právo na súdnu ochranu zaručené čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky;\n2) právo na spravodlivý súdny proces zaručené čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd;\n3) právo vlastniť majetok zaručené čl. 20 ods. 1 Ústavy;\n4) právo na pokojné užívanie majetku zaručené čl. 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru;\nTvrdíme, že Okresný súd Bánovce nad Bebravou a porušovateľ porušili právo\nsťažovateľa na súdnu ochranu zaručene čl. 46 ods. 1 Ústavy SR ako aj jeho právo\n3\n\nna spravodlivý súdny proces zaručené čl. 6 ods. 1 Dohovoru tým, že svoje rozhodnutie\nformulovali na základe nesprávneho právneho posúdenia veci a s použitím chybnej\naplikácie a interpretácie práva a osobitne aplikácie protiústavnej úpravy bez toho, aby\nvyvolali konanie na potvrdenie domnienky o ústavnosti, ktorá je však vyvrátiteľná\nrozhodnutím o abstraktnej kontrole ústavnosti.“.\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje takto:\n„... vôbec nie je zrejmé, ktoré podania súd vyhodnotil ako také, ktoré tvoria spoločne\nhromadné podanie... sťažovateľ nenavrhol súdu vykonať úkony. Podľa ust. § 1 zákona\nč. 71/1992 Zb. súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa\nvykonávajú na návrh. Poplatky sa môžu vyberať aj za konanie a úkony vykonávané\nbez návrhu v prospech poplatníka, ale len ak je to v sadzobníku výslovne uvedené. V\npoložke 20b nie je výslovne uvedené, že poplatok za spracovanie hromadného podania je\nmožné vyberať bez návrhu poplatníka na vykonanie úkonu sudu... nie je zrejmé, prečo boli\npodania súdom vyhodnotené ako také, ktoré tvoria súčasť iných, viac než desiatich podaní\npodaných tým istým subjektom v ten istý deň... či spoplatnené podanie je vo vzťahu k\nskupine podaní (hromadnému podaniu) podaním v poradí desiatym alebo iným a či má byť\nalebo nemá byť spoplatnené... napadnuté uznesenie neobsahuje podstatnú náležitosť tohto\ndruhu rozhodnutia a tým je odôvodnenie.“\nSťažovateľka ďalej v sťažnosti uvádza, že „... porušovateľ alebo súd prvého stupňa,\nmali prerušiť konanie podľa ust. § 109 ods. 1 písm. b) OSP. Totižto všeobecne záväzný\nprávny predpis, konkrétne položka č. 20b Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona\nč. 71/1992 Zb.), ktorý sa týka veci, je v rozpore s ústavou. Porušovateľ, alebo súd prvého\nstupňa, mali v tomto prípade postúpiť návrh ústavnému súdu na zaujatie stanoviska.\nPorušovateľ pokračoval v konaní, aj keď mal zákonnú povinnosť podrobiť aplikovanú\nprávnu úpravu kontrole ústavnosti“, a opísala, v čom spočíva podľa jej názoru rozpor\npoložky č. 20b Sadzobníka súdnych poplatkov [príloha zákona Slovenskej národnej rady\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)] s ústavou.\n4\n\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd o jej sťažnostiach\nrozhodol nálezmi, v ktorých vysloví, že napadnutými uzneseniami krajského súdu\na postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu (ďalej aj „predmetné konania a uznesenia\nkrajského súdu“), bolo porušené jej základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a právo podľa\nčl. 6 ods. 1 dohovoru, označené uznesenia krajského súdu zruší, veci vráti krajskému súdu\nna ďalšie konania a prizná jej primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov\nkonania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nII.1 K spoločnému prerokovaniu vecí\n\n5\n\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“).\nV zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak\nv súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa\nčl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia,\nz ktorého je nepochybná právna a skutková súvislosť týchto sťažností, ako aj na totožnosť\nv osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol\nústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto\nuznesenia.\nII.2 K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými uzneseniami krajského súdu\na postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\nSťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými uzneseniami krajského súdu,\nktorými tento súd v odvolacom konaní potvrdil uznesenia súdov prvého stupňa o povinnosti\nsťažovateľky zaplatiť súdny poplatok, ako aj postupmi krajského súdu, ktoré predchádzali\nich vydaniu.\n\n6\n\nÚstavný súd pri predbežnom prerokovaní zistil, že sťažnosti sťažovateľky neobsahujú\nvšetky náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde, keďže nepredložila ústavnému\nsúdu kópie právoplatných rozhodnutí krajského súdu, ktorých zrušenia sa domáha v petite.\nNa základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní konštatoval, že\nsťažnosti sťažovateľky, zastúpenej kvalifikovaným právnym zástupcom, neobsahujú všetky\nnáležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde napriek tomu, že sťažovateľka\nv uplynulých rokoch kvalifikovane iniciovala desaťtisíce konaní o sťažnostiach, teda jej\nmusí byť zrejmé, aké náležitosti má sťažnosť obsahovať.\nNavyše, v preskúmavaných veciach je predmetom sporu zaplatenie súdneho poplatku\nv sumách od 17 € do 46 €, t. j. z hľadiska predmetu sporu ide v daných prípadoch\no tzv. bagateľné veci. Za daných okolností už samotný predmet sporu v napadnutých\nkonaniach zakladá z hľadiska doterajšej judikatúry ústavného súdu dôvod na odmietnutie\nsťažností už pri ich predbežnom prerokúvaní. Ak totiž Občiansky súdny poriadok vylučuje u\ntzv. bagateľných vecí prieskum rozhodnutí vydaných druhostupňovými súdmi na základe\nuplatnenia mimoriadneho opravného prostriedku, bolo by proti logike pripustiť, aby ich\nprieskum bol automaticky posunutý do roviny ústavného súdnictva. Opodstatnenosť\nsťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy v takejto veci prichádza do úvahy iba v prípadoch\nextrémneho vybočenia zo štandardov, ktoré sú pre postupy zisťovania skutkového základu\nsporu a pre jeho právne posúdenie esenciálne (IV. ÚS 358/08).\nÚstavný súd na tomto základe po predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosti\nsťažovateľky podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností neprichádzalo už do úvahy rozhodovať o ďalších\nnávrhoch sťažovateľky uplatnených v jej petitoch.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\n\n7\n\nV Košiciach 29. júla 2015\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "podanie-hromadné", "poplatok-súdny", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov", "konanie-bagateľná vec"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 358/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 358/08 z 7. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-07", "citacie_n": 331, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7efcdc21-cf3f-4521-a1c5-a6d5e3df1b87"}, {"guid": "18c15910-3092-4448-82c1-01f841a94c6f:519b30fc-14a2-4edc-a10a-66c794a49f1d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6613219135.1", "spisova_znacka": "17Co/742/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/742/2014 z 29. 6. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-06-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6613219135.1"}, {"guid": "3e47df17-0e21-4967-9e44-3e8f04c821c7:03ee7360-8972-4cbd-854c-b22a8a947de0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1513221386.1", "spisova_znacka": "4Co/521/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/521/2014 z 18. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-11-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1513221386.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:4cf3bb30-660e-4328-b012-73a55f7ba8ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.567.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 567/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 567/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.567.2025.1"}, {"guid": "ussr:37e9ce06-6080-4f52-b0ca-f8b1818a7055", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.38.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 38/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 38/2022 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.38.2022.1"}, {"guid": "ussr:6d71b273-1149-49e5-940e-c1d2d17e9db5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.15.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 15/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 15/2021 z 21. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.15.2021.1"}, {"guid": "ussr:749ac368-0bb5-4f29-ac48-8121a2477e49", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.429.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 429/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 429/2020 z 8. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.429.2020.1"}, {"guid": "ussr:35640d9d-9c93-42cf-8ec8-d8d8d61f257b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.69.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 69/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 69/2020 z 13. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-13", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.69.2020.1"}, {"guid": "ussr:000b56b8-ac1a-4e00-82ba-d41dc33782a7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.41.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 41/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 41/2020 z 4. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.41.2020.1"}, {"guid": "ussr:f3bc58cc-4d73-48af-a802-756e568afe04", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.42.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 42/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 42/2020 z 30. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.42.2020.1"}, {"guid": "ussr:ed0372c3-1875-4e9a-87ff-82114066d826", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.11.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 11/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 11/2020 z 15. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-15", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.11.2020.1"}, {"guid": "ussr:915505b5-3ae5-4e27-94ee-42847eef7566", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.151.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 151/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 151/2019 z 11. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-11", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.151.2019.1"}, {"guid": "ussr:26933fa6-ef71-4751-bda4-4f95013874b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.428.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 428/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 428/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.428.2019.1"}, {"guid": "ussr:f867268f-66e9-4411-8634-0c5059620f6d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.143.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 143/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.143.2019.1"}, {"guid": "ussr:672d0966-1d03-42a5-89f2-1cee09c60e74", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.134.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 134/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 134/2019 z 13. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.134.2019.1"}, {"guid": "ussr:36b330c4-c78a-46e6-b8a5-522ca0ef3205", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.115.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 115/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 115/2019 z 6. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.115.2019.1"}, {"guid": "ussr:f532052e-9be5-4513-bc08-fcb6e6f2b4d4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.70.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 70/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 70/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.70.2019.1"}, {"guid": "ussr:273b8971-c714-482a-ad9d-70baaee4813b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.72.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 72/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 72/2019 z 23. 5. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-05-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.72.2019.1"}, {"guid": "ussr:33646ec8-47bb-4a80-91c7-d28afae8cea1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.186.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 186/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 186/2019 z 30. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-30", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.186.2019.1"}, {"guid": "ussr:09f1b71b-298a-4b37-b419-20e33148d7b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.135.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 135/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 135/2019 z 10. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.135.2019.1"}, {"guid": "ussr:bce565f0-7e95-439e-8cb7-709f72f60ece", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.59.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 59/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 59/2019 z 6. 3. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-03-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.59.2019.1"}, {"guid": "ussr:2b82b066-ed95-4e41-9bbf-7bc7fab009f5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.44.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 44/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 44/2019 z 30. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.44.2019.1"}, {"guid": "ussr:0c68d5e8-55e8-44f3-9afd-0690a28aef26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.4.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 4/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/2019 z 10. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.4.2019.1"}, {"guid": "ussr:5cde0ecb-2092-41db-9ba0-5e518d302ce8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.4.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 4/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 4/2019 z 9. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.4.2019.1"}, {"guid": "ussr:0b1dd71e-f794-432b-8467-1604af68a285", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.682.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 682/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 682/2018 z 13. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.682.2018.1"}, {"guid": "ussr:3a8c6a3d-1ab0-4ab5-98fb-cde4cb3cdf84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.658.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 658/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 658/2018 z 6. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.658.2018.1"}, {"guid": "ussr:bef8640a-0b68-4224-9ef4-a41977ab3041", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.550.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 550/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 550/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.550.2018.1"}, {"guid": "ussr:55d7388b-02ae-43f4-8535-b0cf4f2f4275", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.613.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 613/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 613/2018 z 16. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.613.2018.1"}, {"guid": "ussr:c77d0cf1-f3d1-428c-ad2f-1d27268a36d0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.617.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 617/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 617/2018 z 16. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.617.2018.1"}, {"guid": "ussr:7828d957-ed39-4f1b-8ef2-21cbd5c4e541", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.372.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 372/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 372/2018 z 14. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.372.2018.1"}, {"guid": "ussr:1357ed68-4f5d-40ce-8474-a12cac66f9df", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.393.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 393/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 393/2018 z 17. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.393.2018.1"}, {"guid": "ussr:42ca0c06-9349-4b79-9a2b-b038c0c65175", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.480.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 480/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 480/2018 z 11. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.480.2018.1"}, {"guid": "ussr:732edee5-2c4c-4887-a16b-87ef442debee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.356.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 356/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 356/2018 z 10. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.356.2018.1"}]}