{"guid": "ussr:fa46db78-d6f8-4b97-a404-5ba30db7bb8f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.413.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 413/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 413/2015 z 23. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. júna 2015, sp. zn. II. ÚS 413/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.413.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca nie je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/fa46db78-d6f8-4b97-a404-5ba30db7bb8f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.413.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.413.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.413.2015.1/text", "citacie_n": 3, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 413/2015­24\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2015 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov\nLajosa Mészárosa a Ladislava Orosza prerokoval vyhlásenie\n\n,\n\n, zastúpeného JUDr. Mariannou\nLechmannovou, Štúrova 20, Košice, o odmietnutí sudkyne Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky Marianny Mochnáčovej pre jej predpojatosť vo veci vedenej Ústavným súdom\nSlovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 16880/2014 a takto\nrozhodol:\nSudkyňa\n\nÚstavného\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nMarianna\n\nMochnáčová\n\nn i e j e v y l ú č e n á z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom\nSlovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 16880/2014.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 14. mája 2015\ndoručené „Doplnenie sťažnosti“\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného JUDr. Mariannou\nLechmannovou, Štúrova 20, Košice, obsahom ktorého bola „námietka zaujatosti konajúcej\n\nsudkyne“ Marianny Mochnáčovej pre jej predpojatosť vo veci vedenej ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 16880/2014.\nPredmetom konania vedeného ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 16880/2014\nje rozhodovanie o sťažnosti sťažovateľa vo veci namietaného porušenia jeho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Nitra\nv konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 220/2006, ako aj postupom Krajského súdu v Nitre\nv konaní vedenom pod sp. zn. 8 Co 393/2013.\nSťažovateľ podanú námietku predpojatosti odôvodnil tým, že na sudkyňu ústavného\nsúdu Mariannu Mochnáčovú „podal trestné oznámenie pre korupčné správanie, ohováranie\nosoby sťažovateľa a pod., a to priamo na Generálnu prokuratúru SR. Existencia podaného\ntrestného oznámenia bez ohľadu na výsledok trestného konania je odôvodnená\npre vylúčenie sudkyne z prejednávania právnej veci sťažovateľa, keďže vznikli dôvodné\npochybnosti o objektívnosti a nezaujatosti tejto sudkyne.“.\nSudkyňa\n\nústavného\n\nsúdu\n\nMarianna\n\nMochnáčová\n\nvo\n\nsvojom\n\nvyjadrení\n\nz 18. mája 2015 uviedla: „Námietka sťažovateľa súvisí s rozhodovaním vo veci sp. zn.\nI. ÚS 579/2014, kde I. senát ústavného súdu rozhodol o porušení práv sťažovateľa s tým,\nže mu nebolo priznané finančné zadosťučinenie.\nPrehlasujem, že v predmetnej veci sa necítim byť predpojatá, ani pre pomer k veci\nani pre pomer k účastníkom.“\nII.\nPodľa § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) je vylúčený\n2\n\nz výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci,\nk účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\nnepredpojatosti.\nPodľa § 28 ods. 1 zákona o ústavnom súde účastník konania môže vyhlásiť,\nže niektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu\no odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť, vznikli do začiatku ústneho pojednávania, môže\nju účastník konania vyhlásiť najneskôr na začiatku ústneho pojednávania. Ak dôvody, ktoré\nvedú k vyhláseniu o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť, vznikli v priebehu prvého\nústneho pojednávania, môže ju účastník konania vyhlásiť bez zbytočného odkladu.\nNa neskoršie vyhlásenie o odmietnutí sudcu pre predpojatosť sa neprihliada a ústavný súd\nuž o ňom nerozhoduje.\nPodľa § 28 ods. 2 druhej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát; odmietnutý\nčlen senátu nehlasuje. Pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.\nPodľa čl. IV odseku 1 rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie 1. 3. 2015 – 29. 2. 2016 v znení dodatku č. 1, ktorým sa mení a dopĺňa rozvrh\npráce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie 1. 3. 2015 – 29. 2. 2016 (ďalej len\n„rozvrh práce“):\n„1. O vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde rozhoduje\na) druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu a to tak, že:\n­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú nepárne poradie,\nrozhoduje druhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. a)\na\n­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú párne poradie,\nrozhoduje druhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. c),\n\n3\n\npričom poradím sa rozumie skutočné poradie nápadu veci medzi ostatnými vecami\ntýkajúcimi sa vylúčenia sudcu, o ktorých má rozhodovať druhý senát, bez ohľadu\nna pridelenú spisovú značku...“\nPodľa čl. II bodu 4 písm. a) rozvrhu práce\n„pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudkyňou spravodajkyňou Ľudmilou\nGajdošíkovou pracuje senát v zložení:\nĽudmila Gajdošíková – predsedníčka senátu\nLajos Mészáros\nLadislav Orosz.“.\nPodľa čl. II bodu 4 písm. c) rozvrhu práce\n„pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Sergejom\nKohutom pracuje senát v zložení:\nSergej Kohut – predseda senátu\nLajos Mészáros\nLadislav Orosz.“.\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) alebo Trestného poriadku.\nPodľa § 14 ods. 3 OSP dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú\nv postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach.\nÚstavný súd konštatuje, že rozhodovanie podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nna základe vyhlásenia sťažovateľa zo 14. mája 2015 nie je v tomto prípade dôvodné.\nZ obsahu predloženého vyhlásenia je totiž zrejmé, že sťažovateľom uplatnený dôvod\nvylúčenia sudkyne Marianny Mochnáčovej spočíva primárne v postupe prvého senátu\n\n4\n\nvo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 579/2014, kde prvý senát ústavného súdu síce rozhodol\no porušení práv sťažovateľa, ale mu nepriznal primerané finančné zadosťučinenie.\nPodľa názoru ústavného súdu podanie trestného oznámenia nemôže byť automaticky\nsamo osebe dôvodom na jeho vylúčenie z rozhodovania o sťažnosti sťažovateľa,\nktorý trestné oznámenie podal.\nKeďže po preskúmaní vyhlásenia sťažovateľa zo 14. mája 2015 a vyjadrenia sudkyne\nústavného súdu Marianny Mochnáčovej z 18. mája 2015 druhý senát ústavného súdu\nnezistil také skutočnosti, ktoré by podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde viedli k jej\nvylúčeniu z výkonu jej sudcovskej funkcie v danej veci, rozhodol tak, ako to je uvedené\nvo výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. júna 2015\n\n5", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-námietka zaujatosti", "sudca-námietka zaujatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 2 zákona o organizácii ÚS SR"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f76bf688-bfa9-487d-8cb1-3de36d8247c0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.579.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 579/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 579/2014 z 28. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-28", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.579.2014.1"}, {"guid": "e425feb8-7b8d-4983-bdbe-cce7c294ec53:1243fc20-6711-421a-9e61-aa42bb5ce58f", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1211217498.1", "spisova_znacka": "8Co/393/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/393/2013 z 19. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1211217498.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:223b2320-153b-414c-91c3-f602974678e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.532.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 532/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 532/2017 z 12. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-12", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.532.2017.1"}, {"guid": "ussr:860f75c9-1f6b-455b-a40b-b5b778034dd0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.528.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 528/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 528/2016 z 23. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-23", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.528.2016.1"}, {"guid": "ussr:29f13aab-ee44-4445-8b40-3791d1c301e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.397.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 397/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 397/2015 z 3. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.397.2015.1"}]}