{"guid": "ussr:8d71947d-1949-4f38-bd46-25e888bd2127", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.396.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 396/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 396/2015 z 23. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. júna 2015, sp. zn. II. ÚS 396/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.396.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2015-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8d71947d-1949-4f38-bd46-25e888bd2127", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.396.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.396.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.396.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 396/2015­10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. júna 2015 v senáte\nzloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta\na Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ,\ns. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko,\ns. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, prostredníctvom ktorej koná jej konateľ a advokát\ndoc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod sp. zn. Rvp 14088/2014, sp. zn.\nRvp 14089/2014, sp. zn. Rvp 14090/2014, sp. zn. Rvp 14091/2014, sp. zn. Rvp 14092/2014,\nsp. zn. Rvp 14093/2014, sp. zn. Rvp 14094/2014, sp. zn. 14095/2014, sp. zn.\nRvp 14096/2014, sp. zn. Rvp 14097/2014, sp. zn. Rvp 14098/2014, sp. zn. Rvp 14099/2014,\nsp. zn. Rvp 14100/2014, sp. zn. Rvp 14101/2014, sp. zn. Rvp 14102/2014, sp. zn.\nRvp 14103/2014, sp. zn. Rvp 14104/2014, sp. zn. Rvp 14105/2014, sp. zn. Rvp 14106/2014,\nsp. zn. Rvp 14107/2014, sp. zn. Rvp 14108/2014, sp. zn. Rvp 14109/2014. sp. zn.\nRvp 14110/2014, sp. zn. Rvp 14111/2014, sp. zn. Rvp 14112/2014, sp. zn. Rvp 14113/2014,\nsp. zn. Rvp 14114/2014, sp. zn. Rvp 14791/2014, sp. zn. Rvp 14792/2014, sp. zn.\nRvp 14793/2014, sp. zn. Rvp 14794/2014, sp. zn. Rvp 14795/2014, sp. zn. Rvp 14796/2014,\nsp. zn. Rvp 14797/2014, sp. zn. Rvp 14798/2014, sp. zn. Rvp 14799/2014, sp. zn.\nRvp 14800/2014, sp. zn. Rvp 14801/2014, sp. zn. Rvp 14802/2014, sp. zn. Rvp 14803/2014,\nsp. zn. Rvp 14804/2014, sp. zn. Rvp 14805/2014, sp. zn. Rvp 15072/2014, sp. zn.\nRvp 15073/2014, sp. zn. Rvp 15074/2014, sp. zn. Rvp 15075/2014, sp. zn. Rvp 15076/2014,\n\nsp. zn. Rvp 15077/2014, sp. zn. Rvp 15078/2014, sp. zn. Rvp 15079/2014 a sp. zn.\nRvp 15080/2014 vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a\nzákladných slobôd postupom Krajského súdu v Žiline v konaniach vedených\npod sp. zn. 9 Co 478/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 8 Co 263/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 437/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 8 Co 341/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 390/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 6 Co 486/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn.\n5 Co 510/2014 a jeho rozsudkom z 12. augusta 2014, sp. zn. 5 Co 289/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júna 2014, sp. zn. 5 Co 416/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn.\n5 Co 428/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 10 Co 501/2014 a jeho rozsudkom\nz 31. júla 2014, sp. zn. 8 Co 222/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 7 Co 164/2014 a jeho rozsudkom z 28. mája 2014, sp. zn. 8 Co 228/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 487/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 5 Co 461/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 9 Co 452/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 470/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 460/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 6 Co 516/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 331/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 6 Co 453/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 379/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 442/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 8 Co 438/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 450/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 488/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn.\n9 Co 457/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 526/2014 a jeho rozsudkom\nz 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 484/2014 z 10. júla 2014, sp. zn. 7 Co 408/2014\nz 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 476/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn.\n8 Co 436/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 446/2014 a jeho rozsudkom\nzo 7. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 408/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 438/2014 zo 7. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 431/2014 a jeho rozsudkom\nz 26. júna 2014, sp. zn. 7 Co 76/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014, sp. zn.\n9 Co 519/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 8 Co 443/2014 a jeho rozsudkom\n2\n\nz 30. júla 2014, sp. zn. 10 Co 462/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014,\nsp. zn. 10 Co 643/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 9 Co 497/2014 a jeho\nrozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 480/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014,\nsp. zn. 10 Co 366/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 7 Co 492/2014 a jeho\nrozsudkom z 27. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 489/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014,\nsp. zn. 8 Co 447/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 475/2014 a jeho rozsudkom\nzo 6. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 496/2014 a jeho rozsudkom z 27. augusta 2014\na sp. zn. 6 Co 477/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, a takto\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 14088/2014, sp. zn. Rvp 14089/2014, sp. zn. Rvp 14090/2014, sp. zn. Rvp 14091/2014,\nsp. zn. Rvp 14092/2014, sp. zn. Rvp 14093/2014, sp. zn. Rvp 14094/2014, sp. zn.\nRvp 14095/2014, sp. zn. Rvp 14096/2014, sp. zn. Rvp 14097/2014, sp. zn. Rvp 14098/2014,\nsp. zn. Rvp 14099/2014, sp. zn. Rvp 14100/2014, sp. zn. Rvp 14101/2014, sp. zn.\nRvp 14102/2014, sp. zn. Rvp 14103/2014, sp. zn. Rvp 14104/2014, sp. zn. Rvp 14105/2014,\nsp. zn. Rvp 14106/2014, sp. zn. Rvp 14107/2014, sp. zn. Rvp 14108/2014, sp. zn.\nRvp 14109/2014. sp. zn. Rvp 14110/2014, sp. zn. Rvp 14111/2014, sp. zn. Rvp 14112/2014,\nsp. zn. Rvp 14113/2014, sp. zn. Rvp 14114/2014, sp. zn. Rvp 14791/2014, sp. zn.\nRvp 14792/2014, sp. zn. Rvp 14793/2014, sp. zn. Rvp 14794/2014, sp. zn. Rvp 14795/2014,\nsp. zn. Rvp 14796/2014, sp. zn. Rvp 14797/2014, sp. zn. Rvp 14798/2014, sp. zn.\nRvp 14799/2014, sp. zn. Rvp 14800/2014, sp. zn. Rvp 14801/2014, sp. zn. Rvp 14802/2014,\nsp. zn. Rvp 14803/2014, sp. zn. Rvp 14804/2014, sp. zn. Rvp 14805/2014, sp. zn.\nRvp 15072/2014, sp. zn. Rvp 15073/2014, sp. zn. Rvp 15074/2014, sp. zn. Rvp 15075/2014,\nsp. zn. Rvp 15076/2014, sp. zn. Rvp 15077/2014, sp. zn. Rvp 15078/2014, sp. zn.\nRvp 15079/2014 a sp. zn. Rvp 15080/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 14088/2014.\n\n3\n\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\n\n4\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nboli\n\n31. októbra 2014, 7. novembra 2014 a 13. novembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej\nspoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie\nsvojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“)\nv konaniach vedených pod sp. zn. 9 Co 478/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn.\n8 Co 263/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 437/2014 a jeho rozsudkom\nz 30. júla 2014, sp. zn. 8 Co 341/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn.\n9 Co 390/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 6 Co 486/2014 a jeho rozsudkom\nz 31. júla 2014, sp. zn. 5 Co 510/2014 a jeho rozsudkom z 12. augusta 2014,\nsp. zn. 5 Co 289/2014 a jeho rozsudkom z 10. júna 2014, sp. zn. 5 Co 416/2014 a jeho\nrozsudkom z 29. júla 2014, sp. zn. 5 Co 428/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 10 Co 501/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 8 Co 222/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 164/2014 a jeho rozsudkom z 28. mája 2014,\nsp. zn. 8 Co 228/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 487/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 5 Co 461/2014 a jeho rozsudkom z 29. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 452/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 470/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 460/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\nsp. zn. 6 Co 516/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 331/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 6 Co 453/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 379/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 442/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 8 Co 438/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014,\nsp. zn. 9 Co 450/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 488/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 457/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014,\n\n5\n\nsp. zn. 9 Co 526/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 9 Co 484/2014\nz 10. júla 2014, sp. zn. 7 Co 408/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 476/2014 a jeho\nrozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 8 Co 436/2014 a jeho rozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn.\n9 Co 446/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 408/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 9 Co 438/2014 zo 7. augusta 2014, sp. zn. 6 Co 431/2014\na jeho rozsudkom z 26. júna 2014, sp. zn. 7 Co 76/2014 a jeho rozsudkom z 11. júna 2014,\nsp. zn. 9 Co 519/2014 a jeho rozsudkom z 10. júla 2014, sp. zn. 8 Co 443/2014 a jeho\nrozsudkom z 30. júla 2014, sp. zn. 10 Co 462/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn.\n10 Co 643/2014 a jeho rozsudkom z 31. júla 2014, sp. zn. 9 Co 497/2014 a jeho rozsudkom\nzo 7. augusta 2014, sp. zn. 9 Co 480/2014 a jeho rozsudkom zo 7. augusta 2014, sp. zn.\n10 Co 366/2014 a jeho rozsudkom z 27. júna 2014, sp. zn. 7 Co 492/2014 a jeho rozsudkom\nz 27. augusta 2014, sp. zn. 7 Co 489/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014, sp. zn.\n8 Co 447/2014 z 30. júla 2014, sp. zn. 7 Co 475/2014 a jeho rozsudkom zo 6. augusta 2014,\nsp. zn. 7 Co 496/2014 a jeho rozsudkom z 27. augusta 2014 a sp. zn. 6 Co 477/2014 (ďalej\nspolu aj „napadnuté konania“) a jeho rozsudkom z 30. júla 2014 (ďalej spolu aj „napadnuté\nrozsudky“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupovala v procesnom\npostavení žalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Martin, Okresným súdom\nRužomberok, Okresným súdom Námestovo, Okresným súdom Liptovský Mikuláš\na Okresným súdom Žilina (ďalej spolu len „okresné súdy“), predmetom ktorých bolo\nrozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej nezákonným\nrozhodnutím, resp. nesprávnym úradným postupom okresných súdov, ktoré sú súčasne\nsúdmi, ktoré sťažovateľke uvedenú škodu a nemajetkovú ujmu mali spôsobiť.\nOkresné súdy rozhodli vo veci samej rozsudkami, ktorými žaloby v celom rozsahu\nzamietli a zároveň zamietli i návrhy sťažovateľky na prerušenie konaní. Proti rozsudkom\nsúdov prvého stupňa podala sťažovateľka odvolania. Krajský súd svojimi napadnutými\nrozsudkami potvrdil rozhodnutia okresných súdov.\n\n6\n\nPodľa názoru sťažovateľky krajské súdy „spôsobili porušenie základných práv\nsťažovateľa, osobitne:\n­ základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (práva\nna súdnu ochranu);\n­ základného práva na spravodlivý súdny proces zaručeného čl. 6 ods. 1 Európskeho\ndohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd“.\nTvrdenie o porušení označených práv sťažovateľka odôvodňuje tým, že:\n1 . „Rozhodoval vylúčený sudca. Všetky úkony, ktoré boli zo strany konajúceho\nprvostupňového súdu vykonané predstavujú úkony vykonané vylúčeným sudcom...“\n2.\n\n„Napadnuté\n\nrozhodnutie\n\nkrajského\n\nsúdu\n\nje\n\nrozhodnutím\n\nabsolútne\n\nprekvapivým... Popiera doterajšiu konštantnú judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky.“\n3 . „Súdy oboch stupňov založili svoje rozhodnutia na skutočnostiach a právnych\nargumentoch, ku ktorým sa sťažovateľ nemohol vyjadriť s cieľom ovplyvniť súdne\nrozhodnutie vo svoj prospech..., čím došlo k porušeniu zásady kontradiktórnosti.“\n4 . „... konanie pred odvolacím súdom ako aj rozhodnutie odvolacieho súdu\nv predmetnej veci porušuje právo sťažovateľa na spravodlivý súdny proces, keďže\nnapadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu nie je dostatočne odôvodnené...“\n5. Odvolací súd neprerokoval prípustné odvolanie voči výroku o prerušení súdneho\nkonania.\nV nadväznosti na uvedené sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd o jej sťažnostiach\nrozhodol nálezmi, v ktorých vysloví, že postupom krajského súdu v napadnutých konaniach\na jeho napadnutými rozsudkami bolo porušené jej základné právo podľa čl. 46 ods. 1 ústavy\na právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, napadnuté rozsudky krajského súdu zruší a veci vráti\nkrajskému súdu na ďalšie konania a prizná jej primerané finančné zadosťučinenie, ako aj\núhradu trov konania.\nII.\n7\n\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nII.1 K spojeniu vecí na spoločné konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia)\nPodľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci\nto nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nObčianskeho súdneho poriadku.\nV zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých účastníkov.\n\n8\n\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí na spoločné\nkonanie, avšak v súlade s § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa\nčl. 127 ústavy primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 14088/2014, sp. zn. Rvp 14089/2014, sp. zn. Rvp 14090/2014, sp. zn. Rvp 14091/2014,\nsp. zn. Rvp 14092/2014, sp. zn. Rvp 14093/2014, sp. zn. Rvp 14094/2014,\nsp. zn. Rvp 14095/2014, sp. zn. Rvp 14096/2014, sp. zn. Rvp 14097/2014, sp. zn.\nRvp 14098/2014, sp. zn. Rvp 14099/2014, sp. zn. Rvp 14100/2014, sp. zn. Rvp 14101/2014,\nsp. zn. Rvp 14102/2014, sp. zn. Rvp 14103/2014, sp. zn. Rvp 14104/2014, sp. zn.\nRvp 14105/2014, sp. zn. Rvp 14106/2014, sp. zn. Rvp 14107/2014, sp. zn. Rvp 14108/2014,\nsp. zn. Rvp 14109/2014. sp. zn. Rvp 14110/2014, sp. zn. Rvp 14111/2014, sp. zn.\nRvp 14112/2014, sp. zn. Rvp 14113/2014, sp. zn. Rvp 14114/2014, sp. zn. Rvp 14791/2014,\nsp. zn. Rvp 14792/2014, sp. zn. Rvp 14793/2014, sp. zn. Rvp 14794/2014, sp. zn.\nRvp 14795/2014, sp. zn. Rvp 14796/2014, sp. zn. Rvp 14797/2014, sp. zn. Rvp 14798/2014,\nsp. zn. Rvp 14799/2014, sp. zn. Rvp 14800/2014, sp. zn. Rvp 14801/2014, sp. zn.\nRvp 14802/2014, sp. zn. Rvp 14803/2014, sp. zn. Rvp 14804/2014, sp. zn. Rvp 14805/2014,\nsp. zn. Rvp 15072/2014, sp. zn. Rvp 15073/2014, sp. zn. Rvp 15074/2014, sp. zn.\nRvp 15075/2014, sp. zn. Rvp 15076/2014, sp. zn. Rvp 15077/2014, sp. zn. Rvp 15078/2014,\nsp. zn. Rvp 15079/2014 a sp. zn. Rvp 15080/2014, z ktorých vyplýva ich právna a skutková\nsúvislosť, a prihliadajúc taktiež na totožnosť v osobe sťažovateľky a charakter rozhodnutí\nkrajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, aplikujúc § 31a\nzákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP, tak, ako to je uvedené v bode 1\nvýroku tohto uznesenia.\nII.2 K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nnapadnutými rozsudkami krajského súdu a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu\n(bod 2 výroku tohto uznesenia)\n\n9\n\nSťažovateľka sťažnosťami namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozsudkami krajského súdu,\nktorými tento súd v odvolacom konaní potvrdil rozsudky súdov prvého stupňa o zamietnutí\nžaloby o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, zamietnutí návrhu na prerušenie\nkonania a náhrade trov konania, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu.\nÚstavný súd po preskúmaní sťažností zistil, že sťažovateľka sa na neho opakovane\nobracia so skutkovo a právne takmer identickými sťažnosťami, ktorými atakuje právne\nzávery všeobecných súdov rozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona\nč. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom\nvšeobecných súdov pri postupe podľa § 44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, o ktorých už\nviackrát rozhodol, pričom formuloval k nim jednoznačné právne závery (pozri m. m. sp. zn.\nI. ÚS 369/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 458/2014\nz 30. júla 2014, sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. júla 2014 a sp. zn. IV. ÚS 256/2014\nzo 16. apríla 2014). Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľke musí byť právny názor ústavného\nsúdu prezentovaný v súvislosti s argumentáciou týkajúcou sa potvrdenia rozhodnutí\nprvostupňového súdu o zamietnutí žalôb o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\na o zamietnutí návrhov na prerušenie konania o náhradu škody odvolacím súdom dostatočne\nznámy. Vzhľadom na tieto skutočnosti vyvstáva otázka, aký význam a efektivitu má pre\nsťažovateľku opakované podávanie sťažností ústavnému súdu v skutkovo a právne takmer\nidentických veciach, keďže aj podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len\n„ESĽP“) nie je nevyhnutné ako predpoklad možnosti obrátiť sa na tento medzinárodný\nsúdny orgán vyčerpať právny prostriedok nápravy na národnej úrovni, pokiaľ sa tento javí\nz materiálneho hľadiska v obdobných prípadoch ako neefektívny.\n\n10\n\nV naznačenom kontexte ústavný súd poukazuje na judikatúru ESĽP k čl. 13\ndohovoru, z ktorej možno identifikovať požiadavky kladené na vlastnosti vnútroštátnych\nprostriedkov nápravy, ku ktorým patrí požiadavka ich prístupnosti, adekvátnosti a praktickej\núčinnosti (k tomu pozri KMEC, J. et al. Evropská úmluva o lidských právech. Velké\nKomentáře. Praha: C. H. Beck, 2012, s. 198). Povinnosť vyčerpať prostriedok nápravy\ni v prípade pochybnosti o jeho účinnosti vyplýva taktiež z ustálenej judikatúry ESĽP\n(Van Oosterwijck proti Belgicku, rozsudok zo 6. 11. 1980, č. 7654/76, bod 37), táto sa však\nuplatní v prípadoch, keď pochybnosti sťažovateľa o účinnosti prostriedku nápravy nie sú\npodložené dostatočnými argumentmi, z ktorých by bolo možné vyvodiť, že takýto\nprostriedok nápravy ponúka primerané vyhliadky na úspech, napr. s ohľadom na ustálenú\nvnútroštátnu judikatúru (Radio France a ďalší proti Francúzsku, rozhodnutie ESĽP\nz 23. 9. 2003, č. 53984/00, bod 34).\nZ takmer identickej argumentácie sťažovateľky uvedenej v sťažnostiach, ktoré sú\npredmetom predbežného prerokovania, možno vyvodiť, že postup krajského súdu\nv napadnutých konaniach a odôvodnenie napadnutých rozsudkom krajského súdu\nobsahovalo, čo sa týka skutkových zistení a právneho posúdenia vecí krajským súdom,\nobdobné závery, ako v iných jej veciach, ktoré už ústavným súdom boli preskúmané\na rozhodnuté.\nS poukazom na uvedené skutočnosti a prihliadajúc na zásadu efektivity a procesnej\nhospodárnosti konania sa ústavný súd v rámci predbežného prerokovania týchto sťažností\nplne stotožňuje s dôvodmi uvedenými vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach\n(napr. uznesenia ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. júla 2014, sp. zn.\nI. ÚS 373/2014 z 2. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. júla 2014, sp. zn.\nIV. ÚS 363/2014 z 1. júla 2014 a sp. zn. IV. ÚS 256/2014 zo 16. apríla 2014) týkajúcich sa\ntotožných sťažností sťažovateľky, ktoré boli ústavným súdom odmietnuté z dôvodu zjavnej\nneopodstatnenosti vzhľadom na ústavnú udržateľnosť záverov všeobecných súdov.\n\n11\n\nNa základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti\nsťažovateľky bez nevyhnutnosti podrobnejšieho odôvodňovania svojich právnych záverov\nodmietol z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti podľa 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nKeďže sťažnosti boli odmietnuté ako celok, ústavný súd už o ďalších návrhoch\nsťažovateľky v nich uplatnených nerozhodoval.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. júna 2015\n\n12", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "nesprávny úradný postup", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "návrh-zjavne neopodstatnený", "náhrada škody (ujma)", "rozhodnutie-zákonnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 458/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 458/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:158c230d-d176-4ad4-89cc-a19efacdef28"}, {"guid": "ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e484ce87-9164-4bac-8512-e4c72cb84d5b"}, {"guid": "ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 369/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 369/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6558dfe5-b07f-4907-8537-9caacd71225b"}, {"guid": "ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 363/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 363/2014 z 1. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-01", "citacie_n": 92, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac5e849a-e4a4-4e97-87e0-6e0c60f86010"}, {"guid": "ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2014 z 16. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-16", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e71d297c-eecc-464a-aa1f-e28cec693a5a"}, {"guid": "cb173502-b5e2-4065-a9dd-b95ca331bd2f:9d907219-ba29-4235-abbb-38ebc5c894d4", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2614203805.1", "spisova_znacka": "10Co/462/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/462/2014 z 28. 4. 2015", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2015-04-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2614203805.1"}, {"guid": "493793b0-8a3a-4bc9-ac0a-8c0f3aebab15:753cdd23-872f-4400-af78-7dcefb756de6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312217881.1", "spisova_znacka": "8Co/436/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/436/2014 z 19. 11. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-11-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312217881.1"}, {"guid": "35de3e04-de1d-4ad3-8158-893ac2d44136:0bffb8a3-c9df-45c0-91e2-5a1b84d8bbd7", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5912207028.4", "spisova_znacka": "7Co/496/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/496/2014 z 26. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5912207028.4"}, {"guid": "dc107dde-6fea-4ae2-aaf2-dc97680089a9:3ee444b1-f7c3-404f-8257-a4078b87f3c9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214284.3", "spisova_znacka": "9Co/497/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/497/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214284.3"}, {"guid": "0e4e9f73-14c2-4908-b7eb-2cce96aaa06a:36b21be1-4f8a-435c-aed9-5941bdd302ae", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234129.2", "spisova_znacka": "9Co/438/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/438/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234129.2"}, {"guid": "87dd4382-8298-4fcd-8688-168e8fde17ff:427b4fe5-1550-4817-865d-d02b283623af", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1313221280.1", "spisova_znacka": "8Co/438/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/438/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1313221280.1"}, {"guid": "6de64d19-d361-40a1-9e4a-c2aa75febd39:ed6d16c8-837e-4d6c-a2a5-36188c67d686", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4312216687.2", "spisova_znacka": "8Co/263/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/263/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4312216687.2"}, {"guid": "feab4b99-34bd-4261-93f7-49d3b0077528:5b260d15-91b9-4809-b8fe-824450bae370", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214289.1", "spisova_znacka": "7Co/475/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/475/2014 z 5. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214289.1"}, {"guid": "438be576-f990-42a0-8a6c-4be3f2e9976c:d918c0cd-cb2e-4d43-aebb-9e95ea6593ed", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214551.3", "spisova_znacka": "7Co/489/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/489/2014 z 5. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214551.3"}, {"guid": "ee606f7e-5b2a-4314-9ae9-bf9ceb887262:86475b3f-cb46-4c00-9d6c-a7d6a2d34f97", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214800.4", "spisova_znacka": "8Co/447/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/447/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214800.4"}, {"guid": "426db38e-28b2-4658-ba15-d8a9d316979e:4265caa4-b742-4c0b-b24a-62f51ca520f5", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214866.5", "spisova_znacka": "7Co/408/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/408/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214866.5"}, {"guid": "9506c5b9-9bed-4364-a092-74231ec77631:7ea810d0-e6f3-4c74-ad59-53890fa20cee", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233476.2", "spisova_znacka": "6Co/408/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/408/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233476.2"}, {"guid": "473ecc0c-b85a-4978-8155-4245381d7286:f792a59b-0c3f-41fe-bdb3-259a9d07b425", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233918.2", "spisova_znacka": "7Co/331/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/331/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233918.2"}, {"guid": "df0c47ad-ba80-48a9-9ec7-76ca2b8b5077:541c49ac-865a-4d68-b0f0-de700edb20e1", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5812206289.2", "spisova_znacka": "8Co/228/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/228/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5812206289.2"}, {"guid": "7c080da3-26fa-4ccc-85f8-5254ea1512ca:c9a209a8-5044-45f9-98d8-522233f3e353", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214629.1", "spisova_znacka": "7Co/437/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/437/2014 z 29. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214629.1"}, {"guid": "d3508073-b000-4d2c-85a4-9d4df5b2f9c4:c1237355-897e-4fce-814b-c35d22c6ab0e", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214318.4", "spisova_znacka": "5Co/428/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/428/2014 z 28. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214318.4"}, {"guid": "1cbcb19b-192c-4950-aebd-a051974c6098:4e303ba6-b7db-4cbb-bed4-3b3743df5efe", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112233673.2", "spisova_znacka": "9Co/379/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/379/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112233673.2"}, {"guid": "a8ef85fc-13d7-4f19-8486-7a4642ab1c43:2b98e0fb-d6a7-4477-86db-41cd6da90bb5", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5812206331.1", "spisova_znacka": "9Co/487/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/487/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5812206331.1"}, {"guid": "ddd28064-4181-4c5c-b445-b3189ff504c1:e45a46de-bfc2-48c4-9795-6399da308a3b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214592.4", "spisova_znacka": "9Co/478/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/478/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214592.4"}, {"guid": "e18273c2-4663-49f7-ad7a-0bc5659693ad:1898e132-b4e7-4f70-b452-b39a79c79a5c", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5112234269.2", "spisova_znacka": "9Co/442/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/442/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5112234269.2"}, {"guid": "f5a8193d-90d3-4211-bed4-f810e7f0b58a:824c262d-1f18-4ccd-a75d-6c559a8c1e96", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5712214646.4", "spisova_znacka": "9Co/476/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/476/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5712214646.4"}, {"guid": "34ab9c1f-ed1d-4c03-9273-ebac6f4767df:9539768d-fa54-4d04-92b5-942cf17bc58b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5612210606.2", "spisova_znacka": "9Co/470/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/470/2014 z 9. 7. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-07-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5612210606.2"}, {"guid": "4e9dd715-4571-4287-aa01-d4da3769bebd:e43a91c3-c4e6-4095-94a9-2368e21becf0", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5812206315.2", "spisova_znacka": "7Co/164/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/164/2014 z 27. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-05-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5812206315.2"}], "citovane_v": []}