{"guid": "ussr:97aca5a1-b6ec-4ee0-ad6e-c79a266d4ecf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.204.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 204/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 204/2015 z 31. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. marca 2015, sp. zn. II. ÚS 204/2015, ECLI:SK:USSR:2015:2.US.204.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/97aca5a1-b6ec-4ee0-ad6e-c79a266d4ecf", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.204.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.204.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.204.2015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 204/2015­11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 31. marca 2015 v senáte\nzloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa\na Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ,\ns. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom,\nPhD., Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vedené\npod sp. zn. Rvp 3951/2014, sp. zn. Rvp 4564/2014 až sp. zn. Rvp 4567/2014, sp. zn.\nRvp 5055/2014 až sp. zn. Rvp 5059/2014, sp. zn. Rvp 5576/2014 až sp. zn. Rvp 5579/2014,\nsp. zn. Rvp 5962/2014 až sp. zn. Rvp 5965/2014, sp. zn. Rvp 6372/2014, sp. zn.\nRvp 6373/2014, sp. zn. Rvp 7013/2014 až sp. zn. Rvp 7019/2014, sp. zn. Rvp 7417/2014,\nsp. zn. Rvp 8283/2014 až sp. zn. Rvp 8290/2014, sp. zn. Rvp 9051/2014 až sp. zn.\nRvp 9053/2014, sp. zn. Rvp 9714/2014 až sp. zn. Rvp 9717/2014, sp. zn. Rvp 10453/2014\naž sp. zn. Rvp 10455/2014, sp. zn. Rvp 11973/2014 a sp. zn. Rvp 12548/2014 vo veci\nnamietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Košiciach sp. zn.\n6 Co 245/2013 z 30. decembra 2013, sp. zn. 5 Co 392/2013 z 29. novembra 2013, sp. zn.\n6 Co 464/2013 z 3. decembra 2013, sp. zn. 5 Co 471/2013 z 29. novembra 2013, sp. zn.\n11 Co 301/2013 z 29. januára 2014, sp. zn. 4 Co 233/2013 z 31. januára 2014, sp. zn.\n\n2 Co 324/2013 z 29. januára 2014, sp. zn. 5 Co 402/2013 z 22. januára 2014, sp. zn.\n2 Co 292/2013 z 31. januára 2014, sp. zn. 3 Co 469/2013 z 24. januára 2014, sp. zn.\n6 Co 150/2013 z 31. októbra 2013, sp. zn. 5 Co 410/2013 z 28. októbra 2013, sp. zn.\n2 Co 83/2014 z 12. februára 2014, sp. zn. 2 Co 350/2013 zo 6. februára 2014, sp. zn.\n11 Co 532/2013 z 12. novembra 2013, sp. zn. 6 Co 421/2013 z 3. decembra 2013, sp. zn.\n2 Co 341/2013 z 12. februára 2014, sp. zn. 6 Co 479/2013 z 28. februára 2014, sp. zn.\n6 Co 85/2014 z 18. marca 2014, sp. zn. 2 Co 328/2013 z 12. februára 2014, sp. zn.\n2 Co 340/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 2 Co 416/2013 zo 4. apríla 2014, sp. zn.\n11 Co 314/2013 z 9. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 442/2013 zo 4. apríla 2014, sp. zn.\n2 Co 142/2014 zo 7. marca 2014, sp. zn. 2 Co 143/2014 zo 7. marca 2014, sp. zn.\n2 Co 458/2013 zo 4. apríla 2014, sp. zn. 11 Co 318/2013 z 9. apríla 2014, sp. zn.\n4 Co 23/2014 z 27. februára 2014, sp. zn. 2 Co 540/2013 z 28. apríla 2014, sp. zn.\n2 Co 440/2013 z 28. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 323/2013 zo 7. apríla 2014, sp. zn.\n2 Co 402/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 2 Co 386/2013 zo 4. apríla 2014, sp. zn.\n1 Co 427/2013 z 30. decembra 2013, sp. zn. 2 Co 384/2013 z 28. apríla 2014, sp. zn.\n2 Co 236/2014 zo 7. apríla 2014, sp. zn. 1 Co 518/2013 z 31. marca 2014, sp. zn.\n1 Co 322/2013 z 19. marca 2014, sp. zn. 11 Co 383/2013 z 31. marca 2014, sp. zn.\n1 Co 492/2013 z 30. apríla 2014, sp. zn. 11 Co 607/2013 zo 7. mája 2014, sp. zn.\n1 Co 17/2014 z 20. mája 2014, sp. zn. 2 Co 226/2014 z 30. mája 2014, sp. zn.\n11 Co 530/2013 z 29. mája 2014, sp. zn. 2 Co 75/2014 z 30. mája 2014, sp. zn.\n2 Co 359/2013 z 12. mája 2014 a sp. zn. 2 Co 385/2013 z 12. mája 2014 a takto\nrozhodol:\n\n1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn.\nRvp 3951/2014, sp. zn. Rvp 4564/2014 až sp. zn. Rvp 4567/2014, sp. zn. Rvp 5055/2014\naž sp. zn. Rvp 5059/2014, sp. zn. Rvp 5576/2014 až sp. zn. Rvp 5579/2014, sp. zn.\nRvp 5962/2014 až sp. zn. Rvp 5965/2014, sp. zn. Rvp 6372/2014, sp. zn. Rvp 6373/2014,\nsp. zn. Rvp 7013/2014 až sp. zn. Rvp 7019/2014, sp. zn. Rvp 7417/2014, sp. zn.\n\n2\n\nRvp 8283/2014 až sp. zn. Rvp 8290/2014, sp. zn. Rvp 9051/2014 až sp. zn. Rvp 9053/2014,\nsp. zn. Rvp 9714/2014 až sp. zn. Rvp 9717/2014, sp. zn. Rvp 10453/2014 až sp. zn.\nRvp 10455/2014, sp. zn. Rvp 11973/2014 a sp. zn. Rvp 12548/2014 s p á j a na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3951/2014.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne\nneopodstatnené.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 8. apríla 2014,\n16. apríla 2014, 2. mája 2014, 12. mája 2014, 19. mája 2014, 26. mája 2014, 11. júna 2014,\n27. júna 2014, 11. júla 2014, 28. júla 2014, 11. augusta 2014, 25. augusta 2014,\n16. septembra 2014 a 25. septembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základných\npráv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\npráva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uzneseniami Krajského súdu\nv Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 245/2013 z 30. decembra 2013, sp. zn.\n5 Co 392/2013 z 29. novembra 2013, sp. zn. 6 Co 464/2013 z 3. decembra 2013, sp. zn.\n5 Co 471/2013 z 29. novembra 2013, sp. zn. 11 Co 301/2013 z 29. januára 2014, sp. zn.\n4 Co 233/2013 z 31. januára 2014, sp. zn. 2 Co 324/2013 z 29. januára 2014, sp. zn.\n5 Co 402/2013 (sťažovateľka v sťažnosti nesprávne uviedla sp. zn. 5 Co 403/2012, pozn.)\nz 22. januára 2014, sp. zn. 2 Co 292/2013 z 31. januára 2014, sp. zn. 3 Co 469/2013\nz 24. januára 2014, sp. zn. 6 Co 150/2013 z 31. októbra 2013, sp. zn. 5 Co 410/2013\nz 28. októbra 2013, sp. zn. 2 Co 83/2014 z 12. februára 2014, sp. zn. 2 Co 350/2013\nzo 6. februára 2014, sp. zn. 11 Co 532/2013 z 12. novembra 2013, sp. zn. 6 Co 421/2013\n3\n\nz 3. decembra 2013, sp. zn. 2 Co 341/2013 z 12. februára 2014, sp. zn. 6 Co 479/2013\nz 28. februára 2014, sp. zn. 6 Co 85/2014 z 18. marca 2014, sp. zn. 2 Co 328/2013\nz 12. februára 2014, sp. zn. 2 Co 340/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 2 Co 416/2013\nzo 4. apríla 2014, sp. zn. 11 Co 314/2013 z 9. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 442/2013\nzo 4. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 142/2014 zo 7. marca 2014, sp. zn. 2 Co 143/2014\nzo 7. marca 2014, sp. zn. 2 Co 458/2013 zo 4. apríla 2014, sp. zn. 11 Co 318/2013\nz 9. apríla 2014, sp. zn. 4 Co 23/2014 z 27. februára 2014, sp. zn. 2 Co 540/2013\nz 28. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 440/2013 z 28. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 323/2013\nzo 7. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 402/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 2 Co 386/2013\nzo 4. apríla 2014, sp. zn. 1 Co 427/2013 z 30. decembra 2013, sp. zn. 2 Co 384/2013\nz 28. apríla 2014, sp. zn. 2 Co 236/2014 zo 7. apríla 2014, sp. zn. 1 Co 518/2013\nz 31. marca 2014, sp. zn. 1 Co 322/2013 z 19. marca 2014, sp. zn. 11 Co 383/2013\nz 31. marca 2014, sp. zn. 1 Co 492/2013 z 30. apríla 2014, sp. zn. 11 Co 607/2013\nzo 7. mája 2014, sp. zn. 1 Co 17/2014 z 20. mája 2014, sp. zn. 2 Co 226/2014 z 30. mája\n2014, sp. zn. 11 Co 530/2013 z 29. mája 2014, sp. zn. 2 Co 75/2014 z 30. mája 2014, sp. zn.\n2 Co 359/2013 z 12. mája 2014 a sp. zn. 2 Co 385/2013 z 12. mája 2014 (ďalej len\n„napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).\nZo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobkyne\nv právnych veciach vedených Okresným súdom Spišská Nová Ves, Okresným súdom\nTrebišov, Okresným súdom Košice I a Okresným súdom Košice­okolie (spolu ďalej len\n„okresné súdy“), ktorých predmetom je náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy\nv zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu\nspôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov spôsobenej nesprávnym úradným postupom okresných súdov v exekučných\nkonaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako oprávnená a v ktorých sú okresné súdy\nzároveň tými orgánmi súdnej moci, ktoré sťažovateľke ňou požadovanú náhradu škody\na nemajetkovej ujmy spôsobili. Skutočnosti deklarované sťažovateľkou v jej jednotlivých\nžalobných návrhoch doručených okresným súdom a vychádzajúce z jej nesúhlasu\nspočívajúceho predovšetkým v tom, že súdy, ktoré škodu spôsobili, by mali rozhodovať o jej\n4\n\nnáhrade, tieto vyhodnotili ako námietky zaujatosti podané proti jednotlivým sudcom\nzaradeným na tieto súdy a v ďalšom postupe rozhodli o uložení povinnosti sťažovateľke\nzaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesené námietky zaujatosti podľa položky č. 17\npísm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona Slovenskej národnej\nrady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení\nneskorších predpisov. Podľa názoru sťažovateľky napadnuté rozhodnutia krajského súdu sú\nzaložené na nesprávnom právnom posúdení jej návrhov predostretých v podaných žalobách\nako námietok zaujatosti, hoci tieto podania neboli dostatočne určité a nespĺňali náležitosti\nnámietky zaujatosti upravené v zmysle dikcie ustanovenia § 15a zákona č. 99/1963 Zb.\nObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OSP“).\nV petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy,\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a práva podľa čl. 1 dodatkového protokolu napadnutými\nrozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti krajskému súdu na ďalšie konanie\na sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\n\n5\n\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n1. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\nzákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.\nPodľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné\nkonanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\nS prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 3951/2014, sp. zn. Rvp 4564/2014 až sp. zn. Rvp 4567/2014, sp. zn. Rvp 5055/2014 až\nsp. zn. Rvp 5059/2014, sp. zn. Rvp 5576/2014 až sp. zn. Rvp 5579/2014, sp. zn.\nRvp 5962/2014 až sp. zn. Rvp 5965/2014, sp. zn. Rvp 6372/2014, sp. zn. Rvp 6373/2014,\nsp. zn. Rvp 7013/2014 až sp. zn. Rvp 7019/2014, sp. zn. Rvp 7417/2014, sp. zn.\nRvp 8283/2014 až sp. zn. Rvp 8290/2014, sp. zn. Rvp 9051/2014 až sp. zn. Rvp 9053/2014,\nsp. zn. Rvp 9714/2014 až sp. zn. Rvp 9717/2014, sp. zn. Rvp 10453/2014 až sp. zn.\nRvp 10455/2014, sp. zn. Rvp 11973/2014 a sp. zn. Rvp 12548/2014 a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností, ako aj vzhľadom na totožnosť\n6\n\nv osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný\nsúd o ich spojení na spoločné konanie tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto\nuznesenia.\n2. Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých\nrozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá\nargumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou,\nktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v\nuplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov rozhodujúcich v\nokolnostiach jej predmetných právnych vecí, o posúdení jej návrhov predostretých v\nžalobách podaných podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri\nvýkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov [(v\nsúvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov predovšetkým pri postupe podľa §\n44 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov)], ako aj námietok zaujatosti a táto skutočnosť bola\npodstatnou pre následné vyrubenie súdneho poplatku vo výške 66 € za podanú\nnámietku/námietky zaujatosti. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj\ntotožnosť v použitej právnej argumentácii, skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre\nustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve predošlých prípadov (a tiež\nposudzovaných ústavným súdom, pozn.), dospel ústavný súd k záveru, že sťažovateľke sú\nnepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený\nprávny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej\nzásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky voči napadnutým rozhodnutiam krajského\nsúdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v\nprípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s\ndôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 307/2014, I. ÚS 308/2014, I. ÚS\n309/2014, I. ÚS 310/2014, I. ÚS 435/2014, I. ÚS 439/2014, I. ÚS 441/2014, I. ÚS\n516/2014, I. ÚS 744/2014, I. ÚS 800/2014, II. ÚS 61/2014, II. ÚS 273/2014, II. ÚS\n295/2014, II. ÚS 461/2014, II. ÚS 462/2014, II. ÚS 463/2014, II. ÚS 467/2014, II. ÚS\n7\n\n468/2014, II. ÚS 488/2014, II. ÚS 646/2014, II. ÚS 700/2014, II. ÚS 732/2014, II. ÚS\n882/2014, III. ÚS 496/2014, III. ÚS 497/2014, IV. ÚS 498/2014, III. ÚS 482/2014, III ÚS\n483/2014, III. ÚS 484/2014, III. ÚS 506/2014, III. ÚS 508/2014, III. ÚS 509/2014, III. ÚS\n604/2014, IV. ÚS 219/2014, IV. ÚS 220/2014, IV. ÚS 236/2014, IV. ÚS 237/2014, IV. ÚS\n239/2014, IV. ÚS 240/2014, IV. ÚS 241/2014, IV. ÚS 242/2014, IV. ÚS 243/2014, IV. ÚS\n244/2014, IV. ÚS 245/2014...), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností\nsťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá\ndôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už\ncitované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností\nz dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nVzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných\nnávrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdu\na vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo opodstatnenie,\npreto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nV závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto\nspôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už vopred vedomý, že\nnebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia\nv predošlom období úspešné a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného bráni\nústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho zásah.\nTakýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie\nmateriálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje, a je\nto porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 31. marca 2015\n\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "poplatok-súdny", "konanie-hospodárnosť, procesná ekonómia", "návrh-zjavne neopodstatnený", "náhrada škody (ujma)"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:caaaf3c1-cf92-43e8-8f29-b592d03dd767", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 800/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 800/2014 z 17. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-17", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.800.2014.1"}, {"guid": "ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 882/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 882/2014 z 11. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e82e9d6-07e4-47a9-854e-398174cb71c7"}, {"guid": "ussr:67651ed4-d85d-497c-90e8-723eda1ded29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 744/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 744/2014 z 3. 12. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-12-03", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.744.2014.1"}, {"guid": "ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 732/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 732/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c1ba3c16-5beb-41cf-b3ba-fa93c4d120c2"}, {"guid": "ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 604/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 604/2014 z 15. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-15", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ac15d9ff-62ec-4a21-b00b-fc7976e34d9d"}, {"guid": "ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 700/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 700/2014 z 14. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-14", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b872169-7f00-4b19-b296-d0dd938b4e23"}, {"guid": "ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 646/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 646/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39044285-3750-46f1-bb16-9ea145281535"}, {"guid": "ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 516/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 516/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ab7ccd15-33fc-4003-9869-a69cd34c2b66"}, {"guid": "ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 439/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 439/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b31865f5-1d34-4454-84aa-23a3ed071d5d"}, {"guid": "ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 435/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 435/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4671f94d-59e9-429b-929b-f894c99abcd7"}, {"guid": "ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2014 z 13. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-13", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7649d1b0-ffb0-4913-8a7e-ce2ad0a77aad"}, {"guid": "ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 484/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 484/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d1831f5a-cf63-44d6-a275-69a201569759"}, {"guid": "ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 483/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 483/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3408db74-53df-45ee-b1bb-16b9624119d7"}, {"guid": "ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 482/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 482/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ec92b7c-f543-4bab-9c5a-d4f722005f34"}, {"guid": "ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 497/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 497/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e9c9697-a2e7-447a-9a84-151844679734"}, {"guid": "ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 509/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 509/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:786fad9e-b8b8-4b55-b266-5d8df43400fa"}, {"guid": "ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:035f88b0-50c1-4264-9494-185d48a0f065"}, {"guid": "ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 496/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 496/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a480ea2a-8bf2-40c3-8526-55c5958ed0a9"}, {"guid": "ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 508/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 508/2014 z 6. 8. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-08-06", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7b2ad21f-79ff-4883-8e3e-c316dfcc0c25"}, {"guid": "ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 461/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 461/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c609c32-61cf-4a1e-8c87-ce7780237cd3"}, {"guid": "ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 462/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 462/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e34f906c-daae-42c8-b3ed-461b8416786c"}, {"guid": "ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 463/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 463/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cdc307a0-42e6-4cce-8086-dd1320712571"}, {"guid": "ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 467/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 467/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8b780e7-5d36-4058-a815-1edfb6588b51"}, {"guid": "ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 488/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 488/2014 z 30. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-30", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8145600a-2425-4d82-9c4c-67fe2c0b0702"}, {"guid": "ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 308/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 308/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:37c1ea9d-38a5-4a40-832e-b5834aefe113"}, {"guid": "ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 295/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 295/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1e61f0a2-0682-48aa-b14f-1b0afcaa7c97"}, {"guid": "ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 310/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 310/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:767ca630-f41c-455d-bece-ec56901219fe"}, {"guid": "ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 307/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 307/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc15c35c-8aeb-4b7a-91ad-98d970ead811"}, {"guid": "ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 309/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 309/2014 z 11. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-11", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fcc33e1f-db6d-4b62-90fc-24ae64ea83f3"}, {"guid": "ussr:b280cf56-1a4d-482e-80c6-41c980534cdb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 273/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 273/2014 z 4. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-04", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b280cf56-1a4d-482e-80c6-41c980534cdb"}], "citovane_v": []}