{"guid": "ussr:999b9f4b-0143-4a7a-bb4f-c40d6b9092da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.99.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 99/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 99/2015 z 4. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. marca 2015, sp. zn. I. ÚS 99/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.99.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2015-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "spája na spoločné konanie", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/999b9f4b-0143-4a7a-bb4f-c40d6b9092da", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.99.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.99.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.99.2015.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 99/2015­17\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2015\npredbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o.,\nPribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD.,\nFridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 12901/2014 –\nsp. zn. Rvp 12908/2014, sp. zn. Rvp 13389/2014 – sp. zn. Rvp 13395/2014, sp. zn.\nRvp 14193/2014 – sp. zn. Rvp 14195/2014, sp. zn. Rvp 14659/2014 – sp. zn.\nRvp 14664/2014, sp. zn. Rvp 14937/2014 – sp. zn. Rvp 14946/2014, sp. zn.\nRvp 15230/2014, sp. zn. Rvp 16308/2014 – sp. zn. Rvp 16310/2014, sp. zn.\nRvp 17379/2014 – sp. zn. Rvp 17380/2014 a sp. zn. Rvp 17490/2014 – sp. zn.\nRvp 17521/2014 vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1\na čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie\npostupom Krajského súdu v Trnave a jeho uzneseniami sp. zn. 21 CoE 81/2013\nz 29. novembra 2013, sp. zn. 5 CoE 116/2013 z 28. novembra 2013, sp. zn.\n11 CoE 293/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 6 CoE 344/2013 19. júna 2014,sp. zn.\n5 CoE 295/2013 z 26. júna 2014, sp. zn. 11 CoE 393/2013 z 30. júna 2014, sp. zn. 5 CoE\n204/2013 z 26. júna 2014, sp. zn. 21 CoE 231/2013 z 27. júna 2014, sp. zn. 24 CoE\n\n428/2013 z 23. júla 2014, sp. zn. 9 CoE 203/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 26 CoE 76/2013\nz 15. júla 2014, sp. zn. 3 CoE 368/2013 z 15. júla 2014, sp. zn. 23 CoE 85/2014\nzo 14. júla 2014, sp. zn. 21 CoE 126/2013 z 27. júna 2014, sp. zn. 5 CoE 262/2013\nz 26. júna 2014, sp. zn. 21 CoE 148/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 11 CoE 429/2013\nz 30. júna 2014, sp. zn. 3 CoE 33/2014 zo 17. júla 2014, sp. zn. 21 CoE 136/2013\nz 25. júla 2014, sp. zn. 24 CoE 365/2013 z 23. júla 2014, sp. zn. 6 CoE 343/2013 z 12.\naugusta 2014, sp. zn. 11 CoE 407/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 23 CoE 63/2014 zo 14. júla\n2014, sp. zn. 10 CoE 78/2014 zo 6. augusta 2014, sp. zn. 25 CoE 88/2013 z 26. augusta\n2014, sp. zn. 5 CoE 231/2013 z 10. júla 2014, sp. zn. 11 CoE 403/2013 z 25. júla 2014, sp.\nzn. 23 CoE 31/2014 zo 14. júla 2014, sp. zn. 5 CoE 267/2013 z 10. júla 2014, sp. zn. 21\nCoE 251/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 21 CoE 138/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 21 CoE\n188/2013 z 25. augusta 2014, sp. zn. 21 CoE 186/2013 z 25. augusta 2014, sp. zn. 11 CoE\n322/2013 z 29. apríla 2014, sp. zn. 25 CoE 100/2013 z 26. augusta 2014, sp. zn. 5 CoE\n333/2013 z 21. augusta 2014, sp. zn. 3 CoE 123/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn. 21 CoE\n127/2013 z 31. januára 2014, sp. zn. 21 CoE 194/2013 z 30. septembra 2014, sp. zn. 3 CoE\n108/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn. 6 CoE 376/2013 z 22. júla 2014, sp. zn. 25 CoE\n105/2013 z 2. septembra 2014, sp. zn. 24 CoE 11/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 24 CoE\n427/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 5 CoE 254/2013 z 22. apríla 2014, sp. zn. 25 CoE\n20/2014 z 23. septembra 2014, sp. zn. 3 CoE 338/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 21 CoE\n80/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 11 CoE 237/2013 z 19. februára 2014, sp. zn. 11 CoE\n28/2014 z 23. júla 2014, sp. zn. 11 CoE 273/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 11 CoE\n355/2013 z 28. februára 2014, sp. zn. 11 CoE 356/2013 z 28. februára 2014, sp. zn. 9 CoE\n299/2013 z 29. júla 2014, sp. zn. 6 CoE 313/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 26 CoE 31/2013\nz 30. mája 2014, sp. zn. 25 CoE 22/2014 zo 6. októbra 2014, sp. zn. 5 CoE 341/2013\nz 27. mája 2014, sp. zn. 26 CoE 36/2013 z 30. mája 2014, sp. zn. 9 CoE 247/2013 z 12. júna\n2014, sp. zn. 26 CoE 69/2013 z 15. júla 2014, sp. zn. 6 CoE 290/2013 z 27. mája 2014,\nsp. zn. 11 CoE 102/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 3 CoE 88/2014 z 9. októbra 2014, sp.\nzn. 26 CoE 41/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 10 CoE 115/2014 zo 17. septembra 2014,\nsp. zn. 10 CoE 803/2013 zo 6. augusta 2014, sp. zn. 9 CoE 248/2013 z 29. júla 2014, sp. zn.\n24 CoE 31/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn. 6 CoE 31/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn.\n2\n\n23 CoE 41/2014 z 24. septembra 2014 a sp. zn. 9 CoE 318/2013 z 30. septembra 2014\nv spojení s uzneseniami Okresného súdu Galanta sp. zn. 13 Er 327/2005 z 18. decembra\n2012, sp. zn. 17 Er 339/2006 z 9. novembra 2012, sp. zn. 12 Er 541/2009 z 19. júna 2012,\nsp. zn. 12 Er 138/2008 z 20. júla 2012, sp. zn. 12 Er 780/2007 z 19. júla 2012, sp. zn. 12 Er\n289/2011 z 2. mája 2013, sp. zn. 12 Er 491/2009 z 19. júna 2012, sp. zn. 12 Er 387/2010\nz 29. januára 2013, sp. zn. 17 Er 237/2008 z 10. januára 2013, sp. zn. 10 Er 12/2008 z 24.\nseptembra 2012, sp. zn. 24 Er 842/2008 z 10. januára 2013, sp. zn. 17 Er 23/2008 z 10.\njanuára 2013, sp. zn. 8 Er 780/2007 z 18. februára 2013, sp. zn. 25 Er 889/2009 z 12.\nnovembra 2012, sp. zn. 25 Er 253/2008 z 13. novembra 2012, sp. zn. 13 Er 670/2009 z 8.\nnovembra 2012, sp. zn. 20 Er 714/2009 z 27. februára 2013, sp. zn. 25 Er 5/2009 z 21.\nseptembra 2012, sp. zn. 12 Er 464/2006 z 13. júna 2012, sp. zn. 6 Er 553/2007 z 19. júla\n2012, sp. zn. 12 Er 416/2008 z 20. júla 2012, sp. zn. 24 Er 950/2009 z 21. mája 2013, sp. zn.\n8 Er 210/2003 zo 7. júna 2012, sp. zn. 8 Er 228/2009 z 23. apríla 2012, sp. zn. 5 Er\n284/2004 z 25. apríla 2013, sp. zn. 7 Er 657/2006 zo 14. decembra 2011, sp. zn. 5 Er\n459/2003 z 22. mája 2013, sp. zn. 20 Er 366/2008 zo 16. novembra 2012, sp. zn. 5 Er\n541/2009 z 19. júna 2013, sp. zn. 24 Er 298/2009 z 21. mája 2013, sp. zn. 13 Er 842/2008\nz 15. januára 2013, sp. zn. 20 Er 415/2008 z 20. novembra 2012,sp. zn. 16 Er 236/2008\nz 26. júna 2012, sp. zn. 13 Er 782/2007 z 11. apríla 2013, sp. zn. 24 Er 792/2008 z 10.\njanuára 2013, sp. zn. 26 Er 863/2009 z 10. mája 2013, sp. zn. 13 Er 673/2009 z 27.\ndecembra 2012, sp. zn. 5 Er 490/2009 z 23. marca 2012, sp. zn. 13 Er 780/2007 z 11. apríla\n2013, sp. zn. 10 Er 414/2008 z 25. septembra 2012, sp. zn. 24 Er 594/2010 z 21. mája 2013,\nsp. zn. 8 Er 446/2003 z 1. augusta 2013, sp. zn. 8 Er 424/2010 z 25. apríla 2013, sp. zn. 15\nEr 1203/2007 zo 6. decembra 2012, sp. zn. 15 Er 203/2008 z 19. októbra 2012, sp. zn. 24 Er\n156/2009 z 18. februára 2013, sp. zn. 15 Er 1251/2007 zo 6. decembra 2012, sp. zn. 15 Er\n716/2009 z 2. augusta 2012, sp. zn. 5 Er 1026/2009 z 12. marca 2013, sp. zn. 10 Er\n357/2008 z 25. septembra 2012, sp. zn. 5 Er 803/2009 z 8. apríla 2013, sp. zn. 5 Er\n971/2009 z 19. júna 2013, sp. zn. 6 Er 554/2007 z 8. apríla 2013, sp. zn. 20 Er 877/2009\nz 27. februára 2013, sp. zn. 15 Er 122/2006 z 22. júna 2012, sp. zn. 15 Er 91/2006 z 22. júna\n2012, sp. zn. 15 Er 671/2009 z 29. júna 2012, sp. zn. 10 Er 61/2005 zo 4. októbra 2012, sp.\nzn. 15 Er 832/2008 z 10. decembra 2012, sp. zn. 15 Er 1078/2009 z 3. augusta 2012, sp. zn.\n3\n\n23 Er 138/2011 z 20. marca 2013, sp. zn. 15 Er 672/2009 z 29. júna 2012, sp. zn. 25 Er\n217/2008 z 10. decembra 2012, sp. zn. 8 Er 459/2003 zo 17. júla 2013, sp. zn. 8 Er\n884/2006 zo 16. mája 2012, sp. zn. 7 Er 670/2004 zo 7. júna 2012, sp. zn. 15 Er 111/2011\nz 8. februára 2013, sp. zn. 15 Er 878/2009 z 2. augusta 2012, sp. zn. 17 Er 1080/2009\nz 10. decembra 2012, sp. zn. 17 Er 229/2009 z 19. decembra 2012, sp. zn. 25 Er 950/2009\nz 12. novembra 2012 a sp. zn. 10 Er 543/2005 zo 4. októbra 2012 a takto\nrozhodol:\n1. Sťažnosti\n\nobchodnej\n\nspoločnosti\n\nPOHOTOVOSŤ,\n\ns.\n\nr.\n\no.,\n\nvedené\n\npod sp. zn. Rvp 12901/2014 – sp. zn. Rvp 12908/2014, sp. zn. Rvp 13389/2014 – sp. zn.\nRvp 13395/2014, sp. zn. Rvp 14193/2014 – sp. zn. Rvp 14195/2014, sp. zn.\nRvp 14659/2014 – sp. zn. Rvp 14664/2014, sp. zn. Rvp 14937/2014 – sp. zn.\nRvp 14946/2014, sp. zn. Rvp 15230/2014, sp. zn. Rvp 16308/2014 – sp. zn.\nRvp 16310/2014, sp. zn. Rvp 17379/2014 – sp. zn. Rvp 17380/2014 a sp. zn.\nRvp 17490/2014 – sp. zn. Rvp 17521/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 12901/2014.\n2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a .\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli\nod 3. októbra 2014 do 12. decembra 2014 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti\nPOHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorými namieta porušenie základného\npráva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“), práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\n\n4\n\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), základného práva vlastniť\nmajetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy, práva na ochranu majetku podľa čl. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový\nprotokol“) a zákazu diskriminácie zaručeného čl. 12 ods. 2 ústavy a čl. 14 dohovoru\na zároveň aj porušenie práva na účinný prostriedok nápravy a spravodlivý proces podľa\nčl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom Krajského súdu\nv Trnave (ďalej len „krajský súd“) a jeho uzneseniami sp. zn. 21 CoE 81/2013\nz 29. novembra 2013, sp. zn. 5 CoE 116/2013 z 28. novembra 2013, sp. zn. 11 CoE\n293/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 6 CoE 344/2013 19. júna 2014,sp. zn. 5 CoE 295/2013\nz 26. júna 2014, sp. zn. 11 CoE 393/2013 z 30. júna 2014, sp. zn. 5 CoE 204/2013 z 26. júna\n2014, sp. zn. 21 CoE 231/2013 z 27. júna 2014, sp. zn. 24 CoE 428/2013 z 23. júla 2014, sp.\nzn. 9 CoE 203/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 26 CoE 76/2013 z 15. júla 2014, sp. zn. 3 CoE\n368/2013 z 15. júla 2014, sp. zn. 23 CoE 85/2014 zo 14. júla 2014, sp. zn. 21 CoE 126/2013\nz 27. júna 2014, sp. zn. 5 CoE 262/2013 z 26. júna 2014, sp. zn. 21 CoE 148/2013 z 25. júla\n2014, sp. zn. 11 CoE 429/2013 z 30. júna 2014, sp. zn. 3 CoE 33/2014 zo 17. júla 2014, sp.\nzn. 21 CoE 136/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 24 CoE 365/2013 z 23. júla 2014, sp. zn. 6\nCoE 343/2013 z 12. augusta 2014, sp. zn. 11 CoE 407/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 23 CoE\n63/2014 zo 14. júla 2014, sp. zn. 10 CoE 78/2014 zo 6. augusta 2014, sp. zn. 25 CoE\n88/2013 z 26. augusta 2014, sp. zn. 5 CoE 231/2013 z 10. júla 2014, sp. zn. 11 CoE\n403/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 23 CoE 31/2014 zo 14. júla 2014, sp. zn. 5 CoE 267/2013\nz 10. júla 2014, sp. zn. 21 CoE 251/2013 z 25. júla 2014, sp. zn. 21 CoE 138/2013 z 25. júla\n2014, sp. zn. 21 CoE 188/2013 z 25. augusta 2014, sp. zn. 21 CoE 186/2013 z 25. augusta\n2014, sp. zn. 11 CoE 322/2013 z 29. apríla 2014, sp. zn. 25 CoE 100/2013 z 26. augusta\n2014, sp. zn. 5 CoE 333/2013 z 21. augusta 2014, sp. zn. 3 CoE 123/2014 z 9. septembra\n2014, sp. zn. 21 CoE 127/2013 z 31. januára 2014, sp. zn. 21 CoE 194/2013 z 30. septembra\n2014, sp. zn. 3 CoE 108/2014 z 9. septembra 2014, sp. zn. 6 CoE 376/2013 z 22. júla 2014,\nsp. zn. 25 CoE 105/2013 z 2. septembra 2014, sp. zn. 24 CoE 11/2014 z 27. augusta 2014,\nsp. zn. 24 CoE 427/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 5 CoE 254/2013 z 22. apríla 2014, sp. zn.\n25 CoE 20/2014 z 23. septembra 2014, sp. zn. 3 CoE 338/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 21\nCoE 80/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 11 CoE 237/2013 z 19. februára 2014, sp. zn. 11 CoE\n5\n\n28/2014 z 23. júla 2014, sp. zn. 11 CoE 273/2013 z 31. marca 2014, sp. zn. 11 CoE\n355/2013 z 28. februára 2014, sp. zn. 11 CoE 356/2013 z 28. februára 2014, sp. zn. 9 CoE\n299/2013 z 29. júla 2014, sp. zn. 6 CoE 313/2013 z 27. mája 2014, sp. zn. 26 CoE 31/2013\nz 30. mája 2014, sp. zn. 25 CoE 22/2014 zo 6. októbra 2014, sp. zn. 5 CoE 341/2013 z 27.\nmája 2014, sp. zn. 26 CoE 36/2013 z 30. mája 2014, sp. zn. 9 CoE 247/2013 z 12. júna\n2014, sp. zn. 26 CoE 69/2013 z 15. júla 2014, sp. zn. 6 CoE 290/2013 z 27. mája 2014, sp.\nzn. 11 CoE 102/2014 z 30. septembra 2014, sp. zn. 3 CoE 88/2014 z 9. októbra 2014, sp. zn.\n26 CoE 41/2014 z 27. augusta 2014, sp. zn. 10 CoE 115/2014 zo 17. septembra 2014, sp.\nzn. 10 CoE 803/2013 zo 6. augusta 2014, sp. zn. 9 CoE 248/2013 z 29. júla 2014, sp. zn. 24\nCoE 31/2014 z 24. septembra 2014, sp. zn. 6 CoE 31/2014 z 25. septembra 2014, sp. zn. 23\nCoE 41/2014 z 24. septembra 2014 a sp. zn. 9 CoE 318/2013 z 30. septembra 2014(ďalej aj\n„napadnuté rozhodnutia krajského súdu“) v spojení s uzneseniami Okresného súdu Galanta\nsp. zn. 13 Er 327/2005 z 18. decembra 2012, sp. zn. 17 Er 339/2006 z 9. novembra 2012, sp.\nzn. 12 Er 541/2009 z 19. júna 2012, sp. zn. 12 Er 138/2008 z 20. júla 2012, sp. zn. 12 Er\n780/2007 z 19. júla 2012, sp. zn. 12 Er 289/2011 z 2. mája 2013, sp. zn. 12 Er 491/2009\nz 19. júna 2012, sp. zn. 12 Er 387/2010 z 29. januára 2013, sp. zn. 17 Er 237/2008 z 10.\njanuára 2013, sp. zn. 10 Er 12/2008 z 24. septembra 2012, sp. zn. 24 Er 842/2008 z 10.\njanuára 2013, sp. zn. 17 Er 23/2008 z 10. januára 2013, sp. zn. 8 Er 780/2007 z 18. februára\n2013, sp. zn. 25 Er 889/2009 z 12. novembra 2012, sp. zn. 25 Er 253/2008 z 13. novembra\n2012, sp. zn. 13 Er 670/2009 z 8. novembra 2012, sp. zn. 20 Er 714/2009 z 27. februára\n2013, sp. zn. 25 Er 5/2009 z 21. septembra 2012, sp. zn. 12 Er 464/2006 z 13. júna 2012, sp.\nzn. 6 Er 553/2007 z 19. júla 2012, sp. zn. 12 Er 416/2008 z 20. júla 2012, sp. zn. 24 Er\n950/2009 z 21. mája 2013, sp. zn. 8 Er 210/2003 zo 7. júna 2012, sp. zn. 8 Er 228/2009\nz 23. apríla 2012, sp. zn. 5 Er 284/2004 z 25. apríla 2013, sp. zn. 7 Er 657/2006 zo 14.\ndecembra 2011, sp. zn. 5 Er 459/2003 z 22. mája 2013, sp. zn. 20 Er 366/2008 zo 16.\nnovembra 2012, sp. zn. 5 Er 541/2009 z 19. júna 2013, sp. zn. 24 Er 298/2009 z 21. mája\n2013, sp. zn. 13 Er 842/2008 z 15. januára 2013, sp. zn. 20 Er 415/2008 z 20. novembra\n2012,sp. zn. 16 Er 236/2008 z 26. júna 2012, sp. zn. 13 Er 782/2007 z 11. apríla 2013, sp.\nzn. 24 Er 792/2008 z 10. januára 2013, sp. zn. 26 Er 863/2009 z 10. mája 2013, sp. zn. 13 Er\n673/2009 z 27. decembra 2012, sp. zn. 5 Er 490/2009 z 23. marca 2012, sp. zn. 13 Er\n6\n\n780/2007 z 11. apríla 2013, sp. zn. 10 Er 414/2008 z 25. septembra 2012, sp. zn. 24 Er\n594/2010 z 21. mája 2013, sp. zn. 8 Er 446/2003 z 1. augusta 2013, sp. zn. 8 Er 424/2010\nz 25. apríla 2013, sp. zn. 15 Er 1203/2007 zo 6. decembra 2012, sp. zn. 15 Er 203/2008\nz 19. októbra 2012, sp. zn. 24 Er 156/2009 z 18. februára 2013, sp. zn. 15 Er 1251/2007 zo\n6. decembra 2012, sp. zn. 15 Er 716/2009 z 2. augusta 2012, sp. zn. 5 Er 1026/2009 z 12.\nmarca 2013, sp. zn. 10 Er 357/2008 z 25. septembra 2012, sp. zn. 5 Er 803/2009 z 8. apríla\n2013, sp. zn. 5 Er 971/2009 z 19. júna 2013, sp. zn. 6 Er 554/2007 z 8. apríla 2013, sp. zn.\n20 Er 877/2009 z 27. februára 2013, sp. zn. 15 Er 122/2006 z 22. júna 2012, sp. zn. 15 Er\n91/2006 z 22. júna 2012, sp. zn. 15 Er 671/2009 z 29. júna 2012, sp. zn. 10 Er 61/2005 zo 4.\noktóbra 2012, sp. zn. 15 Er 832/2008 z 10. decembra 2012, sp. zn. 15 Er 1078/2009 z 3.\naugusta 2012, sp. zn. 23 Er 138/2011 z 20. marca 2013, sp. zn. 15 Er 672/2009 z 29. júna\n2012, sp. zn. 25 Er 217/2008 z 10. decembra 2012, sp. zn. 8 Er 459/2003 zo 17. júla 2013,\nsp. zn. 8 Er 884/2006 zo 16. mája 2012, sp. zn. 7 Er 670/2004 zo 7. júna 2012, sp. zn. 15 Er\n111/2011 z 8. februára 2013, sp. zn. 15 Er 878/2009 z 2. augusta 2012, sp. zn. 17 Er\n1080/2009 z 10. decembra 2012, sp. zn. 17 Er 229/2009 z 19. decembra 2012, sp. zn. 25 Er\n950/2009 z 12. novembra 2012 a sp. zn. 10 Er 543/2005 zo 4. októbra 2012 (ďalej aj\n„napadnuté rozhodnutia okresného súdu“).\n2. Sťažovateľka v predostretej argumentácii (už mnohonásobne a pravidelne sa\nopakujúcej, pozn.) atakuje závery vyplývajúce z rozhodovacej činnosti okresných súdov\na krajského súdu, ktorým vytýka ich nesprávnosť z hľadiska právneho posúdenia\nrelevantných hmotnoprávnych ustanovení príslušných právnych predpisov na predmetnú\nprávnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje ústavnému súdu vlastnú interpretáciu\nprávnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania.\n3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález,\nv ktorom vysloví porušenie jej v záhlaví tohto rozhodnutia označených práv postupom\na napadnutými rozhodnutiami okresného súdu a krajského súdu, ktoré ďalej zruší\na predmetné veci vráti na ďalšie konanie, prizná jej primerané finančné zadosťučinenie\na úhradu trov konania.\n7\n\nII.\n\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\nII.A\nK spoločnému prerokovaniu vecí\n6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha\nveci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia\n8\n\nObčianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov(ďalej len „OSP“). V zmysle\n§ 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie\nveci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.\nZákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.\n7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp\n12901/2014 – sp. zn. Rvp 12908/2014, sp. zn. Rvp 13389/2014 – sp. zn. Rvp 13395/2014,\nsp. zn. Rvp 14193/2014 – sp. zn. Rvp 14195/2014, sp. zn. Rvp 14659/2014 – sp. zn. Rvp\n14664/2014, sp. zn. Rvp 14937/2014 – sp. zn. Rvp 14946/2014, sp. zn. Rvp 15230/2014, sp.\nzn. Rvp 16308/2014 – sp. zn. Rvp 16310/2014, sp. zn. Rvp 17379/2014 – sp. zn. Rvp\n17380/2014 a sp. zn. Rvp 17490/2014 – sp. zn. Rvp 17521/2014 a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc\nna totožnosť v osobe sťažovateľky, okresného súdu a krajského súdu, proti ktorému tieto\nsťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je\nuvedené v bode l výroku tohto uznesenia.\n\nII.B\nK namietanému porušeniu označených základných práv a slobôd napadnutými\nrozhodnutiami okresného súdu\n8. V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, podľa ktorého ústavný\nsúd môže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa zaoberať sťažnosťami\niba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv pred všeobecným súdom.\nNamietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd teda automaticky\nnezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri\npredbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí, že ochrany\ntohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ môže\n\n9\n\ndomôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov nápravy, prípadne\niným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným štátnym orgánom,\nmusí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie\n(napr. m. m. I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 122/05, IV. ÚS 179/05, IV. ÚS 243/05,\nII. ÚS 90/06). Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio inštitucionálny\nmechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov\nverejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53\nods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\n9. Pokiaľ ide o napadnuté rozhodnutia okresného súdu, ústavný súd vzhľadom na už\nuvedené poukazuje na skutočnosť, že proti týmto bolo možné podať odvolanie ako riadny\nopravný prostriedok (čo sťažovateľka aj využila), a preto ňou podané sťažnosti v tejto ich\nčasti bolo potrebné odmietnuť pre nedostatok právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\n\nII.C\nK namietanému porušeniu označených základných práv a slobôd napadnutými\nrozhodnutiami krajského súdu\n10. Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností a v kontexte aj svojich\nzistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je\ntotožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými\nsa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery\nvšeobecných súdov vo vzťahu k právnemu posudzovaniu notárskych zápisníc, ako aj\nrozsudkov rozhodcovského súdu ako exekučných titulov koncipovaných na podklade\nneprijateľných podmienok v úverových zmluvách vrátane posúdenia zmlúv o úvere\nkoncipovaných\n\nformulárovou\n\nformou\n\nako\n\nspotrebiteľských\n\nzmlúv\n\nv nadväznosti\n\nna podmienky v nich uvedené vrátane záverov vyplývajúcich z rozsudku Súdneho dvora\n\n10\n\nEurópskej únie (ďalej len ,,Súdny dvor“) vo veci Banif Plus Bank Zrt proti Csaba Cipani\na spol. sp. zn. C­472/11 z 21. februára 2013, ako aj postup všeobecných súdov v rozpore\ns § 57 ods. 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov a krajského súdu v odvolacom konaní v rozpore\ns § 214 ods. 1 OSP a v neposlednom rade vo vzťahu k prejudiciálnemu konaniu. Vzhľadom\nna totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii\na skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj\nv prípadoch predošlých, dospel ústavný súd k záveru, že vzhľadom na to, že sťažovateľke sú\nnotoricky známe dôvody odmietnutia sťažností v úplne rovnakých prípadoch a ustálený\nprávny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku v závislosti od predmetu\nnapadnutých rozhodnutí všeobecných súdov a ňou použitej argumentácie bez relevantných\nzmien, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto\nsťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s odôvodnením\nsvojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. sp. zn. I. ÚS 220/2011 z 9. júna 2011, sp. zn.\nI. ÚS 227/2012\n\nzo\n\n16.\n\nmája\n\n2012,\n\nsp. zn. I. ÚS 379/2012\n\nz 22. augusta\n\n2012,\n\nsp. zn. I. ÚS 381/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 382/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn.\nI. ÚS 409/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn. I. ÚS 410/2012 z 22. augusta 2012, sp. zn.\nI. ÚS 3/2013 zo 16. januára 2013, sp. zn. I. ÚS 110/2013 z 20. februára 2013, sp. zn.\nI. ÚS 146/2013 z 13. marca 2013, sp. zn. I. ÚS 157/2013 z 13. marca 2013, sp. zn.\nI. ÚS 745/2013 z 11. decembra 2013, sp. zn. I. ÚS 99/2014 z 5. marca 2014, sp. zn.\nI. ÚS 100/2014 z 5. marca 2014, sp. zn. I. ÚS 212/2014 zo 7. mája 2014, sp. zn.\nII. ÚS 473/2011 z 20. októbra 2011, sp. zn. II. ÚS 303/2011 z 24. augusta 2012,\nsp. zn. II. ÚS 337/2012 z 13. septembra 2012, sp. zn. II. ÚS 62/2013 z 30. januára 2013,\nsp. zn. II. ÚS 79/2013 zo 7. februára 2013, sp. zn. II. ÚS 365/2013 z 26. júna 2013,\nsp. zn. II. ÚS 344/2013 z 19. júna 2013, sp. zn. II. ÚS 562/2013 z 30. októbra 2013,\nsp. zn. III. ÚS 178/2014 zo 4. marca 2011, sp. zn. III. ÚS 242/2011 z 31. mája 2011,\nsp. zn. III. ÚS 397/2011 z 27. septembra 2011, sp. zn. III. ÚS 488/2012 z 2. októbra 2012,\nsp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. januára 2013, sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. septembra 2013,\nsp. zn. III. ÚS 173/2014 zo 4. marca 2014, sp. zn. III. ÚS 176/2014 zo 4. marca 2014,\n11\n\nsp. zn. III. ÚS 178/2014 zo 4. marca 2014, sp. zn. III. ÚS 214/2014 z 25. marca 2014,\nsp. zn. III. ÚS 297/2014 z 24. apríla 2014, sp. zn. IV. ÚS 299/2012 zo 7. júna 2012,\nsp. zn. IV. ÚS 467/2012 z 18. septembra 2012, sp. zn. IV. ÚS 50/2013 z 31. januára 2013,\nsp. zn. IV. ÚS 51/2013 z 31. januára 2013, sp. zn. IV. ÚS 52/2013 z 31. januára 2013,\nsp. zn. IV. ÚS 181/2014 z 20. marca 2014, sp. zn. IV. ÚS 182/2014 z 20. marca 2014,\nsp. zn. IV. ÚS 183/2014 z 20. marca 2014, sp. zn. IV. ÚS 186/2014 z 20. marca 2014,\nsp. zn. IV. ÚS 187/2014 z 20. marca 2014...), ktoré skončili odmietnutím podobných\na opakujúcich sa sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v takýchto\na obdobných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto\nv podrobnostiach odkazuje na svoje už citované svoje rozhodnutia.\n11. Na podporu svojej argumentácie iba upriamuje pozornosť sťažovateľky aj na\nrozhodnutie Súdneho dvora sp. zn. C­76/10 zo 16. novembra 2010 vydané vo veci\niniciovanej sťažovateľkou, ako aj na ďalšiu početnú judikatúru Súdneho dvora (napr.\nC 240/98 až C­244/98, C­473/00, C­168/05, C­243/08, C­40/08, C­227/08 a C­76/10)\ndotýkajúcu sa problematiky spotrebiteľského práva, ktoré podporujú právne závery\nústavným súdom predostreté v jeho predošlých rozhodnutiach a ktoré sú aj sťažovateľke\nnotoricky známe. V ostatnom poukazuje na najnovší rozsudok Súdneho dvora z 27. februára\n2014 vo veci sp. zn. C­470/12, bode 41 (v rámci sporu, ktorého účastníkom je sťažovateľka,\npozn.), v ktorom Súdny dvor výslovne deklaroval, že „možnosť súdu skúmať nekalú povahu\npodmienky aj bez návrhu predstavuje vhodný prostriedok na dosiahnutie výsledku\nstanoveného v článku 6 smernice 93/13, teda zabránenie tomu, aby bol jednotlivý\nspotrebiteľ viazaný nekalou podmienkou, a zároveň na dosiahnutie cieľa stanoveného\nv článku 7 tejto smernice, pretože takéto preskúmanie môže mať odradzujúci účinok\nsmerujúci\n\nk ukončeniu\n\npoužívania\n\nnekalých\n\npodmienok\n\nv zmluvách\n\nuzavretých\n\nso spotrebiteľmi zo strany predajcov alebo dodávateľov (rozsudky z 21. novembra 2002,\nCofidis, C­473/00, Zb. s. I­10875, bod 32, a Mostaza Claro, C­168/05, Zb. s. I­10421, bod\n25)“.\n\n12\n\n12. Taktiež už len dodáva, že v súčasnom období platná právna úprava formulovaná\nv § 58 ods. 2 Exekučného poriadku, ktorá bola zavedená zákonom č. 335/2012 Z. z. a je\núčinná od 1. januára 2013, počíta s možnosťou nariadenia pojednávania pred rozhodnutím\nexekučného súdu o zastavení vedeného exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. a) až j)\nlen ako s fakultatívnou možnosťou, a to len v prípade, že je to nevyhnutné pre objasnenie\nveci. K sťažovateľkou namietanému postupu všeobecných súdov podľa § 57 ods. 1 písm. g)\nv spojení s § 57 ods. 5 Exekučného poriadku, právna úprava ktorá bola účinná v čase od 9.\naugusta 2012 do 31. decembra 2012, ústavný súd konštatuje, že aj v prípade, ak by tento\npostup nebol zo strany všeobecných súdov dodržaný (nariadenie pojednávania pred\nvyhlásením exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie, pozn.), nepredstavoval by také\nporušenie označených práv sťažovateľky, ktoré by svojou intenzitou bolo spôsobilé\nzasiahnuť do ňou onačených práv v takom smere, aby ústavný súd mohol vysloviť ich\nporušenie (napr. I. ÚS 367/2014).\n13. Ústavný súd vo svojej judikatúre stabilne uprednostňuje materiálne poňatie\nprávneho štátu, ktoré spočíva okrem iného na interpretácii právnych predpisov z hľadiska\nich účelu a zmyslu, pričom pri riešení (rozhodovaní) konkrétnych prípadov sa nesmie\nopomínať, že prijaté riešenie (rozhodnutie) musí byť akceptovateľné aj z hľadiska všeobecne\nponímanej spravodlivosti (m. m. IV. ÚS 1/07, IV. ÚS 75/08, I. ÚS 57/07, I. ÚS 82/07, IV.\nÚS 182/07, II. ÚS 410/2010). Priorizovanie formálnych požiadaviek vyplývajúcich z\nnoriem bežného zákonodarstva (formálne poňatie právneho štátu) môže totiž v konkrétnych\nsúdnych konaniach (alebo iných právom upravených konaniach pred orgánom verejnej\nmoci) viesť k rozhodnutiam, ktoré budú v zjavnom rozpore s účelom a zmyslom príslušnej\nprávnej úpravy. Inými slovami, ústavný súd predstavuje súdny orgán ochrany ústavnosti (čl.\n124 ústavy), z čoho vyplýva, že nie je však súčasťou všeobecných súdov, ktorým preto ani\nnie je inštančne nadriadený. Úlohou ústavného súdu je kontrola rozhodovacej činnosti\nvšeobecných súdov, avšak len za situácie, keď svojimi rozhodnutiami zasahujú do ústavne\nzaručených základných práv a slobôd jednotlivca. To znamená, že ústavný súd nie je\noprávnený zasahovať do rozhodovacej činnosti všeobecných súdov v prípade, keď dochádza\n\n13\n\nk porušeniu bežnej zákonnosti alebo iným nesprávnostiam, ktoré svojou podstatou\nspočívajú v rovine podústavného práva (m. m. I. ÚS 242/07).\n14. V kontexte uvedeného ústavný súd odmietol sťažovateľkou podané sťažnosti\ntýkajúce sa postupu a rozhodnutí krajského súdu z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti\na nedostatku právomoci ústavného súdu podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nÚstavný súd prihliadajúc na zásadu procesnej hospodárnosti konania sťažovateľkou podané\nsťažnosti odmietol bez podrobnejšieho odôvodnenia (§ 25 ods. 2 posledná veta zákona\no ústavnom súde). Keďže boli sťažnosti odmietnuté, ústavný súd o ďalších návrhoch\nsťažovateľky v nich uplatnených nerozhodoval.\n15. V kontexte s už uvedeným ústavný súd už iba dodáva, že právny zástupca\nsťažovateľky aj takýmto spôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť\nuž dopredu vedomý, že nebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom buď na rovnaký\nspôsob ich vybavenia v predošlom období, alebo na dôvod namietania neexistujúcich\nporušení základných práv a slobôd úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a\nkapacitného bráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť,\ndokonca i jeho zásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako\nsnahu o získanie materiálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup\nzákon umožňuje, a je to porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. marca 2015\n\n14", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku", "spotrebiteľ, spotrebiteľské právo", "právomoc-právomoc všeobecného súdu", "rozhodcovské konanie-rozhodcovský rozsudok", "príčinná súvislosť", "exekúcia-exekučný titul"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cb792c04-bd4b-4f57-a97f-a2f618bac2a4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 367/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 367/2014 z 2. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-02", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cb792c04-bd4b-4f57-a97f-a2f618bac2a4"}, {"guid": "ussr:879aef79-f129-4504-9113-0da443292012", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 212/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 212/2014 z 7. 5. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-05-07", "citacie_n": 51, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:879aef79-f129-4504-9113-0da443292012"}, {"guid": "ussr:44726abd-9c1b-40e0-a4dd-74a055d8eb23", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 297/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 297/2014 z 24. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-24", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:44726abd-9c1b-40e0-a4dd-74a055d8eb23"}, {"guid": "ussr:8141db9f-b10a-4168-9faf-288dda62bb27", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 214/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 214/2014 z 25. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-25", "citacie_n": 58, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8141db9f-b10a-4168-9faf-288dda62bb27"}, {"guid": "ussr:b0636975-7c5b-4f0e-8bb2-5935ad84d614", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 187/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 187/2014 z 20. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-20", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b0636975-7c5b-4f0e-8bb2-5935ad84d614"}, {"guid": "ussr:7f428fd3-bd2e-4576-aeba-f30c5c3db4f0", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 183/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 183/2014 z 20. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-20", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7f428fd3-bd2e-4576-aeba-f30c5c3db4f0"}, {"guid": "ussr:fab988a4-34c8-4540-b7dd-6bdb72b18687", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 181/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 181/2014 z 20. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-20", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fab988a4-34c8-4540-b7dd-6bdb72b18687"}, {"guid": "ussr:79d62b45-2dfc-4fc6-9821-309b3d9d25bd", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 182/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 182/2014 z 20. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-20", "citacie_n": 58, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:79d62b45-2dfc-4fc6-9821-309b3d9d25bd"}, {"guid": "ussr:f5e2ccee-2014-40f7-8568-c9060c02b847", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 186/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 186/2014 z 20. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-20", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f5e2ccee-2014-40f7-8568-c9060c02b847"}, {"guid": "ussr:75b7edf7-010c-4ffc-b52b-52d06599e1f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 100/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 100/2014 z 5. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-05", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75b7edf7-010c-4ffc-b52b-52d06599e1f5"}, {"guid": "ussr:0619029e-87fd-4e8f-bdb5-5f26c911ed0a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 99/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 99/2014 z 5. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-05", "citacie_n": 57, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0619029e-87fd-4e8f-bdb5-5f26c911ed0a"}, {"guid": "ussr:48a5283d-0d6b-4a00-affa-699b8bcc92f4", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 176/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 176/2014 z 4. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-04", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:48a5283d-0d6b-4a00-affa-699b8bcc92f4"}, {"guid": "ussr:6f505fa8-3055-452f-b3f6-afdd1188c8eb", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 173/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 173/2014 z 4. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-04", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6f505fa8-3055-452f-b3f6-afdd1188c8eb"}, {"guid": "ussr:04699aa2-533f-450b-baea-9bde1b15047c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 178/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 178/2014 z 4. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-04", "citacie_n": 55, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04699aa2-533f-450b-baea-9bde1b15047c"}, {"guid": "ussr:8f83c538-32fc-487f-a6f6-ea2cd174d6e5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 745/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 745/2013 z 11. 12. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-12-11", "citacie_n": 115, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8f83c538-32fc-487f-a6f6-ea2cd174d6e5"}, {"guid": "ussr:2b6e2453-08a4-48c1-8ae2-68f34c2f683a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 562/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 562/2013 z 30. 10. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-10-30", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2b6e2453-08a4-48c1-8ae2-68f34c2f683a"}, {"guid": "ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 453/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 453/2013 z 26. 9. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-09-26", "citacie_n": 178, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4414a8f4-348b-40ee-a515-662b7b2e0812"}, {"guid": "ussr:0665f1fc-d546-41d7-8bde-c3110332d803", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 365/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 365/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 95, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0665f1fc-d546-41d7-8bde-c3110332d803"}, {"guid": "ussr:9fb17845-974a-47d3-bef3-fe9aced6d1ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 344/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 344/2013 z 19. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-19", "citacie_n": 95, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9fb17845-974a-47d3-bef3-fe9aced6d1ec"}, {"guid": "ussr:ffd29c0c-e779-44ed-bb56-10cff7c06809", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 157/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 157/2013 z 13. 3. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-03-13", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ffd29c0c-e779-44ed-bb56-10cff7c06809"}, {"guid": "ussr:3e9eae65-5306-4f5e-abb2-b1766c3bdfb9", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 146/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 146/2013 z 13. 3. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-03-13", "citacie_n": 88, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3e9eae65-5306-4f5e-abb2-b1766c3bdfb9"}, {"guid": "ussr:107ea749-d17d-4e3c-8679-6f766e0d5405", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 110/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 110/2013 z 20. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-20", "citacie_n": 134, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:107ea749-d17d-4e3c-8679-6f766e0d5405"}, {"guid": "ussr:e65db3fb-767f-4787-a20b-022e31c71a2d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 79/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 79/2013 z 7. 2. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-02-07", "citacie_n": 201, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e65db3fb-767f-4787-a20b-022e31c71a2d"}, {"guid": "ussr:e7170a90-02d5-455b-8f42-285a88b29658", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 50/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 50/2013 z 31. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-31", "citacie_n": 159, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7170a90-02d5-455b-8f42-285a88b29658"}, {"guid": "ussr:d49c3e7b-fc85-4726-99ae-d2015da587fc", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 51/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 51/2013 z 31. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-31", "citacie_n": 147, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d49c3e7b-fc85-4726-99ae-d2015da587fc"}, {"guid": "ussr:4fb5c186-62d7-4bf0-aeb7-9b9607c7316e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 52/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 52/2013 z 31. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-31", "citacie_n": 138, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4fb5c186-62d7-4bf0-aeb7-9b9607c7316e"}, {"guid": "ussr:d4b2d55f-8aec-4fbb-a27a-cdd71dcec7c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 62/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 62/2013 z 30. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-30", "citacie_n": 184, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4b2d55f-8aec-4fbb-a27a-cdd71dcec7c6"}, {"guid": "ussr:ee3df207-8988-4b68-b8ea-6dab6bd84184", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 3/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 3/2013 z 16. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-16", "citacie_n": 290, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ee3df207-8988-4b68-b8ea-6dab6bd84184"}, {"guid": "ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 7/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 7/2013 z 15. 1. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-01-15", "citacie_n": 292, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5afea9c6-03df-4a8e-8fd0-f507035ae9c6"}, {"guid": "ussr:93c267f4-caf1-4445-b07c-b3ab42db1541", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 488/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 488/2012 z 2. 10. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-10-02", "citacie_n": 129, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:93c267f4-caf1-4445-b07c-b3ab42db1541"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:69c2661d-50fa-41db-99aa-6127105bcc5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.530.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 530/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 530/2015 z 25. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.530.2015.1"}]}