{"guid": "ussr:58ca6c91-82c9-490b-a8b6-06295d14ad0f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.87.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 87/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 87/2015 z 4. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. marca 2015, sp. zn. I. ÚS 87/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.87.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Milan Ľalík", "sudca_id": 1072, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milan-lalik-1072", "datum_vydania": "2015-03-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/58ca6c91-82c9-490b-a8b6-06295d14ad0f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.87.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.87.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.87.2015.1/text", "citacie_n": 5, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 87/2015­18\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. marca 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\na\n\n,\n\n, zastúpených advokátskou kanceláriou BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., Bratislava,\nvo veci namietaného porušenia ich základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva\nna spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 9 Co/434/2013­635\nz 19. júna 2014 a takto\n\nrozhodol:\nSťažnosť\n\na\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\n\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n29. septembra 2014 doručená sťažnosť\n\na\n\n(ďalej aj\n\n„sťažovatelia“), ktorou namietali porušenie svojich základných práv na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny\n\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj práva na spravodlivý súdny proces\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) v záhlaví označeným zrušujúcim uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej\nlen „krajský súd“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovatelia sú žalovanými v konaní\no určenie vlastníckeho práva k bližšie označeným nehnuteľnostiam.\n3.\n\nOkresný\n\nsúd\n\nNitra\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„okresný\n\nsúd“)\n\nostatným\n\nrozsudkom\n\nzo 14. októbra 2013 návrh žalobcov zamietol, ale na ich odvolanie krajský súd zrušil\nrozhodnutie okresného súdu a vrátil mu vec na ďalšie konanie so záverom, že prvostupňový\nsúd sa nevysporiadal so všetkými návrhmi, ktoré žalobcovia uplatnili v konaní, takže svojím\nrozhodnutím im odňal možnosť konať pred súdom.\n4. Podľa sťažovateľov krajský súd porušil nimi označené základné práva svojvoľnou\naplikáciou\n\npríslušných\n\nprocesných\n\nustanovení,\n\nktorou\n\nneustále\n\nvracia\n\nžalobcov\n\ndo prvostupňového konania.\n5. Na základe uvedeného sťažovatelia navrhujú, aby ústavný súd nálezom vyslovil, že\nnapadnutým uznesením krajského súdu došlo k porušeniu ich základných práv podľa čl. 46\nods. 1 ústavy, čl. 36 ods. 1 listiny a čl. 6 ods. 1 dohovoru, zrušil uznesenie krajského súdu,\nvrátil vec okresnému súdu na ďalšie konanie a uhradil trovy konania v sume 340, 90 € na\núčet právneho zástupcu.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv nerozhoduje iný súd.\n\n2\n\n7. Princíp subsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy znamená, že ústavný súd\nmôže konať o namietanom porušení sťažovateľových práv a vecne sa zaoberať iba tými\nsťažnosťami, ak sa sťažovatelia nemôžu v súčasnosti a nebudú môcť ani v budúcnosti\ndomáhať ochrany svojich práv pred iným súdom prostredníctvom iných právnych\nprostriedkov, ktoré im zákon na to poskytuje. Namietané porušenie niektorého\nzo základných práv alebo slobôd teda nezakladá automaticky aj právomoc ústavného súdu\nna konanie o nich. Pokiaľ ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby\nalebo právnickej osoby zistí, že ochrany toho základného práva alebo slobody, porušenie\nktorých namieta, sa sťažovateľ môže domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných\nprávnych prostriedkov nápravy, prípadne iným zákonom upraveným spôsobom pred iným\nsúdom alebo pred iným štátnym orgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu\nnedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie (napr. m. m. IV. ÚS 42/07).\n8. Zmyslom a účelom princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti nie je a ani\npodľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale úlohou všetkých\norgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Všeobecné súdy, ktoré\nv občianskom súdnom konaní sú povinné vykladať a aplikovať príslušné zákony\nna konkrétny prípad v súlade s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou\npodľa čl. 7 ods. 5 ústavy, sú primárne zodpovedné aj za dodržiavanie tých práv\na základných slobôd, ktoré ústava alebo medzinárodná zmluva dotknutým fyzickým osobám\nzaručuje. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima ratio inštitucionálny\nmechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov\nverejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal\npopieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 53\nods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n\n3\n\nZásada subsidiarity zahŕňa okrem iného aj princíp minimalizácie zásahov ústavného\nsúdu do právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konaní o sťažnosti\npreskúmavané (IV. ÚS 303/04).\n9. Zo sťažnosti vyplýva, že napadnutým uznesením krajského súdu bolo rozhodnutie\nokresného súdu zrušené a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie, čo bez akýchkoľvek\npochybností znamená, že napadnutým uznesením krajského súdu sa konanie o určenie\nvlastníckeho práva k nehnuteľnosti neskončilo. V danom prípade nejde, resp. nešlo ešte\no konečné rozhodnutie, dôsledkom ktorého by bolo právoplatné skončenie veci, prípadne\nzastavenie súdneho konania. Aj keď z formálneho hľadiska je napadnuté uznesenie\nprávoplatným rozhodnutím, konanie medzi sťažovateľmi ako žalovanými a žalobkyňou\nďalej pokračuje v konaní pred okresným súdom.\n10.\n\nPodľa\n\nnázoru\n\nústavného\n\nsúdu\n\nnamietanie\n\nnesprávnosti,\n\nnezákonnosti\n\na arbitrárnosti rozhodnutia krajského súdu ako odvolacieho súdu nemôže byť samo osebe\ndôvodom na namietanie porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 36 ods. 1\nlistiny a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru. Sťažovatelia mali a aj budú mať v ďalšom štádiu\nkonania možnosť pred okresným súdom a následne prípadne aj pred krajským súdom\nuplatniť ochranu označených práv, ako aj svoju argumentáciu týkajúcu sa skutkovej\na právnej stránky predmetnej veci, z čoho vyplýva, že majú ešte k dispozícii iný právny\nprostriedok ochrany tých práv, ktorých porušenie namietajú vo svojej sťažnosti.\nK vykonávaniu dôkazov sa sťažovatelia budú môcť v konaní pred okresným súdom vyjadriť\nza tých istých podmienok ako ostatní účastníci konania, keďže majú k dispozícii celý nový\nproces, v ktorom môžu uplatniť aj svoje ďalšie výhrady vo veci pri využití prostriedkov\nprávnej ochrany, ktoré im Občiansky súdny poriadok priznáva.\n11. Okolnosť, že prvostupňový súd je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu,\nneznamená, že sťažovatelia sa nemôžu brániť v ďalšom štádiu konania na základe totožnej\nargumentácie, akú predložili v prerokovanej sťažnosti ústavnému súdu, s tým, že všeobecné\n\n4\n\nsúdy budú musieť zvážiť relevanciu ich argumentácie a podľa svojho úsudku ju zohľadniť\nv rámci svojho rozhodovania.\n12. Ústavný súd v nadväznosti na uvedené konštatuje, že sťažnosť bola za danej\nprocesnej situácie podaná neprípustne, preto ju pri predbežnom prerokovaní odmietol ako\nneprípustnú podľa § 53 ods. 1 v spojení s § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n13. V tomto prípade musí ústavný súd opäť s poľutovaním konštatovať, že sa ani\nv tomto konaní nenaplnil úmysel a očakávania zákonodarcu, ktorý ustanovil nutnosť\nzastúpenia sťažovateľa v konaní pred ústavným súdom s nádejou, že advokátsky primus\nzabráni bezdôvodnému podávaniu ústavných sťažností, teda takých, ktoré nebudú vecne\nneprejednateľnými návrhmi zbytočne zahlcujúcimi ústavný súd, ktorý sa tak nemôže\ndôsledne venovať tým prípadom, ktoré si zasluhujú pozornosť či dokonca zásah. Aj v tomto\nprípade tak išlo o neprofesionálny výkon advokácie, ktorý na ústavnom súde ročne generuje\nvyše 16 000 neprejednateľných vecí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. marca 2015\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-neprípustnosť", "vlastníctvo-úprava vlastníckych vzťahov", "litispendencia"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:956785dd-8ccd-4394-9971-e0833e9f4c05", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 42/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 42/07 z 5. 4. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-04-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:956785dd-8ccd-4394-9971-e0833e9f4c05"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "400e7055-fc84-48b8-ab56-12118c9d1129:3bc34fbd-e404-45aa-826a-5fd9554d3fbe", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5612210818.3", "spisova_znacka": "9Co/434/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/434/2013 z 16. 10. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-10-16", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5612210818.3"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:bb02463c-fa80-416b-b2c7-590cda780e96", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.525.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 525/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 525/2018 z 15. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-15", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.525.2018.1"}, {"guid": "ussr:88546531-8255-4d7b-8d60-a0a6b2408ed2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.788.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 788/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 788/2016 z 23. 11. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-11-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.788.2016.1"}, {"guid": "ussr:fee87201-76a6-4c54-97a5-62573c7e8130", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.698.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 698/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 698/2016 z 18. 10. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-10-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.698.2016.1"}, {"guid": "46e23663-42d9-4683-97e6-a8d89aa0e952:0e13a2a7-28ec-4a15-b48c-8a44efda6161", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200090.1", "spisova_znacka": "32D/13/2021", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/13/2021 z 7. 11. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:9621200090.1"}, {"guid": "fc351de9-3d0f-4f19-b178-52423e64c267:d6bc68ef-5179-480c-89d2-8f5c55456ec3", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2024:4307200561.6", "spisova_znacka": "9Co/84/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/84/2023 z 30. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2024-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2024:4307200561.6"}]}