{"guid": "ussr:8de38023-46c6-4646-8016-dff2b57eb097", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.79.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 79/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 79/2015 z 11. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. februára 2015, sp. zn. I. ÚS 79/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.79.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2015-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/8de38023-46c6-4646-8016-dff2b57eb097", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.79.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.79.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.79.2015.1/text", "citacie_n": 16, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 79/2015­12\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. februára 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom JUDr. Jurajom Kusom, Námestie osloboditeľov 10, Michalovce, vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn.\n5 NcC/49/2014 a jeho uznesením z 15. decembra 2014 a takto\n\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. januára\n2015 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta\n\nporušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len\n„krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 NcC/49/2014 a jeho uznesením\nz 15. decembra 2014 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že krajský súd rozhodol napadnutým\nrozhodnutím o vylúčení deviatich sudcov Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný\nsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 16 C/192/2014, prerokovávajúcich podľa rozvrhu práce\nsúdne agendy na občianskoprávnom úseku, z rozhodovania vo veci sťažovateľa z dôvodu\nich zaujatosti proti právnemu zástupcovi sťažovateľa v dôsledku ich negatívneho\nsubjektívneho vzťahu k jeho osobe. Súčasne vec prikázal na konanie Okresnému súdu\nKošice­okolie.\n3. Sťažovateľ nesúhlasí s napadnutým rozhodnutím, pretože krajský súd v iných\ndvoch veciach rozhodujúc o rovnakých dôvodoch zaujatosti k právnemu zástupcovi\nsťažovateľa rozhodol, že sudkyňa\n\n(vo veci vedenej pod sp. zn. 10\n\nC/52/2006), resp. sudca\n\n(vo veci vedenej pod sp. zn. 12 C/54/2013)\n\nnie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania týchto vecí. Súčasne poukazuje aj na to, že\nvo veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 6 C/252/2013 krajský súd uznesením sp. zn.\n12 NcC/8/2014 z 2. mája 2014 nevylúčil žiadneho sudcu okresného súdu. Ďalej sťažovateľ\ntvrdí, že „vyjadrenie všetkých sudcov zmanipuloval súčasný predseda okresného súdu...“.\n4. Podľa sťažovateľa napadnuté rozhodnutie je vydané „v rozpore s článkom 1 ods. 1\nústavy... je nepresvedčivé a vzbudzuje pochybnosti“, porušujúce jeho označené základné\npráva a slobody zaručené ústavou a dohovorom.\n5. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd rozhodol týmto nálezom:\n„... Základné právo\n\nzaručené v čl. 46 ods. 1 a v čl. 48 ods.\n\n1 Ústavy Slovenskej republiky, tiež v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\n2\n\na základných slobôd postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn.\n5 NcC/49/2014­94 a jeho uznesením zo dňa 15.12. 2014 porušené bolo.\n... Uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5 NcC/49/2014­94 zo dňa\n15.12.2014 zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.\n... Krajský súd v Košiciach je povinný uhradiť\n\n... trovy\n\nprávneho zastúpenia v sume 320,44 €...“\n\nII.\n6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez\nprítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 25 ods. 1 zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov –\nďalej len „zákon o ústavnom súde“). Návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá\nústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez\nústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n7. Pokiaľ ide o základné práva a slobody, ústava rozdeľuje ochranu ústavnosti medzi\nvšeobecné súdy a ústavný súd. Systém tejto ochrany je založený na princípe subsidiarity,\nktorý určuje aj rozsah právomoci ústavného súdu pri poskytovaní ochrany základným\n\n3\n\nprávam a slobodám vo vzťahu k právomoci všeobecných súdov (čl. 142 ods. 1 ústavy), a to\ntak, že všeobecné súdy sú primárne zodpovedné za výklad a aplikáciu zákonov, ale aj za\ndodržiavanie základných práv a slobôd (IV. ÚS 23/05). Judikatúra ústavného súdu stabilne\npripomína, že ochrana ústavnosti nie je a ani z povahy veci nemôže byť iba úlohou\nústavného súdu, ale je takisto úlohou všetkých orgánov verejnej moci, v tom rámci\npredovšetkým všeobecného súdnictva. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti\ninštitucionálny mechanizmus, ktorý nastupuje až v prípade zlyhania všetkých ostatných do\núvahy prichádzajúcich orgánov verejnej moci (napr. I. ÚS 214/09). Podľa právneho názoru\nústavného súdu preto nemožno akceptovať, aby napĺňanie úsilia o spravodlivé súdne\nkonanie príslušným všeobecným súdom v danej veci nahradzoval ústavný súd svojím\nvstupovaním a ingerenciou do tohto dosiaľ meritórne neskončeného konania. Ústavný súd\nmôže urobiť zásah na ochranu ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou\ngarantovaných práv sťažovateľov až vtedy, keď už ostatné orgány verejnej moci nie sú\nschopné protiústavný stav napraviť (IV. ÚS 322/09).\n8. Pridržiavajúc sa svojej stabilnej judikatúry ústavný súd ďalej poukazuje na to, že\nzákladné práva na súdnu ochranu (siedmy oddiel ústavy) „sú výsledkové“, to znamená\nmusia im zodpovedať proces ako celok, a skutočnosť, či napadnuté konanie ako celok bude\nspravodlivé, závisí od pokračujúceho konania a rozhodnutia všeobecných súdov (m. m.\nIII. ÚS 33/04, IV. ÚS 163/05, II. ÚS 307/06, II. ÚS 155/08). Aj z ďalšej judikatúry\nústavného súdu (napr. I. ÚS 79/03, I. ÚS 236/03), obdobne ako z judikatúry Európskeho\nsúdu pre ľudské práva (napr. Komanický c. Slovenská republika, rozsudok zo 4. júna 2002),\nvyplýva, že ústavný súd a Európsky súd pre ľudské práva overujú, či konanie posudzované\nako celok bolo spravodlivé v zmysle čl. 46 až čl. 50 ústavy, resp. čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n9. Sťažovateľ v sťažnosti v podstate (primárne) napáda porušenie svojho základného\npráva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy, k porušeniu ktorého malo dôjsť\nnapadnutým rozhodnutím krajského súdu, ktorý rozhodol o vylúčení deviatich sudcov\nokresného súdu z dôvodu, že sa vyjadrili, „že sa cítia zaujatí, žiadajú o vylúčenie\n\n4\n\nz prejednávania a rozhodovania v tejto veci a súhlasia s tým, aby bola vec pridelená na\nprejednanie a rozhodnutie inému súdu“.\n10. Ak je sťažovateľ toho názoru, že v jeho prípade sudca/sudcovia nemali byť\nvylúčení z prerokúvania a rozhodovania tejto veci a že neboli rešpektované jeho procesné\npráva pri rozhodovaní krajského súdu v napadnutom rozhodnutí, bude mať možnosť svoje\nvýhrady uplatniť pri využití prostriedkov právnej ochrany, ktoré mu Občiansky súdny\nporiadok priznáva voči meritórnemu rozhodnutiu. Ide jednak o právo na riadne opravné\nprostriedky, ale aj právo využiť mimoriadne opravné prostriedky proti právoplatnému\nrozhodnutiu vo veci samej. Ústavný súd pripomína, že ústavné súdnictvo je vybudované\npredovšetkým\n\nna\n\nzásade\n\npreskúmavania\n\nprávoplatne\n\nskončených\n\nvecí\n\n(m.\n\nm.\n\nIV. ÚS 187/09, III. ÚS 531/2014). Z uvedeného dôvodu preto ústavný súd nepovažoval za\npotrebné obšírnejšie sa zaoberať argumentáciou sťažovateľa.\n11. Pri predbežnom prerokovaní predloženej sťažnosti ústavný súd zistil, že ochranu\nsťažovateľom označenému základnému právu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy je oprávnený\nposkytnúť všeobecný súd, a to v konaní o riadnych alebo mimoriadnych opravných\nprostriedkoch proti rozhodnutiu vo veci samej, preto rešpektujúc požiadavku subsidiarity\nplynúcu z čl. 127 ods. 1 ústavy i svoju doterajšiu rozhodovaciu prax ústavný súd sťažnosť\nsťažovateľa v tejto časti odmietol pre nedostatok právomoci na jej prerokovanie\n(I. ÚS 103/02, IV. ÚS 115/07, I. ÚS 311/2011 ).\n12. V nadväznosti na právny názor vyslovený v bode 8 [... základné práva na súdnu\nochranu (siedmy oddiel ústavy) „sú výsledkové“...] ústavný súd ďalej konštatuje, že\nv danom prípade nezistil tiež žiadnu príčinnú súvislosť medzi namietaným porušením\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (resp. práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru) a sťažovateľom napadnutým procesným\nrozhodnutím krajského súdu. Z uvedeného dôvodu sťažnosť sťažovateľa v tejto jej časti\nodmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde aj ako zjavne neopodstatnenú.\n\n5\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. februára 2015\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "zaujatosť / predpojatosť", "príčinná súvislosť", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti", "návrh-zjavne neopodstatnený"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:470f8416-c43b-4cb3-b12b-d95b88ca4b94", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 531/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 531/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:470f8416-c43b-4cb3-b12b-d95b88ca4b94"}, {"guid": "ussr:85bfdb7e-3508-4e62-9a12-f2d63133c7b5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 311/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 311/2011 z 24. 8. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-08-24", "citacie_n": 54, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:85bfdb7e-3508-4e62-9a12-f2d63133c7b5"}, {"guid": "ussr:3cc6fd4e-5706-4816-a9b0-c41ea3b54d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 322/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 322/09 z 25. 9. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-09-25", "citacie_n": 341, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3cc6fd4e-5706-4816-a9b0-c41ea3b54d79"}, {"guid": "ussr:01a8426d-4935-43c0-aa70-dee29c5f7c82", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 214/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 214/09 z 17. 8. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-08-17", "citacie_n": 213, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:01a8426d-4935-43c0-aa70-dee29c5f7c82"}, {"guid": "ussr:1fb79245-0c88-4d70-8ab7-44ee7c922ac8", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 187/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 187/09 z 28. 5. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-05-28", "citacie_n": 185, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fb79245-0c88-4d70-8ab7-44ee7c922ac8"}, {"guid": "ussr:00ed0795-7850-4917-b764-3ab4f8ae46b1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 155/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 155/08 z 2. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-02", "citacie_n": 601, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:00ed0795-7850-4917-b764-3ab4f8ae46b1"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "ussr:7d155005-167b-4905-af60-639823f8e4bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 307/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 307/06 z 20. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-20", "citacie_n": 781, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7d155005-167b-4905-af60-639823f8e4bb"}, {"guid": "ussr:e540c0cf-5c47-4b51-add9-d64143396288", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 163/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 163/05 z 8. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-08", "citacie_n": 636, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e540c0cf-5c47-4b51-add9-d64143396288"}, {"guid": "ussr:1fd0e466-c182-4bcf-ac09-f2abe3a7f889", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 23/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 23/05 z 13. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-13", "citacie_n": 148, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1fd0e466-c182-4bcf-ac09-f2abe3a7f889"}, {"guid": "ussr:6de76074-7817-47aa-9878-11a1726a8ca1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 33/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 33/04 z 4. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-04", "citacie_n": 638, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6de76074-7817-47aa-9878-11a1726a8ca1"}, {"guid": "ussr:89851db3-e8c4-4f27-b63d-cbb99648e5fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 236/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 236/03 z 17. 12. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-12-17", "citacie_n": 334, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:89851db3-e8c4-4f27-b63d-cbb99648e5fe"}, {"guid": "ussr:02540481-a652-4ee1-a6db-4ed263d14e47", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 79/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 79/03 z 9. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-09", "citacie_n": 296, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:02540481-a652-4ee1-a6db-4ed263d14e47"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:0857e725-3c37-48fb-b1ea-e49248a594a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.184.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 184/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 184/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.184.2025.1"}, {"guid": "ussr:770db1ae-4563-4725-92c7-87769ad18a7e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.490.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 490/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 490/2024 z 9. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.490.2024.1"}, {"guid": "ussr:219666f3-93c4-48c7-bce0-f4b2add947bf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.548.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 548/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 548/2022 z 11. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.548.2022.1"}, {"guid": "ussr:76273aac-1da3-4e00-aac5-4b084fc9666d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.74.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/2022 z 15. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.74.2022.1"}, {"guid": "ussr:9810a231-972e-4baf-ac05-7091f77c5660", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.192.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 192/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 192/2021 z 5. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.192.2021.1"}, {"guid": "ussr:ff54fb2e-2a68-45fb-9492-2d1a8d12da6d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.552.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 552/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 552/2020 z 10. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-10", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.552.2020.1"}, {"guid": "ussr:eb9c6520-c25e-44b6-8581-6e46cbe07396", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.457.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 457/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 457/2020 z 6. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.457.2020.1"}, {"guid": "ussr:4d134d14-e42c-4bca-8c7e-99068acc5a14", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.440.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 440/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 440/2019 z 29. 10. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-10-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.440.2019.1"}, {"guid": "ussr:c72e906b-2a72-4704-a9fe-2ff372751556", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.605.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 605/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 605/2018 z 15. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.605.2018.1"}, {"guid": "ussr:e4aa6684-dafd-4129-8127-cb630c416f5c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.267.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 267/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 267/2018 z 17. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-17", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.267.2018.1"}, {"guid": "ussr:6d8c726c-a568-4414-bdb5-83fa40f17b8c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.88.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 88/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 88/2018 z 28. 2. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-02-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.88.2018.1"}, {"guid": "ussr:650fdd9a-a7fa-4f18-93a3-c57c6466ffd6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.687.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 687/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 687/2017 z 7. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.687.2017.1"}, {"guid": "ussr:288d01a3-2190-47f0-8174-176a76ff6189", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.750.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 750/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 750/2016 z 11. 4. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-04-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.750.2016.1"}, {"guid": "ussr:67e382ea-d50e-4ff8-b065-0e834bc7e22b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.420.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 420/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 420/2015 z 8. 9. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.420.2015.1"}, {"guid": "1caac6ef-d7b8-4064-9e4a-43401eef6239:998f3571-f3d0-4185-8f9b-60acc7c3a793", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2315205282.2", "spisova_znacka": "9Co/234/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/234/2019 z 14. 12. 2020", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2020-12-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2315205282.2"}, {"guid": "1caac6ef-d7b8-4064-9e4a-43401eef6239:20746afb-d9aa-4a83-8890-9bb426f260e8", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2020:2315205282.2", "spisova_znacka": "9Co/234/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 9Co/234/2019 z 14. 12. 2020", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2020-12-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2020:2315205282.2"}]}