{"guid": "ussr:a57daa4a-f4ff-4f05-8365-ca1110271682", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.76.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 76/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 76/2015 z 11. 2. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. februára 2015, sp. zn. I. ÚS 76/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.76.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2015-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a57daa4a-f4ff-4f05-8365-ca1110271682", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.76.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.76.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.76.2015.1/text", "citacie_n": 52, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 76/2015­9\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. februára 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\na\n\n,\n\n, zastúpených advokátkou JUDr. Tatianou Vorobelovou,\nBajzova 2, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 Co 149/2014\nzo 14. októbra 2014 v časti o náhrade trov konania a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\na\n\no d m i e t a ako zjavne\n\nneopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\n\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola faxovým\npodaním 7. januára 2015 doručená sťažnosť\n\na\n\n(ďalej len „sťažovatelia“; v pôvodnom konaní v právnom postavení aj ako „žalovaní“),\ndoplnená o písomnú podobu v zákonnej lehote troch dní vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako\naj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“ alebo\n„odvolací súd“) sp. zn. 5 Co 149/2014 zo 14. októbra 2014 (ďalej len „napadnuté\nrozhodnutie“) v časti o náhrade trov konania.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že krajský súd napadnutým rozhodnutím sp. zn.\n5 Co 149/2014 zo 14. októbra 2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice II (ďalej len\n„okresný súd“) č. k. 29 C 83/2011­95 zo 16. decembra 2013, ktorým okresný súd návrh\nžalobkyne\n\nzamietol a žalobkyni uložil povinnosť nahradiť žalovaným\n\nspoločne a nerozdielne trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške\n934,38 € do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Okresný súd o trovách konania rozhodol\nv zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej\nlen „OSP“) s prihliadnutím na ustanovenie § 150 OSP vzhľadom na sociálno­ekonomické\npostavenie žalobkyne, ako aj charakter samotného konania.\n3. Ako ďalej sťažovatelia uviedli, krajský súd v odôvodnení napadnutého rozhodnutia\nokrem iného konštatoval, že v posudzovanom prípade boli dané „... dôvody osobitného\nzreteľa pre priznanie náhrady trov konaniam..., pretože prísna aplikácia § 142 ods. 1 OSP\nby viedla k nežiaducej tvrdosti...“.\nPreto namietajúc nedostatočné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia krajského súdu\nv nadväznosti na použitie ustanovenia § 150 OSP sťažovatelia ústavnému súdu navrhli, aby\nten vyslovil porušenie základného práva sťažovateľov podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, ako aj\npráva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu sp. zn. 5 Co 149/2014\nzo 14. októbra 2014, aby napadnuté rozhodnutie krajského súdu zrušil a vec vrátil\n\n2\n\nkrajskému súdu na ďalšie konanie, ktorý zároveň sťažovateľom zaplatí náhradu trov konania\nna účet ich právnej zástupkyne.\n4. Právomoc ústavného súdu v konaní o ústavnej sťažnosti fyzickej osoby podľa\nčl. 127 ústavy voči rozhodnutiu či zásahom „všeobecných súdov“ (vrátane krajského súdu)\nje výlučne založená na jeho prieskume z hľadiska dodržania ústavnoprávnych princípov,\nt. j. či v konaní a rozhodnutí v ňom vydanom (ne)boli dotknuté predpismi ústavného\nporiadku chránené práva alebo slobody fyzickej (právnickej) osoby. To v danom kontexte\nznamená, že ani prípadná vecná nesprávnosť rozhodnutia všeobecného súdu nie je sama\nosebe významná, lebo konanie o sťažnosti nie je pokračovaním konania, v ďalšej inštancii\nmimo rámec všeobecného súdu a ústavnému súdu v ňom zásadne neprislúcha, aby v jeho\nrámci prehodnocoval skutkové a právne závery všeobecného súdu alebo zjednocoval ich\njudikatúru.\n5. O taký prípad išlo aj v prerokovávanej veci, keď konaniu pred krajským súdom\na jeho rozhodnutiu, ktorý sťažnosťou napadli sťažovatelia, nemožno z ústavnoprávneho\nhľadiska čo vytknúť. Krajský súd vyslovil názor primerane odôvodnený a interpretačne\nzvládnutý na takej úrovni, na akej je odvolací súd zvyknutý štandardne rozhodovať právne\notázky týkajúce sa náhrady trov konania v zmysle dikcie ustanovení § 142 a nasl. OSP.\n6. Sťažnosti sťažovateľov chýbala v tomto smere akákoľvek ústavnoprávna dimenzia,\nkeď jej základom bolo iba vyjadrenie nesúhlasu s vysloveným právnym názorom\nodvolacieho súdu pri posúdení ich nároku na náhradu trov konania (bod 3). Potvrdenie\nrozhodnutia okresného súdu o nepriznaní trov konania v plnom rozsahu – v spore úspešným\n– žalovaným s poukazom na uplatnenie ustanovenia § 150 OSP (vzhľadom na zvláštne\nokolnosti hodné osobitného zreteľa) nemôže samo osebe znamenať porušenie sťažovateľmi v\npetite označených práv.\n7. V tejto súvislosti ústavný súd poukazuje na náležité odôvodnenie napadnutého\nrozhodnutia krajského súdu, v rámci ktorého odvolací súd poznamenal, že „... súd prvého\n3\n\nstupňa rozhodol zákonne aj vo výroku o náhrade trov konania, keď znížil túto náhradu\nv prospech žalobkyne o 50 % (uznesenie NS SR 7MCdo/5/2012 z 20.marca 2012).\nV sporovom konám sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou\núspechu v konaní podľa § 142 ods. 1 O.s.p., avšak predpokladom použitia ust. § 150 ods. 1\nO.s.p. je existencia dôvodov hodných osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov inak\núspešnému účastníkovi a existencia výnimočnosti daného prípadu, v okolnostiach prípadu\nv riešenej veci by prísna aplikácia ustanovení o náhrade trov konania (žalobkyňa nepočuje\ndobre) zo sociálnych dôvodov by mohla v konkrétnych prípadoch viesť k nežiaducim\ntvrdostiam. Ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p. pritom dopadá na toho účastníka konania,\nktorý by inak mal právo na náhradu trov konania, žalovaným v 1. a 2. rade neubudne\nvýrazne z majetku a ani nebude ohrozená ich majetková sféra, ak nebude priznaná polovica\ntrov prvostupňového konania, správne okolnosti prípadu vyhodnotil súd prvého stupňa\na preto aj rozsudok vo výroku o náhrade trov konania odvolací súd potvrdil podľa § 219\nods. 1 a 2 O.s.p.. Rozsudok je presvedčivý, do úvahy v každej veci pri aplikácii § 150 ods. 1\nO.s.p. treba brať tiež také okolnosti, ktoré viedli k súdnemu uplatneniu nároku a prihliadnuť\ni na postoj účastníkov v konaní. Ust. § 150 ods. 1 O.s.p. nie je možné považovať za predpis,\nktorý by zakladal jeho voľnú možnú aplikáciu, ale v okolnostiach prípadu aj odvolací súd\nnáhradu trov odvolacieho konania nepriznal s poukazom na § 224 ods. 1 O.s.p. a § 150\nods. 1 O.s.p., lebo za zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa považoval zdravotný stav\nžalobkyne, chybu ktorá sa konkrétne stala na pozemku žalobkyne a žalovaných v 1. a 2.\nrade, k čomu viedlo odstraňovanie chyby katastrálnym úradom, výnimočne preto úspešným\nžalovaným trovy odvolacieho konania neboli priznané.“.\n8. V závere ústavný súd predostiera, že nie je jeho úlohou perfekcionisticky\n„prerábať“ konanie pred všeobecnými súdmi, a to aj keby k nimi urobeným dielčím\nprocesným úkonom mal výhrady. Úlohou ústavného súdu je ochraňovať ústavnosť (nie\n„obyčajnú“ zákonnosť) konania pred všeobecnými súdmi. Preto je povinnosťou ústavného\nsúdu rozlišovať medzi prípadmi, keď procesný postup priečiaci sa zákonu zároveň vyústi do\nprotiústavnosti a nespravodlivosti konania ako celku, a prípady, keď určitý procesný postup\n\n4\n\n– hoci by ho aj bolo možné osamotene (inkontextuálne) hodnotiť, a to výlučne z formálneho\npohľadu, ako postup contra legem – protiústavnosť konania nezaloží.\n9. Vzhľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť sťažovateľov už po jej predbežnom\nprejednaní odmietol ako zjavne neopodstatnenú podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov.\n10. Po odmietnutí sťažnosti bolo už bez právneho dôvodu zaoberať sa ďalšími\nnávrhmi sťažovateľov.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. februára 2015\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "návrh-zjavne neopodstatnený", "príčinná súvislosť", "rozhodnutie-odôvodnenie", "trovy konania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "f77aef17-cff1-40eb-a479-a8a403dc3ea8:906a5d98-8b1c-48a7-b829-e29e64d48bc7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:6307201866.1", "spisova_znacka": "7MCdo/5/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7MCdo/5/2012 z 19. 3. 2012", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2012-03-19", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:6307201866.1"}, {"guid": "15741138-2270-4de6-a819-4f1ba0e190f7:21026b03-f36e-43e3-834c-eec6a85dbf76", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8814200318.1", "spisova_znacka": "5Co/149/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/149/2014 z 8. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2014-10-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8814200318.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:3f641b50-4ced-42f2-9cfc-5b21071b1027", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.392.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 392/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 392/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.392.2025.1"}, {"guid": "ussr:2648205c-9f9a-403d-b3e4-3479789289af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.609.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 609/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 609/2024 z 10. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.609.2024.1"}, {"guid": "ussr:a73df787-658f-4093-a917-868c6bba361c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.50.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 50/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 50/2024 z 25. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.50.2024.1"}, {"guid": "ussr:9418a84e-1b75-4713-b164-1adffc534513", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.415.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 415/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 415/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.415.2023.2"}, {"guid": "ussr:ad71e95e-7a7a-4887-97dc-7d6be0307a03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.262.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 262/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 262/2023 z 3. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.262.2023.1"}, {"guid": "ussr:e4727471-0690-4a83-8c51-faefc1abb09c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.440.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 440/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 440/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.440.2022.1"}, {"guid": "ussr:28497395-2abe-4eff-93bc-094586c8e576", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.197.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 197/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 197/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.197.2023.1"}, {"guid": "ussr:e3703728-e858-4291-915d-d2b95c97dcaf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.187.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 187/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 187/2023 z 23. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.187.2023.1"}, {"guid": "ussr:3d98e7ff-3659-4cad-b261-3a69499e0036", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.182.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 182/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 182/2023 z 21. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.182.2023.1"}, {"guid": "ussr:3b74aeb9-46c8-41b9-bc78-5e91443f7be5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.570.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 570/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 570/2022 z 27. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.570.2022.1"}, {"guid": "ussr:a47c4418-ee62-4e77-a509-c60d363dd263", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.512.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 512/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 512/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.512.2022.1"}, {"guid": "ussr:93ae3310-ea52-4edf-b549-053384551dce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.182.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 182/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 182/2022 z 31. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.182.2022.1"}, {"guid": "ussr:4b01b5d9-b677-439c-affb-17136b78ac60", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.445.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 445/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 445/2021 z 17. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.445.2021.1"}, {"guid": "ussr:91474b3b-cff7-445c-9458-83ae78095887", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.413.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 413/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 413/2021 z 13. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.413.2021.1"}, {"guid": "ussr:b5fc3791-96ce-496c-b5b9-8be53810cdfc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.359.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 359/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 359/2021 z 6. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.359.2021.1"}, {"guid": "ussr:261c0567-caf6-42f3-aeb2-7e4cf898c27c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.327.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 327/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 327/2021 z 4. 8. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-08-04", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.327.2021.1"}, {"guid": "ussr:2b5ce6cb-d551-4885-aef1-60805d2435f8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.326.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 326/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 326/2021 z 4. 8. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-08-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.326.2021.1"}, {"guid": "ussr:630869c9-8809-4986-bf60-3a69b98088af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.343.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 343/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 343/2021 z 29. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.343.2021.1"}, {"guid": "ussr:d995db1c-0367-4e67-a917-fb56d5f3d0ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.328.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 328/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 328/2021 z 23. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.328.2021.1"}, {"guid": "ussr:c5980024-e708-4ddf-949e-f18e480928b0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.306.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 306/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 306/2021 z 16. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.306.2021.1"}, {"guid": "ussr:9ab950d0-73f6-40c2-a389-a5bcdcc5a61b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.252.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 252/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 252/2021 z 15. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-15", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.252.2021.1"}, {"guid": "ussr:eb13578c-a689-46c2-8a75-f9bd992bba5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.294.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 294/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 294/2021 z 2. 6. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-06-02", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.294.2021.1"}, {"guid": "ussr:f8457dab-f8b4-40f7-b987-2f52f7c4c382", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.238.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 238/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 238/2021 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.238.2021.1"}, {"guid": "ussr:ec5c1f28-fd4b-4130-b5de-a70367d851c7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.547.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 547/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 547/2020 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.547.2020.1"}, {"guid": "ussr:718b996f-0b86-4d6c-a720-d1d3a9959f66", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.235.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 235/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 235/2021 z 6. 5. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.235.2021.1"}, {"guid": "ussr:2fff4746-8c1e-463e-84d6-1239db30410a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.9.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 9/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 9/2021 z 21. 1. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-01-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.9.2021.1"}, {"guid": "ussr:64c74f28-ea23-4c9b-999b-ed0ea26c87ac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.539.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 539/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 539/2020 z 1. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-01", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.539.2020.1"}, {"guid": "ussr:e4a43b24-1f40-4bbe-9fa9-16bbe000363d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.537.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 537/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 537/2020 z 19. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.537.2020.1"}, {"guid": "ussr:686127d5-ca02-43ba-8a35-67d01c6e9cbf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.199.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 199/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 199/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.199.2020.2"}, {"guid": "ussr:7bb702ec-3818-4cdb-b066-b9f15b166bd2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.255.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 255/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 255/2020 z 22. 10. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-10-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.255.2020.2"}]}