{"guid": "ussr:13717e13-19d2-40ee-bf60-5970c135e202", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.289.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 289/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 289/2015 z 1. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 1. júla 2015, sp. zn. I. ÚS 289/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.289.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2015-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/13717e13-19d2-40ee-bf60-5970c135e202", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.289.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.289.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.289.2015.1/text", "citacie_n": 4, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 289/2015­9\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. júla 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti Lawyer Partners a. s., Prievozská 37,\nBratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Chabadová, s. r. o., Pri starej prachárni 13,\nBratislava, konajúcou prostredníctvom konateľky a advokátky Mgr. Ľubice Pavelkovej\nChabadovej, ktorou namieta porušenie svojho základného práva domáhať sa ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Veľký Krtíš\nv bližšie neidentifikovaných konaniach vedených v registri Ro, a takto\nrozhodol:\n\nSťažnosť obchodnej spoločnosti Lawyer Partners a. s., o d m i e t a\nprávomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky na jej prerokovanie.\n\nOdôvodnenie:\n\nI.\n\npre nedostatok\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. júna 2015\ndoručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Lawyer Partners a. s. (ďalej len „sťažovateľka“,\nv citáciách aj „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného\nsúdu Veľký Krtíš (ďalej len „okresný súd“) v bližšie neidentifikovaných konaniach\nvedených v registri Ro, pretože napadnuté konania nie sú premietnuté v petite sťažnosti.\nTieto konania uvádza sťažovateľka len v odôvodnení sťažnosti, v splnomocnení pre\nadvokátku a v prílohe k sťažnosti (spolu ďalej aj „napadnuté konania okresného súdu“).\n2. Sťažovateľka v predostretej argumentácii (už mnohonásobne a pravidelne sa\nopakujúcej, pozn.) inter allia konštatuje, že 31. marca 2006 a 24. júla 2006 doručila\nokresnému súdu „žaloby na vydanie platobných rozkazov“, ktoré v zmysle § 42 ods. 1\nObčianskeho súdneho poriadku urobila elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným\nelektronickým podpisom podľa osobitného zákona (t. j. zákona č. 215/2002 Z. z.\no elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov). Okresný súd jej podania neprijal, preto sa sťažovateľka obrátila so sťažnosťou na\nústavný súd.\n3. Ústavný súd nálezom sp. zn. II. ÚS 148/08 z 24. júna 2008 vyslovil porušenie\nzákladného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru neprijatím jej podania z 24. júla\n2006 urobeného elektronickou formou a podpísaného zaručeným elektronickým podpisom.\nOkresnému súdu prikázal konať vo veci podania sťažovateľky z 24. júla 2006 urobeného\nelektronickou formou a podpísaného zaručeným elektronickým podpisom podľa príslušných\nustanovení Občianskeho súdneho poriadku.\n4. Sťažovateľka ďalej uviedla, že «Okresnému súdu Veľký Krtíš doručil opätovne\npodania, o ktorých Ústavný súd... rozhodol vyššie citovaným Nálezom (podania boli\nzaregistrované pod sp. zn. 3 Ro 277/2013, sp. zn. 3 Ro 81/2013, sp. zn. 3 Ro 114/2013,\n2\n\nsp. zn. 3 Ro 275/2013, sp. zn. 3 Ro 266/2013, sp. zn. 3 Ro 270/2013, sp. zn. 3 Ro 269/2013\na 8 Ro 287/2013, pozn.). V súlade s vysloveným názorom tohto súdu mal a má sťažovateľ za\nto, že účinky podania zostali zachované s účinnosťou ku dňu jeho podania, t. j. s účinnosťou\nku dňu 24. 7. 2006... Okresný súd Veľký Krtíš sa nestotožnil s tvrdením sťažovateľa, že ide\no „znovudoručenie“ návrhov na vydanie platobných rozkazov podaných na tento súd dňa\n24. 7. 2006... Preto vyzval sťažovateľa na zaplatenie súdneho poplatku a zároveň\nsťažovateľa poučil, že v prípade jeho nezaplatenia konanie zastaví. Konanie pre\nnezaplatenie súdneho poplatku zastavil. Sťažovateľ sa vo veci odvolal.».\n5. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) svojimi uzneseniami\npotvrdil zastavenie napadnutých konaní okresného súdu s odôvodnením, že sťažovateľka\nžiadnym spôsobom hodnoverne nepreukázala svoje tvrdenie o totožnosti návrhov na začatie\nkonania z 24. júla 2006 s návrhmi doručenými okresnému súdu v roku 2013. Sťažovateľka\nsa domáhala ochrany svojich práv i podaním dovolaní proti uzneseniam krajského súdu,\nktoré však dovolací súd odmietol.\n6. Na základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sa sťažovateľka domáha, aby\nústavný súd nálezom takto rozhodol:\n„... Základné právo spoločnosti Lawyer Partners a. s... domáhať sa zákonom\nustanoveným spôsobom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky v spojení s právom na spravodlivý proces podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Veľký\nKrtíš porušené bolo.\n... Okresnému súdu Veľký Krtíš prikazuje, aby na základe týchto podaní pokračoval\nv konaniach (príloha menný zoznam konaní tejto sťažnosti).“\n7. Sťažovateľka sa domáha tiež priznania finančného zadosťučinenia a náhrady trov\nkonania.\n\nII.\n3\n\n8. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo\nprávnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n\n9. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,\no konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie\nsú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže\nodmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n\n10. Ústavný súd po preskúmaní predmetu tejto sťažnosti a v kontexte aj svojich\nzistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podanej sťažnosti je totožná\ns jej právnou argumentáciou, ktorú uplatnila už v predošlých sťažnostiach, ktorými sa\nústavný súd už zaoberal v uplynulom období, s úplne totožnou argumentáciou, ako to je aj\nv prípade tejto sťažnosti. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť\nv použitej právnej argumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre\nustálenie záverov všeobecných súdov aj v prípadoch predošlých, dospel ústavný súd\nk záveru, že vzhľadom na to, že sťažovateľke sú notoricky známe dôvody odmietnutia\n4\n\nsťažností v úplne rovnakých prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu na danú\nprávnu problematiku v závislosti od použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je\npreto potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade tejto sťažnosti.\nVzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s odôvodnením svojich\npredchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 498/2014, I. ÚS 555/2014, I. ÚS 653/2014,\nII. ÚS 151/2014, II. ÚS 335/2014, II. ÚS 509/2014, II. ÚS 643/2014, II. ÚS 714/2014,\nII. ÚS 826/2014, II. ÚS 69/2015, II. ÚS 149/2015, III. ÚS 446/2014, III. ÚS 535/2014,\nIII. ÚS 681/2014, III. ÚS 39/2015, III. ÚS 55/2015, IV. ÚS 294/2014, IV. ÚS 334/2014,\nIV. ÚS 348/2014...), ktoré skončili odmietnutím úplne rovnakých a opakujúcich sa sťažností\nsťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd nemá dôvod meniť svoje už ustálené\nprávne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na svoje už citované rozhodnutia.\n11. V kontexte s už uvedeným ústavný súd už iba dodáva, že právna zástupkyňa\nsťažovateľky aj takýmto spôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť\nuž vopred vedomá, že nebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob\nich vybavenia v predošlom období úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a\nkapacitného bráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť,\ndokonca i jeho zásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako\nsnahu o získanie materiálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup\nzákon umožňuje, a je to porušením buď zákonných, alebo etických povinností advokáta.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 1. júla 2015\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "platobný rozkaz", "subsidiarita", "právomoc-právomoc všeobecného súdu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f36a630c-d182-4faf-a3d5-9a64df58519d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.149.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 149/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 149/2015 z 10. 3. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-03-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.149.2015.1"}, {"guid": "ussr:59e30228-f635-47d7-881d-683e467e6a94", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 55/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 55/2015 z 17. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59e30228-f635-47d7-881d-683e467e6a94"}, {"guid": "ussr:cad3ba2c-ba09-45b2-8b14-e6c3bd3a4b06", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 69/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 69/2015 z 4. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cad3ba2c-ba09-45b2-8b14-e6c3bd3a4b06"}, {"guid": "ussr:34ba4ee0-c197-4a34-b887-4755fab62734", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:3.US.39.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 39/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 39/2015 z 27. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:3.US.39.2015.1"}, {"guid": "ussr:ffe89c23-16d5-4ed1-a7cd-b8582d27e833", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 826/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 826/2014 z 26. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ffe89c23-16d5-4ed1-a7cd-b8582d27e833"}, {"guid": "ussr:09142c16-3159-46df-a151-99755bc8a482", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 681/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 681/2014 z 25. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:09142c16-3159-46df-a151-99755bc8a482"}, {"guid": "ussr:beef07e2-c83e-45dc-b710-028d38b11124", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 653/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 653/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:beef07e2-c83e-45dc-b710-028d38b11124"}, {"guid": "ussr:d22d525c-4df3-42e4-9d61-c09cc5f1cae2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 714/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 714/2014 z 23. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d22d525c-4df3-42e4-9d61-c09cc5f1cae2"}, {"guid": "ussr:a730e955-7fbd-4e1f-af1e-402f4fce97ac", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 643/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 643/2014 z 30. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a730e955-7fbd-4e1f-af1e-402f4fce97ac"}, {"guid": "ussr:64b4e4a6-aa7c-42fa-9cf7-4309b5ea37eb", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 555/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 555/2014 z 17. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:64b4e4a6-aa7c-42fa-9cf7-4309b5ea37eb"}, {"guid": "ussr:ade81b0b-0e18-4ebf-a480-3b93ac4a5181", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 498/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 498/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ade81b0b-0e18-4ebf-a480-3b93ac4a5181"}, {"guid": "ussr:fcfa1a67-a3d0-4194-a456-2619bdcc96c5", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 509/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 509/2014 z 10. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fcfa1a67-a3d0-4194-a456-2619bdcc96c5"}, {"guid": "ussr:e4ec8565-e437-4d20-b510-cd188ba048aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 535/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 535/2014 z 9. 9. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-09-09", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e4ec8565-e437-4d20-b510-cd188ba048aa"}, {"guid": "ussr:e15d7a92-a9cb-467c-8838-dc90c54df161", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 446/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 446/2014 z 24. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e15d7a92-a9cb-467c-8838-dc90c54df161"}, {"guid": "ussr:9ab181a2-6807-4613-a19f-785c45083b26", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 335/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 335/2014 z 24. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9ab181a2-6807-4613-a19f-785c45083b26"}, {"guid": "ussr:5979646d-a04b-4ff3-925a-b3310a101475", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 348/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 348/2014 z 19. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-19", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5979646d-a04b-4ff3-925a-b3310a101475"}, {"guid": "ussr:f08f8bf5-823b-4d76-8686-1dc5031ec0cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 334/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 334/2014 z 5. 6. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-06-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f08f8bf5-823b-4d76-8686-1dc5031ec0cb"}, {"guid": "ussr:59c2cc8b-99c1-4452-8216-f7bee359655f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 294/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 294/2014 z 23. 5. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-05-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59c2cc8b-99c1-4452-8216-f7bee359655f"}, {"guid": "ussr:175b5272-46f1-450e-8ba9-8dc05d3d703e", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 151/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 151/2014 z 24. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:175b5272-46f1-450e-8ba9-8dc05d3d703e"}, {"guid": "ussr:ad43c598-46ea-41ee-ade3-fd7080b4a132", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 148/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 148/08 z 24. 6. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-06-24", "citacie_n": 212, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad43c598-46ea-41ee-ade3-fd7080b4a132"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:544e4a8d-3970-4368-bb2d-6c71b16a9626", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.189.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 189/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 189/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.189.2026.1"}, {"guid": "ussr:aa51f0c8-3371-47a8-b5bf-5fcbc14d6e88", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:PL.US.6.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/2018 z 17. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:PL.US.6.2018.1"}, {"guid": "ussr:5aa1c238-a2fd-4ff6-a8ea-a8ebbd077c4a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.6.2018.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/2018 z 4. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-04", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:PL.US.6.2018.1"}, {"guid": "ussr:4f27e44f-6587-41e3-ab80-b173ec4685fc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.588.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 588/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 588/2016 z 13. 9. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-09-13", "citacie_n": 16, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.588.2016.1"}]}