{"guid": "ussr:c2ded8c1-ec62-4e0a-8880-41f840ea8982", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.168.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 168/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 168/2015 z 1. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 1. apríla 2015, sp. zn. I. ÚS 168/2015, ECLI:SK:USSR:2015:1.US.168.2015.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2015-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c2ded8c1-ec62-4e0a-8880-41f840ea8982", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.168.2015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.168.2015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.168.2015.1/text", "citacie_n": 10, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 168/2015­5\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. apríla 2015\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia práva na prejednanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Žiar nad Hronom v konaní vedenom pod\nsp. zn. 1 T 78/2012 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre oneskorenosť.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. marca\n2015 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia jeho práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného\nsúdu Žiar nad Hronom (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 78/2012.\n\n2. Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ, poukazujúc na porušenie jeho práva\nna prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru zo strany okresného\nsúdu, namieta „... neprimeranú dĺžku trestného konania ­ súdneho konania, od podania\nobžaloby dňa 22.11.2012 pod sp. zn. 2 Pv 231/11­30 do vydania trestného rozkazu dňa\n27.08.2014 pod č. k. 1 T 78/2012­305, v celkovej dĺžke 1 rok a 9 mesiacov...“. Ako ďalej\nsťažovateľ uvádza, „... trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2014“.\n3. Podľa názoru sťažovateľa nečinnosť okresného súdu „... od podania obžaloby\nzo dňa 22.11.2014 do vydania trestného rozkazu dňa 27.08.2014 trvala neprimerane dlho,\na to bez akýchkoľvek úkonov vyšetrovania...“. S ohľadom na uvedené sťažovateľ navrhuje\nprijatie sťažnosti na ďalšie konanie a vydanie nálezu, v zmysle ktorého by ústavný súd\nkonštatoval porušenie čl. 6 ods. 1 dohovoru a sťažovateľovi priznal primerané finančné\nzadosťučinenie v sume 5 000 €.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) ústavný súd\nrozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie\nsvojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\n5. Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\n\n2\n\n6. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n7. Sťažovateľ sťažnosťou namieta porušenie svojho práva na prejednanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom Okresného súdu Žiar\nnad Hronom v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 78/2012 (bod 1).\n8. Z obsahu sťažnosti však ústavný súd považuje za zrejmé, že sťažnosť bola podaná\npo lehote, keďže trestný rozkaz č. k. 1 T 78/2012­305 z 27. augusta 2014 nadobudol\nprávoplatnosť 17. septembra 2014, ako to explicitne uvádza samotný sťažovateľ v podanej\nsťažnosti.\n9. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu. Táto lehota sa pri opatrení alebo inom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\n10. V nadväznosti na citované ustanovenie zákona o ústavnom súde ústavný súd\npoukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej jednou zo základných podmienok\nprijatia sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona\no ústavnom súde. Táto lehota je dvojmesačná a začína plynúť od právoplatnosti rozhodnutia,\noznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu, pričom pri opatrení alebo inom\nzásahu sa počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť.\nNedodržanie tejto lehoty je zákonom ustanoveným dôvodom na odmietnutie sťažnosti ako\npodanej oneskorene (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde). V prípade podania sťažnosti po\n\n3\n\nuplynutí zákonom ustanovenej lehoty neumožňuje zákon o ústavnom súde zmeškanie tejto\nlehoty odpustiť (pozri napr. IV. ÚS 14/03, I. ÚS 64/03, I. ÚS 188/03).\n11. Pretože sťažovateľ podal sťažnosť na ústavnom súde zjavne po uplynutí 2­\nmesačnej lehoty (pozri k tomu bod 8), ústavný súd musel sťažnosť odmietnuť ako\noneskorene podanú (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Po odmietnutí sťažnosti ako\ncelku bolo už bez právneho dôvodu zaoberať sa ďalšími návrhmi sťažovateľa.\n12. V závere ústavný súd z dôvodu presvedčivosti tohto rozhodnutia dopĺňa, že\nexistuje\n\ni\n\nďalší\n\ndôvod\n\nna\n\nodmietnutie\n\npodanej\n\nústavnej\n\nsťažnosti.\n\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde totiž sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nie je\nprípustná, ak sťažovateľ nevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré\nmu zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie\nje sťažovateľ oprávnený podľa osobitných predpisov.\nZákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov v ustanovení\n§ 55 ods. 3 zároveň zakotvuje inštitút sťažnosti pre nečinnosť, ktorou sa ktorákoľvek zo strán\ntrestného konania môže domáhať, aby nadriadený súd určil primeranú lehotu na\nuskutočnenie namietaného úkonu. Uvedenú sťažnosť na prieťahy je potrebné podľa\njudikatúry ústavného súdu považovať za účinný prostriedok nápravy, prostredníctvom\nktorého sa sťažovateľ mohol účinne domáhať ochrany svojich práv, ktorých porušenie\nnamietal, pred nadriadeným, t. j. krajským súdom (porovnaj I. ÚS 337/06).\nKeďže z obsahu sťažnosti ústavný súd nezistil, že by sťažovateľ uvedenú sťažnosť pre\nnečinnosť (ako účinný prostriedok ochrany svojich práv) v konaní vedenom na okresnom\nsúde pod sp. zn. 1 T 78/2012 využil, mohol predmetnú sťažnosť podľa § 53 ods. 1 zákona o\nústavnom súde odmietnuť z tohto dôvodu i pre jej neprípustnosť.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 1. apríla 2015\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "lehota-zmeškanie lehoty", "konanie-rýchlosť", "trestné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:da97a8cf-b434-431d-8490-61835fdd88cb", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 337/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 337/06 z 3. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-03", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da97a8cf-b434-431d-8490-61835fdd88cb"}, {"guid": "ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 188/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 188/03 z 22. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-22", "citacie_n": 463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc"}, {"guid": "ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 64/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 486, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:dd6d0047-2b82-4ae1-a0a0-d2ebdb4b981f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.412.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 412/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 412/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.412.2026.1"}, {"guid": "ussr:c9b65055-c5cf-4563-9d9a-50c67713bd01", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.331.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 331/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 331/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.331.2026.1"}, {"guid": "ussr:be8faa8d-a4c7-4f59-af42-00bc131876c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.277.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 277/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 277/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.277.2026.1"}, {"guid": "ussr:a9dc90c3-7d08-41e6-aa78-164646a9ea8b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.251.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 251/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 251/2026 z 15. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.251.2026.1"}, {"guid": "ussr:fcdf8a66-42e6-4d1f-af18-f8426b8fe6bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.606.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 606/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 606/2025 z 25. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.606.2025.1"}, {"guid": "ussr:473b6678-1b42-41b8-bcee-5f8689cad9ca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.663.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 663/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 663/2025 z 13. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.663.2025.1"}, {"guid": "ussr:f6fa3743-a415-4a8c-b252-86e064e83b88", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.480.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 480/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 480/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.480.2025.1"}, {"guid": "ussr:d3885fa0-f2ae-4365-9465-6c25a7fe10d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.396.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 396/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 396/2025 z 23. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.396.2025.1"}, {"guid": "ussr:49f312eb-8a57-4d05-affc-dd1a174c4748", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 619/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 619/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2024.1"}, {"guid": "ussr:0327f264-08ef-459d-baf7-b75628d35961", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.518.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 518/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 518/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.518.2024.1"}]}