{"guid": "ussr:7ec8ad26-2fca-4e7c-8152-3fbe94db3f97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:3.US.14.2000.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 14/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 14/00 z 1. 6. 2000", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 1. júna 2000, sp. zn. III. ÚS 14/00, ECLI:SK:USSR:2000:3.US.14.2000.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2000-06-01", "forma": "Nález", "povaha": ["porušené bolo", "porušené bolo", "porušené bolo"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7ec8ad26-2fca-4e7c-8152-3fbe94db3f97", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:3.US.14.2000.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2000:3.US.14.2000.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2000:3.US.14.2000.1/text", "citacie_n": 169, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 14/00\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu\ndňa 1. júna 2000 predbežne prerokoval podnet\n\nbytom\n\nzastúpenej\n\nJUDr. B. N., komerčnou právničkou v K., ktorým namietala porušenie práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v konaní Okresného súdu P. o zvýšenie výživného na jej maloleté deti .\na takto\nrozhodol:\nOkresný súd v P. v konaní vedenom pod spisovou značkou P 67/91 a Nc 188/94\np o r u š i l základné právo\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa\n14. marca 2000 doručený podnet\n\n, bytom\n\npodľa čl. 130 ods. 3\n\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), v ktorom namietala porušenie práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov priznaného v čl. 48 ods. 2 ústavy\nv konaní pred Okresným súdom v P. vo veci určenia výživného na jej maloleté deti .\na .\nním žiadala, aby ústavný súd vydal nález tohto znenia: „Slovenská\nrepublika v zastúpení Okresného súdu v P. porušila ústavné právo\n\nna\n\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zakotvené v čl. 48/2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v konaní vedenom pod sp. zn. P 67/91 na Okresnom súde v P.“\n(ďalej len „podnecovateľka“) podala 24. februára 1999 Okresnému súdu\nv P. návrh na zvýšenie výživného, ktoré platí otec maloletých detí\nmanžel\n\na\n\n., jej bývalý\n\n., zo 400,- Sk na 600,- Sk a zo 600,- Sk na 800,- Sk. Nakoľko súd vo veci\n\nnekonal, podala 3. novembra 1999 sťažnosť predsedovi Okresného súdu v P. Dňa\n15. 12. 1999 jej listom odpovedala podpredsedníčka Okresného súdu v P., ktorá okrem\niného uviedla, ktorej predsedníčke senátu bola vec pridelená a že táto zatiaľ, čiže do\n15. 12. 1999, vo veci nekonala a že tento stav je spôsobený množstvom nevybavených\nvecí, ako i to, že veci P a Nc sa dostávajú na prejednanie s odstupom asi 1 roka. Podľa\ntvrdenia podpredsedníčky Okresného súdu v P. tento stav spôsobuje nedostatok\nsudcov okresného súdu už od roku 1997. S poukázaním na túto skutočnosť považuje\njej sťažnosť na prieťahy v konaní za neopodstatnenú.\nÚstavný súd podnet predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu dňa\n30. marca 2000 a prijal ho na ďalšie konanie, lebo spĺňal všetky podmienky na prijatie\nstanovené zákonom.\nÚstavný súd vyzval listom z 30. marca 2000 podnecovateľku, aby poverila\nsvojím zastupovaním pred ústavným súdom advokáta alebo komerčného právnika\nalebo požiadala ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu. Podnecovateľka\npredložila ústavnému súdu potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových\npomeroch na oslobodenie od súdnych poplatkov a na ustanovenie zástupcu v právnej\n\n2\n\nveci a listom doručeným ústavnému súdu 25. apríla 2000 požiadala o ustanovenie\nprávneho zástupcu pre konanie pred ústavným súdom. Ústavný súd na neverejnom\nzasadnutí senátu dňa 27. apríla 2000 prerokoval žiadosť podnecovateľky o ustanovenie\nprávneho zástupcu a uznesením jej ustanovil za právnu zástupkyňu JUDr. B. N.,\nkomerčnú právničku v Košiciach.\nÚstavný súd 30. marca 2000 zaslal podnet a uznesenie o jeho prijatí na ďalšie\nkonanie Okresnému súdu v P. a zároveň ho vyzval, aby sa k nemu vyjadril a oznámil,\nči trvá na ústnom pojednávaní. Vyjadrenie Okresného súdu v P. bolo ústavnému súdu\ndoručené 13. apríla 2000. Uvádza sa v ňom: „Dňa 24. 2. 1999 podala podnecovateľka\nako matka maloletej .,\n\n, a maloletého\n\n, návrh na zvýšenie výživného proti otcovi\n\n.,\n\nVec bola evidovaná pod č. k. P\n\n67/91 a na prejednanie a rozhodnutie bola pridelená predsedníčke senátu Mgr. D. D. V\nčase pridelenia, teda k 1. 3. 1999, bolo v senáte Mgr. D. evidovaných 258\nnevybavených vecí a z toho 110 nad 6 mesiacov. V súlade so sledovaním zostatkov\nreštančných vecí vybavovala táto predsedníčka senátu veci podľa poradia, čo v praxi\nznamenalo, že na prejednanie sa najskôr dostávali veci staršie ako 6 mesiacov, čo bolo\naj v súlade s právom poskytnutia súdnej ochrany a právom prerokovania veci bez\nzbytočných prieťahov u ostatných účastníkov konania. Takýto postup mal zákonite\nnadväznosť na časové prejednanie ostatných vecí vrátane veci P 67/91, ktoré sa dostali\nna poradie s odstupom 9 až 12 mesiacov od nápadu. Prácu v oddelení PaNc\nskomplikovala dlhodobá stáž ďalšej predsedníčky senátu na Krajskom súde v P.,\nv dôsledku čoho museli byť veci prerozdelené aj do senátu Mgr. D. D. Odrazilo sa to\nv náraste zostatku nevybavených vecí z 258 na 400, ktoré boli vykazované\nk 31. 12. 1999. Mgr. D. D. bola dňom 1. 1. 2000 preložená na Okresný súd Košice II,\nčím došlo k opakovanému prerozdeleniu agendy PaNc. Vec P 67/91 bola pridelená na\nďalšie konanie v zmysle § 2 Spravovacieho poriadku JUDr. A. I. dňom 3. 1. 2000.\nTáto referátom z 23. 3. 2000 vytýčila termín pojednávania na 24. 5. 2000.\nS poukazom na uvedené konštatujem, že prieťah vo veci P 67/91 bol spôsobený\nobjektívnymi dôvodmi, teda nedostatočným sudcovským obsadením odd. PaNc\n\n3\n\na opakovaným prerozdelením vecí. Vo veci prijatého podnetu netrváme na ústnom\nprejednávaní ústavného súdu.“\nÚstavný súd vyzval 4. mája 2000 právnu zástupkyňu podnecovateľky, aby\noznámila, či trvá na ústnom pojednávaní. Jej odpoveď bola ústavnému súdu doručená\n19. mája 2000. Oznámila v nej, že súhlasí s upustením od ústneho pojednávania.\nII.\nVýchodiskom úvah senátu ústavného súdu bolo zohľadnenie troch skutočností:\n1.\n\nOkresný súd v P. nekonal o návrhu podnecovateľky na zvýšenie výživného na\njej maloleté deti . a . od 24. 2. 1999, kedy podala návrh, do 24. 5. 2000, na kedy\nbolo vytýčené prvé pojednávanie, čiže 15 mesiacov.\n\n2.\n\nIde o vec\n\n, ktorá si svojou povahou vyžaduje mimoriadnu starostlivosť\n\no rýchlosť konania.\n3.\n\nPodľa tvrdenia predsedu Okresného súdu v P. boli prieťahy v konaní spôsobené\nnedostatkom sudcov a organizačnými otázkami v rámci súdu.\nÚstavný súd vo veciach týkajúcich sa práva na prerokovanie veci bez\n\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy už v minulosti vyslovil, že:\n„Nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečovať súdne konanie,\nnezbavuje zodpovednosti za pomalé konanie“ (II. ÚS 48/96, č. 11/97).\n„Priznanie ústavného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nzakladá povinnosť súdu aj sudcu na organizovanie práce tak, aby sa toto ústavné právo\nobjektívne realizovalo“ (II. ÚS 26/95, č. 7/95).\nÚstavný súd posudzoval otázku, či došlo k neodôvodneným prieťahom\nv konaní podľa správania sa účastníkov, zložitosti prípadu a konania súdu.\nVychádzajúc z uvedených skutočností a judikatúry ústavného súdu treba\nkonštatovať, že nekonanie súdu počas 15 mesiacov zakladá neodôvodnené\nprieťahy v konaní, a tým je v príčinnej súvislosti porušenia čl. 48 ods. 2 ústavy. Súd\n\n4\n\n15 mesiacov neurobil nič, aby skončil stav právnej neistoty sprevádzajúci každé\nkonanie. Vzhľadom na dlhodobú nečinnosť súdu nie je potrebné skúmať správanie sa\núčastníkov konania, ktorí do 24. 3. 2000 ničím neprispeli k dĺžke konania.\nNič nenasvedčuje tomu, že by išlo o zložitú vec, ktorej štúdium by ospravedlňovalo\n15-mesačnú nečinnosť súdu.\nArgumenty predsedu Okresného súdu v P. vysvetľujú, ale neospravedlňujú\nnečinnosť súdu. Otázky množstva vecí, personálne a organizačné problémy súdu nie\nsú podstatné pre posúdenie toho, či došlo k neodôvodneným prieťahom v konaní, a ich\nzodpovedanie a objasnenie môže pomôcť iba pri hľadaní príčin prieťahov v konaní\nv rámci súdu, čo však už neprislúcha ústavnému súdu.\nZ týchto dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\nnálezu.\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:5f08c263-f415-484f-ab47-0b81b42c6807", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.48.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 48/96", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 48/96 z 2. 7. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-07-02", "citacie_n": 356, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.48.1996.1"}, {"guid": "ussr:2fdd477e-709f-48c9-8c9c-6fed0d775560", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 26/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 26/95 z 25. 10. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-10-25", "citacie_n": 1526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e20a938b-d8b4-4e8a-9c84-580d3029f1ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.384.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 384/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 384/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.384.2026.2"}, {"guid": "ussr:3bec99b7-274c-491c-be3c-bb580a4ad726", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.302.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 302/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 302/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.302.2024.2"}, {"guid": "ussr:611ef864-e724-43e4-84c0-165dd877e91d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.433.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 433/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 433/2023 z 7. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.433.2023.2"}, {"guid": "ussr:06320096-b53f-4637-8bbe-13145b187f5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.396.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 396/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 396/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.396.2023.2"}, {"guid": "ussr:bdb2e248-24b0-4ffb-9c5f-a2f46b540573", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.161.2023.3", "spisova_znacka": "III. ÚS 161/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 161/2023 z 12. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.161.2023.3"}, {"guid": "ussr:22c1819e-62f8-4924-9d8b-1153e826c199", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.511.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 511/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 511/2022 z 27. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.511.2022.1"}, {"guid": "ussr:d1288350-1251-4cbc-91c9-5b12b9c246df", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.39.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 39/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 39/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.39.2023.2"}, {"guid": "ussr:c5e71fe1-ed2c-4ee0-a67f-91eb01868df6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.622.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 622/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 622/2022 z 7. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.622.2022.1"}, {"guid": "ussr:a617ac7c-2153-4dba-a1d0-f5d8483fe59c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.573.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 573/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 573/2020 z 31. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.573.2020.1"}, {"guid": "ussr:04e63c5e-e51e-4a9a-b31a-b96e4cef895e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.248.2020.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 248/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 248/2020 z 12. 11. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-11-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.248.2020.2"}, {"guid": "ussr:37f35a19-6339-4f13-bdb5-886f305689cd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.211.2020.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 211/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 211/2020 z 8. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.211.2020.2"}, {"guid": "ussr:4212c277-35cb-47f9-aa89-07f0b2a7dc70", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.75.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 75/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/2019 z 21. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.75.2019.1"}, {"guid": "ussr:53f61498-0a48-419c-9fc7-b0fdf76cfead", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.38.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 38/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/2019 z 23. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-23", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.38.2019.1"}, {"guid": "ussr:c6a2821f-39e8-484d-847d-c4753a592560", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.330.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 330/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 330/2018 z 19. 12. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-12-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.330.2018.1"}, {"guid": "ussr:e9baa0b9-7e34-48e4-8217-8e6c124cb71b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.133.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 133/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 133/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.133.2018.1"}, {"guid": "ussr:b1a91065-38a0-4565-93d5-2eb3a7261878", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.583.2017.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 583/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 583/2017 z 7. 8. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-08-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.583.2017.2"}, {"guid": "ussr:3207b6ec-81de-4eee-a854-ac3908956f0e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.408.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 408/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 408/2017 z 8. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.408.2017.2"}, {"guid": "ussr:42ae2d4b-d59d-40e6-ac16-191c96aff61e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.58.2017.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 58/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 58/2017 z 29. 3. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-03-29", "citacie_n": 39, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.58.2017.2"}, {"guid": "ussr:ed314135-42f6-4099-a124-c15091b88201", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.501.2016.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 501/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 501/2016 z 8. 2. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.501.2016.1"}, {"guid": "ussr:ef012acf-4446-4988-8a8f-a8df663df71d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.548.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 548/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 548/2016 z 30. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-30", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.548.2016.1"}, {"guid": "ussr:7454d802-fb4e-4b5e-809d-da5d556158d3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.466.2016.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 466/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 466/2016 z 1. 6. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-06-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.466.2016.1"}, {"guid": "ussr:2e01d1ea-a889-46be-b6f5-ce5e7ba1d27a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.449.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 449/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 449/2015 z 9. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.449.2015.1"}, {"guid": "ussr:775083ea-add2-453f-96aa-736580a14c82", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.411.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 411/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 411/2015 z 2. 2. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-02-02", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.411.2015.1"}, {"guid": "ussr:6f75048f-8e4e-4800-bee0-14843a2103c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.483.2015.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 483/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 483/2015 z 18. 11. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-11-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.483.2015.1"}, {"guid": "ussr:d0ebb03a-19b7-4f12-92d3-57c188a193f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.205.2015.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 205/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 205/2015 z 26. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.205.2015.2"}, {"guid": "ussr:f088f52e-0fa4-494c-a37b-8591b7157498", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1. US.726.2014.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 726/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 726/2014 z 11. 2. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-02-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1. US.726.2014.1"}, {"guid": "ussr:1ed014fb-eddc-4582-9bc0-071aee9a3b42", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 496/2014", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 496/2014 z 13. 11. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1ed014fb-eddc-4582-9bc0-071aee9a3b42"}, {"guid": "ussr:a584b1c9-ad29-4675-82d8-763e4a62def9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 224/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 224/2013 z 18. 3. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-03-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a584b1c9-ad29-4675-82d8-763e4a62def9"}, {"guid": "ussr:dc035fee-d39f-4aac-852d-4f5cb25dca58", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 338/2013", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 338/2013 z 15. 1. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-01-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dc035fee-d39f-4aac-852d-4f5cb25dca58"}, {"guid": "ussr:f16d0a03-8667-4c42-aaf0-c96722ca8ddc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 473/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 473/2012 z 11. 12. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f16d0a03-8667-4c42-aaf0-c96722ca8ddc"}]}