{"guid": "da098857-a767-49f0-a899-0893eb26c6e3:6f03d105-941e-47fb-960d-7d850a3ea3e6", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:1022201720.5", "spisova_znacka": "BA-6S/278/2022", "nazov": "Opravné uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-6S/278/2022 z 19. 8. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 19. augusta 2026, sp. zn. BA-6S/278/2022, ECLI:SK:SpSBA:2026:1022201720.5", "identifikacne_cislo": "1022201720", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Machová, Ph.D.", "sudca_id": 996, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-machova-ph-d-996", "datum_vydania": "2026-08-19", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f03d105-941e-47fb-960d-7d850a3ea3e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1022201720.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:1022201720.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:1022201720.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-6S/278/2022\n1022201720\n19. 08. 2026\nJUDr. Michaela Machová, Ph.D.\nECLI:SK:SpSBA:2026:1022201720.5\n\nOpravné uznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D.\nA., zastúpeného: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GROŠAFT & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Puškinova\n58, 900 01 Modra, IČO: 52 990 516, proti žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie\na výstavbu Trnava, so sídlom Piešťanská 8188/3, 917 01 Trnava, za ktorý zo zákona koná: Úrad\npre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky so sídlom Tomášikova 14366/64A, 831 04\nBratislava, za účasti: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX H., 2/ G. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXXX/XX, XXX XX H., 3/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.\nXXXX/XX, XXX XX H., 4/ C. D., trvale bytom H. XX, XXX XX H., 5/ Slovenský pozemkový fond, so\nsídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OUBA-OVBP2-2022/122804/CUJ zo dňa 10.10.2022, takto\nrozhodol:\nSúd opravuje záhlavie rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. BA-6S/278/2022-130 zo dňa 05.\njúna 2026 v časti označenia žalobcu tak, že tento má správne znieť:\n„žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D. A.,“.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, pôvodne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 14.12.2022,\ndomáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2022/122804/CUJ zo dňa\n10.10.2022 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím, ich zrušenia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie\nkonanie. Dňa 12.03.2026 doručil žalobca správnemu súdu žiadosť o odklad vykonateľnosti správnej\nžaloby.\n2. Správny súd v Bratislave rozsudkom č. k. BA-6S/278/2022-130 zo dňa 5. júna 2026 rozhodol tak, že\nžalobu zamietol, zamietol návrh žalobcu zo dňa 11.03.2026 na priznanie odkladného účinku správnej\nžaloby, a žalovanému a ďalším účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142\nods. 1 SSP.\n4. Správny súd z obsahu súdneho spisu zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.\nBA-6S/278/2022-130 zo dňa 05. júna 2026 v jeho záhlaví je zrejmá chyba v písaní, spočívajúca\nv nesprávnom označení dátumu narodenia žalobcu. Namiesto správneho dátumu narodenia žalobcu,\nktorý je XX.XX.XXXX, bol pri vyhotovení rozsudku nesprávne uvedený dátum narodenia XX.XX.XXXX.\n5. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku, správny súd v súlade s ustanovením\n§ 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a záhlavie rozsudku v časti\noznačenia žalobcu opravil.\n6. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0\n(§ 139 ods.\n4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote jedného mesiaca\nodo dňa jeho doručenia na Správny súd v Bratislave (§ 443 ods. 1 SSP). Ak bolo vydané opravné\nuznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť a)\noznačenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nSSP sa podáva (sťažnostné body) a d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body\nmožno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).\nKasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,\nak bolo rozhodnuté v ich neprospech (§ 442 ods. 1 SSP). Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej\nsťažnosti zastúpený advokátom v zmysle § 449 ods. 1 SSP. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa\nmusia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak\nmá sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,\nvysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, alebo ide o konania o správnej žalobe podľa § 6\nods. 2 písm. c) a d) SSP, alebo je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}