{"guid": "36492596-96e8-4dd5-b016-ad6adf6212d6:42170562-64c0-4b1f-ba45-db1a208ebdac", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:1019200601.3", "spisova_znacka": "BA-1S/93/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-1S/93/2019 z 28. 5. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 28. mája 2026, sp. zn. BA-1S/93/2019, ECLI:SK:SpSBA:2026:1019200601.3", "identifikacne_cislo": "1019200601", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Machová, Ph.D.", "sudca_id": 996, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-machova-ph-d-996", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42170562-64c0-4b1f-ba45-db1a208ebdac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1019200601.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:1019200601.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:1019200601.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n6S/24/2024\n1019200601\n28. 05. 2026\nJUDr. Michaela Machová, Ph.D.\nECLI:SK:SpSBA:2026:1019200601.3\n\nOpravné uznesenie\n2 6S/24/2024\n\nSprávny súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Michaely Machovej, Ph.D.,\na z členov senátu JUDr. Lukáša Galla (sudca spravodajca) a JUDr. Natálie Stahovcovej, vo veci\nžalobcu: SWS Distribution s.r.o., so sídlom Tajovského 1464/10, 900 27 Bernolákovo, IČO: 35 816\n473, zastúpeného Bartová, Kovácsová & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Majzonovo\nnámestie 2, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36855197, proti žalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej\nrepubliky, Plátennícka 2, 821 09 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 2015/KH/R/2/010 zo dňa 31. 03. 2015, takto\nrozhodol:\n2 6S/24/2024\nI. Správny súd opravuje chybu v písaní na str. 1 v záhlaví rozsudku Správneho súdu v Bratislave sp. zn.\n6S/24/2024 zo dňa 16. 01. 2026, v označení prejednávanej veci, v znení\n„v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2015/KH/R/010 zo dňa 31. 03. 2015,“\nna správne znenie:\n„v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2015/KH/R/2/010 zo dňa 31. 03. 2015,“\nII. Správny súd opravuje chybu v písaní vo výroku č. I., str. 1, rozsudku Správneho súdu v Bratislave sp.\nzn. 6S/24/2024 zo dňa 16. 01. 2026, v časti vety tohto výroku za dvojbodkou v znení\n„podnikateľovi SWS Distribution, a.s., IČO: 35 816 473, zo sídlom Tajovského 1464/10, 900 27\nBernolákovo,“\nna správne znenie:\n„podnikateľovi SWS Distribution s.r.o., IČO: 35 816 473, zo sídlom Tajovského 1464/10, 900 27\nBernolákovo,“\nodôvodnenie:\n2 6S/24/2024\n\n1. Správny súd v Bratislave svojím rozsudkom pod sp. zn. 6S/24/2024 zo dňa 16. 01. 2026 (ďalej\nlen „rozsudok“), ktorý bol doručený žalobcovi dňa 01. 03. 2026 a žalovanému dňa 13. 02. 2026, vo\nvýroku č. I rozhodol o zmene výrokovej časti rozhodnutia Protimonopolného úradu Slovenskej republiky\nčíslo 2015/KH/R/2/010 zo dňa 31.03.2015 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), v spojení s rozhodnutím\nProtimonopolného úradu Slovenskej republiky číslo 2014/KH/1/1/012 zo dňa 02.06.2014 tak, že uložil\nžalobcovi pokutu vo výške 71 397,- Eur s lehotou jej úhrady do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti\nrozsudku na príslušný účet Protimonopolného úradu Slovenskej republiky a výrokom č. II. rozhodol tak,\nže náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.\n2. Pri následnej kontrole správnosti vyhotovenia rozsudku bolo zistené, že na str. 1\nv záhlaví rozsudku došlo k nesprávnemu označeniu prejednávanej veci, a to v časti označenia\nnapadnutého rozhodnutia. Napadnuté rozhodnutie bolo v záhlaví rozsudku označené pod\nč. 2015/KH/R/010 zo dňa 31.03.2015, pričom správne označenie napadnutého rozhodnutia malo byť\npod č. 2015/KH/R/2/2010 zo dňa 31.03.2015.\n3. Rovnako bolo pri následnej kontrole zistené, že vo výroku č. I rozsudku došlo na základe chyby v písaní\nk nesprávnemu označeniu žalobcu, a to v časti jeho právnej formy uvedenej za obchodným menom.\nZ výpisu Obchodného registra Slovenskej republiky vyplýva, že žalobca ku dňu 31.03.2022 zmenil svoju\nprávnu formu z akciovej spoločnosti na spoločnosť s ručeným obmedzením. Správne označenie žalobcu\nvo výroku č. I. rozsudku malo správne znieť „SWS Distribution s.r.o.“ a nie „SWS Distribution, a.s.“\n4. Podľa § 493e Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov konania začaté a\nneskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023;\nustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.\n5. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku v znení účinnom do 30. júna 2023 správny súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným\nv § 142 ods. 1.\n6. Na základe uvedených skutočností preto správny súd postupom podľa § 143 Správneho súdneho\nporiadku opravil uvedené chyby v písaní v rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nopravného uznesenia.\n7. Uznesenie prijal senát správneho súdu v pomere 3:0\nPoučenie:\n2 6S/24/2024\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať oprávnený subjekt (§ 442\nSSP), a to v lehote 30 dní od jeho doručenia na Správny súd v Bratislave. Zmeškanie lehoty nemožno\nodpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie\nnapadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie\nrozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa\npodáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno\nmeniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\n\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}