{"guid": "e91803a9-5526-4d5a-86ff-e885309bd0ed:b0edb327-c232-49e6-87cb-1d9ada4084a7", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:9622200006.2", "spisova_znacka": "NR-14Sa/5/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. NR-14Sa/5/2023 z 28. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 28. mája 2025, sp. zn. NR-14Sa/5/2023, ECLI:SK:SpSBA:2025:9622200006.2", "identifikacne_cislo": "9622200006", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "nazov": "§ 493e SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493f", "nazov": "§ 493f SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-472", "nazov": "§ 472 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-472", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-472"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-473", "nazov": "§ 473 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-473", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-473"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-462.odsek-2", "nazov": "§ 462 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-462.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-462"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-486.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 486 ods. 1 písm. c) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-486.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-486"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-486.odsek-2", "nazov": "§ 486 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-486.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-486"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-480", "nazov": "§ 480 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-480", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-480"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-171", "nazov": "§ 171 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-171", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493f", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-472", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-473", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-462", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-486", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-480", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0edb327-c232-49e6-87cb-1d9ada4084a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:9622200006.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:9622200006.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:9622200006.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nNR-14Sa/5/2023\n9622200006\n28. 05. 2025\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2025:9622200006.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., narodený XX. XXXXXXX XXXX, bytom\nD. XX, E., zastúpený advokátskou kanceláriou Kriviak & Co, s.r.o., so sídlom Gajova 13, Bratislava,\nIČO: 36 863 475, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a\n10, Bratislava, o obnovu konaní skončených pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky vedených pod\nsp. zn. 9Sk/5/2018 a sp. zn. 9Sk/15/2019, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave žalobu odmieta.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 14. decembra 2021, označeným\nako „Žiadosť o obnovu – Žaloba na obnovu konania vo veci žalôb na NS pod sp. zn. 9Sk/5/2018 a sp.\nzn. 9Sk/15/2019“, sa žalobca domáha obnovy konania tam uvedených konaní, ktoré boli právoplatne\nskončené na Najvyššom súde Slovenskej republiky vo veci jeho starobného dôchodku a zvýšenia jeho\nsumy.\n2. Z obsahu podania možno ustáliť, že sa jedná o žalobu na obnovu konania podľa § 472 a nasl. zákona\nč. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30. júna 2023 (ďalej len „SSP“), ktorou\nsa žalobca domáha obnovy konania skončeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky rozsudkom\nsp. zn. 9Sk/5/2018 z 26. júna 2019, ktorým tento zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku\nKrajského súdu v Nitre sp. zn. 23Sa/43/2017 z 9. októbra 2017. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha\nzároveň obnovy konania skončeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn.\n9Sk/15/2019 z 25. novembra 2020, ktorým taktiež zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku\nKrajského súdu v Nitre sp. zn. 23Sa/37/2018 zo 17. decembra 2018. Žalobca sa primárne pokúšal\ndosiahnuť nápravu postupom podľa § 143 SSP, no nebolo mu vyhovené, na čo podal predmetnú žalobu,\nv ktorej ozrejmil nesprávnosť aplikácie neúčinného predpisu, konkrétne ustanovenia § 82 ods. 14 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.\n3. Keďže bola žaloba na obnovu konania podaná na Najvyšší súd Slovenskej republiky, resp. na Najvyšší\nsprávny súd Slovenskej republiky (na ktorý od 1. augusta 2021 prešiel výkon súdnictva podľa čl. 154g\nods. 4 a 6 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s § 101e ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch\na o zmene a doplnení niektorých zákonov), ktorý po predbežnom posúdení zistil, že nie je príslušný\nna jeho prejednanie, uznesením sp. zn. 7Ssk/15/2022 z 26. januára 2022 postúpil vec Krajskému súdu\nv Nitre (ďalej len “krajský súd“).\n4. Krajský súd žalobu na obnovu konania odmietol podľa § 483 ods. 1 písm. b) SSP uznesením\nč. k. 23Sa/19/2022-46 zo dňa 17. mája 2022 (ďalej len „uznesenie o odmietnutí žaloby na obnovu\nkonania“), pretože ju podala osoba na to neoprávnená. Žalobca podal voči uzneseniu o odmietnutí\nžaloby na obnovu konania úspešne kasačnú sťažnosť, na čo Najvyšší správny súd Slovenskej republiky\npredmetné uznesenie zrušil uznesením sp. zn.7Ssk/160/2022 z 19. decembra 2022 na ďalšie konanie\ns vysloveným právnym názorom, aby sa správny súd zaoberal prípustnosťou podanej žaloby na obnovu\nkonania.\n\nPodľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom ku dňu rozhodovania\nsprávneho súdu, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v\nznení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.\nPodľa § 472 SSP, žalobou na obnovu konania možno napadnúť právoplatné rozhodnutie správneho\nsúdu, ak\na) bolo rozhodnuté v neprospech účastníka konania v dôsledku trestného činu sudcu, iného účastníka\nkonania alebo osoby zúčastnenej na konaní,\nb) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím\nsprávneho súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva\nalebo slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným\nprimeraným zadosťučinením,\nc) rozhodnutie správneho súdu je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady\nEurópskej únie alebo Komisie, ktoré je pre účastníkov konania záväzné.\nPodľa § 473 písm. a) SSP, žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti rozhodnutiu kasačného súdu\nokrem rozhodnutia podľa § 462 ods. 2.\nPodľa § 462 ods. 2 SSP, ak kasačný súd dospeje k záveru, že napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej\nsprávy alebo opatrenie orgánu verejnej správy nie je v súlade so zákonom, a správny súd žalobu\nzamietol, môže rozhodnutie správneho súdu zmeniť tak, že zruší napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej\nsprávy alebo opatrenie orgánu verejnej správy a vec mu vráti na ďalšie konanie.\nPodľa § 486 ods. 1 písm. c) SSP, správny súd žalobu na obnovu konania uznesením odmietne, ak\nsmeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná.\nPodľa § 486 ods. 2 SSP, ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu konania nie je potrebné\ndoručovať ostatným účastníkom konania na vyjadrenie.\n5. Správny súd v prvom rade odkazuje na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“), ktorým boli zriadené správne\nsúdy (medzi nimi aj Správny súd v Bratislave), ktoré v zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 citovaného\nzákona začali svoju činnosť 1. júna 2023. Ustanovenie § 3 ods. 3 zákona o správnych súdoch zároveň\nuvádza: „ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských\nsúdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna daná právomoc správnych súdov,\na to z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd\nv Bratislave.“ Správny súd teda začal konať vo všetkých veciach v ktorých je od 1. júna 2023 daná\nprávomoc správnych súdov, v ktorých do 31. mája 2023 konali Krajský súd v Bratislave, Krajský súd\nv Nitre a Krajský súd v Trnave.\n6. Predmetná vec bola na podklade podanej žaloby pôvodne iniciovaná a následne prejednávaná na\nkrajskom súde pod pridelenou spisovou značkou 14Sa/5/2023 (a predtým aj sp. zn. 23Sa/19/2022). Od\n1. júna 2023 je na konanie v tejto veci príslušný správny súd. Vec bola náhodným výberom pridelená\nsamosudcovi do oddelenia 16Sa, ktorý o nej koná pod pôvodnou spisovou značkou s predponou\nNR-14Sa/5/2023.\n7. Správny súd, viazaný právnym názorom Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, skôr ako\npristúpil k vecnému vybaveniu žaloby na obnovu konania, skúmal, či je prípustná, pokiaľ smeruje voči\nrozsudkom kasačného súdu, ktorý v oboch prípadoch kasačnú sťažnosť žalobcu zamietol podľa § 461\nSSP.\n8. Žalobca napadol žalobou na obnovu konania rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nako kasačného súdu sp. zn. 9Sk/5/2018 z 26. júna 2019, ktorým tento zamietol kasačnú sťažnosť\nžalobcu proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 23Sa/43/2017 z 9. októbra 2017, a rozsudok Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky ako kasačného súdu sp. zn. 9Sk/15/2019 z 25. novembra 2020, ktorým\ntaktiež zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 23Sa/37/2018 zo 17.\ndecembra 2018.\n9. Zákonodarca v § 472 SSP pozitívne a v § 473 SSP negatívne vymedzil rozhodnutia, ktoré možno\nnapadnúť žalobou na obnovu konania. S ohľadom na prejednávanú vec je relevantné ustanovenie\n§ 473 písm. a) SSP, ktoré výslovne ustanovuje, že žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti\nrozhodnutiu kasačného súdu okrem rozhodnutia podľa § 462 ods. 2 SSP. Inými slovami, žalobou na\nobnovu konania možno napadnúť rozhodnutie kasačného súdu výlučne vtedy, ak sa jedná o rozsudok,\nktorým rozhodnutie správneho súdu zmenil tak, že zrušil napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy\nalebo opatrenie orgánu verejnej správy a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Voči akémukoľvek inému\nrozhodnutiu kasačného súdu je žaloba na obnovu konania neprípustná a je potrebné ju postupom podľa\n§ 486 ods. 1 písm. c) SSP odmietnuť.\n\n10. S konkretizáciou na prejednávanú vec je zrejmé, že žaloba na obnovu konania nesmeruje voči\nrozsudkom, ktorými by kasačný súd rozhodnutie krajského súdu zmenil, ale smeruje voči rozsudkom\nkasačného súdu, ktorými bola kasačná sťažnosť žalobcu v oboch prípadoch zamietnutá. Pokiaľ teda\nžalobca smeruje žalobu na obnovu konania voči rozsudkom kasačného súdu, ktorými bola kasačná\nsťažnosť zamietnutá, je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že sa nejedná o výnimku z negatívneho\nvymedzenia predmetu prieskumu správnym súdom.\n11. Dôvodová správa k SSP podáva vysvetlenie, prečo je potrebné výnimočne upraviť možnosť podrobiť\nprieskumu aj rozhodnutie kasačného súdu. Pokiaľ bude mať totiž kasačný súd aj oprávnenie meniť\nrozhodnutie krajského (správneho) súdu, je potrebné takéto rozhodnutia brať ako „druhostupňové“\na preto ich podradiť pod predmet prieskumu žaloby na obnovu konania. Zároveň dôvodová správa\nuvádza, že ak dôjde k zamietnutiu kasačnej sťažnosti, je tu možnosť podania žaloby na obnovu konania\nvoči rozhodnutiu krajského súdu.\n12. S ohľadom na uvedené, keďže žalobca napadol žalobou na obnovu konania rozsudky kasačného\nsúdu zamietajúce kasačné sťažnosti proti rozsudkom krajského súdu, a teda podal neprípustnú žalobu\nna obnovu konania podľa § 473 písm. a) SSP, správnemu súdu nezostalo iné ako ju postupom podľa §\n486 ods. 1 písm. c) SSP odmietnuť ako neprípustnú.\n13. O trovách konania (ako aj toho kasačného) rozhodol správny súd podľa § 170 písm. a) SSP\nv spojení s § 480 SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania,\npretože žaloba bola odmietnutá. Správny súd nezistil ani podmienky pre rozhodnutie o trovách konania\npodľa § 171 SSP.\nPoučenie:\nDoručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP).\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia\nna Správny súd v Bratislave.\nKasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o\ndôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté\nrozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia správneho súdu. (§ 439\nSSP)\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5d1f61b9-99fa-44cb-b6df-d275e0802dfc:843aa36d-5dfb-4371-901c-c43884617919", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:4018200323.1", "spisova_znacka": "9Sk/15/2019", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/15/2019 z 24. 11. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-11-24", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:4018200323.1"}, {"guid": "0062d4e0-cb63-4471-a336-b853c234f0f8:42e9faa0-07aa-464a-97bf-32095583d422", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:4017200337.1", "spisova_znacka": "9Sk/5/2018", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sk/5/2018 z 25. 6. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-06-25", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:4017200337.1"}, {"guid": "848abbdf-3268-46b8-bc07-bafcea2f9ef2:667e2067-4a8a-466e-b738-d0e87fb6d0e0", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200832.2", "spisova_znacka": "14Sa/5/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 14Sa/5/2023 z 21. 1. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-01-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1023200832.2"}, {"guid": "e94ba569-f5c7-465e-ae0d-99cde8911226:03f35d1c-4abb-4ca7-8d2a-51406b86caa8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4018200323.2", "spisova_znacka": "23Sa/37/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sa/37/2018 z 16. 12. 2018", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2018-12-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4018200323.2"}, {"guid": "717f1e3e-8d31-424e-b9db-948edfa3e11a:c77118d4-e54d-4090-b9b4-1bf21b5c14d8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4017200337.1", "spisova_znacka": "23Sa/43/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sa/43/2017 z 8. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-10-08", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4017200337.1"}], "citovane_v": []}