Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/70/2017 z 19. 12. 2025
Citácia: uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 19. decembra 2025, sp. zn. BA-7Sa/70/2017, ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4
Správny súd v Bratislave | BA-7Sa/70/2017 | ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4 | 2025-12-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 ods. 1 SSP, § 251 ods. 2 SSP, § 99 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5aee8761-a679-4037-8569-4046e0d6855c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Správny súd v Bratislave
BA-7Sa/70/2017
1017201334
19. 12. 2025
JUDr. Viktória Kurucová
ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4

Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sierra
Leone, právne zastúpeného JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD., LL.M., advokátkou, so sídlom Mariánske
námestie 31, Žilina, IČO: 42 224 501 proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej
a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Krížna 44, Bratislava, v
konaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto
rozhodol:
Správny súd v Bratislave konanie

zastavuje.
odôvodnenie:

1. Žalobou zo dňa 02.08.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
konať a rozhodnúť o odvolaní žalobcu zo dňa 28.02.2017 proti prvostupňovému rozhodnutiu
o administratívnom vyhostení v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a žalobcovi priznal právo
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
2. Správny súd v Bratislave uznesením, č. k. BA-7Sa/70/2017 - 103 zo dňa 25.07.2025 uložil
žalovanému Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej
a cudzineckej polície Bratislava, povinnosť konať a rozhodnúť o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu
Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, č. p.: D./XXXX-XX zo dňa 06.02.2017
po právoplatnosti tohto uznesenia v lehote 60 dní od doručenia všetkých administratívnych spisov
pripojených k prejednávanej veci. Správny súd zároveň uložil žalovanému povinnosť doručiť správnemu
súdu rozhodnutie vo veci odvolania žalobcu proti rozhodnutiu Oddelenia cudzineckej polície Policajného
zboru Bratislava, č. p.: D./XXXX-XX zo dňa 06.02.2017 v lehote 30 dní odo dňa jeho vydania.
3. Žalovaný podaním zo dňa 11.12.2025, doručeným správnemu súdu dňa 17.12.2025, doručil
správnemu súdu rozhodnutie, č. p.: PPZ-HCP-BA2-2025/074188-008 zo dňa 12.11.2025, ktorým
administratívne rozhodnutie Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, č. p.: D./XXXXXX zo dňa 06.02.2017 potvrdil a odvolanie účastníka konania zamietol.
4. Podľa zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“) „Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení
účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“
5. Podľa § 99 písm. h) SSP v znení účinnom do 30.06.2023„Správny súd konanie uznesením zastaví,
ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.“
6. Podľa § 250 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Ak správny súd po preskúmaní
zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal
opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním
tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote
doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí
administratívneho konania.“
7. Podľa § 251 ods. 2 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Ak orgán verejnej správy správnemu súdu
preukáže odstránenie nečinnosti, správny súd konanie uznesením zastaví.“

8. Keďže žalovaný v uznesením, č. k. BA-7Sa/70/2017 - 103 zo dňa 25.07.2025 stanovenej lehote
splnil uloženú povinnosť konať a rozhodnúť v konaní o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Oddelenia
cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, č. p.: D./XXXX-XX zo dňa 06.02.2017, čím odstránil
svoju nečinnosť a túto skutočnosť správnemu súdu preukázal, správny súd konanie podľa ustanovenia
§ 99 písm. h) SSP v spojení s ustanovením § 251 ods. 2 SSP zastavil.
9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté uznesením správneho súdu, č. k. BA-7Sa/70/2017 - 103 zo
dňa 25.07.2025.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť.
Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia a podáva
sa na Správnom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania (§
443 SSP).
Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 57 SSP) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.