{"guid": "03ec34fc-bf03-409c-be63-5fa090823ad7:5aee8761-a679-4037-8569-4046e0d6855c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4", "spisova_znacka": "BA-7Sa/70/2017", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/70/2017 z 19. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 19. decembra 2025, sp. zn. BA-7Sa/70/2017, ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4", "identifikacne_cislo": "1017201334", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viktória Kurucová", "sudca_id": 1004, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viktoria-kurucova-1004", "datum_vydania": "2025-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-250.odsek-1", "nazov": "§ 250 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-250.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-251.odsek-2", "nazov": "§ 251 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-251.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-250", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5aee8761-a679-4037-8569-4046e0d6855c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-7Sa/70/2017\n1017201334\n19. 12. 2025\nJUDr. Viktória Kurucová\nECLI:SK:SpSBA:2025:1017201334.4\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sierra\nLeone, právne zastúpeného JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD., LL.M., advokátkou, so sídlom Mariánske\nnámestie 31, Žilina, IČO: 42 224 501 proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej\na cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Krížna 44, Bratislava, v\nkonaní o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie\n\nzastavuje.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobou zo dňa 02.08.2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nkonať a rozhodnúť o odvolaní žalobcu zo dňa 28.02.2017 proti prvostupňovému rozhodnutiu\no administratívnom vyhostení v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a žalobcovi priznal právo\nna náhradu trov konania v rozsahu 100%.\n2. Správny súd v Bratislave uznesením, č. k. BA-7Sa/70/2017 - 103 zo dňa 25.07.2025 uložil\nžalovanému Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej\na cudzineckej polície Bratislava, povinnosť konať a rozhodnúť o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu\nOddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, č. p.: D./XXXX-XX zo dňa 06.02.2017\npo právoplatnosti tohto uznesenia v lehote 60 dní od doručenia všetkých administratívnych spisov\npripojených k prejednávanej veci. Správny súd zároveň uložil žalovanému povinnosť doručiť správnemu\nsúdu rozhodnutie vo veci odvolania žalobcu proti rozhodnutiu Oddelenia cudzineckej polície Policajného\nzboru Bratislava, č. p.: D./XXXX-XX zo dňa 06.02.2017 v lehote 30 dní odo dňa jeho vydania.\n3. Žalovaný podaním zo dňa 11.12.2025, doručeným správnemu súdu dňa 17.12.2025, doručil\nsprávnemu súdu rozhodnutie, č. p.: PPZ-HCP-BA2-2025/074188-008 zo dňa 12.11.2025, ktorým\nadministratívne rozhodnutie Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, č. p.: D./XXXXXX zo dňa 06.02.2017 potvrdil a odvolanie účastníka konania zamietol.\n4. Podľa zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“) „Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení\núčinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“\n5. Podľa § 99 písm. h) SSP v znení účinnom do 30.06.2023„Správny súd konanie uznesením zastaví,\nak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.“\n6. Podľa § 250 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Ak správny súd po preskúmaní\nzistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal\nopatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním\ntohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote\ndoručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí\nadministratívneho konania.“\n7. Podľa § 251 ods. 2 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Ak orgán verejnej správy správnemu súdu\npreukáže odstránenie nečinnosti, správny súd konanie uznesením zastaví.“\n\n8. Keďže žalovaný v uznesením, č. k. BA-7Sa/70/2017 - 103 zo dňa 25.07.2025 stanovenej lehote\nsplnil uloženú povinnosť konať a rozhodnúť v konaní o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Oddelenia\ncudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, č. p.: D./XXXX-XX zo dňa 06.02.2017, čím odstránil\nsvoju nečinnosť a túto skutočnosť správnemu súdu preukázal, správny súd konanie podľa ustanovenia\n§ 99 písm. h) SSP v spojení s ustanovením § 251 ods. 2 SSP zastavil.\n9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté uznesením správneho súdu, č. k. BA-7Sa/70/2017 - 103 zo\ndňa 25.07.2025.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť.\nKasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia a podáva\nsa na Správnom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania (§\n443 SSP).\nZmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach\n(§ 57 SSP) uviesť\noznačenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,\nopísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nSSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body\nmožno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}