Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 3S/89/2024 z 14. 4. 2025
Citácia: uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 14. apríla 2025, sp. zn. 3S/89/2024, ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101170.2
Správny súd v Bratislave | 3S/89/2024 | ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101170.2 | 2025-04-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: SSP, zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/62234740-0db0-4f13-a6a7-bf11a66d5d05
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101170.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Správny súd v Bratislave
3S/89/2024
0724101170
14. 04. 2025
JUDr. Vladimíra Slobodová, LL.M
ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101170.2

Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Alternatíva pre Slovensko, skratka ApS, so sídlom
Technická 4308/2, Bratislava, IČO: 42 256 330, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, sekcia verejnej správy, odbor volieb, referenda a politických strán, so sídlom Drieňová 22,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OVR1-2024/022120-009 zo dňa
04.04.2024, takto
rozhodol:
I. Správny súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému právo na náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa dňa 10.05.2024 podala na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky žalobu, ktorou sa
podľa § 375 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OVR1-2024/022120-009 zo dňa 04.04.2024
o zastavení konania o zápise zmeny štatutárneho orgánu žalobkyne do registra politických strán
a politických hnutí. Žalobkyňa navrhla, aby súd uložil žalovanému povinnosť vykonať zápis zmeny
štatutárneho orgánu žalobkyne do registra politických strán a politických hnutí výmazom štatutárneho
orgánu žalobkyne A. B. C., predsedníčky strany z registra politických strán. Žalobkyňa tiež žiadala
o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa vykonania
akýchkoľvek zmien v registri politických strán, týkajúcich sa žalobkyne, predložených na návrh A. B. C.,
ku dňu podania žaloby až do rozhodnutia vo veci samej.
2. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 13Svp/1/2024 zo dňa 26.06.2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2024, postúpil vec Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny
súd“) ako súdu vecne a miestne príslušnému, keď podanie žalobkyne vyhodnotil ako žalobu, ktorou sa
domáha preskúmania rozhodnutia žalovaného č. SVS-OVR1-2024/022120-009 zo dňa 04.04.2024 vo
veci odmietnutia zápisu zmeny údajov zapísaných v registri strán v zmysle § 375 ods. 3 SSP.
3. Žalobkyňa podaním zo dňa 09.12.2024, na výzvu správneho súdu uznesením č. k. 3S/89/2024-97
zo dňa 19.11.2024, opravila žalobný návrh tak, aby súd napadnuté rozhodnutie žalovaného č. SVSOVR1-2024/022120-009 zo dňa 04.04.2024 zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
4. Dňa 11.03.2024 bolo správnemu súdu doručené späťvzatie správnej žaloby žalobkyňou v celom
rozsahu, podpísané predsedníčkou strany A. B. C..
5. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.
7. Podľa § 5 ods. 3 písm. f) a g) zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach
(ďalej len „zákon č. 85/2005 Z. z.“) do registra strán sa zapisujú tieto údaje f) meno, priezvisko, rodné
číslo a adresa trvalého pobytu osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu,
s uvedením jej funkcie v strane a spôsobu, akým štatutárny orgán koná v mene strany, g) dátum a
poradové číslo zápisu zmeny adresy sídla strany, zmeny štatutárneho orgánu alebo zmeny stanov.
8. Podľa § 5 ods. 4 zákona č. 85/2005 Z. z. údaje zapísané v registri strán sú účinné voči každému odo
dňa vykonania zápisu, ak nejde o údaje podľa odseku 3 písm. i), j), k) a m), ktoré sú účinné na základe
rozhodnutia súdu.
9. Podľa výpisu z registra politických strán a politických hnutí je štatutárnym orgánom žalobkyne
predsedníčka A. B. C., D. XXXX/XX, E. a generálny manažér F. B. G., H. I. XXXX/XX, J.. Čo sa týka
spôsobu konania štatutárneho orgánu, v mene žalobkyne koná a podpisuje štatutárny orgán strany,
ktorým je predseda strany a generálny manažér. Predseda strany a generálny manažér vykonávajú
všetky právne úkony samostatne, a to tak, že k napísanému alebo vytlačenému názvu strany, označeniu
funkcie a k svojmu menu a priezvisku pripoja svoj podpis.
10. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu do vydania rozhodnutia
správneho súdu (§ 63 SSP), správny súd podľa § 99 písm. a) SSP konanie zastavil. Správny súd
v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
12Svp/1/2024 zo dňa 25.03.2024, ktorým bolo konanie o správnej žalobe žalobkyne Alternatíva pre
Slovensko podľa § 99 písm. a) SSP zastavené z dôvodu späťvzatia správnej žaloby pred rozhodnutím
vo veci žalobkyňou, ktoré bolo podpísané predsedníčkou strany.
11. V rámci rozhodovania o náhrade trov konania, ktoré bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby,
postupuje správny súd podľa § 171 ods. 1 SSP o zodpovednosti za procesné zavinenie. Žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania, keď vzala žalobu späť v celom rozsahu bez dôvodu. Správny
súd však žalovanému právo na náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznal, pretože mu žiadne trovy
konania nevznikli.
12. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Správny súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.