{"guid": "80c6ff1d-6ab3-4640-b953-be291420b926:21f23f54-28a4-47aa-9fd7-58a40682f167", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100131.1", "spisova_znacka": "6S/7/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 6S/7/2024 z 16. 4. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 16. apríla 2024, sp. zn. 6S/7/2024, ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100131.1", "identifikacne_cislo": "0724100131", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Lucia Tóth", "sudca_id": 971, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-toth-971", "datum_vydania": "2024-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/596", "nazov": "zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/596", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/596-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21f23f54-28a4-47aa-9fd7-58a40682f167", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100131.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100131.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100131.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n6S/7/2024\n0724100131\n16. 04. 2024\nJUDr. Lucia Tóth\nECLI:SK:SpSBA:2024:0724100131.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Skalica, so sídlom Ružová 2, 909\n01 Skalica, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky, so\nsídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava, IČO: 00 164 381, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 2023/15308:2-A1820 zo dňa 27.11.2023, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Správny súd žalovanému n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.01.2024 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. 2023/15308:2-A1820 zo dňa 27.11.2023, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Regionálneho\núradu školskej správy v Trnave (ďalej len „prvostupňový orgán“) č. 2023/0410 zo dňa 07.08.2023,\nktorým prvostupňový orgán nevyhovel protestu prokurátora Okresnej prokuratúry Skalica sp. zn. Pd\n23/23/2206-3 zo dňa 13.04.2023 proti rozhodnutiu mesta Holíč č. 15672/sp.893/2022 zo dňa 09.06.2022\n(správne zo dňa 01.06.2022 – pozn. správneho súdu), ktorým bola podľa § 37a ods. 1 a ods. 7 zákona\nč. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov Centru pre deti a rodiny Holíč, so sídlom Rodinné domky 1293/1,\n908 51 Holíč uložená pokuta XX,XX eur za správny delikt.\n2. Podaním zo dňa 06.03.2024 prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava ako nadriadený prokurátor\nprokurátora Okresnej prokuratúry Skalica (ďalej len „prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava“) oznámil\nsprávnemu súdu, že žalobu berie späť, a navrhol, aby správny súd konanie zastavil.\n3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť\nsčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd\nv rozhodnutí vo veci samej.\n4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n5. Podľa § 171 ods. 1 SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie\nkonania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.\n6. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o prokuratúre“), ak nie je ďalej ustanovené inak, nadriadený prokurátor je oprávnený vykonať\núkony podriadeného prokurátora alebo rozhodnúť, že ich vykoná iný podriadený prokurátor.\n\n7. Podľa § 54 ods. 1 písm. e) zákona o prokuratúre, nadriadeným prokurátorom uvedeným v § 6\nje generálny prokurátor a prokurátor generálnej prokuratúry, príslušný krajský prokurátor, prokurátor\npríslušnej krajskej prokuratúry a príslušný okresný prokurátor, ak ide o prokurátora okresnej prokuratúry.\n8. Vzhľadom na prejav vôle prokurátora Krajskej prokuratúry Trnava ako nadriadeného prokurátora\nOkresnej prokuratúry Skalica spočívajúci v späťvzatí žaloby v celom rozsahu, správny súd\n[s prihliadnutím k § 6 ods. 1 písm. b) a § 54 ods. 1 písm. e) zákona o prokuratúre] postupom podľa §\n99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.\n9. O trovách konania správny súd rozhodol tak, že žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.\nZastavenie konania síce procesne zavinil žalobca, keďže podanú žalobu nadriadený prokurátor\nKrajskej prokuratúry Trnava vzal späť, avšak žalovanému v súvislosti s týmto súdnym konaním žiadne\ntrovy konania nevznikli, keďže správny súd voči nemu nerealizoval žiadny úkon. Správny súd preto\nžalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania.\n10. Pre úplnosť správny súd dodáva, že dňa 01.02.2024 nadobudol účinnosť zákon\nč. 7/2024\nZ. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z . o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej\nštátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Týmto\nzákonom (okrem iných) bolo zriadené Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky,\npričom pôsobnosť Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky v oblasti športu\npodľa dovtedajších všeobecne záväzných právnych predpisov prešla na Ministerstvo cestovného ruchu\na športu Slovenskej republiky. Zároveň sa predmetným zákonom zmenil názov Ministerstva školstva,\nvedy, výskumu a športu Slovenskej republiky na Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže\nSlovenskej republiky. Žalovaný je preto v tomto uznesení označený už ako Ministerstvo školstva,\nvýskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky.\n11. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v\nspojení s § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na\nSprávny súd v Bratislave (§ 439 ods. 1 v spojení s § 443 ods. 1 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie\nkasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}